民族自治地区公共财政
- 格式:pptx
- 大小:610.87 KB
- 文档页数:19
有关自治权内容的分类:1.徐杰舜、覃乃昌等编写的《民族自治权论》(1991年版)一书中把自治权的内容分为:第一、民族自治地方的财政管理权。
作者认为:在行使民族自治权中,最核心的就是拥有管理地方财政的自主权。
包括:1)各级自治机关相应地建立一级财政,凡是依照国家财政体制用于民族自治地方的财政收入,都应当由民族自治地方的自治机关自主地安排使用。
2)民族自治地方的财政收入和财政支出的项目,由国务院按照优待民族自治地方的原则规定。
3)民族白治地方依照国家财政体制的规定,财政收人多于财政支出的,定额上缴上级财政,上缴数额可以一定几年不变,收入不敷支出的,由上级财政机关补助。
4)民族自治地方的财政预算支出,按照国家规定,设机动金,预备费在预算中所占比例高于一般地区。
5)自治机关在执行财政预算过程中,自行安排使用收入的超收和支出的节余资金。
6)自治机关对本地方的各项开支标准、定员、定额,根据国家规定的原则,结合本地方的实际情况,可以制定补充规定和具体办法。
7)自治机关在执行国家税法的时候,除应由国家统一审批的减免税收项目以外,对属于地方财政收入的某些需要从税收上加以照顾和鼓励的,可以实行减税或者免税。
第二、民族自治地方的经济建设权。
作者认为:在行使民族自治权中,最重要的就是拥有管理和安排地方经济建设的自主权。
主要包括:经济体制改革权,经济建设决策权,自然资源管理权、基本建设管理权、企业管理权、产品管理权。
第三、民族自治地方的对外经济权。
在行使民族自治权中,对外经济权有特殊作用。
包括:进出口贸易权、开展边境贸易权、开辟对外贸易口岸权、制定灵活政策权。
第四、民族自治地方的文化教育权。
在行使民族自治权中,文化教育权是绝对不可缺少的一项自主权。
包括:语言文字自主权、教育自主权、文学艺术新闻出版自主权、科技发展自主权、体育发展自主权、对内对外文化交流协作自主权。
第五、民族自治地方的干部培养使用权。
第六、民族自治地方的立法权。
谓财政转移支付,是指中央政府或地方政府将部分财政收入无偿地让渡给下级政府、企业和居民时所发生的财政支出。
1994年分税制改革以后,我国中央财政逐步建立了以财力性转移支付和专项转移支付为主的转移支付制度。
财力性转移支付是指为弥补财政实力薄弱地区的财力缺口、均衡地区间财力差距、实现地区间基本公共服务能力的均等化,中央财政安排给地方财政的补助支出。
目前财力性转移支付包括一般性转移支付、民族地区转移支付、县乡财政奖补资金、调整工资转移支付、农村税费改革转移支付、艰苦边远地区津贴等。
一.对民族地区进行一般性财政转移支付中的问题(一)转移支付规模过小一般性转移支付资金来源于中央财政因所得税分享改革增加的收入,受增量数额所限。
2006年中央财政对地方(主要是中西部地区)的一般性转移支付资金为1529.85亿元,民族地区转移支付为155.63亿元,分别占2006年全国财政收入38760.20亿元的3.95%和0.40%。
这样低的转移支付比例,相对于民族地区的财政困难和持续发展来说不过是杯水车薪。
相比之下,发达国家转移支付占中央财力的比重一般在15%~40%之间。
一般性转移支付不仅额度小,而且面向整个中西部地区,转移支付的面很大, 因此其在增强民族地区的财力方面虽然起了重要的作用, 但在实现财力均等化方面的作用并不明显。
(二)缺乏法律规范现行的转移支付办法是财政部制定的,在执行中具有随意性与不确定性,一个重要方面就是没有从立法上根本解决转移支付的问题,即不能以立法的形式保证与监督转移支付的及时足额到位,不能从法律上保障地区间公共服务的基本均等和纵向横向的地区财政收入的平衡,也不能以立法的形式明确转移支付的规模数量界限、规定转移支付的方式与程序,从而无法从法律上体现转移支付的规范与科学。
(三)上下级政府之间事权、财权不统一,造成部分财政支出的责任不清自1980年实行中央、地方“分灶吃饭”的预算体制以来,上级政府出政策、下级政府出钱,以及在某些支出项目的安排中上下级政府之间“钓鱼”的矛盾长期存在,反映出各级政府间职责权限划分不清楚。
公共财政体制下民族自治地方财政自治权的实现引言民族自治地方是指在国家统一的前提下,对于拥有独立的文化、语言、风俗习惯的民族群体,为维护和发展自身特殊利益而享有行政、经济、文化等领域内自治权利的地方行政区域。
公共财政体制下,实现民族自治地方的财政自治权是保障其经济可持续发展和民族团结的重要保证。
本文将探讨在公共财政体制下,民族自治地方财政自治权的实现的重要意义和所面临的挑战,并提出相应的解决措施。
重要意义1. 维护民族团结和促进经济发展实现民族自治地方的财政自治权,可以更好地满足当地民族群体的特殊需求,维护民族团结,促进不同民族之间的交流与合作。
通过合理分配财政资源,民族自治地方可以更有效地发展当地经济,提高民生水平,推动地方经济的可持续发展。
2. 增强地方政府的责任和效能民族自治地方财政自治权的实现,将使地方政府更加拥有独立的决策权和管理权。
地方政府可以根据本地区的实际情况,制定适合自身发展的财政政策,增强政府管理的自主性和灵活性,提高政府的责任感和工作效率。
3. 推动国家的和谐发展公共财政体制下,实现民族自治地方的财政自治权,能够更好地实现国家统一与地方发展的有机结合。
通过政府的财政协调和支持,巩固国家的统一大局,推动不同民族自治地方的共同进步,增强国家的和谐发展。
面临的挑战1. 财力不足的问题民族自治地方常常面临财力不足的困扰。
由于历史原因或地理条件等因素,这些地方的经济发展相对滞后,财政收入有限。
在实现财政自治权的过程中,如何解决财力不足的问题,成为民族自治地方面临的重要挑战。
2. 财政管理能力不足的问题一些民族自治地方在财政领域的管理能力相对较弱。
在实现财政自治权的过程中,他们需要提高财政管理的能力和水平,建立科学合理的财政体系,加强人才培养,提高财政管理的效能。
3. 利益分配不公的问题不同地区之间的利益分配不公,也是实现财政自治权面临的挑战之一。
在公共财政体制下,政府需要更加注重资源的合理配置,确保不同民族自治地方的财政收入合理且公平地分配,避免因利益分配不公而导致的社会矛盾。
公共财政维度下的民族区域自治地方财政自治权一、前言在中国,民族区域自治是一项特殊的制度设计,旨在为少数民族群体创造更好的生活和发展环境。
而这个制度的实现离不开财政的支持。
本文将从公共财政的角度探讨民族区域自治地方财政的自治权。
二、公共财政与自治权公共财政用于社会公共事务,包括国防、司法、教育、医疗等。
在国家级财政支持下,地方政府可以根据当前的经济发展状况和地区特点来安排财政预算。
但是,对于民族区域自治地方而言,在公共财政维度下是否有足够的自治权?答案是肯定的。
根据中国的宪法法律,少数民族在经济、政治、文化等方面都应该享有平等的权利。
因此,民族区域自治地方应该拥有足够的自治权来满足少数民族经济发展和政治文化需要。
三、民族区域自治地方的财政自治权在实际操作中,民族区域自治地方的财政自治权主要表现在以下几个方面:1. 财政预算拟定民族区域自治地方应该拥有财政预算拟定的权利。
这意味着地方政府有权调整预算中不合理、不合理的部分,从而更好地支持当地的经济和社会发展。
2. 税收政策调整民族区域自治地方应该有权制定自己的税收政策。
这意味着地方政府可以根据当地的经济发展和社会需要制定合适的税收政策。
这些将使地方政府受益,进而带动整个社会的经济和社会进步。
3. 支出安排民族区域自治地方应该有权利为当地的经济发展和社会需求安排支出。
在保证财政独立性和自治权利的前提下,地方政府可以调动当地相关单位,如当地的企业、社会组织等来共同参与和支持支出安排。
这对于当地的社会和经济发展是至关重要的。
4. 财务监管民族区域自治地方应该自主对本地区的财务经营情况进行监督和统计,这需要一定程度上对财务管理行为进行规范,加强管理,严格监管,确保所有预算拨款资金的透明和规范使用,同时避免制度性的过度审批和主观性操作。
四、结论在中国的政治、法律和社会历史背景下,民族区域自治地方应该拥有足够的自治权,特别是在公共财政的维度下。
因此,地方政府需要通过合适的方法来提高其财政自治权,以满足少数民族的经济和社会需要,实现自我发展,进而带动整个社会的进步。