科研诚信案例

科研诚信承诺书

1.该项目是由本人申请，无冒名申请，无编造虚假的申请人及主要参与者，并已如实填报申请人及所有参与者个人信息并对其真实性负责；

2.本人已按照要求填报了项目申请书、可行性研究报告等相关材料，如实填写相关研究工作基础和研究内容等，所填报材料内容真实有效，不存在虚高编报课题预算，违反法律法规、伦理准则及科技安全等方面的有关规定等行为；

3.本人及项目参与者在项目实施过程中严格遵循科学界公认的学术道德和行为规范，认真履行项目合同书，不抄袭、剽窃他人科研成果或伪造、篡改研究数据、研究结论；不违反科研伦理；不违反科研经费管理相关规定；不违反科技安全和保密的相关规定；不发生其他科研不端行为。

如有违反，愿承担相应的责任。

特此承诺。

承诺人签字：

日期：

高校研究生科研诚信与科研道德问题探析

作 者 姓 名 马立杰

作 者 学 号 2120120396

学 院 名 称 机械与车辆学院

指 导 教 师 张君

学 科 专 业 机械工程

高校研究生科研诚信与科研道德问题探析

6名教授联名投诉中国工程院院士刘兴土涉嫌“抄袭剽窃”。此前不久，浙江大学原副教授贺海波盗用他人研究结果发表多篇论文。令人遗憾的是，贺海波的博士后合作导师、中国工程院院士、浙江大学药学院院长李连达的名字也出现在这些“问题论文”上。

2009年两会前夕爆出的这两起院士涉嫌学术不端行为的事件，再次将如何构建科研人员群体的学术道德问题拉进了与会代表和委员们的视野。

2006年5月，上海交通大学微电子学院原院长陈进作为“汉芯”系列芯片造假事件的责任人，被解除教授聘用合同、追缴相应科研经费。据介绍，陈进是在把自己购得的一块国际知名品牌芯片上原有标识打磨掉，再标上自己的标识，冒充“自主创新„民族品牌”。

2007年，中科院上海有机化学研究所一名黄姓女博士，被查实其一篇发表在《美国化学会志》上的论文中存在数据造假的行为——她居然根据自己想到的实验结果编造了所有数据。

近年来，中国高校学术“腐败”进入多发期，多种学术不端行为被揭发。2009年3月19日，教育部发出《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》。《通知》列举了七种学术不端行为并表态称对此“决不姑息”。《通知》列举了七种必须严肃处理的高校学术不端行为：一是抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；二是篡改他人学术成果；三是伪造或者篡改数据、文献，捏造事实；四是伪造注释；五是未参加创作，在他人学术成果上署名；六是未经他人许可，不当使用他人署名；七是其他学术不端行为。

一、 高校学术不端案例

年仅37岁便被破格晋升的湖南农业大学教授李某某，2011年7月收到一封匿名网友举报的邮件，直指其2005年发表在《微生物学报》中的一篇文章涉嫌抄袭。匿名举报者同时把邮件发给了《微生物学报》编辑部。被抄袭的文章来自美国微生物协会旗下的学术期刊《应用与环境微生物学》，经过比对，李某某涉嫌抄袭的文章（以下简称李文）在摘要部分，与被抄袭文章（以下简称A文）中的观点与数据完全相同；在材料部分，A文中使用的是英国NCTC8164大肠杆菌，李文为购买自中科院微生物研究所的ATCC80739号大肠杆菌，A文中用的高压设备为美式设备，李文使用的是国内某研究所生产的设备，但其所用研究方法以及研究条件与A文如出一辙；在研究结果部分，李文中的图表只是在温度取值范围以及刻度间隔上与原文稍有不同，而数据表在格式和内容上则与英文文章完全相同；在分析与讨论部分，李文比A文的五个讨论内容少了一项，其余内容则完全相同；在参考文献部分，A文引用了46处文献，李文引用的全部15处文献中有14条文献与A文相同。

试论科研诚信以及加强科研诚信建设的举措

摘要：近年来，科技界暴露出不少反映学术浮躁、学术腐败的现象，学术诚信或科研诚信被受关注，科技部也积极出台系列政策性文件，强调制度建设，治理学术不正之风，本文从多方面探析科研诚信建设的举措，为科技事业健康发展建言献策。

关键词：科研；诚信；科技管理

中图分类号：g30 文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2012）-03-0-02

一、引言

科研诚信主要指科技人员在科技活动中弘扬追求真理、实事求是、崇尚创新、开放协作为核心的科学精神，遵守相关法律法规，恪守科学道德标准，遵循科学共同公认的行为规范。美国学术诚信研究中心（the center for academic integrity, cai）将学术诚信定义为即使在逆境中仍坚持诚实、信任、公正、尊重和责任这五项根本的价值观。

一般说来，科研诚信涉及四个不同层面的问题：（一）防治科研不端行为（伪造、篡改和剽窃）（ffp），同时重视和治理科研中的不当行为（qrp）；（二）制订和落实一般科研活动的行为规范准则以及与生命伦理学研究相关的规章制度和行为指南；（三）规避和控制科研中由于商业化引起的利益冲突，同时注意来自政治、经济发展等方面压力对科研的影响；（四）既强调与科研人员道德品质和伦理责任相关的个人自律，也关注科研机构的自律、制度建设和科技体制改革问题。在这种意义上，“科研诚信”与“科研伦理”两个概念几乎可以等价使用。

二、加强科研诚信建设的举措

几年来,针对科技界反映的学术浮躁、学术腐败等现象,科技部从改革和完善科技管理入手,出台了一系列的政策性文件,从多个方面加强制度建设,标本兼治,铲除滋生腐败的土壤,治理学术浮躁等不正之风,优化创新环境。对学术诚信问题的真假判定,涉及到复杂艰深的学术问题,历来都是科学发展中的难题,必须通过健全的组织、规范的程序进行调查和处理。对科研不端行为的调查和处理纳入法制化的轨道,有利于尊重科研工作和科研工作者的权利,也有利于对科研工作实施科学有序的管理。为推动科研诚信建设，充分调动广大科技人员的积极性、创造性，保障我国科技事业的健康发展，促进创新型国家建设，本文建议提出如下举措：

出名的科研诚信案例

那我给你讲个屠呦呦的故事吧。

屠呦呦那可是科研界的大明星啊。她在研究青蒿素的时候，那真的是一步一个脚印，超级诚信又执着。当时她为了找到治疗疟疾的有效药物，翻遍了各种古籍，在传统中医的宝库里找灵感。她和她的团队做了无数次实验，面对重重困难，从没有想过走捷径或者弄虚作假。

比如说，在青蒿素的提取过程中，每一个数据都是实实在在通过实验得来的。她不会因为想要快点出成果就编造数据，哪怕实验失败了很多次，她还是如实记录，然后继续改进方法。最后成功提取出青蒿素，拯救了全球数以百万计的疟疾患者。她的这种科研诚信，就像是一盏明灯，告诉所有搞科研的人，只有踏踏实实地做研究，才能真正为人类做出大贡献呢。

还有袁隆平爷爷也是啊。他搞杂交水稻研究的时候，整天泡在稻田里。那稻田里的每一株稻子都是他诚信科研的见证。他要统计水稻的产量、生长周期、抗病虫害能力等等数据，都是非常严谨的。他不会为了名声或者利益去虚报产量之类的。他的目标就是实实在在地提高水稻产量，让大家都能吃饱饭。他在田间地头的每一个观察，每一个记录，都是对科研诚信的坚守，这才让杂交水稻技术不断发展，养活了世界上好多好多的人呢。