对本质安全的理解

２００２年第５期　第２６卷　（总第１１３期）　沈阳师范学院学报（社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈｅｎｙａｎｇ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉ０　）　Ｎ９＿５，２００２　Ｖｏ１．２６　Ｇｅｎｅｒａｌ，№１１　３　

对技术本质的文化理解　

倪　钢　（沈阳师范大学政治经济系，辽宁沈阳１１００３４）　［摘　要］研究技术本质问题，前提是必须确立研究的基点，因为从不同的基点出发会有不同的技术本质论。　从文化的角度分析技术的本质有特别的意义，但必须区别文化和文化存在。技术作为文化的一个亚系统对于文化　的性质和构成会产生重要影响，技术的构成因素表现出文化的特征，技术是理解和透视文化的重要方面。　［关键词］技术本质；文化；技术哲学　［中图分类号］Ｂ０２２　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１０００—５２２６（２００２）０５—００６６—０４　一、技术本质研究的基点　技术本质研究的前提是确立一种研究的基点。　从不同的基点出发会有不同的技术本质论。以文化　为基点，对于技术的本质进行分析，可以展现技术的　文化本质。　技术哲学的发展要求对于技术的本质进行深入　的学理探讨。学者们虽然对于技术的本质进行了多　方面的研究，但在很多场合没有达成共识。这可以看　成是讨论技术本质问题意义的一个方面。另一方面，　人类的生产和生活实践中遇到了大量的技术有关的　重大问题，如环境恶化，基因疾病，核污染，因特网，　技术帝国等现象和麻烦。对于现实技术相关问题的　研究不能只限于经济学、政治学、伦理学等方面，应　该从多角度分析。实际情况是：一方面，我们没有弄　清这些问题究竟是技术造成的还是其它因素造成　的；另一方面，我们对于技术的理解还存在观念上的　失范。这些情况表明，对于技术本质进行深入研究是　很必要的。　但是，讨论技术的本质首先也面临思想的出发　点问题。对于技术而言，仁者见仁，智者见智的情况　很明显。我们需要一个研究的出发点。“从总体上看，　技术哲学研究必须回答人与自然的关系这个根本性　的问题。具体说，必须对以下六组涉及技术本质的问　题做出应答。”（１　３（Ｐ９３）这六组涉及技术本质的问题　是：究竟什么是技术？什么是技术活动主体？机器是　不是技术？是否有物的技术，技术物体的概念能否成　立？怎样界定技术的一般概念？怎样理解高新技术？　对于涉及技术本质的这六个方面问题的回答，能引　导我们比较全面地理解技术本质。一般地说，这种研　究思路主要是以人与自然关系为基点的。　以文化为基点讨论技术的本质也是一种思路。　美国的“技术与哲学学会”会刊《Ｔｅｃｈｎｅ》上有一篇　文章对于技术的本质作了文化学的理解，它认为技　术是一种亚文化，是文化系统的一个子系统Ｃ２３。　上面两种具有代表性的主张表明，一方面我们　还没有关于技术本质问题的共同答案，一方面我们　能够寻着不同的研究基点来理解技术的本质。　在研究技术本质的问题时，首先遇到的问题是　什么是技术？即给技术下定义。但如何给技术下定　义又取决于我们对于技术的概念理解。这样，我们　就进入了一个逻辑怪圈。我们不可能只用人类在亿　万年生物进化和社会进化过程中形成的思维能力　搞清一个概念。人类的理性不是解决技术本质的充　分条件。　但是，对于技术的定义进行分析可以展现技术　的文化本质。技术可以被定义为下面几种事物。这　些事物可以是自然的，也可以是人的对象性的存在　物。第一，某种物质实体。例如，德国技术哲学家拉　普把技术看成是人的器官的延伸。又如日本学者把　技术看成某种工具系统。第二，知识体系。这种知识　［收稿日期］２００２—０４—１０　［作者简介］倪钢（１９６５一），男，辽宁沈阳人，沈阳师范大学副教授，东北大学科学技术哲学博士研究生。　

第 1 页 共 6 页 2024年本质安全学习心得

____年本质安全学习心得

本质安全是一门涵盖安全管理、安全技术和安全文化的综合性学科，对于现代社会的安全建设至关重要。在过去的一年里，我深入学习了本质安全的理论与实践，通过课程学习、实践实习和相关论文的撰写，我对本质安全有了更深入的理解和掌握。在本文中，我将总结我在本质安全学习过程中所获得的心得和体会。

首先，本质安全的核心理念是预防为主。在过去，我们往往采取事后弥补的方式应对安全问题，这种方式效果不佳且代价高昂。而本质安全则强调在事故发生之前通过控制和预防手段来降低风险，从根本上消除事故隐患。在学习过程中，我逐渐认识到预防是安全管理的核心，只有做好预防工作，才能真正提高安全水平。因此，我在实践中注重预防，采取了多种措施来降低风险，例如加强巡检和维护工作，加强设备检修和维护，提高员工的安全意识和技能等。通过这些预防措施，我成功地降低了事故发生的概率，有效地保障了生产安全。

其次，本质安全的思维方式是系统思维。本质安全强调整个系统的安全性能，而不是简单地关注其中的某个环节。在本质安全的视角下，我们需要将安全问题放在一个更广阔的背景中去思考，分析系统内外部的各种因素对安全的影响，从整体上提高系统的安全性能。在学习过程中，我认识到要抓住安全工作的关键和瓶颈，要深入了解安第 2 页 共 6 页 全系统的各个环节，找出安全风险的根源，并采取相应的措施进行改进。通过系统思维，我发现了一些潜在的风险点，及时解决了一些安全隐患，提高了整个系统的安全性能。

再次，本质安全需要建立良好的安全文化。安全文化是指一种以安全为核心价值观，各级管理者和员工均认同安全为重要的组织文化。在学习中，我了解到安全文化的重要性。只有建立了良好的安全文化，才能真正实现本质安全的目标。因此，我在实践中积极推动安全文化的建设，通过安全培训、演练和安全月活动等形式，增强员工的安全意识和责任感，培养员工的安全习惯和行为规范。通过这些努力，我成功地树立了良好的安全形象，提高了员工自我保护和安全意识，促进了本质安全的实现。

本质安全管理理论基础：本质安全

引言

工业化进程的加快，推动了化学工业的快速发展。在化学工业生产过程中，安全事故时常发生，给人民生命财产造成了巨大的损失。为了减少化学工业生产中的事故，化学工程领域对于安全性的提升一直是一个重要而又紧迫的话题。近年来，本质安全理论逐渐成为化学工业安全管理领域的一个热点，因其被认为是一种全新的、自我调节的安全思维方式，本质安全开始逐渐受到业界和学术界的注重。

本质安全的定义

本质安全是以化学工业生产过程中固有安全性为基础的一种先进安全管理理论。所谓固有安全性，指的是在一定工艺条件下，在质料、设备及其操作中产生的危险作用，其的结果不会导致不可接受的损失，这就是基于本质安全理论的安全行动的确立。

本质安全思想的提出

1962年，美国发生了Cleavland燃气事故，造成130人死亡，3000余人受伤，损失2800万元。此事故史称美国工业的“切尔诺贝利事件”。两年后，英国柏灵顿会议(Congress Bollington)正式提出“先建立最安全的设计方案，尽量减少需要依靠接管、安全设施和操作员判断的场面，而使生产过程中的所有操作任何误差发生也不会违反安全极限”这个原则，即本质安全原则。 本质安全理论的核心文献

本质安全理论最早由AZ公司创立。1974年，AZ公司参加著名的罗斯韦尔公社会议，提出了本质安全原则，要求制定本质安全、别无选择的技术路线，引发了化工领域的思考。本质安全理论的核心文献是柏灵顿会议的《本质安全报告》。

本质安全理论和传统工程设计的区别

本质安全理论和传统工程设计的区别主要在于透彻理解和应用固有安全性的概念。传统的化工设计是基于一个维度的系统优化，依据经济性以及保护工人、环境、公众安全的预算，在可控范围内避免事故伤害。但由于存在诸多不可预测因素，比如操作员环境变量、设备、组件等等，这些变量会给化工生产带来意想不到的风险。本质安全设计，是基于固有安全性概念，通过使用最先进的技术实现化工设施的安全性最大化，并将其纳入制造过程中的每个阶段。这种设计原则强调应该通过工艺参数选择，最大限度地降低危险性，从本质上实现必要的安全。

什么是本质安全

本质安全一词的提出源于20世纪50年代世界宇航技术的发展，这一概念的广泛接受与人类科学技术的进步和对安全文化的理解密切相关，是人类在生产、生活实践的发展过程中，对事故由被动接受到积极事先预防，以实现从源头杜绝事故和人类自身安全保护需要，在安全认识上取得的一大进步。

狭义的本质安全一般是指机器、设备本身所具有的安全性能，是指机器、设备等物的方面和物质条件能够自动防止操作失误或引发事故。在这种条件下，即使一般水平的操作人员有人为错误或不当操作等不安全行为，也能够保障人身、设备和财产的安全。广义的本质安全指包括“人—机—环境—管理”这一系统表现出的安全性能，通过优化资源配置和提高其完整性，使整个系统安全可靠。基于这一系统和安全管理体系的本质安全理念认为，所有事故都是可以预防和避免的。

本质安全具有如下特征：一是人的安全可靠性。二是物的安全可靠性。三是系统的安全可靠性。四是管理规范和持续改进。

实现本质安全的途径是努力改变头痛药、脚痛医脚和亡羊补牢式的事后管理的传统做法，把防范和预防事故的关口前移。坚持从源头抓起，通过管理创新、装备更新、全员培训和投资整改隐患并重，完善各项措施、堵塞一切漏洞。严格执行各项制度，充分发挥监督作用，真正抓好“三同时”、安全评价等环节的管理和监督，从本质上发现和消除事故及隐患。