教学设计结果的形成性评价
- 格式:doc
- 大小:44.50 KB
- 文档页数:10
形成性评价在教育学教学中的应用形成性评价是指在教学过程中,通过不断收集、分析和利用学生的学习成果和过程的信息,对学生的学习过程和成果进行全面、持续和系统地评价。
它与传统的结果导向性评价相对应,强调对学生学习过程的关注和支持,能够更好地促进学生的学习和教学质量的提高。
在教育学教学中,形成性评价扮演着重要的角色,它不仅可以帮助教师更好地了解学生的学习状况,还可以支持学生的学习,提高教学质量。
本文将从形成性评价的概念、原则和方法以及在教育学教学中的应用等方面进行探讨。
二、形成性评价的原则和方法形成性评价有一些基本的原则和方法,包括以下几点:1. 引导性原则:形成性评价应该是引导学生学习的过程。
教师在评价学生学习的过程中,既要关注学生的学习成果,更要引导学生进行学习,促进学生的学习能力和自主学习能力的提高。
2. 多元性原则:形成性评价应该是多元的。
教师在评价学生学习的过程中,应该采用多种多样的评价方法,包括观察、记录、讨论、作业、考试等,既要全面地了解学生的学习状况,又要关注学生的学习成果。
3. 持续性原则:形成性评价应该是持续的。
教师在评价学生学习的过程中,需要不断收集、分析和利用学生的学习成果和过程的信息,及时地给予学生反馈和帮助,促进学生学习的发展和成长。
4. 参与性原则:形成性评价应该是参与的。
教师在评价学生学习的过程中,需要鼓励学生参与到评价过程中,使学生主动地参与到学习过程中,提高学生的学习积极性和自主性。
在教育学教学中,形成性评价的方法主要有以下几种:1. 观察方法:教师可以通过对学生的学习行为、学习表现、学习动态的观察和记录,了解学生的学习状况和特点,并及时给予学生反馈和帮助。
2. 记录方法:教师可以通过对学生的学习成果、学习作品、学习表现的记录和整理,了解学生的学习成果和水平,为教学提供依据和支持。
3. 讨论方法:教师可以通过与学生进行教学交流和互动,了解学生的学习需求和问题,引导学生进行学习,促进学生学习的优化和提高。
形成性评价是在某项教学活动的过程中,为使活动效果更好而不断进行的评价,能及时了解阶段教学的结果和学习者学习的进展情况、存在问题等,以便及时反馈、及时调整和改进教学工作,获得最优化的教学效果。
用于教学的形成性评价进行得较频繁,如一个章节或一个单元后的小测验。
形成性评价一般又是绝对评价,即着重于判断前期工作的达标情况。
教学设计中进行的评价主要是形成性评价。
对于提高教学质量来说,重视形成性评价比重视总结性评价更有实际意义。
1.改进学生的学习形成性测试的结果可以表明学生在掌握教材中存在的缺陷和在学习过程中碰到的难点。
当教师将批改过的试卷发给学生并由学生对照正确答案自我检查时,学生就能了解这些缺陷和难点,并根据教师的批语进行改正。
有时,当教师发现某个或某些题目被全班大多数或一部分学生答错时,可以立即组织班级复习,重新讲解构成这些测试题基础的基本概念和原理。
当有些错误只存在于个别学生身上时,教师可以为其提供适合其特点的纠正途径。
2.确定学生的学习进度某门学科的教学总是可以划分为若干个循序渐进、互有联系的学习单元,学生对一个单元的掌握往往是学习下一个单元的基础。
因此,形成性评价可以用来确定学生对前边单元的掌握程度,并据此确定该学生下一单元的学习任务与速度。
如果形成性测试能有计划地进行,就可使学生一步一步地(一个单元接一个单元)掌握预定的教学内容。
3.强化学生的学习形成性评价的结果可以对学生起积极的强化作用。
正面的肯定,一方面通过学生的情感反应加强了学生进一步学习的动机或积极性,另一方面,也通过学生的认知反应加固了学生对正确答案(概念、法则、原理等)的认识,校正了含糊的理解和不清晰的记忆。
要使形成性评价发挥这种强化作用,重要的一点是,形成性测试不要简单地打等第分数,而应通过适当形式简单地让学生知道他是否已掌握了该单元的学习材料,如已掌握或接近掌握,应明确指出;如没掌握,要尽可能使用肯定性或鼓励性的评语,并提出改进建议。
过程性评价形成性评价终结性评价的比较过程性评价、形成性评价和终结性评价的关系评价是对某一事物依据某些标准而举行的价值推断,是好是坏,是达标还是没有达标。
过程性评价是对事物的进展过程举行动态的评价,是向来动态评价,可以说是流线型的,针对某个点都做出评价,而所以点都汇成一条线而构成整体的评价。
所谓形成性评价是对同学日常学习过程中的表现、所取得的成果以及所反映出的情感、态度、策略等方面的进展做出的评价。
是基于对同学学习全过程的持续观看、记录、反思而做出的进展性评价。
其目的是“激励同学学习,协助同学有效调控自己的学习过程,使同学获得成就感,增加自信念,培养合作精神”。
形成性评价使同学“从被动接受评价改变成为评价的主体和乐观参加者。
”形成性评价是在教学过程中通过老师观看、座谈、活动记录、问卷调查、同学自评、同学互评等形式对同学的学习行为、学习能力、学习态度和合作精神等举行的持续性评价。
这是重过程、轻结果的评价方式,而且在实施评价时,同学个体、同伴、老师可以共同参与评价。
形成性评价是在一种开放的、宽裕的和非正式的氛围中举行的。
评价结果可采纳描述性评价、等级评定或评分等形式来体现。
形成性评价的目的是激励同学学习,协助同学有效调控自己的学习过程,使同学获得成就感,增加其自信念,培养其合作精神,提高其自主学习的能力。
形成性评价:形成性评价,是基于教学过程中的某项活动或过程以及生成的问题举行的评价,旨在准时了解状况,发觉问题,以便有针对性地对教学设计和组织实施,举行调节、改进和完美。
形成性评价是在教学设计的基础上,按照教学中客观存在的一些不确定因素(同学的学习状态、爱好和关注的焦点,学习环境与外部干扰等),通过对老师教学行为和同学学习的分析、推断和调查、测试等方式,猎取信息,判定教学的效果、特点或不足、问题,为修改和调节计划提供须要的依据和参考。
形成性评价是对学习过程及其结果的评价,并通过评价来影响学习过程。
它是建立在事实推断基础上的评价,因而它具有评价的差异性、针对性和即时性,它能准时地给同学提出改进的建议和进展方向。
教学中的形成性评价是什么及如何推进一、概述在教学领域,评价一直扮演着至关重要的角色,它不仅是衡量学生学习成效的手段,更是促进教学改进和学生学习动力增强的关键。
在众多评价方法中,形成性评价以其独特的视角和动态的特点,日益受到教育工作者的关注。
那么,教学中的形成性评价究竟是什么呢?它又如何推进教学的优化与发展呢?形成性评价,顾名思义,是在教学过程中进行的评价,旨在及时了解学生的学习情况,发现学习中存在的问题,以便教师及时调整教学策略,帮助学生更好地掌握知识,提高学习效果。
这种评价方式强调过程而非结果,注重学生的参与和反馈,是一种以学生为中心的动态评价模式。
推进形成性评价的实施,对于提高教学质量和学生的学习体验具有重要意义。
它可以使教师更加关注学生的学习过程,提供针对性的指导和帮助同时,也能让学生及时了解自己的学习状况,明确努力方向,增强学习动力。
如何在教学中有效实施形成性评价,成为了教育工作者需要深入研究和探讨的课题。
1. 简述评价在教学过程中的重要性。
在教学过程中,评价的重要性不容忽视。
它不仅是教师了解学生知识掌握情况、学习效果和进步程度的重要手段,更是调整教学策略、优化教学方法的依据。
通过评价,教师可以及时发现学生在学习过程中存在的问题和困难,从而进行有针对性的指导和帮助。
同时,评价还能激发学生的学习动力,让他们更加明确自己的学习目标,积极参与课堂互动,提高学习效果。
评价在教学过程中起着承上启下的关键作用,是推动教学质量提升和学生全面发展的重要保障。
2. 引出形成性评价的概念,并解释其在教学过程中的作用。
形成性评价是指在教学过程中,教师通过持续观察、记录和反思学生的表现、成绩以及情感、态度、策略等方面的发展,对学生的学习进行评价。
这种评价方式的目的是激励学生学习,帮助学生有效调控自己的学习过程,使学生获得成就感,增强自信心,培养合作精神。
提供及时反馈:形成性评价能够及时发现学生在学习过程中的问题和不足,并给予学生及时的反馈,帮助学生调整学习策略和方法。
过程性评价、形成性评价和终结性评价的关系评价是对某一事物依据某些标准而进行的价值判断,是好是坏,是达标还是没有达标。
过程性评价是对事物的发展过程进行动态的评价,是一直动态评价,可以说是流线型的,针对某个点都做出评价,而所以点都汇成一条线而构成整体的评价。
所谓形成性评价是对学生日常学习过程中的表现、所取得的成绩以及所反映出的情感、态度、策略等方面的发展做出的评价。
是基于对学生学习全过程的持续观察、记录、反思而做出的发展性评价。
其目的是“激励学生学习,帮助学生有效调控自己的学习过程,使学生获得成就感,增强自信心,培养合作精神”。
形成性评价使学生“从被动接受评价转变成为评价的主体和积极参与者。
”形成性评价是在教学过程中通过教师观察、座谈、活动记录、问卷调查、学生自评、学生互评等形式对学生的学习行为、学习能力、学习态度和合作精神等进行的持续性评价。
这是重过程、轻结果的评价方式,而且在实施评价时,学生个体、同伴、教师可以共同参加评价。
形成性评价是在一种开放的、宽松的和非正式的氛围中进行的。
评价结果可采用描述性评价、等级评定或评分等形式来体现。
形成性评价的目的是激励学生学习,帮助学生有效调控自己的学习过程,使学生获得成就感,增强其自信心,培养其合作精神,提高其自主学习的能力。
形成性评价:形成性评价,是基于教学过程中的某项活动或过程以及生成的问题进行的评价,旨在及时了解情况,发现问题,以便有针对性地对教学设计和组织实施,进行调整、改进和完善。
形成性评价是在教学设计的基础上,根据教学中客观存在的一些不确定因素(学生的学习状态、兴趣和关注的焦点,学习环境与外部干扰等),通过对教师教学行为和学生学习的分析、判断和调查、测试等方式,获取信息,判定教学的效果、特点或不足、问题,为修改和调整方案提供必要的依据和参考。
形成性评价是对学习过程及其结果的评价,并通过评价来影响学习过程。
它是建立在事实判断基础上的评价,因而它具有评价的差异性、针对性和即时性,它能及时地给学生提出改进的建议和发展方向。
形成性评价方案一、引言形成性评价是一种根据学习者的知识、技能和素养的发展过程,对其进行持续、全面、反馈性评价的方法。
形成性评价的落地需要一个完善的、科学的评价方案。
本文就形成性评价方案的构建进行探讨。
二、目标明确在构建形成性评价方案之前,我们首先需要明确目标。
评价的目标应该是为了促进学习者的全面发展和自主学习能力的提升。
因此,评价方案的目标应该侧重于对学习者知识、技能和素养的全面检测和提高。
三、评价内容评价内容是评价方案的核心。
评价内容应该包括学习者的认知水平、技能应用、综合素养等方面。
针对不同学科和不同年级的学习目标,评价内容可以有所区别,但都需要涵盖学习者所需具备的基本能力和核心概念。
四、评价工具评价工具是指用于实施评价的各种方法、技术和工具。
评价工具的选择应该根据评价内容的要求而进行,既要面向学习者的特点和需求,也要符合评价的科学性和客观性。
评价工具可以包括笔试、口试、实验、作品展示等形式。
五、评价标准评价标准是评价方案中的重要组成部分,它是对学习者达到每个评价内容要求的表述和界定。
评价标准应该具备明确、具体、可操作和客观的特点,能够帮助学习者理解自己的学习水平和进步方向。
六、评价方式评价方式是指评价过程中的活动、环节和流程。
评价方式应该注重学习者的主体地位,通过多样化的方式激发学习兴趣和主动性。
可以采用课堂互动、小组合作、个案研究等方式,使评价成为学习的一部分,融入到日常教学中。
七、频率和时机形成性评价强调持续性和及时反馈。
因此,评价方案应该合理安排评价的频率和时机。
可以选择课堂内外的不同时间点进行评价,使得学习者能够及时了解自己的学习情况,并及时进行反思和调整。
八、评价结果的应用形成性评价的最终目的是促进学习者的发展和提高。
因此,评价结果应该能够为教师和学习者提供有效的参考和指导。
教师可以根据评价结果进行教学设计和调整,学习者可以根据评价结果提高自己的学习策略和方法。
九、教师和学习者的角色形成性评价要求教师和学习者之间进行紧密的互动和合作。
教学过程中如何进行形成性评价形成性评价是指在教学过程中,教师通过多种方式和手段,对学生的学习情况、学习进展以及知识掌握程度进行动态、全面地了解和评估的过程。
形成性评价的核心在于促进学生的学习和发展,帮助教师更好地指导学生、调整教学策略、提高教学效果。
那么,在教学过程中,我们应该如何进行形成性评价呢?一、评价目标的设定在进行形成性评价之前,首先需要明确评价的目标。
评价目标应该与教学目标相一致,旨在了解学生在知识、技能和态度等方面的学习情况和发展水平。
通过设定明确的评价目标,可以帮助教师更有针对性地进行评价和指导学生。
二、多元化评价方式的运用形成性评价应该采用多种评价方式,以全面了解学生的学习情况。
可以运用口头评价、书面评价、实际操作评价、小组合作评价等多种方式相结合,使评价更加客观、准确。
其中,口头评价可以通过教师和学生之间的交流对话来进行,书面评价可以通过作业、测试、考试等形式进行。
三、评价工具的选择在进行形成性评价时,需要选择合适的评价工具。
评价工具包括评价表、评分标准、评价量表等。
评价工具的设计应当具有针对性和可操作性,能够准确地反映学生的学习情况和发展水平。
同时,评价工具的使用应当具有一定的灵活性,能够根据实际情况进行调整和修改。
四、及时反馈和指导形成性评价的核心在于及时的反馈和指导。
教师应当及时向学生反馈评价结果,并给予具体的指导和建议。
反馈和指导应该具有针对性、个性化,帮助学生认识到自己的不足之处,进一步提高学习效果和学习兴趣。
五、学生自评与互评的引入在形成性评价中,应该引入学生自评和互评的环节。
学生自评可以帮助他们更好地了解自己的学习情况,认识到自己的优势和不足,并通过自我调整来提高学习效果。
互评可以让学生之间进行交流和分享,互相学习和帮助。
六、评价结果的运用形成性评价的结果应当得到充分的应用。
教师可以根据评价结果对教学设计进行调整和优化,对学习活动进行改进和创新。
同时,评价结果也应当为学生提供积极的激励和奖励,鼓励他们继续努力向前。
形成性评价小学三年级语文教案教案目标:1. 帮助学生了解形成性评价的概念和目的。
2. 培养学生自我评价和互评的能力。
3. 促进学生对语文知识的掌握和运用。
教学准备:1. 教师:PPT、教学录像、教材、学生作业本、评价标准。
2. 学生:学习笔记、作业本。
教学步骤:导入:教师展示一段教学录像,录像中的学生正在进行形成性评价活动。
引导学生观察录像并思考:学生在做什么?为什么做这个活动?呈现:教师给学生解释形成性评价的概念,即指教师在教学过程中对学生进行全面、多角度的评价,旨在帮助学生发现自身的不足,及时改进和提高。
教师通过PPT介绍形成性评价的目的,包括:1. 帮助学生了解自己的学习进步和不足之处。
2. 收集学生的反馈意见,改进教学内容和方法。
3. 培养学生的自我评价和互评能力。
实践:教师展示一份学生作业,要求学生根据提供的评价标准对作业进行自我评价。
学生们将自己的作业与标准对照,给出自我评价的分数,并写下改进的措施。
接下来,教师组织学生进行互评。
学生们交换作业本,并用相同的评价标准对对方的作业进行评价。
完成后,学生们讨论评价结果并提出建议。
巩固:教师出示一篇写作任务,要求学生根据学习目标和评价标准进行写作,并在规定时间内完成。
学生完成写作后,教师收集作业,进行形成性评价,给出具体的建议和改进措施。
总结:教师提醒学生形成性评价的重要性,并强调评价不仅仅是给分和扣分,更重要的是指导学生实现个人的进步和发展。
学生对本节课进行反思,思考自己在形成性评价中的收获和不足。
扩展:学生可以通过实践中提到的自我评价和互评方法,运用到其他学科或日常生活中,培养全面发展的能力。
实施建议:1. 由于时间有限,教师可以根据实际情况适当缩短或延长教学步骤。
2. 教师在评价学生作业时,要求给出具体的改进指导,以帮助学生更好地理解自己的不足和发展方向。
3. 在互评环节中,教师可以进行组内小组合作,促进学生之间的交流和互动。
4. 鼓励学生在接受评价时保持积极的心态,将评价看作是自我完善的机会。
[形成性评价(píngjià)案例]形成性评价形成性评价篇(1):教学设计与反思(fǎn sī)互评语好的教学设计与反思互评语(píngyǔ)有利于指导思想梳理培训内容的线条,提出局部(júbù)内容整合的建议。
如下是教学设计(shèjì)与反思互评语内容,为大家提供参考。
教学设计与反思互评语一:教学设计的成果教学设计是运用的教学规律去创造性地解决教学中的问题,其成果或产物是经过验证的,能实现预期功能的教学系统。
教学设计可以分为宏观层次和微观层次,不同层次的教学设计成果表现不同。
1:宏观层次的教学设计主要面向大型,复杂的教学系统,如个别化学习系统及一个学校或一门新专业的课程设置,课程开发等,其教学设计成果可以是学习系统,网络课程,课程及教材,教学资源,题库系统,评价系统等。
2:微观层次的教学设计主要面向具体课程内某个单元,某堂课的设计,其教学设计成果大多是面向课堂教学,单元教学的教学设计方案,媒体教学材料,学习资源,活动模板等。
由于教学设计的成果较多地表达在微观层面的课堂教学方案和媒体教学材料之中,而且只有课堂教学方案和媒体教学材料有机结合,才能真正在教学中发挥作用,提高教学效果,在当前的课堂教学设计中,这两者已经成为教学设计成果不可或缺的内容。
因此,本节着重讨论如何对包含这两局部内容的教学设计成果进行评价。
二:教学设计成果评价的原那么1:完整性和标准性一个完整的课堂教学设计成果至少应包含两局部内容:一份标准的教学设计方案,一份媒体素材清单及多媒体资源。
一份标准的教学设计方案必须表达一个完整的教学设计过程,所有必需的环节应明确写出,而且要前后一致,是一个整体的解决方案,而不是各个要素的简单堆砌。
〔1〕教学目标阐述:确定的教学目标要表达新课程标准的理念,不仅反映知识和技能,过程与方法,情感态度与价值观三个维度的目标,而且能表达不同学习者之间的差异;目标的阐述清晰,具体,不空洞,不仅符合学科的特点和学生的实际,而且便于教学中进行形成性评价。
将形成性评价的重要意义向参与课题的教师和学生解释、灌输,使其欣然接受和愉快配合。
美国心理学家Bloam把教学评价分为三大类:诊断性评价、形成性评价和终结性评价。
Bloam特别强调与终结性评价相区别的形成性评价。
形成性评价(formativeassessment)又称为过程性评价,是在某一项教学计划、方案或活动的实施过程中,为使教师和学生都能及时地获得反馈信息,改善教学进程,提高教学质量。
英语形成性评价是过程评价,它汲取了结构主义理论与发现教学模式以及合作教育学理论,突出学生的主体地位,以学生为主,让学生多研究问题。
在英语教学中,不仅评价学生对英语知识的掌握情况,更为重要的是,要对他们日常学习过程中的表现、所取得的成绩以及所反映出来的情感、态度、学习策略等方面的情况进行评价。
形成性评价的终极目的不是检测学生学了多少知识,而是旨在帮助学生增强自信,获得成就感,使他们能够有效地调控自己的学习,培养合作精神。
形成性评价必须是经过仔细计划而确定的。
通常一次评价的分数或者点评并不能够对学习产生多少形成性影响,而有关学习状况、需要、未来学习主题的公开讨论却有巨大的潜在影响。
(二)形成性评价原则1.主体性原则即“以学生发展为中心”的原则。
学生是评价的主体,所有评价活动的设计在于促进学生进一步有效地学习,都是从学生的需要和发展出发,让学生积极参与评价,评价主体上既有教师评价、学生自我评价,也有学生伙伴间的相互评价。
2.质性与量化相结合的原则终结性评价侧重于学生知识的数量和程度,测试的结果有时很难反映学生真实的语言使用能力。
而在形成性评价中,评价的标准从知识转向了能力、兴趣、动机等因素。
具体的分数有时会带来误导,而形成性评价将注重把量化的评价与质性的评价相结合起来。
3.多元性原则评价方式包括学生口语表达、课堂学习表现、书面作业、观察、问卷调查、访谈、学习档案、测试、小组间竞赛、活动记录等多种方式。
从口语到笔试,既克服了“哑巴”英语现象,又防止了只会口语不会笔试的现象。
一、评价目的通过对本教案的形成性评价,全面了解教师教学设计、实施过程中的优缺点,及时发现问题并进行改进,提高教学质量和教学效果。
二、评价内容1. 教学目标(1)教学目标的设定是否明确、具体、可操作?(2)教学目标是否符合课程标准和学生实际?2. 教学内容(1)教学内容是否符合课程标准,是否具有科学性、系统性?(2)教学内容是否具有时代性、趣味性、实用性?3. 教学方法(1)教学方法是否多样化,是否有利于激发学生学习兴趣?(2)教学方法是否适合学生认知水平和特点?4. 教学过程(1)教学过程是否合理,是否注重启发式教学?(2)教学过程是否注重培养学生的创新精神和实践能力?5. 教学评价(1)教学评价方式是否多样化,是否注重过程性评价?(2)教学评价是否关注学生的个体差异,是否有利于学生全面发展?6. 教学反思(1)教师是否及时对教学过程进行反思,找出不足之处?(2)教师是否根据反思结果对教学进行调整和改进?三、评价方法1. 课堂观察:通过听课、录像等方式,观察教师教学行为和学生学习情况。
2. 学生访谈:与学生交流,了解学生对教学的意见和建议。
3. 教师自评:教师根据教学目标和评价内容,对自身教学进行自我评价。
4. 同行评议:邀请同行对教案进行评议,提出改进意见。
5. 教学资料分析:对教学过程中的资料进行分析,如作业、试卷、学生作品等。
四、评价标准1. 教学目标:明确、具体、可操作,符合课程标准和学生实际。
2. 教学内容:科学、系统,具有时代性、趣味性、实用性。
3. 教学方法:多样化,有利于激发学生学习兴趣,适合学生认知水平和特点。
4. 教学过程:合理,注重启发式教学,培养学生的创新精神和实践能力。
5. 教学评价:多样化,注重过程性评价,关注学生个体差异,有利于学生全面发展。
6. 教学反思:及时、深刻,根据反思结果对教学进行调整和改进。
五、评价结果及改进措施1. 对评价结果进行统计分析,找出教学中的不足之处。
一、引言教学设计方案中的评价手段对于教师和学生都具有重要意义。
它不仅有助于教师了解教学效果,调整教学方法,提高教学质量,而且有助于学生了解自己的学习状况,激发学习动力,促进学生全面发展。
本文将从以下几个方面阐述教学设计方案中的评价手段。
二、评价手段的分类1. 形成性评价形成性评价是指在教学过程中,对学生的学习状况进行实时监控和评估,以便及时调整教学策略。
主要评价手段包括:(1)课堂观察:教师通过观察学生的课堂表现,了解学生的学习状态,发现问题,调整教学进度。
(2)学生自评:引导学生对自己的学习过程进行反思,提高自我监控能力。
(3)同伴互评:学生之间相互评价,促进共同进步。
2. 总结性评价总结性评价是指在学期、学年结束时,对学生的学习成果进行综合评价。
主要评价手段包括:(1)考试:通过考试检验学生的学习成果,了解学生的掌握程度。
(2)作业:通过作业完成情况,了解学生的知识运用能力和创新能力。
(3)实践操作:通过实践活动,检验学生的动手能力和实际操作能力。
三、评价手段的实施策略1. 制定合理评价标准:评价标准要明确、具体,便于教师和学生理解和执行。
2. 采用多元化评价方法:结合形成性评价和总结性评价,全面了解学生的学习状况。
3. 注重评价过程的公正性:评价过程中要公平、公正,避免主观因素干扰。
4. 强化评价结果的应用:将评价结果用于教学改进和学生指导,提高教学效果。
四、评价手段的优化措施1. 加强教师培训:提高教师对评价手段的认识,使其能够熟练运用各种评价方法。
2. 创新评价手段:结合现代教育技术,开发新的评价工具,提高评价效率。
3. 注重评价反馈:及时将评价结果反馈给学生,帮助他们改进学习方法。
4. 建立评价档案:记录学生的评价结果,为教师提供教学参考。
五、结语教学设计方案中的评价手段是确保教学效果和教学质量的重要保障。
通过科学、合理的评价手段,教师可以及时了解学生的学习状况,调整教学策略;学生可以了解自己的学习成果,激发学习动力。
形成性教学评价教育是培育和塑造学习者综合素质的过程,而评价是对学习者学习成果和发展过程的认识和判断。
形成性教学评价是指在教学过程中,通过多种方式、多种评价工具和多种评价形式,对学习者进行全面、客观、准确的评价与反馈,促进学习者的全面发展。
一、形成性教学评价的重要性形成性教学评价具有以下重要性:1. 促进学习者的深入学习:形成性评价通过鼓励学习者思考、发现问题、解决问题,扩展学习者的知识面,促进学习者的深入学习。
2. 提供个性化的反馈:形成性评价能够按照学习者的特点和需要,提供个性化的反馈,帮助学习者认识自身的优势和不足,进一步改进学习策略。
3. 促进教学设计的改进:形成性评价通过对学习者学习情况的观察和分析,可以及时调整教学内容、教学方法,进一步改进教学设计,提高教学效果。
二、形成性教学评价的方法和工具形成性教学评价可以采用多种方法和工具,可以根据学习者的特点和课程的不同选择适合的评价方法和工具。
下面介绍几种常用的评价方法和工具:1. 问卷调查:通过设计问卷,了解学习者对课程内容、教学方法、教师态度等方面的满意度和建议,为教师提供改进方向。
2. 口头反馈:教师可以在课堂上适时给予学生口头反馈,及时指出学生的优点和不足,并给予进一步的指导和建议。
3. 作业评价:对学生的作业进行评价,可以帮助学生发现和改进错误,提高学习效果。
评价可以包括得分、点评和教师批注等形式。
4. 学习日志:学习日志是学生对学习过程的记录和思考,可以帮助学生反思和总结学习经验,及时调整学习策略。
5. 个案评价:针对学习者的个体差异,教师可以根据学生的情况制定个性化的评价方案,了解学生的学习过程和学习成果。
三、形成性教学评价的实施步骤形成性教学评价的实施步骤包括以下几个方面:1. 目标设定:教师要明确评价的目标和标准,根据学习者的特点和课程要求,制订评价的具体内容和形式。
2. 评价策略选择:教师需要选择适合的评价方法和工具,结合课程内容和学习者的实际情况,确定评价的具体内容和形式。
教学设计结果的形成性评价教学设计结果的形成性评价是指对教学设计的实施过程以及教学效果进行评价。
这种评价主要通过观察、记录和分析学生在学习过程中的表现和反馈,以及教师对教学设计的反思和总结来完成。
形成性评价旨在了解教学设计的质量和效果,为未来的教学改进提供有价值的反馈信息。
形成性评价的目标是为了提供有关教学设计是否达到预期目标以及学生学习过程中的问题和需求的信息。
通过形成性评价,教师可以评估学生对知识、技能和态度的领悟程度,了解学生的学习困难和误解,并及时采取调整措施,帮助学生更好地学习。
形成性评价可以采用多种方法和工具,包括观察、考试、问卷调查、小组讨论等。
以下是一些常用的形成性评价方法和工具:1.观察:观察学生在学习活动中的表现和行为,如他们的注意力、合作、问题解决能力等。
观察可以通过系统记录学生的行为,然后进行分析和总结。
2.问卷调查:通过向学生发放问卷,了解他们对教学设计的满意度、理解程度和学习效果的评价。
问卷可以包括开放性问题和封闭性问题,以便获取更全面的信息。
3.小组讨论:组织学生进行小组讨论,让他们分享对教学设计的看法、建议和问题。
通过小组讨论,教师可以了解学生的思考过程和学习成果,并及时解决他们的困惑。
4.合作学习:通过合作学习活动,学生可以互相交流、分享和反思,以提高学习效果。
教师可以观察学生在合作学习中的表现,并提供及时的指导和反馈。
5.考试和测验:通过考试和测验,教师可以评估学生对教学内容的理解和掌握情况。
考试和测验可以包括选择题、填空题、简答题等多种形式,以便评价学生的不同能力。
在进行形成性评价时,教师还应该将自己的反思和总结纳入考虑范围。
教师可以通过观察学生的学习表现和反馈信息,评估教学设计的效果,并反思和总结自己的教学方法和策略。
这些反思和总结可以作为改进教学设计的参考,以提高学生的学习效果。
总的来说,教学设计结果的形成性评价是一个动态、综合和反馈性的过程。
通过评价学生的学习表现和反馈信息,以及教师的反思和总结,教师可以了解教学设计的质量和效果,及时调整和改进教学方法和策略,以促进学生的学习。
随着评价理念的发展,各种评价理念开始应用于英语教学评价,主要有形成性评价、总结性评价、真实性评价、表现性评价、发展性评价等。
1 .形成性评价形成性评价指在教学过程中为了获得有关学习的反馈信息,对学生所学知识的掌握程度所进行的系统性评价,是日常教学过程中由学生和教师共同参与的评价活动,其目的是对学生的学习行为、学习结果以及学习过程中的情感、态度、策略等方面的发展进行评价。
形成性评价是教学的过程之中的活动,以诊断和促进为目标,是教学过程的有机组成部分。
2 .总结性评价总结性评价,亦作终结性评价,是一种结果性评价,是在某一相对完整的教学阶段结束后对整个教学目标或学习目标实现的程度所做出的评价(鲁子问,王笃勤,2006 :215 )。
总结性评价通常在课堂教学、单元结束或者学期、学年结束时进行,用于确定教学目标或学习目标的达成程度。
传统意外上的总结性评价等同于测试,随着评价的发展,一些新的评价方式,如解释性练习、成长记录袋等开始用于总结性评价。
3 .真实性评价有关真实性评价的研究都把真实性评价看作“ 一种要求学生通过完成真实任务来展示对所学知识掌握情况以及对技能的意义运用能力的评价方式” ,认为“ 真实性评价任务都是学习过程中有意义的、有价值的重要经历”(Webber, 2003:8) ,“ 与成人、消费者或职业人士在工作中所面临的真实问题的类似的任务”(Wiggins, 1993 :229) 。
基于真实性评价的相关研究,可以看出真实性评价具有以下特点:真实性评价任务侧重学生产出高质量产品或行为的能力;真实性评价提倡小组评价、自评和互评;为学生提供明确任务和标准;倡导合作;真实性评价突出学生在评价中的主体地位,采用标准参照而非常模参照的评价标准;真实性评价能够照顾到学生的各种差异,包括文化、学习风格、智力倾向、学习基础等各方面的差异;强调评价与课程、教学的统一,有助于教师检查自己是否在测量所教的内容;4. 表现性评价表现性评价是让学生通过完成实际任务来表现知识和技能,从而对其成就所进行的评价,指通过观察学生在完成实际任务时的表现来评价学生已经取得的成就(周卫勇,2002 :48 )。
教学设计结果的形成性评价无论是教学设计方案还是学习材料,这些设计成果一般在推广使用之前,要在小范围内使用,测定它的可行性、适用性和有效性以及其他情况,来检验方案并不断修改、完善方案,使教学设计过程及其成果更趋有效。
教学设计成果的评价一般也包括形成性评价和总结性评价两种形式,但它不同于其他评价的主要特点在于教学设计成果的评价主要以形成性评价为主,也就是说,教学设计成果要在其形成的同时对其加以评价。
一、教学设计结果的形成性评价形成性评价是教学设计人员用来获取数据,并通过这些数据修正他们的教学,提高教学效率效果的过程。
形成性评价的重点是搜集数据,分析数据,改进教学设计。
形成性评价开始于分析阶段,持续于选择和设计阶段,如果计划中还有试用阶段,那么还将持续到实施过程的前期。
1.教学设计形成性评价的方法形成性评价通常包括六个阶段:自我评价、专家评议、一对一评价、小组评价、实地试验、进行中的评价。
需要说明的是,在这里用“阶段”这个词是为了帮助设计人员明确:在实施上述形成性评价的时候,要注意前后的关系。
通常情况下,这些方法是依次实施的,当然,在设计实践中,可能不会实施所有的形成性评价方法,如一般的课堂教学设计的形成性评价很少进行一对一评价、小组评价,专家评议、实地试验等方法经常被用于一些公开课、研讨活动;而在企业环境中,形成性的实施相对完整一些。
(1)自评(Design Review,初始排错)设计者、开发者或设计团队中的一些成员在将方案呈现给专家或使用者评价之前对其进行评价。
这一过程通常被称作“内部评议”,一般是在外部评价之前进行。
为使自评更有效,设计开发者应完成以下任务:●制定一套评价标准。
这套标准可以和针对专家、使用者评议的一样,也可存在差别,但应尽可能涵盖所有教学过程中教师和学生会关注的所有项目,以及设计团队需要解决的所有设计和开发问题。
●将所有设计成果先搁置几天以便于形成结果与意图的距离。
●成为准执行者并试行这套方案。
●记录各种积极和消极的反馈。
(2)专家评议(Expert Review)主要指邀请一些内容专家、教学设计专家或者相关领域的专家,针对教学设计各要素的选择或设计提供信息,并(或者)在方案实施之前对其中的各个草拟要素进行评议:●方案中所涉及的教学内容是否是正确的、最新的?●方案中的所有观点是否是一致的?●提供的案例、实践练习、反馈是否是真实而准确的?●教学方法是否符合并反映现代教育观念和教育理论?●教学的内容、方法以及所用的教学资源是否适用于教学对象?对于课堂教学这一层次的设计成果专家评议,往往采用说课的方式;对产品或系统这两个层次的专家评议,通常采用专家评议会的方式。
教学设计人员要认真记录每个专家的详细意见,并对这些评议结论进行“再检查”,从中找出仍然存在的问题,对方案和学习材料进行修改。
(3)一对一评价(One-to-One Review)一对一评价有时也被称为对教学设计成果的诊断性评价阶段。
在这个阶段中,设计人员往往需要和三名或者三名以上具有代表性的学习者一起工作,从单个的学习者身上采集数据并修正教学材料,其目的是确定并改正教学中存在的明显错误,并从学习者那里获得对教学内容的最初使用数据和反馈。
这是设计者首次从学习者的角度出发,对他们在设计和开发过程中所做的决策进行审视,来验证设计师和开发者的预感是否正确,是否存在对目标人群的误解。
这个阶段的评价可以从以下几个方面进行(Walter O Dick, Lou Carey, James O. Carey,2000):●明晰度:对于学习者个体而言,信息或者呈现给他们的教学内容是否明了、清楚?●影响力:教学对于学习者个体的态度和达到教学目标有没有影响?在态度方面,需要确定学习者是否意识到学习和自身是密切相关的、自己能够通过适当的努力就可以达到目标、对学习经历感到有趣并满意;在学习成就感方面,可以通过后测了解学习者是否能回忆起学习的信息、是否能完成任务,具体的方法可以是书面练习、口头回答教师的提问或者是完成一件事、一个作品。
●可行性:如果得到所需的资源(如时间、教学情境),教学的可行性有多大?可行性主要考虑学习者的能力水平、教学媒体和教学环境,如学习者的成熟度、独立性和动机水平如何影响完成教学所需的时间,学习者能否或者轻易地学会所要求的专业设备操作或技能,学习环境是否令学习者感到舒服,在规定时间内传递教学的成本是否合理等等。
一对一评价的过程关键在于它是一个交互的过程。
设计人员要参与学习者的学习过程,观察学习者的参与情况,并在预先设定好的时机,和学习者讨论材料中呈现的内容。
因此,在每次进行一对一试验之前,设计师都应该制定一个策略,决定交互该如何进行,如何向学习者进行说明,如何让学习者知道什么时候可以和评估人员讨论,如何鼓励学习者放松地谈论设计方案和学习材料。
这就要求设计师有比较强的交流能力,能够在自己和学习者之间建立友好信任的关系,并进行有效的交流。
一对一评价收集数据的途径有观察记录、和学习者讨论中的记录、教学完成后的问卷和测验。
在交流和记录的过程中,设计人员不仅要知道问题所在,而且还要了解问题的具体内容、学习者为什么会出现这种反应以及评估人员对此作出的解释,因为后者往往更能提供改进教学清晰度的有用信息。
很明显,每次一对一试验都只有一个学习者参加。
学习者无需从大量学习者中随机抽取样本,只要挑选几个能够代表目标人群的学习者。
在实际评价中,可以从高于平均水平、处于平均水平和低于平均水平各一个,如果有必要,也可以在完成了对这三个学习者的初步评价后再多挑选几个学习者进行一对一评价。
在选择学习者的时候,既要考虑其知识和能力的水平,也要关心其他与学习者的成绩密切相关的特征,如学习者的态度、先前的经验、学习的风格等。
通过一对一评价,教学中的严重错误都会暴露出来,有些可以马上进行修改。
但由于选择的学习者是有差异的,从每个人身上得来的数据都可能是不一样的,因此有些问题可能不会立即修改,需要等到其他学习者重新试验后或者小组评价后才会作出改动。
(4)小组评价(Small-Group Evaluation)小组评价阶段往往是由8~20个目标人群的典型代表组成学习小组,利用教学材料自行学习,然后通过对他们的测试来采集所需要的数据。
小组评价有两个主要目的,一个是确定在一对一评价后所做的改动是否有效;另一个是确定教学中还存在哪些问题,是否能适用真实的目标群。
小组评价往往需要收集两个方面的数据(Walter O Dick, Lou Carey, James O. Carey,2000):●教学有效性:教学有效性主要包括学习者在前测和后测的成绩以及对教学的态度。
前测一般包括入门技术和教学目标,后测测定学习者在教学目标上的表现,可以通过测试或练习获得;对教学的态度信息主要是通过态度问卷和后续访谈来获取。
●教学可行性:一般包括学习者完成教学和所要求的绩效评测所需的时间以及在特定条件下实施教学的成本及可行性;实施或管理教学者的态度。
小组评价的基本过程和一对一评价中所采用的截然不同。
在一对一评价中,评价人员始终和学习者处于互动的状态;而在小组评价中,评价人员(或者教师)在向学习者作出必要的说明和解释后(如果有前测就先进行前测),就按照方案中规定的实际教学方法、过程组织教学过程,在各个过程中,评估人员要尽可能少地干预。
只有当教学环境出现问题以至于使教学过程无法按照方案继续下去的时候,评估人员才进行一定的干预,并且将出现的问题和解决方法如实记录。
正是因为如此,在教学实施后的态度问卷中要尽可能详尽地包含教学方案的各个部分,包括教学设计的各个要素、教学实施中的问题以及他们对教学的改进建议,如:●你清楚应该学什么吗?●学习材料直接和教学目标相关吗?●在学习过程中,你感到压力很大吗?哪些地方令你学习很困难?●教学有趣吗?你比较喜欢参加哪些活动?●有足够的练习吗?这些练习和教学目标相关吗?●测验能真正地考察你对教学目标的知识吗?●在学习的过程中,你得到了足够的支持吗?反馈信息令你满意吗?●当考试答题时,你感到自信吗?为什么?●你对教学过程和学习材料还有哪些好的建议?如果有可能,在学习者完成问卷后,就学习者的看法进行更深入的讨论,并从中分析教学设计方案和学习材料中的问题,然后再进行修改。
从上述小组评价的过程和方法可以看出,学习者的挑选和信息的分析对小组评价来说至关重要。
迪克、凯里等认为(Walter O Dick, Lou Carey, James O. Carey,2000),小组评价以8~20个学习者为合适,如果学习者人数少于8,所得到的数据可能不具备代表性;如果从多于20个学习者处获得数据,所获得的信息又可能超过了需要,而且增加的学习者并不能带来额外的有价值的信息。
小组评价的学习者不能像一对一评价那样有一定的随意性,应该尽可能地代表目标人群,在理想的研究环境下应该随机挑选学习者,因为这样才能把经验推广到整个目标人群。
但是在典型的学校、业界和成人教育环境下,纯粹的随机经常是不可能的,甚至也可能是不希望的。
因此他们建议,在无法随机挑选小组评价的学习者时,仍要尽可能确保从目标人群的每种类型中至少选取一个代表,并提供了几种划分目标人群类别的方法:●学业水平分别为高、中、低的学习者●不同母语的学习者●熟悉和不熟悉某种学习方式(如网络教学)的学习者●年轻、没有什么经验的学习者,相对更成熟的学习者我们认为,除了上述几类之外,选择学习者时还要考虑到他们的动机水平,因为动机水平较高的学习者往往会获得较高的学业成绩。
如果无法实现这一点,则需要在结果解释的时候说明这一点,并提供相应的实施建议。
一对一评价比较强调评估人员的交流能力,而小组评价则比较强调对数据信息的分析,一方面要判断问卷调查时哪些问题还需要进一步深入访谈,另一方面要将问卷、测试中所得的数据信息和描述性信息加以汇总,并分析这些信息所代表的含义,以便形成更有效的修改报告。
小组评价后的修改既包含一对一评价后的进一步完善,也可能会教学策略作较大的调整。
(5)实地试验(Field Trial)实地试验是教学设计结果实施前形成性评价的最后一个阶段,执行人员(通常是指教师)要在一个与教学材料最终使用环境尽可能相像的学习环境中进行评价。
实地试验的目的是确定在小组评价之后所做出的改动是不是有效,并要确认教学方案在预设的使用环境下是否能够使用。
实地试验的主要目的是要找出并消除教学中尚存的问题。
实地试验和小组试验有许多相似之处,两类评价的过程中都要决定学习者的表现是否适当,教学的传递方式是否可行;另一个相似之处是,二者都是采集学习者的成绩和态度信息、教师的教学过程和态度,以及诸如时间、费用、空间和设备等资源信息。
二者的最主要差别在于教学材料、学习者、过程、教师和环境的真实程度不同。