梁子湖浮游甲壳动物的生物多样性

第39卷第1期大连海洋大学学报Vol.39No.1 2024年2月JOURNAL OF DALIAN OCEAN UNIVERSITY Feb.2024DOI:10.16535/ki.dlhyxb.2023-171文章编号:2095-1388(2024)01-0124-10长江口浮游植物群落特征及影响因素分析邵海燕1,王卿2,高春霞1,3,4,赵静1,4∗(1.上海海洋大学海洋科学学院,上海201306;2.上海市环境科学研究院,上海201306;3.大洋渔业资源可持续开发教育部重点实验室,上海201306;4.长江口水生生物资源监测与保护联合实验室,上海201306)摘要:为了解长江口浮游植物的群落组成㊁结构特征㊁时空分布及关键影响驱动因子,基于20182020年8月(夏季)㊁11月(秋季)长江口浮游植物调查数据,运用群落多样性分析指标及广义加性模型(generalized additive models,GAM)探究了长江口浮游植物群落特征及与各影响因子间的关系㊂结果表明:本次调查共采集浮游植物8门99属185种,其中,硅藻门(Bacillariophyta)㊁蓝藻门(Cyanophyta)和绿藻门(Chlorophyta)是主要的浮游植物类群,优势种主要包括中肋骨条藻(Skeletonema costatum)㊁颗粒直链藻(Aulacoseira granulata)㊁具槽直链藻(Melosira sulcata)㊁小环藻(Cyclotella sp.)和衣藻(Chlamydo-monas sp.)等,其中中肋骨条藻长期占绝对优势;在时间上,夏季浮游植物丰度和种类数显著高于秋季(P<0.05),但秋季浮游植物群落多样性指数和丰富度指数更高,分布更均匀;在空间上,浮游植物平均丰度整体上呈现东滩>南支>北支的分布格局;GAM分析显示,在夏季,水温(Tem)㊁酸碱度(pH)和氮磷比(TN/TP)是显著影响长江口浮游植物丰度分布的环境因子(P<0.05),其中TN/TP的贡献率最高(71.86%),在秋季,盐度(Sal)㊁溶解氧(DO)和化学需氧量(COD Mn)是显著影响长江口浮游植物丰度分布的环境因子(P<0.05),其中DO的贡献率最大(48.48%)㊂研究表明,长江口浮游植物群落的组成㊁结构㊁时空分布及影响因素存在季节差异,本研究结果可为掌握长江口浮游植物资源动态提供参考依据㊂关键词:浮游植物;群落特征;影响因素;广义加性模型;长江口中图分类号:S932.7㊀㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀浮游植物是水生生态系统食物链营养级的能量基础和主要初级生产者,并通过为鱼㊁虾和贝等水生生物提供摄食饵料和必要能量,参与水生生态系统碳循环和能量流动的关键环节,在河口生态系统中发挥着至关重要的作用[1]㊂浮游植物因其种群世代周期短,对环境变化敏感并能做出迅速反应,其群落结构和功能的长期演替可以看作是对生态干扰的一种响应,因此,浮游植物可作为生态监测的指示生物[2]㊂长江口是中国最大的河口,位于黄海与东海交汇处,此处洋流与径流共存,受长江径流冲淡水㊁外海高盐水㊁苏北与杭州湾大陆沿岸流㊁台湾暖流消长变化㊁黑潮余脉和黄海冷水团等不同水文性质的耦合水系交汇影响,长江口物质与能量交换活跃,演变机制复杂多变,水文环境敏感脆弱[3],浮游植物生态类群十分丰富㊂丰水期,其径流强盛,浮游植物淡水种被冲入高盐海区而在外海短暂出现;枯水期,浮游植物海洋种因潮汐作用混入河口[4]㊂随着社会和经济的高速发展,在自然过程和人为扰动的作用下,长江口浮游植物赖以生存的水体环境发生了显著变化,由于气候变暖㊁工农业污废水排放及水利枢纽工程建设等原因,长江口水域水沙分布节律发生改变[5],富营养化问题日益严重[6],藻华现象和有害赤潮频发,持续时间长且规模范围变广[7],浮游植物群落也呈现了明显的演变特征[8]㊂浮游植物的变化又会产生一系列生理生态学响应,将进一步影响长江口水体水质㊁上层食物网的运营㊁水生生态系统结构和服务功能的稳定性㊂因此,研究长江口生态变化背景下浮游植物群落对影响因子的响应机制成为水生生态学的热点方向[9],但近年来的研究存在时间跨度较小,研究重点多集中在环境因子上行控制的线性相关层面等问题[10],然而,物种与环境关系极其复杂,多数呈非单调关系㊂本研究中基于2018 2020年㊀收稿日期:2023-07-23㊀基金项目:上海市科委高校地方能力建设项目(21010502200,2310502500);上海市科学技术委员会项目(20dz1204703)㊀作者简介:邵海燕(1998 ),女,硕士研究生㊂E-mail:2714062287@㊀通信作者:赵静(1984 ),女,博士,讲师㊂E-mail:jzhao@夏㊁秋季长江口浮游植物及环境实测数据,运用广义加性模型(generalized additive models,GAM)探究驱动长江口浮游植物资源时空分布格局形成的关键要素,以期为长江口水生生物资源的可持续利用和科学管理提供参考㊂1㊀材料与方法1.1㊀调查时间及站位设置本研究中的浮游植物及环境数据均源于2018 2020年间8月(夏季)和11月(秋季)在长江口开展的实测调查,每个航次设置14个采样站位(图1),长江口是一个呈三级分汊㊁四口入海形势的三角洲河口,其河槽被崇明岛分为南支和北支,南支由长兴岛和横沙岛分为南港和北港,南港又被九段沙分为南槽和北槽,崇明岛东边口门处的湿地为东滩,故根据采样位置可将站点大致分为3个区:北支(中段Z4㊁Z5,近口门Z7,江海分界Z13㊁Z15)㊁东滩(Z17㊁Z18)㊁南支(中段Z1,北港Z3㊁Z6㊁Z19,江海分界Z9㊁Z14㊁Z16)㊂图1㊀长江口浮游植物采样站点分布Fig.1㊀Distribution of sampling stations for phyto-plankton in the Yangtze River Estuary1.2㊀方法1.2.1㊀水质指标的采集与测定㊀使用采水器于每个站位水面下0.5m处采集浮游植物定量样品,采样后将样品转移至1L采样瓶中,现场加入1.5%的鲁哥氏液进行固定,静置24h后采用虹吸法将样品浓缩至50mL,在浓缩样品中加入体积分数为4%的甲醛并保存㊂环境水体取样方法参照‘海洋监测规范“第三部分(GB17378.3 2007),采用WTW Multi3430水质测试仪现场测定表层水温(Tem)㊁盐度(Sal)㊁pH和溶解氧(DO),其余水样带回实验室,采用过硫酸钾氧化法测定总氮(TN)㊁总磷(TP)含量,采用碱性高锰酸钾法测定化学需氧量(COD Mn)㊂1.2.2㊀优势度及多样性指数的计算㊀浮游植物丰度以每升水中出现的个体数(ind./L)表示,优势度(Y)㊁Shannon-Wiener多样性指数(Hᶄ)㊁Mar-galef丰富度指数(D)和Pielou均匀度指数(J)[11]计算公式为㊀㊀Y=(n i/N)ˑf i,(1)㊀㊀Hᶄ=-ðS i=1n i N log2n i N,(2)㊀㊀D=(S-1)/log2N,(3)㊀㊀J=Hᶄ/log2S㊂(4)式中:n i为第i种的个体数;N为所有种类的总个体数;S为总种类数;f i为第i种在各采样点出现的频率㊂选取Y>0.02的藻种为调查区的优势种[12]㊂1.2.3㊀模型构建与筛选㊀由于长江口浮游植物资源季节差异明显,故本研究中利用GAM模型探讨造成此差异的原因㊂以浮游植物丰度作为GAM的响应变量,鉴于水温会影响浮游植物细胞新陈代谢的化学反应速率[13],盐度会影响藻类的渗透压生理反应[14],溶解氧和化学需氧量是浮游植物生存不可或缺的必要条件[15],pH过低会诱导海洋有毒藻类的暴发[16],氮㊁磷等营养盐是浮游植物繁殖发育的物质基础[17],风速通过搅动底质可以降低浮游植物对光的吸收和促进其对营养盐的二次利用[18],故选择水温㊁盐度㊁溶解氧㊁酸碱度㊁化学需氧量㊁氮磷比及风速(WS)作为模型的解释变量,GAM的全因子表达式为ln(abundance)=s(Tem)+s(Sal)+s(DO)+㊀㊀㊀s(pH)+s(COD Mn)+s(TN/TP)+s(WS)㊂(5)式中:s为自然样条平滑函数;Tem为水温;Sal为盐度;DO为溶解氧;pH为酸碱度;COD Mn为化学需氧量;TN/TP为氮磷比;WS为风速㊂分布模式选择高斯(Gaussian)分布㊂本研究中,采用方差膨胀因子(variance infla-tion factor,VIF)分季节对影响因子进行共线性检验[19],检验的临界值选择为10,当有因子的VIF 阈值大于10时认为存在共线性[20],移除方差膨胀系数最大的因子再次进行共线性检验,依次往下筛选,直至影响因子间不存在共线性㊂将经过筛选后的解释变量通过逐步向后回归法分别放入GAM,利用赤池信息准则(akaike information criterion,521第1期邵海燕,等:长江口浮游植物群落特征及影响因素分析AIC)最小原则选择最佳拟合模型[21]㊂1.3㊀数据处理试验数据均以平均值ʃ标准误(mean ʃS.E.)表示,采用SPSS 26.0软件进行数据统计与差异分析㊂采用Arcmap 10.8软件绘制浮游植物采样站点及资源分布图,采用R 4.2.0软件完成GAM 的构建与筛选㊂由于试验数据不符合正态分布(Shapiro-Wilktest),故选择Mann-Whitney U 检验和Kruskal-Wal-lis H 检验进行组间多重比较㊂显著性水平设为0.05,极显著水平设为0.01㊂2㊀结果与分析2.1㊀长江口水环境因子的变化从时间上看,夏季和秋季间除化学需氧量和风速无显著性差异外(P >0.05),其余各项环境因子均存在显著性差异(P <0.05);从空间上看,水温㊁盐度和风速在南支和北支间存在显著性差异(P <0.05),盐度和风速在北支和东滩间也存在显著性差异(P <0.05),其余各项环境因子在不同区域中均无显著性差异(P >0.05);夏季水温显著高于秋季,南支的水温显著高于北支;而秋季盐度显著高于夏季,北支盐度显著高于东滩和南支(表1)㊂表1㊀长江口水环境因子的变化Tab.1㊀Environmental factor change in the Yangtze River Estuary时间和空间time and space水温/ħtemperature盐度salinity溶解氧/(mg㊃L -1)DO酸碱度pH化学需氧量/(mg㊃L -1)COD Mn氮磷比TN /TP风速/(m㊃s -1)WS季节season 夏季27.50ʃ3.45a 7.43ʃ9.72a7.49ʃ0.68a 8.02ʃ0.12a 4.34ʃ1.3930.39ʃ17.09a 2.66ʃ1.54秋季14.17ʃ2.62b 10.87ʃ9.60b 10.13ʃ0.67b 8.02ʃ0.88b 4.04ʃ1.7722.25ʃ23.84b2.58ʃ1.32北支19.07ʃ7.57a 20.55ʃ6.81a 9.13ʃ1.647.93ʃ1.02 4.11ʃ1.5624.17ʃ12.88 1.99ʃ0.89a 区域area东滩22.28ʃ6.88ab 4.21ʃ4.81b8.56ʃ1.288.07ʃ0.10 4.67ʃ2.0825.66ʃ21.75 2.84ʃ1.57b南支21.68ʃ7.05b2.43ʃ3.03bc 8.65ʃ1.378.06ʃ0.184.11ʃ1.4528.05ʃ25.23 3.02ʃ1.57bc㊀注:同列中标有不同字母者表示相同时间或空间上组间存在显著性差异(P <0.05),标有相同字母和未标字母者表示组间无显著性差异(P >0.05)㊂Note:Means with different letters in the same column are significant differences between groups over the same time or space (P <0.05),and meanswith the same letter and without letter are not significant difference between the groups (P >0.05).2.2㊀长江口浮游植物的群落组成调查期间共鉴定出浮游植物8门99属185种,其中硅藻门(Bacillariophyta)40属86种,占所有物种数的46%;绿藻门(Chlorophyta)27属44种,占比24%;蓝藻门(Chlorophyta)10属22种,占比12%(图2(a))㊂2018年,夏季共鉴定出浮游植物6门42属60种,秋季共鉴定出6门33属45种;2019年,夏季共鉴定出6门39属50种,秋季共鉴定出5门31属33种;2020年,夏季共鉴定出8门78属134种,秋季共鉴定出8门47属69种(图2(b))㊂调查期间,长江口浮游植物种类数夏季的中位数显著高于秋季(P <0.05)㊂2018 2020年的夏季和秋季,长江口浮游植物优势种共有中肋骨条藻(Skeletonema costatum )㊁颗粒直链藻(Aulacoseira granulata )㊁具槽直链藻(Melosira sulcata )㊁小环藻(Cyclotella sp.)和衣藻(Chlamydomonas sp.)等18种,主要隶属于硅藻门㊁蓝藻门㊁绿藻门和隐藻门(Cryptophyta),均属于富营养化水体常见种㊂其中,硅藻门的中肋图2㊀长江口浮游植物种类组成Fig.2㊀Phytoplankton species composition in the Yangtze River Estuary621大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第39卷骨条藻在调查期间稳定出现,为常年优势种,分别在2018年夏季(Y =0.81)㊁2018年秋季(Y =0.51)及2020年夏季(Y =0.18)占据第一优势种地位;蓝藻门的两端细颤藻(Oscillatoria sp.)在2019年夏季为第一优势种(Y =0.14);小环藻在2019年秋季为绝对优势种(Y =0.20);具槽直链藻和颗粒直链藻在2020年秋季均为绝对优势种(Y =0.11)㊂秋季仍以适低温的硅藻为主要优势种,夏季优势种门类组成更加丰富,适高温的蓝藻门明显增多,隐藻门的两种藻类仅在2019年成为优势种(表2)㊂表2㊀长江口浮游植物优势种及优势度(Y )Tab.2㊀Dominant species and species dominance (Y )of phytoplankton in the Yangtze River Estuary门phylum 优势种dominant species2018年2019年2020年夏季summer 秋季autumn 夏季summer 秋季autumn 夏季summer 秋季autumn中肋骨条藻(Skeletonema costatum )0.810.510.050.150.180.07小环藻(Cyclotella sp.)0.040.060.20具槽直链藻(Melosira sulcata )0.040.080.11硅藻门(Bacillariophyta)颗粒直链藻(Aulacoseira granulata )0.030.070.11尖刺拟菱形藻(Pseudo-nitzschia pungens )0.030.06江河骨条藻(Skeletonema potamos )0.03洛氏角毛藻(Chaetoceros lorenzianus )0.04扭曲小环藻(Cyclotella comta )0.03琼氏圆筛藻(Coscinodiscus jonesianus )0.03伪鱼腥藻(Pseudanabaena sp.)0.050.05大颤藻(Oscillatoria major )0.04蓝藻门(Cyanophyta)细小平裂藻(Merismopedia tenuissima )0.03两端细颤藻(Oscillatoria sp.)0.14微囊藻(Microcystis sp.)0.02绿藻门(Chlorophyta)衣藻(Chlamydomonas sp.)0.030.060.05小球藻(Chlorella sp.)0.03隐藻门(Cryptophyta)尖尾蓝隐藻(Chroomonas acutauterm )0.030.09啮蚀隐藻(Cryptomonas erosa )0.032.3㊀长江口浮游植物群落的多样性指数2018 2020年夏季长江口浮游植物群落的Shannon 指数平均值分别为0.86㊁1.90㊁2.98,秋季分别为1.65㊁1.82㊁2.99;夏季Margalef 指数平均值分别为0.93㊁1.02㊁4.31,秋季分别为0.90㊁0.69㊁5.14;夏季Pielou 指数平均值分别为0.31㊁0.71㊁0.85,秋季分别为0.66㊁0.83㊁0.86㊂从时间上看,秋季长江口浮游植物群落的Shannon 指数㊁Margalef 指数及Pielou 指数平均值(分别为2.15㊁2.24㊁0.78)均高于夏季(分别为1.91㊁2.09㊁0.62),其中仅Pielou 指数中位数在夏㊁秋季间有显著性差异(P <0.05)(图3)㊂2.4㊀长江口浮游植物丰度的时空分布2018年夏㊁秋季长江口浮游植物平均丰度分别为5.76ˑ106㊁4.46ˑ105ind./L,2019年夏㊁秋季平均丰度分别为1.33ˑ106㊁2.19ˑ105ind./L;2020年㊀∗表示中位数与夏季有显著性差异㊂㊀∗indicates significant differences from median of summer.图3㊀长江口浮游植物群落的多样性指数Fig.3㊀Phytoplankton community diversity index in theYangtze River Estuary夏㊁秋季平均丰度分别为4.23ˑ103㊁6.04ˑ102ind./L;北支㊁东滩㊁南支浮游植物平均丰度分别为9.79ˑ105㊁1.70ˑ106㊁1.40ˑ106ind./L㊂时间分布上,夏季长江口浮游植物丰度显著高于秋季(P <0.05);空间分布上,浮游植物平均丰度整体上呈东滩>南支>北支的格局,但各区域间无显著性差异(P >0.05),在秋季这一空间分布格局更为明显(图4)㊂721第1期邵海燕,等:长江口浮游植物群落特征及影响因素分析图4㊀长江口浮游植物丰度的时空分布Fig.4㊀Spatial and temporal distribution of phytoplankton abundance in the Yangtze River Estuary2.5㊀长江口浮游植物丰度与影响因子的最优模型本研究中选取的7个影响因子中,夏季影响因子的VIF阈值均小于10,秋季水温和溶解氧的VIF 阈值均大于10,其余5个影响因子的阈值均小于10㊂移除秋季GAM中VIF阈值最大的水温影响因子后,各影响因子阈值均小于10(表3)㊂最佳拟合模型相关参数如表4所示,其中,夏季最佳模型影响因子组合是Tem+Sal+DO+pH+ TN/TP,其中,Tem㊁pH和TN/TP对长江口浮游植物丰度有极显著性影响(P<0.001),该模型的偏差解释率为86.7%,其中TN/TP的贡献率最大,821大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第39卷为71.86%;秋季最佳模型影响因子组合是Sal +DO +COD Mn ,3个因子对长江口浮游植物丰度均有极显著性影响(P <0.001),该模型的偏差解释率为80.0%,其中溶解氧贡献率最大,为48.48%㊂表3㊀模型解释变量共线性检验Tab.3㊀Collinearity test of model explanatory variables季节seasonVIF 阈值VIF threshold value水温Tem盐度Sal溶解氧DO酸碱度pH化学需氧量COD Mn氮磷比TN /TP风速WS夏季summer6.512.22 5.221.34 1.43 1.30 1.52秋季autumn 12.77 1.7612.18 1.08 1.11 1.03 1.241.671.771.081.111.031.24㊀注: 表示移除该因子㊂Note: denotes detachment of this factor.表4㊀各季节最佳拟合模型相关参数Tab.4㊀Related parameters of the optimal model in each season季节season关键解释变量key explanatory variable估计自由度degree of freedomP 值P value赤池信息准则AIC偏差解释/%deviance explained相对贡献率/%relative contribution rate水温Tem5.5020.0002∗∗∗4.74盐度Sal1.8280.2160.75夏季summer溶解氧DO1.0000.302301.9786.713.90酸碱度pH 2.0430.0007∗∗∗8.75氮磷比TN /TP6.853<2ˑ10-16∗∗∗71.86盐度Sal3.011<2ˑ10-16∗∗∗19.09秋季autumn溶解氧DO 6.669<2ˑ10-16∗∗∗308.7180.048.48化学需氧量COD Mn4.933<2ˑ10-16∗∗∗32.43㊀Note:∗,P <0.05;∗∗,P <0.01;∗∗∗,P <0.001.2.6㊀长江口浮游植物丰度与影响因子的关系GAM 分析表明:夏季,长江口浮游植物丰度与水温㊁TN /TP 呈现双波峰的非线性关系,浮游植物丰度随着水温的升高整体呈现先升高再降低的趋势,即丰度在28.5ħ达到峰值后开始下降(图5(a));浮游植物丰度与pH 呈非线性正相关,在pH 达到8.1时,丰度增速减缓(图5(b));在TN /TP <16之前,浮游植物丰度与其呈负相关,当TN /TP 值为16左右时,浮游植物丰度达到最低值,随后丰度随TN /TP 值的增加而增大并最终趋于平稳(图5(c))㊂图5㊀不同季节最佳GAM 模型的显著性影响因子与长江口浮游植物丰度的关系Fig.5㊀Relationship between the significant influencing factor of optimal GAM model and phytoplankton abundance in dif-ferent seasons in the Yangtze River Estuary921第1期邵海燕,等:长江口浮游植物群落特征及影响因素分析㊀㊀秋季,长江口浮游植物丰度与盐度㊁DO和COD Mn均呈非线性关系,整体上与盐度呈负相关(图5(d)),与DO呈正相关(图5(e)),且随COD Mn的升高浮游植物丰度呈先降低后升高的趋势,并在COD Mn为2.2mg/L时浮游植物丰度达到最低值(图5(f))㊂3㊀讨论3.1㊀长江口浮游植物群落的变动格局本研究的时间格局上,长江口浮游植物种类数与丰度存在季节性差异,夏季浮游植物的丰度与种类数显著高于秋季,优势种门类组成也更丰富,除了具低温耐受性的河口半咸水类群的硅藻外,部分暖水性淡水种也明显增多㊂产生这一现象的原因主要包括两个方面:一是,夏季降水充沛,致使长江地表径流强盛,陆源中的有机泥沙随着岸边带水位的抬升(垂向扩散与混合)及冲淡水的水平迁移汇入河口,为浮游植物的生长发育提供了充裕的氮㊁磷等营养物质,故而使得作为水体富营养化标志的一些耐污性小型蓝藻成为优势种[22];二是,长江口夏㊁秋季监测站位的平均水温分别为27.50㊁14.17ħ,适宜的高温可以通过良好的光合作用来提高浮游植物代谢活性并延长其生长时间,随着温度的升高,硅藻的优势逐渐受到抑制,蓝藻和绿藻的生长发育被促进,这是因为不同的藻种有着各自不同的适温范围,蓝藻㊁绿藻(25~ 35ħ)比硅藻(15~25ħ)对高温具有更强的耐受性[23],故部分物种会出现季节性生消导致浮游植物群落组成发生变化㊂广盐性的隐藻仅在2019年成为优势种,从当时的水体环境分析, 2019年尤其是秋季盐度在调查期间处于最高水平,高盐度使得对高盐水有着较好适应能力的尖尾蓝隐藻(Chroomonas acutauterm)和啮蚀隐藻(Crypto-monas erosa)迅速繁殖和暴发㊂本研究中,秋季长江口浮游植物群落的Shan-non指数㊁Margalef指数及Pielou指数平均值均高于夏季,虽然夏季有着比秋季更高的丰度和种类数,但多样性指数是反映生境物种数目和各物种相对丰度两个维度信息上的综合指标,更关注的是均匀生境下的物种数目[24],故出现此现象的原因可能是由于夏季物种之间的丰度分布不均匀㊁物种局部聚集所致,而秋季多样化的群落更能维持生态系统的稳态,这与刘笑等[25]的研究结果相类似㊂本研究中,2020年长江口浮游植物的种类数及Shan-non㊁Margalef和Pielou指数均较其他两年高,而丰度较其他两年低,数据信息产生变动的主要原因之一可能是2020年的调查站位与往年发生了细微变动,如Z1站位更往东偏移㊂空间格局上,长江口南支的浮游植物资源丰度大于北支,且秋季此趋势更为明显,这与李照等[26]的研究结果存在差异,可能是因为二者的研究区域和调查时间不同㊂由于长江口北支河道较南支陡而窄,径流冲淡水分流量少㊁流速慢且紊动强度低,受咸潮影响大,盐水入侵[27]造成北支分汊河道与南支的盐度格局迥异,秋季枯水期尤为明显,北支的高盐度对浮游植物的生长造成了一定制约,故北支的浮游植物丰度较南支低㊂3.2㊀长江口浮游植物丰度分布的主要影响因素本研究中GAM结果表明,夏季,浮游植物丰度虽在20.0~28.5ħ较适宜的水温范围内,随着水温的升高大幅增加,但当温度超过绝大多数藻类的耐受范围后,高温会抑制浮游植物代谢酶活性及营养盐利用率,还会导致水体缺氧[28],故使浮游植物丰度迅速下降㊂氮㊁磷等营养盐是浮游植物生长的物质基础,贯穿了浮游植物光合作用㊁能量储备㊁细胞分裂及沉降消解等生长的全过程[29]㊂有研究表明,海洋生物地球化学循环会改变长江口营养盐的形式及比例(如N/Si及N/P),使得溶解态硅的通量大幅下降,DIN和磷酸盐含量升高,而在较高营养水平的水体中,种群生物量的增加会导致群落多样性下降[30]㊂TN/TP是影响浮游植物资源分布的潜在限制性环境因子,夏季丰水期流量大,水体获得空气中的氧气较快,泥沙含量处于较高水平,从而提高了浮游植物对氮㊁磷等营养物质的可获得性,故TN/TP在夏季比在秋季对浮游植物的影响更为显著㊂关于对浮游植物养分潜在相对限制的观点,不同学者间存在差异㊂如张光贵[28]研究认为,水体TN/TP低于9时就可能存在氮限制,高于21时表现为磷限制;Bergström[31]研究表明,TN/TP大于10时为磷限制,而小于10时则为氮限制;曾辉[32]认为,藻类是按Redfield比例吸收海洋中的营养元素,当其周围水体的碳㊁氮㊁磷(CʒNʒP)循环比率为106ʒ16ʒ1时,细胞接近饱和营养增长,当氮㊁磷比超过16后,即存在磷限制,一般而言,河流中常为磷限制,海洋中主要为氮限制㊂本研究中,长江口夏㊁秋季TN/ TP的平均值分别为30.39㊁22.25,且GAM结果表明,夏季,在TN/TP达到16之前浮游植物丰度031大连海洋大学学报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第39卷与其呈负相关,超过16后丰度随TN/TP比值的增加而增大,并在TN/TP为35左右时丰度趋于平缓㊂综合考虑,长江口磷相对缺乏,磷成为浮游植物生长的潜在相对限制性营养盐㊂盐度在一定程度上影响着藻类的季节分布和渗透压生理反应,不同浮游植物的盐度效应亦有所差异,低盐度一般有利于淡水种与河口半咸水种生长,而高盐度较适合外洋性浮游植物类群的生长[33]㊂王金辉[34]研究认为,盐度是影响长江口浮游植物群落组成及时空序列变化的最重要环境因子㊂本研究中GAM结果表明,盐度对秋季浮游植物丰度的影响较夏季大,是影响长江口浮游植物秋季丰度分布的重要制约因素㊂溶解氧是影响秋季浮游植物丰度分布的主导因子,温度越高,水体含氧量越少,溶解氧未成为夏季浮游植物丰度重要影响因子的原因,可能是由于夏季受营养盐的影响较大,溶解氧在当季的影响因子排序中重要性相对下降㊂本研究中,GAM在量化响应变量长期动态趋势方面有良好效果,在甄别不同季节的多解释变量不同作用及重要程度上具有较大优势,但由于本研究中调查数据时间序列较短,同时,浮游植物受水流影响较大,又缺乏波浪及水流等数据,可能会使GAM结果缺少普适性㊂后续研究应不断积累有效数据,并将多物种的空间模型考虑进来,进一步揭示长江口浮游植物对影响因子的响应规律㊂4　结论1)本次调查共采集浮游植物8门99属185种,以硅藻门㊁蓝藻门和绿藻门为主,优势种中,中肋骨条藻长期占绝对优势㊂浮游植物种类组成㊁群落结构及生物丰度随季节变化呈现明显的差异㊂2)GAM结果显示,上行效应中,水温㊁酸碱度和氮磷比是驱动夏季浮游植物群落变化的决定性控制因子;盐度㊁溶解氧和化学需氧量是影响秋季浮游植物资源分布的主导因子㊂对不同季节关键影响因子的识别与分析,有助于进一步理解生态环境变化背景下近海浮游植物群落的演变格局㊂参考文献:[1]㊀林峰竹,吴玉霖,于海成,等.2004年长江口浮游植物群落结构特征分析[J].海洋与湖沼,2008,39(4):401-410.㊀㊀㊀LIN F Z,WU Y L,YU H C,et al.Phytoplankton community struc-ture in the Changjiang Estuary and its adjacent waters in2004[J].Oceanologia et Limnologia Sinica,2008,39(4):401-410.(in Chi-nese)[2]㊀SUIKKANEN S,LAAMANEN M,HUTTUNEN M.Long-term chan-ges in summer phytoplankton communities of the open northern Baltic Sea[J].Estuarine,Coastal and Shelf Science,2006,71(3): 580-592.[3]㊀ZHANG Z R,ZHOU M,ZHONG Y,et al.Spatial variations of phy-toplankton biomass controlled by river plume dynamics over the lower Changjiang Estuary and adjacent shelf based on high-resolu-tion observations[J].Frontiers in Marine Science,2020,7: 587539.[4]㊀UNDERWOOD G J C,KROMKAMP J.Primary production by phy-toplankton and microphytobenthos in estuaries[M]//Advances in Ecological Research.Amsterdam:Elsevier,1999:93-153. [5]㊀YUAN J C,HAYDEN L,DAGG ment on reduction of pri-mary production and changing of nutrient ratio in the East China Sea:effect of the Three Gorges Dam? by Gwo-Ching Gong et al [J].Geophysical Research Letters,2007,34(14):L14609. [6]㊀CHAI C,YU Z M,SHEN Z L,et al.Nutrient characteristics in theYangtze River Estuary and the adjacent East China Sea before and after impoundment of the Three Gorges Dam[J].The Science of the Total Environment,2009,407(16):4687-4695. [7]㊀ZHU J R,WANG J H,SHEN H T,et al.Observation and analysisof the diluted water and red tide in the sea off the Changjiang River mouth in middle and late June2003[J].Chinese Science Bulle-tin,2005,50(3):240-247.[8]㊀杨颖,刘鹏霞,周红宏,等.近15年长江口海域海洋生物变化趋势及健康状况评价[J].生态学报,2020,40(24):8892-8904.㊀㊀㊀YANG Y,LIU P X,ZHOU H H,et al.Evaluation of the biodiver-sity variation and ecosystem health assessment in Changjiang Estu-ary during the past15years[J].Acta Ecologica Sinica,2020,40(24):8892-8904.(in Chinese)[9]㊀赵艳民,马迎群,曹伟,等.长江口2016年冬季浮游植物类群及其与环境因子的关系[J].海洋环境科学,2020,39(2):183-188.㊀㊀㊀ZHAO Y M,MA Y Q,CAO W,et al.Feature of phytoplankton groups in Yangtze Estuary and its relationship with environmental factors in winter,2016[J].Marine Environmental Science,2020, 39(2):183-188.(in Chinese)[10]㊀高月鑫,江志兵,曾江宁,等.春季长江口北支邻近海域浮游植物群落及其影响因子[J].海洋通报,2018,37(4):430-439.㊀㊀㊀GAO Y X,JIANG Z B,ZENG J N,et al.Phytoplankton communi-ty in relation to environment factors off the north branch of theYangtze River Estuary[J].Marine Science Bulletin,2018,37(4):430-439.(in Chinese)[11]㊀张金屯.数量生态学[M].2版.北京:科学出版社,2011:77-98.㊀㊀㊀ZHANG J T.Quantitative ecology[M].2nd ed.Beijing:Science Press,2011:77-98.(in Chinese)[12]㊀赵文.养殖水域生态学[M].北京:中国农业出版社,2011.㊀㊀㊀ZHAO W.Ecology of aquaculture waters[M].Beijing:China Ag-riculture Press,2011.(in Chinese)[13]㊀刘建康.高级水生生物学[M].北京:科学出版社,1999.131第1期邵海燕,等:长江口浮游植物群落特征及影响因素分析。

鄂州市梁子湖风景区资源保护与发展＂十二五＂规划按照武汉市和江夏区“十二五” 发展规划，结合梁子湖风景区“十一五”发展的现状和“十二五”发展走势，制定本《规划》。

一、梁子湖资源概况第一，梁子湖是武汉市重要的战略备用水源地梁子湖是镶嵌在江汉平原上的一颗璀璨明珠，它东连鄂州、西接武汉、南衔黄石，距武汉、鄂州、黄石、咸宁四城市均在50公里以内。

梁子湖全湖42余万亩。

在武汉市江夏区域有32万亩，占梁子湖总面积的三分之二，流域面积3265平方公里，是湖北省第二大、蓄水量第一的淡水湖，武汉“1+8”城市圈的中心湖，也是亚洲湿地保护名录上保存最好的湿地保护区之一，景区资源条件十分优越。

湖南北宽为22.5公里，东西长为82.2公里。

流域面积3260平方公里，容量为7.59亿立方米，常年平均水深3米。

梁子湖属破碎性湖泊，岸线长达636公里，在同面积的湖泊中十分罕见。

是武汉市战略备用水源基地。

? 目前，江夏梁子湖水质仍旧保持着国家Ⅱ类可直接饮用水标准，是我国城市型湖泊当中水质最好的湖泊之一。

第二，水质保护优良作为目前全国水质保护最好的两个淡水湖泊之一，江夏区梁子湖Ⅰ、Ⅱ类水质面积达到85%以上，并常年保持Ⅱ、Ⅲ类水体，被列为武汉市应急备用水源地和Ⅱ类水源保护地。

第三，土地利用严格按照国家自然保护区的标准执行梁子湖风景区托管区域总面积100平方公里，其中陆地面积38平方公里，水域面积62平方公里。

八个村耕地面积15171亩（其中水田9125亩；旱地6046亩），山林16949亩，水面（塘及湖汊鱼池）5805亩，荒山荒滩7704亩。

第四，植被覆盖率高，生态系统完整，物种丰富林地覆盖率40.5%。

野生生物资源中属于国家重点保护的野生生物有25种，省级重点保护的野生动物有69种。

梁子湖因其动植物的多样性与完整性，被专家学者称为“武昌鱼故乡”、“化石型湖泊”、“物种基因库”和“鸟类乐园”。

二、“十一五”期间梁子湖保护和发展的现状近年来，梁子湖风景区管委会牢固树立和落实科学发展观，坚持生态立区，把梁子湖生态环境保护放在首位，坚持保护环境，节约资源，突出特色，错位发展，实现了梁子湖生态环境保护和区域经济发展的同步双赢。

湖北日报/2010年/6月/18日/第005版关注开创人水和谐的梁子湖模式——梁子湖采访归来谈记者刘长松李新龙1梁子湖是人类自身的一部分梁子湖地跨鄂州市梁子湖区和武汉市江夏区，涉及武汉、黄石、鄂州和咸宁四市19个乡镇（街道），流域面积2085平方公里，总人口约60万人，其中城镇人口约10万人。

在常年平均水位时，水面面积225平方公里，平均水深2.54米，贮水量6.5亿立方米。

梁子湖是目前全国保护最好的内陆淡水湖之一，也是长江中下游面积大于10平方公里的132个大型天然淡水湖泊中生态保护最好的湖泊。

梁子湖生态系统较为完整、生物多样性丰富、湖泊水质优良，是我国许多珍稀濒危水生野生动植物的重要保存地，有“化石湖泊”、“物种基因库”、“鸟类乐园”等美誉，拥有高达282种的水生高等植物，是我国水生植物种类最多的湖泊，其种类数量超过英国、日本、澳大利亚等国家的全国水生植物总和。

梁子湖是武汉城市圈的重要生态屏障，是武汉市未来应急备用水源地，生态功能和生态价值非常重要。

2009年6月，在梁子湖发现了对水质要求极高的“极危生物”，有“水中大熊猫”之称的淡水桃花水母，引起轰动。

武汉大学梁子湖国家野外观测站数据表明：梁子湖80%以上的水域被水草覆盖，去年50%以上水域全年保持一类水质。

今年4月，超过70%水域达到一类，创18年来最好水质。

李新龙（以下简称李）：梁子湖采访进行了半个多月，突出的印象就是水好，超出想象。

刘长松（以下简称刘）：什么是一类水，我请教过武汉大学生科院于丹教授，就是可以捧起来直接喝，二类水约相当于自来水笼头流出的水，烧开了才能喝。

李：纵观梁子湖近20年的历史，发现一个很值得探讨的现象，就是梁子湖一次次与劫难擦肩而过。

梁子湖今天还有一湖好水，有一定偶然性。

刘：偶然与必然相互作用吧。

马克思说过，人是一切社会关系的总和。

梁子湖是人类密集活动的场所，是物化的人，梁子湖是流域内社会经济关系的总和。

从一次次劫难的袭来与化解中，我们可以看到，人们对经济社会发展的认识在深化，对人与湖泊关系的把握在进步。

菜子湖湿地背景及生物多样性管理计划菜子湖背景情况自然概况菜子湖湿地位于长江北岸，大别山东南侧，地处安徽省安庆市宜秀区、枞阳县和桐城县交界处，地理位置为东经117°01′～117°10′，北纬30°45′～30°56′，平均海拔9.1m，属淤积浅水型淡水湖泊，由菜子湖、白兔胡、嬉子湖3个彼此通连的湖泊组成（图1），湿地平水面积16667 hm2，丰水面积24230 hm2 ，枯水面积14520hm2（图2）。

菜子湖水源主要来自地表径流和发源于大别山区的河流，主要有大沙河、挂车河、龙眠河、孔城河，前三条发源于大别山区，孔城河发源于本省巢湖市庐江县。

菜子湖出水经长河通过枞阳闸入江，为季节性通江湖泊。

图1 菜子湖湖泊概貌（2002年7月丰水季节卫星影像）A 丰水期 B枯水期图2 菜子湖不同季节的水位●社会经济状况菜子湖周边涉及安庆市境内的枞阳、桐城、郊区等3县（区），共10个乡镇，总面积756.66km2，总人口34.8399万，平均人口密度为461人/km2。

菜子湖原有湿地面积约24230hm2，现有面积为16667 hm2，围垦面积7363 hm2，占原湖泊面积30.6%，围垦的区域大多用于植粮食作物和养殖业。

上个世纪四、五十年代，基本上是自然增殖，人工捕捞为主。

自五十年代后期，由于湖泊建闸，内湖大量围垦，鱼类洄游通道受阻，鱼类产卵场受到破坏，自然产量急剧减少。

八十年代以后，湖泊主要转向人工养殖，开发利用强度愈来愈大，主要养殖品种为中华绒螯蟹及四大家鱼。

菜子湖湿地目前主要开发利用形式是渔业养殖，渔业经营管理体制主要是以湖泊管委会、渔政管理站、或以开发公司的形式管理为主，通过分割水面经营权，带动周围乡村渔场、专业承包户实现联合经营，目前只有极少部分的水域由渔民天然捕捞。

菜子湖生物多样性及受胁现状●生物多样性现状➢植物资源菜子湖已知浮游植物5门、56属，其中蓝藻门16属，绿藻门22属，硅藻门17属，甲藻门5属，裸藻门6属。

梁子湖区湖泊生态环境保护试点项目实施方案项目介绍梁子湖地跨武汉市江夏区和鄂州市，水域面积225平方公里，是湖北省第二大湖。

其生态系统完整、物种丰富、水质优良，被专家称为“化石型湖泊”、“物种基因库”和“鸟类乐园”，是目前全国保护最好的淡水湖之一。

在2008年，湖北省政府出台《梁子湖生态环境保护规划（2008-2012年）》，其旨在通过流域内个行政部门的共同努力来保护梁子湖的一湖清水。

梁子湖以梁子岛为界分为东、西二湖，其中东梁子湖属于鄂州市梁子湖区的行政区域，占据梁子湖湖面面积的30%左右，属于梁子湖保护的重点区域之一。

其包括沼山镇、太和镇、东沟镇以及涂家垴镇等几个主要乡镇，其总体面积有482km2；占常住人口有173861人，约占流域总人口的30%。

自省政府出台《梁子湖生态环境保护规划（2008-2012年）》文件以来，鄂州市各级部门高度重视梁子湖的保护工作，并经多部门多次碰头协商，由梁子湖区提出针对梁子湖保护的项目库。

梁子湖区湖泊生态环境保护试点项目共有九大类，70个子项目，项目涵盖：工业污染防治、城镇污水处理及配套设施建设、饮用水源地保护、畜禽养殖污染防治、区域水环境综合整治、农业面源污染防治、水产养殖污染防治、城镇生活垃圾无害化处理及环境监管能及建设等几个领域。

整个项目预计在五年内分批启动实施，预计累计投资需求约为82875.4万元。

其中需要中央投资资金约为46214万元，占总投资额度的55.76%；地方自筹资金约为29384.2万元，占总投资额度的35.46%；社会筹集资金约为7277.28万元，占总投资额度的8.78%。

预计改环保试点项目的具体实施方案及时间安排如下：一、项目启动第一年（2011年）（1）项目统计总体项目启动第一年预计启动子项目8个，占总体项目个数的11.43%；第一年项目总投资额度为11280.04万元，占总投资额度的13.61%。

项目具体分布为：工业污染防治项目1个；城镇污水处理及配套设施项目2个；畜禽养殖污染防治项目1个；区域水环境综合整治项目2个；水产养殖污染防治项目1个；城镇生活垃圾处理处置项目1个。

安徽农学通报2023年15期动物科学芜湖青安江流域淡水贝类物种多样性及分布张唤占明飞*王伟戚甫长黄俊（安徽水韵环保股份有限公司，安徽芜湖241000）摘要2020年10—11月在青安江干流及支流峨溪河、竹丝港河、漳河、泊口河、荆山河共设置13个采样点开展淡水贝类生物多样性调查，共记录淡水贝类21种，隶属于2纲7科16属：腹足纲4种，双壳纲17种。

中国特有种10种，国家二级保护动物有3种，包括背瘤丽蚌（Lamprotula leai）、绢丝丽蚌（Aculamprotula fibrosa）和中国淡水蛏（Novaculina chinensi）。

贝类在青安江流域的分布具有明显空间异质性，青安江中游物种较丰富，共计21种，其中双壳纲17种；上、下游较少，共计11种，双壳纲仅9种。

支流竹丝港河双壳纲物种尤其丰富，有13种，但青安江受威胁的淡水贝类达到9种，亟待加强保护。

关键词青安江；淡水贝类；多样性中图分类号S932.6文献标识码A文章编号1007-7731（2023）15-0047-04淡水贝类隶属软体动物门（Mollusca），包括生活在淡水中的腹足纲（Gastropoda）和双壳纲（Bi⁃valvia），广泛分布于池塘、湖泊及河流等淡水水域，是淡水生物群落的重要组成部分[1-2]。

淡水贝类不仅是淡水生态系统中物质循环和能量流动的重要环节[3]，而且在水质净化[4]、栖息地构建[5]、生态修复及生物多样性监测等方面也起着举足轻重的作用[6]。

近年来，由于栖息环境的破坏、水域污染及人为酷捕等因素，长江中下游54.6%淡水贝类处于近危或受威胁状态。

目前国内已开展淡水贝类生物多样性调查区域较多，如菜子湖、华阳河湖群、巢湖、武昌湖、石臼湖、南漪湖等湖泊、安徽区域的长江流域下游[7-12]及青弋江、水阳江等长江支流[11，13]，而涉及青安江流域的调查不多，本项目对芜湖青安江流域淡水贝类物种多样性及分布进行研究。

安徽安庆菜子湖湿地公园生物多样性考察报告安徽是我国长江中下游重要生态安全屏障，丰富、稳定的湿地资源对巩固淮河、长江生态安全战略格局有着重要意义。

全省面积达8 公顷，（含8 公顷）以上的湿地斑块（不含稻田／冬水田），以及宽度10 米以上、长度5 千米以上的河流湿地斑块，总面积104.18 万公顷，占全省国土总面积的7.47％，为全国湿地资源最丰富的省份之一。

安庆市是安徽省湿地资源最为丰富的区域，区内大型湖泊湿地包括菜子湖、龙感湖、黄大湖、泊湖、武昌湖、破罡湖、白荡湖、枫沙湖和陈瑶湖等9个浅水性湖泊。

此次，拟建的安徽安庆菜子湖国家湿地公园为菜子湖大湖湖体的一部分，地处安庆市宜秀区，地理坐标为东经117°03′29.39"～117°07′24.95", 北纬30°42′37.48"～30°45′50.42"，总面积25.39平方公里。

湿地公园处于皖鄂赣三省枢纽，临近206国道、318国道、沪蓉高速、合安高速；北距合肥180公里，桐城市区49公里，南距安庆市区28公里。

拟建安徽安庆菜子湖国家湿地公园属于长江流域的冲积平原，绝大部分海拔在30m以下，自西北向东南倾斜；地形按其成因主要为湖滩地、低阶地等；由于支流多，湖岸周围因势利导地已构成许多大小圩圈，湖泊水网纵横交织中有山丘点缀。

菜子湖湿地位于安庆沿江平原，属亚热带季风气候区，是典型长江中下游的淡水湖泊湿地。

作为发育在沿江河谷洼地中的自然浅水湖泊湿地，菜子湖湿地具有代表性、自然性、稀有性和多样性的特点。

拟建的安徽安庆菜子湖国家湿地公园的湿地面积为23.58平方公里，占湿地公园总面积的92.87%。

湿地公园内具有以湖泊湿地为主，水稻田及水产养殖场等人工湿地并存的多种湿地类型。

本次生物资源调查主要目的是摸清拟建安徽菜子湖国家湿地公园生物资源本底状况、评估湿地公园生物资源以及其他资源现状。

5篇介绍湖北梁子湖的导游词范文梁子湖属地级市鄂州市，分布于江夏区、鄂州、咸宁交界，原名樊湖，由梁子，鸭儿、保安、三山等湖泊组成梁子湖水系，四周分别与武汉、咸宁、大冶等市(县)交界。

梁子湖东西长82公里，南北长32公里，由316个湖汊组成，湖面55.5万亩，流域面积3260平方公里，常年平均水深3米。

梁子湖通过鄂州长港从鄂州樊口入江，至今，仍通称梁子湖周围地区为樊湖地区，称梁子湖水系为樊湖水系。

下面是小编收集整理的5篇介绍湖北梁子湖的导游词范文，欢迎借鉴参考。

5篇介绍湖北梁子湖的导游词范文(一)梁子湖为湖北第一大淡水湖。

梁子湖位于湖北省东南部，长江南岸。

地跨鄂州市、武汉市江夏区及大冶市、咸宁市。

湖区以梁子山为界分东西二湖：东梁子湖包括蔡家澥、涂镇湖、前澥、后澥、东湖、西湖等子湖，属鄂州市;西梁子湖包括牛山湖、宁港、前江大湖、张桥湖、仙人湖、山坡湖、土地塘湖等子湖，属武汉市江夏区，湖泊水面172平方千米。

因湖中有2.2平方千米的梁子岛，故名。

入湖河港30余条。

主要有源于咸宁市的高桥河，由湖东磨刀矶节制闸流入长43.3千米的长港，经东沟等地，至樊口新闸(原名民信老闸)抽排入长江。

梁子湖属河谷沉溺湖。

为在凹陷的基础上，受新构造运动影响，沿断裂沉陷积水成湖。

略成三菱形。

梁子湖东西长82千米，南北长32千米，面积350平方千米(一说370平方千米)。

流域面积3265平方千米，常年平均水深3米。

梁子湖湖岸线曲折，湖叉多，咀尖长，整个湖岸线长636.5千米。

全湖共有316道湖叉，200多个咀尖。

由于咀尖长，又把大湖边缘分割成众多的小湖。

梁子湖始于明代官募修筑位于今武汉市江夏区湖泗乡梁子湖汊的官堤洲垸。

1953年，梁子湖湖泊水面为406.3平方千米。

1954年东沟闸建成，三山湖(20.2平方千米)、保安湖(45.1平方千米)从梁子湖水系中分离出来。

1965年南塘口闸建成，鸭儿湖又与梁子湖分离。

1970年后围湖垦殖了涂镇湖、东井大围、牛山湖等湖，至1980年湖泊水面为304.3平方千米(不含牛山湖，牛山湖面积57.2平方千米)。

80中国生态文明·双月刊用科技的力量 守护一湖好水——记武汉大学梁子湖湖泊生态系统国家野外科学观测研究站武汉大学梁子湖湖泊生态系统国家野外科学观测研究站（简称梁子湖生态站）坐落在湖北省鄂州市梁子岛上，成立于1992年。

23年来，生态站长期研究水生植物和湖泊生态学，在全国采集水生植物标本20万份，馆藏水生植物标本全国最多；深入研究中国水生植物系统分类与地理分布格局，调查群落样方达5万余个；在梁子湖定位观测和重建水生植被20万亩，使梁子湖成为中国东部水质最好湖泊；修复退化湖泊生态系统，保护水生生物多样性，目前湖中野生鱼类和底栖动物种类多产量高，莲藕菱角等绿色水生植物蔬菜已成为上岸渔民的主要经济收入。

多年来，生态站将基础研究与实践应用紧密结合，研究梁子湖水生植被定位观测和退化水生植被恢复生态、水生植物对湖泊富营养化的控制效应、群落重建与功能优化和湖泊生物多样性保育与濒危物种保护。

这些研究对我国湖泊富营养化治理、受损湖泊生态系统恢复和水质改善提供了成本低简单易行的新技术，具有很好的应用前景。

环保部曾组织100多位专家来站观摩，第13届世界湖泊大会把梁子湖列为参观湖泊。

生态站曾应邀为浙江台州水源地-长潭水库种植水草，使其发生三年的蓝藻水华得到有效控制，水质重回二类水，再没发生水华；为重庆园博园进行污染水体净化，保障了其顺利开园；为鄂州洋澜湖种植水生观赏植物和农村当家塘种植水草净化水质美化环境。

生态站的努力得到了认可，2005年入选全国首批野外站、2009年被全国首次野外科技大会评为先进集体，站长被评为先进个人；2014年获湖北省政府环保奖，站长先后获得全国最美科技工作者、湖北省最美水卫士、荆楚楷模等。

克服困难，做好湖泊动态监测梁子湖生态站从1992年开始定位观测工作，当时条件艰苦，研究人员在野外进行水生植物种类与群落调查首届中国生态文明奖先进事迹选登812016年第6期首届中国生态文明奖先进事迹选登生态站师生们都住在帐篷里。

梁子湖湿地保护与产业发展探析彭有轩，刘华，熊汉锋(湖北省湿地资源经济研究所，湖北鄂州436000)摘要:梁子湖湿地丰富的野生动植物资源、水资源和景观资源是社会和经济发展的重要物质基础。

长期以来，由于投入资金、管理及开发利用等方面的问题,如湿地保护的管理权分散、湿地产业粗放发展、功能定位不明确、湿地保护和产业开发的技术水平落后等,致使湿地保护与经济发展的矛盾日益突出。

在分析梁子湖湿地现状的基础上，从发挥宏观政策作用与建立生态补偿机制、科学制定发展规划与优化湿地产业结构、完善管理保护机制与创新产业发展模式，强化污染治理手段与提高产业技术水平等方面，提出了梁子湖湿地保护及其产业化发展的对策，以解决梁子湖湿地保护和产业开发过程中出现的问题。

关键词：湿地保护；产业；对策；梁子湖中图分类号：X37文献标识码：A文章编号：1672-5948(2011)04-382-05收稿日期:2011-05-20;修订日期：2011-09-15基金项目：湖北省科技研究与开发计划项目(2009113)资助。

作者简介：彭有轩(1954-)，男，湖北省潜江人，博士,教授，主要从事管理学和经济学研究。

E-mail:pengyx_2005@随着中国市场经济的快速发展，人民生活水平的不断提高，保护和合理利用湿地资源是现阶段发展的需要。

尽管湿地资源退化的趋势逐渐得到了控制，但是湿地保护与产业发展之间的冲突日益激烈。

目前，完全禁止湿地资源的开发利用及相关产业发展在我国现阶段尚不能实现，而在湿地保护的基础上发展产业，尤其是生态产业，既可以有效地保护湿地，又可以提高湿地地区的经济水平。

一些学者认为，应在有效保护湿地的前提下，制订科学的经济技术政策，合理发展湿地产业[1]；开展湿地资源开发的战略与政策环境影响评价，控制湿地产业开发规模[2,3]。

湿地作为一种资源，应当发挥其应有的生态效益、社会效益和经济效益。

生态效益的发挥应摆在首要位置，湿地产业的开发必须严格以保护湿地为前提，必须体现当地湿地资源的特色和优势，湿地产业的发展规模必须与湿地环境的承载力相适应，以实现湿地资源的可持续利用。

湖北省人民政府办公厅文件鄂政办发〔2010〕95号关于印发梁子湖生态环境保护规划（2010—2014年）的通知各市、州、县人民政府，省政府各部门：《梁子湖生态环境保护规划（2010—2014年）》已经省委、省政府同意，现印发给你们，请结合实际，认真组织实施。

二○一○年九月九日梁子湖生态环境保护规划（2010—2014年）第一章梁子湖概况第一条湖泊与流域梁子湖是我省第二大淡水湖，地跨武汉市江夏区和鄂州市，在常年平均水位时，长为44.3公里，最大宽度9.9公里，面积225平方公里，平均水深2.5米，贮水量6.5亿立方米。

梁子湖流域跨武汉、鄂州、黄石、咸宁四市，集水面积2085平方公里。

第二条水系与水位梁子湖入湖河港多达30余条，主要入湖河港为高桥河、金牛港、朝英港、徐家港、张桥港、山坡港、宁港等7条。

高桥河长64.4公里，集水面积893平方公里，占流域陆上汇水面积一半，入湖水量占50%以上。

出水口仅长港一处，河道全长46.6公里，至樊口新闸排入长江。

梁子湖多年平均水位18.25米，堤内湖水滞留时间为0.53年。

第三条湖泊变迁梁子湖原为通江敞水湖，高水位时与保安湖和鸭儿湖连成一片。

解放初期梁子湖面积近409平方公里，五十年代初，先后在鄂州市境内修筑了小南湖堤、广家洲、东井、湖赛、鲁家湖、涂镇湖、蔡家海等围堤76处，堤线总长89.3公里，鸭儿湖、保安湖、三山湖与梁子湖完全分开；1960年开始，江夏区境内相继修筑了张桥湖、山坡湖、仙人湖、马场湖和牛山湖等湖泊的围堤共24处，围垦面积150平方公里，到2008年梁子湖水域面积比解放初期减少近一半。

第四条社会经济状况梁子湖流域现有人口约71万，其中城镇常住人口约11万人，是相对贫困的农业区，2008年流域内生产总值128亿元，第一二三产业分别占31%、43%、26%，农民人均纯收入4687元，低于全省平均水平。

种植业、水产业、畜牧业为农业支柱产业。

工业和服务业相对落后，全流域现有工业企业166家，企业规模较小，年产值500万元以上的企业36家。

金溪梁子湖节选的阅读答案1.下面与原文意思不一致的一项是（）A.梁子湖与各类人工湖、水库明显不同，属典型的河谷沉溺构造湖。

B.梁子湖属半开放半封闭式湖泊，双向连通江河，湖泊生态系统生生不息，充满健康活力。

C.梁子湖上游集水区多山地、少工业，没有人口集中的大型城镇，常年降水集中于梅雨季节，入湖水质总体良好。

D.上世纪50年代初，中国科学院武汉水生生物研究所一批专家在梁子湖首次发现鲂属鱼类新种并命名为团头鲂。

2.下面对第⑤段中划横线句子理解分析不正确的一项是（）A.引用了武汉大学梁子湖湖泊生态系统野外观测研究站有关报告的相关内容，可信度高。

B.运用了作比较说明方法，强调梁子湖水生植物远远多于底栖动物。

C.运用了分类别、列数字的说明方法，说明梁子湖生物种类繁多。

D.综合运用了多种说明方法，说明梁子湖生物极其丰富。

3.下面对本文的理解分析有误的一项是（）A.本文按空间顺序介绍了梁子湖特殊的湖区环境、湖泊形态、吐纳特点和体系完整的水生动植物。

B.梁子湖堪称中国淡水水生生物多样性的代表性湖泊，无愧于“物种基因库”的美称。

C.梁子湖处于“武昌鱼母亲湖”的特殊地位，“才饮长沙水，又食武昌鱼”更让梁子湖武昌鱼声名远播。

D.梁子湖生物多样性丰富、完整、健康，是大自然对人类的慷慨恩赐，我们一定要倍加珍惜，加强保护。

答案：1、C原文“常年降水半数以上集中于植被茂盛的梅雨季节”，所以，选项C中的“常年降水集中于梅雨季节”的说法与原文不符。

故选C。

2、B文章第⑤段中划横线的句子运用的主要说明方法是列数字，并没有使用“作比较”的说明方法。

故选B。

3、A考查对文章内容的理解与分析。

文章采用的是“逻辑顺序”，而不是“空间顺序”。

故选A。

湖北梁子湖的导游词尊敬的各位游客，大家好！欢迎来到湖北梁子湖，我将为大家带领游览这座美丽的湖泊。

我是你们的导游，下面我将为大家介绍梁子湖的风景、历史和人文特色，希望大家在这片水天一色的美丽湖泊中留下美好的回忆。

一、梁子湖的风景梁子湖位于湖北省北部，是华中地区最大的高寒湖泊，水域面积达到600多平方公里，被誉为“苏鱼之乡”。

湖水清澈见底，蔚蓝色的湖面与周边的群山交相辉映，构成了美不胜收的湖光山色。

在湖上漂游的小船、划着船桨的渔民，仿佛给湖面增添了一份动感和生机。

湖边的植被丰富多样，湖光山色中融入了独特的湿地景观。

湖边的芦苇丛、水葡萄、碧藻等繁茂生长，成为了众多水鸟的栖息地。

每年秋天，成百上千只候鸟从北方飞来，在湖边停靠休息，构成了壮丽的候鸟大迁徙景观。

二、梁子湖的历史梁子湖作为湖北省重要的淡水湖泊，拥有悠久的历史。

据史书记载，早在公元前770年，这里就有鱼鳖、瓜菜等文化的痕迹。

在秦朝时期，始皇帝刘邦曾在梁子湖畔下令修建世界上最早的西汉水利工程——梁子湖水利工程，该工程是中国水利史上的一大奇迹。

近现代历史上，梁子湖以其丰富的自然资源和独特的地理位置，成为抗日战争时期重要的战略要地。

当时，中国军民英勇抵抗日本侵略者，梁子湖周边的群山成为中国军队抵御日军的坚固阵地，给日军以巨大的打击。

三、梁子湖的人文特色梁子湖不仅有着美丽的自然风光，还有丰富的人文特色。

这里的人民以勤劳善良的品质赢得了名声。

湖边的渔民们凭借着对湖水的熟悉和对鱼类的掌握，形成了独特的渔业文化。

他们用木船和渔网捕鱼，让梁子湖的鱼成为了当地的一大特色美食。

此外，梁子湖还有着丰富的民俗文化。

传统的乡村民居、大红灯笼、庙会等彰显了湖北地区的风土人情。

每年农历正月，梁子湖都会举办盛大的赶集庙会，吸引了大量游客前来观光和购物，场面热闹非凡。

四、梁子湖的旅游资源梁子湖作为一个综合性旅游区域，除了湖泊的自然风光之外，还有许多其他的旅游资源值得大家一览。

首先是梁子湖周边的历史景点。