中国银行与外国银行的比较

中国银行业税负比较及其对经营绩效的影响分析首先，我们来比较中国银行业的税负情况。

税负是指企业纳税额与企业利润之比，是衡量企业纳税贡献程度的指标之一、根据国际经验，高税负往往会对企业经营产生负面影响，降低了企业的利润空间，影响了企业的发展。

因此，我们有必要对中国银行业的税负进行比较。

根据相关数据，2024年中国银行业整体税负为18.3%，在全球范围内处于中等水平。

与其他一些国家相比，中国银行业的税负相对较高。

例如，美国的银行业税负为12.5%，英国的银行业税负为19.9%，德国的银行业税负为17.8%。

与一些亚洲国家相比，中国的税负水平也偏高，例如马来西亚的银行业税负为5.6%，新加坡的银行业税负为12.3%。

其次，税负对中国银行业经营绩效的影响不容忽视。

高税负对银行业经营绩效的影响主要表现在以下几个方面。

首先，高税负会降低银行业的利润空间，影响了银行的发展。

银行业作为金融服务提供商，在经济中占据重要地位。

过高的税负会使银行的盈利能力受到压制，降低了进行创新和拓展业务的能力。

其次，高税负也会对银行的竞争力造成影响。

在全球化竞争日益激烈的当下，税负水平也成为了衡量国家和地区竞争力的重要指标之一、高税负可能导致银行业的竞争力降低，限制了银行的国际竞争能力。

再次，高税负还可能导致银行业内部的变革阻力增加。

银行业是一个高度资本密集型的行业，高税负水平会直接影响到资本的积累和利用。

过高的税负将导致银行业更加保守，不愿意进行内部的和转型，限制了整个行业的发展。

综上所述，中国银行业的税负水平相对较高，并且高税负对银行业的经营绩效产生了明显的影响。

为了促进银行业的可持续发展，我们有必要推动税制，逐步降低银行业的税负水平，提高银行业的竞争力和创新能力，促进税收与银行业的良性互动。

外国银行并购给中国银行业带来的思考随着全球化趋势的不断加速，不同国家之间银行业的并购已经成为一个不可避免的趋势。

近年来，许多外国银行纷纷进入中国，并开始寻求在中国银行业中的并购机会。

然而，这一并购趋势给中国银行业带来了一些思考和挑战。

一、外国银行并购的好处1. 市场扩张与优化资源外国银行并购可以帮助中国银行拓宽国际市场，扩大业务规模，同时可以获得跨国业务经验与技术，提高自身竞争力，优化资源配置与利用。

这些优势可以使并购后的银行实现规模和质量的双重提升，进而掌握更大的市场份额和更高的市场竞争力，实现快速而稳健的发展。

2. 跨国业务转移与协同发展外国银行在中国的并购还可以实现跨国业务的转移，通过融合两国银行的业务体系，实现跨境支付、跨境贸易金融、跨境理财等领域的协同发展，打破当地银行的固有思维习惯和沉淀，推动行业创新与发展。

3. 融合文化与国际化外国银行在并购中将与中国本土银行融合，这也意味着两种不同文化的融合。

银行业是文化和人才密集型的行业，不同文化和背景的员工可以为银行注入新的思维和活力，同时加速对中国银行业国际化的推动，同时为未来形成银行业转型提供了广阔的空间。

二、外国银行并购的挑战1. 法规限制中国的银行业市场和外来资本并购的准入机制受到限制，银行业市场对外资的开放程度还有待完善，这也是中国银行业在面对外国银行并购时的一大挑战。

2. 舆论压力和反垄断管控在外国银行并购的过程中，往往面临舆论压力和反垄断审查等管控机制，这会给银行合并造成新的挑战，需要双方共同协调和推动。

3. 本土银行品牌与受访者接受度在外资并购中，银行品牌和本土银行的受访者接受度也是一个问题。

外国银行的品牌不如国内银行来得出名，若想要继续保持本土银行的品牌优势，则应在一定程度上减少异质文化的冲击，同时加强本土化经营和服务，更好地顺应中国商业环境。

三、未来建议1.深入调研并提高准入门槛通过对中国银行业市场前景进行深入调研，推动金融体制改革，进一步提高外资获得银行牌照和并购的门槛。

中国银行的优势|中国银行优点和缺点扩大内需下的中国银行业三大优势优势之一：中国银行业基本面良好在此次百年一遇的金融海啸中，发达国家和发展中国家都遭受了不同程度的损失。

发达国家中受损最大的是冰岛。

由于冰岛政府大力拓展金融业，在欧洲大陆高息揽存，然后投放高风险的衍生产品，前几年回报很高，使冰岛人均国民收入超5万美元，居世界第四。

但金融海啸来临，致使大量坏账产生，总额高达600亿美元，冰岛30多万人口，人均负债20万美元。

发达国家中受损最小的是德国。

由于德国是以间接融资为主的国家，以股票为代表的证券市场份额较小。

同时，德国人崇尚务实，与其他发达国家相比，虚拟经济开展不多。

相较发达国家，发展中国家受影响最大的是巴基斯坦，影响最小的是中国。

作为一个发展中国家，中国在此次金融危机中受到较小影响，特别是，银行业依然保持良好的基本面，主要得益于以下五个方面：一道防火墙阻止境外大火进入中国境内。

首先，建国以来，中国始终实行严格的外汇管制，近年来，虽有所放宽，但资本项目仍未开放，一定程度上控制了资金的流入流出。

其次，中国多数金融机构尚未国际化，国际市场的参与度比较低。

除工农中建交五大银行刚开始在境外设网点，收购兼并外，其他银行多数尚未跨出国门。

截至9月末，我国主要银行业金融机构境外证券投资总额为1598亿美元，其中，我国银行持有风险较大的7家机构（雷曼、AIG公司、华盛顿互惠银行、麦考里银行、HBOS、摩根士丹利、美联银行）相关金融产品风险敞口不足70亿美元。

再次，中国人民币尚未成为可兑换货币。

所以，严格的外汇管制和国际化程度不高帮助中国阻止了境外大火的入侵。

二块基石稳定中国金融经济大局。

目前，中国政府是世界拥有外汇储备最多的国家，截至20xx年11月，中国外汇储备已近1.9万亿美元，超过G7总额，是世界上流动性最强的政府。

另一方面，建国以来，从“爱国储蓄”到“存款第一”，中国银行业长期坚持“存款立行”，存款近48万亿，贷款近32万亿，存贷比平均达67%，是目前世界上流动性最强的银行群。

中国银行业净息差管理面临的挑战与改进策略研究——与美国银行业的比较分析陈卫东　张兴荣　熊启跃1摘要：本文基于详细的净息差数据，系统分析了美国银行业的净息差特点。

研究结果表明：美国银行业净息差与银行规模呈负相关关系，不同地区的净息差异质性较大，不同业务类型银行的净息差呈现出较大差异。

美国银行业高息差的形成与实体经济的增长，以存贷款为主的资产负债结构，融资结构和银行业市场结构趋稳，较为成熟的市场化定价机制，各州间差异化的监管机制，以及实施差别、累进和高补偿利率的准备金制度有关。

当前，中国银行业净息差管理面临经济增速下滑、资金“脱实向虚”、同质化竞争加剧、存贷款定价的市场化程度偏低、杠杆水平攀升，以及高法定存款准备金率和低补偿利率等方面的挑战。

下一步，应借鉴美国银行业净息差管理的经验，在保持稳健宏观经济环境、引导银行业回归本源、优化银行业市场结构、完善银行业市场定价机制、提升银行业杠杆管理能力以及完善存款准备金制度等方面多措并举，推动我国银行业净息差水平保持在平稳健康区间。

关键词：净息差；存贷款定价；同质化竞争；杠杆率中图分类号：F830.3；F832.3 文献识别码：A一、引言近年来，随着利率市场化改革的提速以及银行业市场竞争的加剧，中国银行业净息差水平显著下滑。

如何在经济增速趋缓的背景下管理净息差，已成为当前摆在中国银行业面前的一道难题。

与此同时，2008年金融危机以来，一方面全球主要经济体纷纷推出宽松货币政策，利率水平相继跌入历史低位；另一方面，各国金融监管强度不断上升，银行体系面临的资本和流动性要求大幅提升。

在货币环境宽松、监管要求日趋严格的背景下，银行净息差明显收窄。

1 陈卫东，经济学博士，中国银行国际金融研究所所长；张兴荣，中国银行国际金融研究所资深研究员；熊启跃，中国银行国际金融研究所研究员，联系方式：xiongqy_hq@。

本文为作者学术思考，不代表所在机构观点。

作者感谢匿名审稿人和编辑部的意见，文责自负。

中国近代两种金融制度的比较作者杜恂诚，1947年生，上海社会科学院经济研究所研究员。

鸦片战争以后，随着外资金融机构进入中国，以及钱庄纳入进出口商品流通的融资渠道，中国近代金融逐渐成形，并形成制度，即自由市场型的制度及政府垄断型的制度。

这两种制度表现了迥然不同的制度特性和功能特性。

本文拟对这两种制度做一初步的比较。

第一种制度：自由市场型1927年以前，中国的金融制度属于自由市场型。

这种制度具有六个特征。

第一个特征：政府所起的作用很小。

在1897年中国通商银行成立之前，中国金融是外国银行和钱庄“两强称雄”的格局，外国银行占有主导地位。

对于这两种金融组织，清政府基本上处于一种无所作为的局外人地位，它不仅影响不了外国银行，反而因其向外国银行借款、通过外国银行对外赔款等而受外国银行影响颇多。

不可否认，清政府对本国新式银行的产生是起过一点作用的，具体表现为设立中国通商银行、户部银行和交通银行。

清政府为设立中国第一家本国银行——中国通商银行，颇费了一番功夫来进行酝酿、讨论，最后盛宣怀的意见被清廷采纳。

盛宣怀认为，“因铁厂不能不办铁路，又因铁路不能不办银行”，而“铁路之利远而薄，银行之利近而厚，华商必欲银行铁路并举，方有把握”［注解：《愚斋存稿》第25卷，第15、5页。

］。

他还认为，设立本国银行可以“通华商之气脉，杜洋商之挟持”［注解：盛宣怀：《请设银行片》，1896年10月，《皇朝经世文新编》第2卷。

］。

这个宗旨基本上是出于“利权”及铁路经营方面的考虑，当时的清政府还根本没有考虑到，或者说还根本没有能力去考虑改变整个金融制度的问题。

通商银行“用人办事，悉以汇丰章程为准则”［注解：盛宣怀：《请设银行片》，1896年10月，《皇朝经世文新编》第2卷。

］，也就是说，它虽然是由清政府筹设、并通过盛宣怀加以控制的，但它是以普通商业银行的规范来规范自身的，其业务也有一部分属商业银行的业务范围，并没有想操纵金融业的意思。

即使它有这层意思，限于力量对比的悬殊，也只能是空想而已。

中国银行和外资银行现在中国银行是中国人民银行即央行直接管理。

人民银行和管理的大部分银行，加上银联和外资银行，也可以看作一种合并与合作。

人民银行的金融事务非常突显。

降准，逆回购，信贷，债券，在香港发行票据，建设科创金融改革试验区，业绩斐然。

人民银行管理的中国印钞造币集团有限公司，设在北京海淀区的凯旋大厦。

这座建筑给我的感觉非常良好。

凯旋大厦位于国家图书馆，紫竹院公园，白石桥，北京动物园的旁边。

北京动物园的建筑，使这里形成一道很直的，横排的街景，非常宽展，怡人。

凯旋大厦伫立在这样的横街上，优雅靓丽。

凯旋大厦是李鸿章创办的招商局集团下属的北京浩远房地产开发有限公司投资建设的一座西洋古典式高级智能型办公楼，现在作为写字楼，月租金7万元——20万元。

我以前经常去国家图书馆，经过凯旋大厦，蓦然感到，这个建筑和国家图书馆里的建筑书籍的图片，非常相合。

似乎凯旋大厦也是中国仿造的外国建筑，但是凯旋大厦充分体现了外国建筑的特点，穹顶，三角楣饰，立柱，中间一座主楼，两侧两个对称的翼楼。

所以我最初的感觉，不是中国像外国，而是外国建造的像中国的建筑。

以后我才发现，其实这里就是中关村，圆明园和颐和园的区域。

凯旋大厦就是圆明园的体系。

北京动物园的直立的半圆形大门，也是圆明园的特点。

国家图书馆建于1909年，相当于颐和园的石舫楼阁，船式回廊，后侧加上一对双塔高楼，也就是圆明园的巨大石柱，宝塔层叠的组合。

国家图书馆总体采取孔雀蓝琉璃瓦，瓷砖外墙，花岗岩基座石阶，汉白玉栏杆，正是皇家藏书楼的文津阁的像玩具屋子的梦幻色彩。

清华大学，北京大学，中关村的建筑，都可以作为一种“圆明园和颐和园立在外边的分支”。

我对凯旋大厦的意外发现，就是相当于看到了一座真正的，圆明园再现的建筑。

北京动物园和凯旋大厦的一段横排街景，地面好像陷进去一块凹形的，格外温柔的花园，就是圆明园和颐和园的真实特点。

我不禁又作诗曰：“幻园温柔泪，紫竹悼文津，当时烟雾处，月照凯旋门。

中外资银行合作方式一、中外资银行合作的利益分析2007年，外资银行已经可以在中国金融市场经营人民币业务，标志着中国银行业进入了全面竞争时代。

目前，从总体而言，外资银行具有中资银行所无法比拟的竞争优势，然而，“尺有所短，寸有所长”，外资银行进入中国市场同样面临着新的挑战，在某些方面，中资银行具有相对竞争优势。

如果双方进行合作，优势互补，将促进双方更快的发展。

1、中外资银行竞争优势比较分析中资银行有如下相对竞争优势。

首先，中资银行有国家为坚强后盾，有中央银行提供主权信用手段作为抵御市场风险的保障，具有较高的社会认同度和亲和力，拥有长期、广泛、稳定的客户基础。

其次，中资银行在中国运营多年，对于中国国情、文化背景与国内金融市场有着深刻的认识，具有丰富的本土经营经验，尤其是对中国宏观经济政策和产业政策十分了解，熟悉央行的监管规则与条例，深谙中国市场的规则。

第三，中资银行拥有覆盖全国的网络、充足的人民币来源、完善的人民币清算系统及较强的国内市场分销能力，在人民币配套服务上具有优势。

外资银行的相对优势在于资金实力雄厚、资产质量优良，有较高的信誉和良好的市场形象，具有金融混业经营、综合服务的业务优势。

同时外资银行金融技术和风险管理水平较高，在产品的开发与创新、高收益和高附加值的中间业务及投资银行业务方面具有较大的优势。

另外，外资银行在全球拥有广泛的业务网点和先进的通讯网络，在境外分销方面具有优势。

2、中外资银行合作的利益互补分析从以上中外资银行的相对优势比较分析可以看出，中外银行都有各自的优势，正好互补。

因此，中外资银行携手合作，将各自的优势相结合，做大市场，将极大地促进双方更快发展和进步，实现双赢。

中资银行通过合作至少可获得以下利益。

首先，提高技术水平，增强业务拓展能力。

中资银行在合作中可以借鉴外资银行先进的管理经验、金融产品、营销方法和客户服务，推动自身的技术进步和金融创新进程，提升经营管理水平和经营效益，迅速增强竞争力。

中国银行和国外银行的发展历史中国银行的发展可以追溯到唐代，当时的经济按朔日收取的的方式进行交易，大量的钱被收取在唐朝的钱庄之中。

元代以前，在经济上，一种新的交易模式出现，即分项发放和收取款项。

这种交易方式持续到明清时期，这两个朝代出现了明显的金融体系，并开始发行货币和贷款，使金钱可以在各地流通和兑换。

从1811年到1847年，乾隆帝在北京建立了国泰宝源银行，主要实现邮政储存服务、贵金属存取服务和贷款担保服务三项主要业务，同时还负责兑换外国货币的工作。

清朝灭亡后，国泰宝源银行也随之终止运营。

1851年，湖北开封府节度司和辽宁锦州府节度司分别建设了新昌银行和辽宁银行，他们主要从事农村公积金、货币兑换和存款存取等业务。

1904年，在清朝已经衰落的后期，咸丰皇帝宣布了“中央银行制度”的诏令，要求将属蒙、赤、淮等蒙藏府的金钱实物移交中央银行，同时将邮储业务作为中央银行的一项附加功能。

1907年，就中央银行的制度，清政府又建立了太平天国银行，继续对邮政储蓄和货币兑换等金融服务开展活动；1917年，太平天国银行从北京迁至上海，改名为“中央政府银行”，并开始进行商业银行业务。

1923年，中央银行又重新改名为“中央人民银行”，开始正式执行银行管理业务。

1948年，中华人民共和国成立以后，政府又宣布设立新的中央人民银行，继续负责中央政府的货币政策、法定货币的发行等。

建国以后，中国逐渐进入全面的金融发展。

在1951年，政府依照计划经济的实践，将所有的商业银行及信用社联合为“国营商业银行”；1972年，政府又将全国的银行业联合为“中国银行”，目前，中国银行也同时承担着商业银行业务和中央银行管理功能。

一段时期以来，中国银行不断完善和深化其金融体制改革，深入推进国有商业银行产权分置和社会化。

1992年，中国银行出台了《中国银行发展战略规划纲要》，宣布将中国银行将分为三个独立的部门：中国银行总行（国营商业银行）、中国农业银行（公有制商业银行）、中国工商银行（私有制商业银行）。