SCI 论文写作之四：修改与退稿

sci返稿流程
1.收到编辑部的返稿通知后，仔细阅读审稿人和编辑的评语和建议，并对文章进行修改和完善。

2. 在修改过程中，要尽可能地满足审稿人和编辑的要求，并严
格按照期刊的格式要求进行排版和文献引用。

3. 修改完成后，将文章重新提交给编辑部，同时提供一份包含
所有修改内容的回复信件，说明针对哪些意见进行了修改，并解释修改的原因和方法。

4. 等待编辑部再次安排审稿人对文章进行评审，如果审稿人认
为文章已经满足期刊的要求，编辑部将会向作者发送最后的接受通知，并将文章安排在下一期刊物上发表。

5. 如果审稿人认为文章还需要进一步修改和完善，编辑部将会
再次返稿，并要求作者对文章进行进一步的修改和完善。

这个过程可能会反复多次，直到文章满足期刊的要求为止。

6. 最终，如果文章被拒绝发表，作者需要根据编辑部的要求进
行修改或者选择提交其他期刊。

- 1 -。

SCI论文写法攻略第四部分SCI论文全攻略之修回与退稿一、正确对待审稿意见和退稿:国际核心刊物的审稿人大多是各领域权威学者，杂志出版社经常征询编委意见，选择最佳审稿队伍。

审稿是无报酬的，审稿人的工作态度大多极其认真。

因此，对审稿意见要十分尊重，对每一条批评和建议，都要认真分析，并据此修改论文。

自己认为不正确的意见，要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

如何对待杂志拒文，是作者犯难的问题。

这里必须分析被拒绝的理由。

第一类拒绝是“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见，对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的；第二是文章包含某些有用数据和信息，主编拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志，主编通常会考虑重新受理该文。

有审稿人抱怨，个别中国作者在论文被一家杂志拒绝后又原封不动地寄给另外一家杂志，而他们再次被邀请审稿并对此非常反感，论文理所当然地被拒绝。

《宇宙物理学》(The，Astrophysical，Journal)的科学主编Thomas 提出：“论文被一家杂志拒绝后不经修改，又寄给另一个杂志，这是很糟的错误。

通常，审稿人做了很认真的工作指出论文的问题，并建议修改；如果作者忽视这些忠告，是对时间和努力的真正浪费；同时，寄一篇坏的文章，对作者的科学声望是严重的损害。

”影响因子不同的刊物接受论文的标准和要求差别很大。

如果被拒论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以寄给影响因子较低的刊物。

值得注意的是，审稿人由于知识限制和某种成见，甚至学术观点不同，判断错误并建议退稿常会发生。

如何处理情况？最近某青年的论文被杂志拒绝，经反复讨论检验，判断审稿人是错误的；为了论文及时发表，我们建议作者礼貌和认真地回信给主编并指出审稿人的错误，要求主编将意见转给审稿人，然后撤回论文再做必要改进，改寄影响因子更高的杂志；结果论文立即接受，并得到很好评价。

sci论文编辑要求修改怎么办？
当一篇论文完成投稿之后，期刊编辑会要求对论文进行大修或者小修这很正常，但是对于新手作者来讲，一看到自己的论文被退修就慌了。

退修表明你的论文是符合期刊收录反向的，只需要完善一些细节，发表的可能性还是很大的。

一、保持好的心态；
千万不要看见退修就产生消极情绪，只有自己情绪稳定了，才能解决后续问题。

这是基本的要求。

我们需要端正自己的心态，给自己时间休养生息，冷静下来。

当人们情绪不好的时候，会对思维产生一定程度的影响。

当心态调整好之后，大脑考虑问题会更加理性，这样才能更好的对论文进行分析和修改。

二、不犯低级错误；
一定要避免基础的语法错误和拼写错误，在修改过程当中，语法错误和拼写错误的检查既费时费，所以很容易被作者遗漏掉。

所以作者在修改过程当中需要细心注意或者可以使用专用的检查软件，更加专业也节省了时间。

三、听取好的意见；
在修改过程当中理性地去听取别人的意见。

这种理性主要体现在，一定要选择性地去听取别人的意见，而不是所有的意见你都全盘接受，对待任何的建议都需要你带有自己的主观判断能力去思考。

论文被退还的常见理由在生物、医药学研究中论文被拒的原因是复杂的多方面的。

从研究本身看有选题、设计、实验数据、统计等方面的间题。

从论文本身看，有论文格式、英语水平以及撰写细节诸方面的局限和问题。

从投稿方面看选择目标杂志或栏目的偏差、网上投稿岀现某些错误等。

加之“论文竞争”、“不正之风”等不良因素的影响使论文被拒的原因更加复杂化。

这里笔者根据Pierson(2004)和 Bordage(2001)在文章中所提出的种种原因以及笔者本身的观察、体会和分析列出下述九点论文被退还的最常见理由。

对论文作者来说更为重要的是如你希望论文能顺利通过尽快发表就应该远离这些被拒的原因从而避免以下的情况发生。

(1)所投杂志不适合论文发表( Unsuitable journal）。

(2)未按投稿需知要求撰写和安排稿件( Not following instructions)。

(3)研究课题并非重要的科学问题( Less importance of the topic）。

(4)研究缺乏原创性—他人已有相同或相似的报道( Lack of originality)。

(5)研究设计未能验证作者提出的假说( Poor experimental design study design does not support inferences made）。

(6)样本数据不足或偏离数据结果不充分( Sample too small or biased insufficient data presented)。

(7)统计学分析方法不对或不够妥当( Inappropriate or incomplete statistics)。

(8)作者未能公正而客观地从其实验结果中得出结论( Over interpretation of result Inadequate discussion）。

(9)论文语言写作和表述太差使读者难以理解( Poor written text difficult to follow）。

关于SCI论文更正、替换和撤销的思考基于纸质版出版环境下的期刊出版规则，是否需要改变？如何改变，这倒是我们出版者应该思考和研究的问题。

以往，期刊出版以后，无论是作者还是编辑，发现存在一般的技术性错误，惯常的做法是：在随后的刊期里刊登或连续刊登“更正启事”。

但是，数字出版以后，这就变得简单了——可以随时将电子版修改后重新上传。

这不，就有作者提出这样的要求，搞的编辑部“不知道如何办”！借此，谈谈我的看法，也请大家研究讨论。

案情如下：2007年发表的一篇文章的作者找来说一张电路图有误，现纸板肯定改不了了，想更正网上的电子版。

请问有哪个编辑部遇到类似的情况的，是怎么处理的？再说详细一点。

作者想直接更换原文中的图以后，替换知网等主要数据库的电子版，但我们领导不同意，觉得：已发表的东西是一个历史，不能随便更改。

最好是在期刊上发表“更正启事”，在电子版原文后附一页更正，但这样作者又不同意。

气氛搞得很紧张，最后作者要求撤稿。

我想问：前两种情况哪种更合适一些。

若撤稿，需要作者提供什么书面的函吗？这篇文章以后如何处理，还能不能作为一篇文章引用和计算成果？针对上面的情况，我认为：不是那么简单的问题，值得研究和思考！我认为涉及到两方面的问题。

（1）要看问题的严重程度，如果是一般的技术性错误，处理起来相对比较简单一点。

一是，读者认真阅读不难发现问题；二是，不影响文章的结论。

在纸质版和相应的网站刊登一下“更正启事”也就可以了。

说道这里，在数字化环境下，还真的有必要“专门建立一个”论文更正的数据库。

否则，纸质版的更正或者期刊自己的网站更正，难免不能够传达到每一个读者。

如果有专门的“更正数据库”，当读者有疑问时也好登陆查询一下！（2）如果问题不是一般的技术性错误，而是研究的实质性缺陷，影响到结果的正确性。

这里边也分几种情况。

有的是反向的，也就是说“不能得出研究的结论”，证据力不足。

这样的问题，我感觉与技术性错误有些类似——就是推导（论）不下去。

sci撤稿流程-回复标题：[Sci撤稿流程]：详尽解析与步骤指南Sci论文的撤稿是一个严肃且复杂的过程，涉及到作者、编辑、出版商以及科研界的公正性和信誉。

以下是一步一步的Sci撤稿流程详解。

一、撤稿原因首先，我们需要理解为何会出现撤稿的情况。

撤稿的主要原因包括但不限于：数据造假、抄袭、严重错误、重复发表、违反伦理规定等。

一旦发现这些问题，就需要启动撤稿程序。

二、初步审查当有人提出撤稿请求或者编辑部发现可能需要撤稿的问题时，编辑部会进行初步审查。

这包括核实问题的真实性、严重性以及是否符合撤稿的标准。

这个阶段可能需要专家进行评估或者第三方机构的调查。

三、通知作者如果初步审查确认需要进行撤稿，编辑部会立即通知论文的作者。

通知中应详细说明撤稿的原因和依据，并给予作者回应的机会。

作者有权对撤稿决定提出异议或者提供补充信息。

四、作者回应收到撤稿通知后，作者有责任在规定的时间内给出回应。

作者可以承认错误并同意撤稿，也可以反驳指控并提供证据。

在这个阶段，作者和编辑部可能会有多轮的沟通和讨论。

五、决定撤稿根据作者的回应和进一步的调查，编辑部将作出最终的撤稿决定。

如果决定撤稿，编辑部会起草一份撤稿声明，详细说明撤稿的原因和过程。

六、发布撤稿声明撤稿声明通常会在原论文发表的同一期刊上公开发布，以便让读者了解情况。

撤稿声明应包括以下内容：原论文的信息、撤稿的原因、撤稿的过程、对科研界的影响以及对未来研究的建议。

七、后续处理撤稿后，出版商可能会采取一些后续措施，如从数据库中删除原论文、更新引用记录、通知相关机构等。

对于严重违规的作者，可能会面临科研生涯的严重影响，如被禁止投稿、取消资助、甚至法律责任。

八、反思和改进每一次撤稿事件都是对科研界的一次警醒。

我们需要从中吸取教训，改进科研实践和出版流程，提高科研诚信和质量。

这可能包括加强科研伦理教育、完善同行评审制度、提高数据公开和可重复性等。

总的来说，Sci撤稿流程是一个严谨且公正的过程，旨在维护科研界的信誉和公正性。

SCI论文退稿后要如何处理？
在发表SCI论文的过程当中文章被期刊退稿也是一件非常常见的事情，但是很多新手作者是第一次面临着文章被退稿，很多作者无法接受。

虽然论文被退稿了，我们还是要对论文进行处理，然后再让论文再一次投稿，那么，作者面对退稿应该怎么办呢？
如果是因为论文不符合刊物的收录方向被退稿，或者是没有符合的栏目被期刊被退稿，那么作者可以转投论文到其他的期刊上，当然切记不可盲目的转投，要选择与论文研究方向一致的期刊投稿，避免文章再次被退稿。

一、初审阶段被退稿：
论文在初审阶段被退稿，这是往往是论文存在明显的基础错误，比如查重率不过关，格式不正确，作者要认真修改论文，然后重新投稿这本刊物。

一定不能不做任何修改就改投到别的刊物，这样对后期发表论文是很不利的。

二、外审阶段被退稿：
论文外审阶段被退稿，外审主要审查论文的内容，论文的质量，这时提出退稿的建议，说明论文质量上存在问题，退稿是比大修，小修还要严重的后果。

这时作者无论是想要重投期刊，还是改投期刊，都需要按照期刊要求，或者是审稿人的建议对原文进行大面积的修改，论文也要有较大的变动，直至论文质量有所提升，这种情况下重投是可以被视为新稿，有再次被送审机会的。

作者根据退稿反馈修改重投后，必须要在投稿信中详细说明做了哪些修改，为什么重新投回原杂志，只有这样，杂志编辑才有可能考虑再次审核。

否则就最好不要重投，还不如改投其它杂志。

SCI论文发表评审及退修（原创文稿，欢迎转载）一篇高质量的学术论文，从选题到设计，再到得出结果和分析，每一步提炼作者都要付出极大的心血。

从专业学术水平角度看：国内核心期刊发表的许多论文，完全能在SCI收录的学术期刊上发表。

而重要国际核心刊物的审稿人(reviewer)大多是各领域权威专家。

在SCI收录的期刊上发表学术论文，就要接受同行reviewer的认可。

通常，期刊接到投稿论文后，编辑部负责审查文字、处理审稿意见(reviewers' comments)，reviewer负责对论文的创新性和正确性进行审查。

稿件审理结束后，主编会将reviewer对论文的评审意见传给通讯作者，并会明确通知通讯作者是否要求作者修改稿件或退稿。

审稿意见有以下几种情况: ①直接接受的很少见。

②少部分论文文稿接受，但需进行少量修改。

③较多的论文文稿则被要求修改后再审。

作者需要按照审稿意见作修改后，再次提交。

④退稿。

不同的国际学术期刊对论文文稿水平及具体要求差别很大。

随着稿件数量逐年增加，退稿率也在逐渐增加。

根据国际著名的SCI论文润色编辑服务机构PTE（USA Professional Translation Experts）对为非英语母语的论文统计表明：论文文稿不经退修即被接受发表的情况很少，大部分研究论文是意向接受、退回修改。

在这种情况下，编辑部会把reviewer详细的评审意见附在论文处理意见中，提供给作者修改时参考。

稿件退修(revised manu)是被接受发表的起点。

几乎所有的论文经同行评审后，学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退回作者，修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、专业术语使用等等，尤其退修比例最高的是因为涉及英语语言表达问题。

然而，退给作者修改的论文并不代表其文稿已经被接受。

论文最终接受与否，取决于作者对论文关键性内容和表述方式的修改能否达到评审专家及编辑的要求。

SCI论文发表中如何处理退稿
Sci发表中，高知名度医学科技期刊的退稿率可达50%~80%不等。

造成sci论文推高的原因通常由以下三种情况：
1.不符合本刊收稿范围。

2.科学性、实用性、新颖性等方面存在的问题很多。

如无新意，仅为众所周知的教科书内容；或方法不科学，无推广价值；或数据及理论上混乱不堪。

3.经过退修后仍不能提供必备的重要的资料、数据等，而缺乏这些材料则使科学水准大打折扣，造成结果的不真实可靠等。

收到退稿时，应从以上三个方面去检讨自己的稿件，如你认为这篇SCI论文确实有一定的发表价值，你可以直接与编辑联系，咨询退稿原因，以便使自己对该文稿有一个更清晰的定位，即做出完全放弃改投他刊，或修正后重投该刊的决策。

不管你的稿件是作修改处理，还是遭遇退稿，编辑始终是你和审稿人之间的中间人。

这也许是你应该记住的嘴重要的一点。

如果你尊重编辑，并能为你的稿件进行科学的辩护，那么大部分需要修改的稿件，甚至拒绝的稿件，最后也会变成可发表的文章。

编辑和审稿人通常是站在你这一边的，他们的主要任务是帮助你能更清楚的阐明问题，这对你是有利的。

SCI论文发表遭遇到的退稿情形完全性退稿完全性退稿( total rejectio即为绝对性的彻底退稿。

该杂志的编辑部决定不再接受作者的再投稿,即使作者进行了全面的、彻底的修改。

完全性退稿一般可区分为不经审稿的退稿和审稿后的退稿两种类型。

不经审稿的退稿不经审稿的退稿( rejection without reviewing)是只经杂志编辑部初审,而未经进一步评审的退稿。

这种退稿一般在1~2周内即可完成。

退稿的原因主要有以下两个方面。

①文章所研究的内容与所投杂志的专业范围不符。

作者没有认真阅读《投稿须知》中的“目的和范围”。

如把研究呼吸系统的论文投到循环方面的杂志,其命运可能就是不经审稿的退稿。

②论文学术水平明显偏低,不足以满足该杂志的基本要求。

多发生于将一篇过于专业化研究论文投寄到一本质量很高的综合性杂志上。

如作者在自己较小的研究范围中有点小小的发现,就把论文投到science或Nature上去试一试,其结果是编辑部给予不经审稿而退稿。

另外,稿件经编辑评议或同行审稿人审理后,不管是哪类决定意见,编辑部都会寄给通讯作者一封正式的通知书——决定信( decision letter)。

投稿被拒是十分正常的事,但作者应分析退稿的真正原因,以便从退稿中吸取经验和教训。

这里,必须说明的是,编委会的这一决定只能代表该杂志编辑部的看法,并不是对你文章内容的最后结论和全盘否定,也决非对你的论文的“盖棺定论”。

如果你对自己的研究有足够的信心和理念,完全不必心灰意冷、悲观失望。

审稿后的退稿经过专家评审后再予退稿称为审稿后的退稿( reject after reviewing)。

这种退稿是经专家审稿后对稿件评议的结果,即不接受再投稿。

审稿后的退稿比未经审稿的退稿需要较长的时间,结果是一样的,也是编辑部经常使用的处理手段。

通常在编辑部寄给作者的退稿信( reject letter中还附有审稿专家的意见或评论( reviewers comment)。

SCI论文的审稿流程及常见的退稿原因可以归纳如下：一、SCI论文审稿流程SCI论文的审稿流程一般包括以下几个步骤：1、投稿：●作者将论文提交至目标SCI期刊，需确保论文符合期刊的格式和内容要求。

●大多数SCI期刊使用在线投稿系统，作者需注册账号并按照指引上传文件。

2、初审：●稿件提交后，期刊编辑部会对稿件进行初步审核。

●初审主要评估稿件的内容质量、学术价值、格式以及是否符合期刊的范围和要求。

●不符合基本要求的稿件可能会被迅速拒绝。

3、同行评审：●通过初审的稿件会进入同行评审阶段。

●编辑会邀请至少两位具有相关研究背景的专家对论文进行深入评估，评估内容包括研究设计、方法学、数据分析、结论等。

●评审是匿名的，即作者和审稿人互相不知道对方的身份。

4、修订与再审：●收到专家的评审意见后，作者需要根据这些意见对论文进行修订。

●修订后的论文可能会再次提交给专家进行再次评审，直至满足所有评审要求。

5、主编决策：●审稿人的反馈将提交至主编，主编会根据这些反馈以及其他因素（如期刊的发表策略、稿件的质量和创新性等）做出最终的决策。

6、发表与传播：●如果稿件被接受，作者需要按照编辑的要求进行最后的修改。

●论文一旦被接受并经过最终的编辑和校对，就会被正式发表在SCI期刊上，并被收录在相应的数据库中，供全球范围内的学者阅读和引用。

二、常见的退稿原因SCI论文常见的退稿原因主要包括以下几个方面：1、论文选题陈旧或不适合：●选题不新，内容雷同，或者选题不适合投刊的风格，学术价值不高。

●选题过宽或过窄，无法有效阐述研究内容或缺乏普遍性。

2、论文内容结构散乱，数据不足：●内容撰写不简明、确切，文字不流畅，难以理解。

●实验设计不合理，数据采集不充分或分析方法不准确，导致研究结果缺乏可靠性。

3、创新性欠佳：●研究没有提供新的观点、新的方法或新的实验结果，与现有文献重复率过高。

4、参考文献不规范或错误：●参考文献格式错误或未按照期刊要求进行标注。

如何写sci的修改说明
写SCI的修改说明是一项非常重要的任务，因为它可以帮助作者更好地理解文章的优点和缺点，并进一步改进文章的质量。

以下是一些关于如何写SCI的修改说明的建议：
概述文章的主要内容
在修改说明的开头，可以简要概述文章的主要内容，包括研究问题和研究方法等。

这样可以方便读者更好地理解文章的整体框架和作者的思路。

详细列出需要修改的部分
在修改说明中，需要详细列出需要修改的部分，包括语法错误、拼写错误、语言表达问题、逻辑问题、数据问题等等。

对于每个需要修改的部分，需要列出具体的问题和修改建议。

提供具体的修改示例
为了更好地说明修改建议的具体实施方法，可以提供一些具体的修改示例。

这些示例可以包括语法修改、表达方式的修改、逻辑的调整等等。

强调文章的优势和不足
在修改说明中，需要强调文章的优势和不足。

这可以帮助作者更好地了解文章的优点和缺点，并进一步改进文章的质量。

提出具体的修改建议
在修改说明中，需要提出具体的修改建议，包括语言表达方式的建议、数据分析和解释的建议、研究方法的建议等等。

这些建议应该具有可操作性和实用性。

审查和修正修改说明
在完成修改说明后，需要仔细审查和修正其中的错误和不足之处。

这可以帮助作者更好地保证修改说明的质量，并提高文章的可读性和可读性。

写SCI的修改说明是一项非常重要的任务，需要仔细思考和精心准备。

作者应该充分了解文章的优势和不足，并提出具体的修改建议，以提高文章的质量和可读性。

关于SCI投稿之后的另投、退修和校样SCI投稿的结果不外乎三种，直接拒稿、修改重投和顺利发表。

而对于这三个不同的结果，我们需要相应做的事情却有很多，诸如稿件另投、稿件退修和稿件校样等等。

今天，我们就说说这三个方面的内容。

稿件另投如果被拒的论文质量实在太差，那作者可以先放一放，等之后有新的想法再对论文进行修改重投。

修改之后，自然是将文章重新投递出去。

但这次不能再投到已经被拒的期刊了。

重投的期刊我们需要慎重的选择，除了不要投递已经拒稿的期刊，我们还要注意以下这些期刊也不要选。

1、分数快速增长的新晋升杂志如果没有特别的操作，一般一个杂志很难每年成倍增加的情况，所以有一些杂志分数增加过快，那么就应该慎重一些。

特别是一些非热门领域的期刊出现这样的情况就更要小心。

一般情况下，有10年以上被收录的期刊，相对安全性比较高，刚被收录5年左右为高危险杂志。

2、刊登论文数量比较少的期刊特别是相对热门的领域，但是论文数量相对很少的期刊，往往是不太成功。

如果如Plos One这样航空母舰级的杂志，通过操作提高影响因子几乎没有可能。

那么到底多少规模为限度，一般情况下，每年有300篇以上论著的杂志操作起来困难比较大，而且能刊登这么多论文，本身就可以说明问题。

如果自己不会检索，只需要看看每年公布的影响因子中，论文发表数量哪个数据就可以了。

超过300篇的都可以作为基本安全线，一般数量越多安全性越高。

值得注意的是，对一些相对冷门的领域，也许最顶级的期刊都没有太多论文，这就另当别论了。

从某种意义上讲，冷门领域的期刊相对安全系数高一些。

稿件退修顾名思义，便是自己投递的稿件被退回修改。

几乎所有的经审查学术水平达到出版要求的自由来稿，在发表前都需要退给作者修改其表述及编辑格式，如压缩文章篇幅、重新设计表格、改善插图质量、限制不规则缩写词使用等。

然而退给作者修改的稿件并不代表文章已经被接受，文章最终接受与否取决于作者对文章关键性重要内容和表述方式的修改能否达到审稿专家及编辑的要求。

SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？
SCI论文退稿和拒稿的意思一样吗？退稿和拒稿是不一样的。

文章退改并不是不能发表了,可以通过修改完善来达到发表的水平；而拒稿则表示无法在发表了。

下面为大家详细讲解一下论文退稿和拒稿的含义。

一、SCI论文退稿分两种情况：
论文退稿具体表示什么意思，可以通过杂志社的邮件来进行区分。

如果邮件当中只是指出论文中哪些存在哪些不合格的内容，并给作者提出了相应的修改意见和修会时间，这种情况就是属于退修而不是拒稿。

另外一种情况，如果期刊长时间未给出审稿结果，或是收到因论文某些内容未达到期刊发表要求，做退稿处理，这种情况就属于是拒稿了。

二、SCI论文退稿或拒稿的原因：
1、退稿中退修原因：
（1）查重率高于期刊要求；
（2）论文格式不正确，存在错别字、语病、时态、语序、标点错误等等；
（3）论文创新性欠佳；
（4）论文水平偏低等。

2、SCI论文拒稿原因：
（1）学术不端；
（2）论文质量太低；（3）创新性不高；
（4）实验数据有误、实验设置不合理、实验数据不足以支持论文结论；
（5）论文语言混乱；
（6）查重率超出期刊要求的查重范围太多、方向不匹配等。

这些情况拒稿率非常高。

拒稿和退稿中退修的原因有几个是相似的，只是程度不一样。

如果程度比较轻就是退修，如果程度比较重就是拒稿。

综上，无论是退稿还是拒稿，一定要明确论文被拒的原因，再针对问题对原文进行修改，可以让修改后的论文能达到刊登要求；如果需要转投它刊，也可以避免因相同问题，而再次遭到拒稿。

sci返稿流程
Sci返稿流程是指在科研论文投稿后，编辑部要求作者进行修改并重新提交的流程。

其中包括以下步骤：
1. 收到编辑的意见：在投稿后，编辑会对论文进行审稿，并提出修改意见。

作者需要耐心阅读并理解这些意见。

2. 修改论文：作者需要根据编辑的意见，对论文进行修改。

修改包括语言、内容、图表等方面。

修改过程中，作者需要确保论文的逻辑性和准确性。

3. 重新提交论文：作者需要根据编辑的要求，重新提交修改后的论文。

这时，论文需要附上一份作者回复信，说明作者对编辑提出的意见的回应和解决措施。

4. 等待审稿：编辑部会再次安排审稿。

这时，审稿人会根据修改后的论文和作者回复信，再次审查论文。

审稿人可以提出意见并要求作者再次修改，也可以直接通过论文。

5. 决定是否接受：最终，编辑部会根据审稿人的意见，决定是否接受论文。

如果论文被接受，编辑部会通知作者，并指导后续的出版流程。

如果论文被拒绝，编辑部会告知作者，并提供修改意见和建议，鼓励作者再次投稿。

整个Sci返稿流程需要作者和编辑部的密切合作和沟通，是确保科研论文质量和出版效果的重要环节。

- 1 -。

sci撤稿流程
SCI 撤稿是一件非常严肃的事情，需要遵循一定的程序和规范。

以下是一般的 SCI 撤稿流程：
1. 决定撤稿：作者需要仔细考虑是否要撤稿，并与所有合作者达成一致意见。

2. 联系期刊编辑：作者应该尽快联系期刊编辑，说明撤稿的原因，并提供详细的解释和证明材料。

3. 等待编辑回复：编辑会对撤稿请求进行审核，并可能要求作者提供更多的信息或解释。

4. 提交撤稿声明：如果编辑同意撤稿，作者需要提交一份撤稿声明，说明撤稿的原因和具体情况。

5. 等待正式撤稿：编辑会在期刊上发布撤稿声明，并通知所有已经引用该文章的作者和机构。

6. 更新数据库：撤稿后，相关的数据库也会更新信息，以确保读者能够获得正确的信息。

需要注意的是，撤稿可能会对作者的声誉和职业发展产生一定的影响，因此在决定撤稿之前，作者应该仔细考虑。

同时，撤稿也应该是在非常特殊的情况下才会考虑的选择，例如文章存在严重的错误或虚假内容等。

sci撤稿流程-回复科学研究是推动社会进步的重要力量，而学术期刊是科学研究成果传播的主要渠道。

然而，正因为学术期刊的重要性，科学家们也面临着撤稿的风险，即在经过同行评议和刊登之后，由于某些原因需要撤回自己的研究论文。

本文将详细介绍学术期刊撤稿的流程，帮助读者了解撤稿的各个步骤和涉及的各个方面。

第一步：回顾撤稿原因撤销一篇研究论文是一个仔细权衡利弊的过程。

科学家可能发现自己的研究结果存在错误，实验数据或分析方法存在问题，或者发现论文中存在伦理或科研规范方面的问题。

此外，发表之后可能接收到同行的批评或发现其他研究结果与自己的相背离。

在撤销之前，科学家应该仔细思考撤稿的原因，并确定是否有重大问题需要纠正。

第二步：撤稿准备在决定撤销论文之后，科学家需要准备一份正式的撤稿信。

撤稿信应该简洁明了地表达撤稿的原因，并且客观公正地说明相关细节，如实验方法、数据、分析等方面存在的问题。

此外，科学家还应该表达自己的歉意并向期刊编辑和同行表示感谢。

第三步：与合著作者商讨如果一篇论文有多位作者，那么科学家需要与所有合著作者商讨撤稿的事宜。

这是一个重要的步骤，需要所有合著作者达成一致的共识。

在商讨过程中，科学家应该清楚地解释撤稿的原因，并听取合著作者的意见和建议。

如果所有合著作者同意撤稿，那么可以继续进行下一步。

第四步：联系期刊编辑科学家需要向研究论文所投的期刊编辑部发出正式的撤稿信件。

写信时，需要确保按照期刊的要求进行格式化，并在信中清楚地表明论文的标题、作者名单和投稿日期。

信件应该写明撤稿的原因，并请求期刊编辑取消刊登该论文。

第五步：等待期刊编辑反馈一旦撤稿信件发送，科学家需要耐心等待期刊编辑的回应。

期刊编辑会根据具体的撤稿原因和期刊政策来做出决定。

他们可能会要求进一步的细节，以更好地了解撤稿的原因和细节。

此外，期刊编辑也可能咨询同行专家的意见，帮助做出决定。

第六步：公开撤稿声明一旦期刊编辑确认接受撤稿申请，科学家应该公开发布一份正式的撤稿声明。