政采评分标准(1)

政府采购招标评标办法(综合评分法)1LT4 售后服务及优惠条件（满分20分）1、承诺到货率（满分5分），投标单位承诺30日内严格按招标方提供的图书征订目录配货到达100%供货率的得5分，达到98%以上的得3分，小于98%的不得分，提供具体书面承诺，否则不得分。

2、售后服务体系（满分10分），投标单位售后服务措施具体、全面、完善。

根据售后服务承诺情况（1-10分）；3、优惠条款（满分2分），与本次项目相关的优惠条件，1-5分5综合评价（满分5分）评委根据招标人的投标文件及单位实力，综合评定后独立打分，1-5分。

1. 评标方法本次评标采用综合评分法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1资格评审标准：见评标办法前附表及资格审查文件。

2.1.2符合性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成分值构成：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3 评分标准评分标准：见评标办法前附表。

3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作废标处理。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（2）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（3）不响应招标文件实质性要求的。

3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。

投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理。

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。

政采商务评分标准全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：政采商务评分标准是指在政府采购过程中，对商务表现进行评估的具体标准和方法。

政府采购是指政府采购需求的商品和服务，包括工程、设备、物品、服务等。

政府采购的评分标准是指在政府采购活动中，根据政府采购法规定的原则和规定，对政府采购项目的商务表现进行评价的一种工具，目的是为了确保公平竞争、提高招标效率和降低采购成本。

政府采购评分标准包括多个方面，主要包括商务资质、商务承诺、商务管理、商务实力、商务质量等方面。

商务资质主要是指企业的注册资质、营业资格、品牌影响力等方面；商务承诺主要是指企业的服务承诺、合同履约能力、客户满意度等方面；商务管理主要是指企业的管理体系、工作流程、质量保证体系等方面；商务实力主要是指企业的资金实力、人才实力、技术实力等方面；商务质量主要是指企业的产品质量、服务质量、市场口碑等方面。

政府采购评分标准的制定应该遵循以下原则：公平公正原则、透明度原则、非歧视原则、最有利标准原则、限制或排除原则等。

只有遵循这些原则，才能确保政府采购评分标准的公平性和有效性。

政府采购评分标准的制定需要根据具体的采购项目进行具体分析，不能一刀切。

每个政府采购项目都有不同的特点和要求，因此评分标准也应该因项目而异，灵活调整。

政府采购评分标准要与招标文件中的评分权重相匹配，确保评分标准的科学性和合理性。

政府采购的评分标准不仅对政府采购单位具有指导作用，也对参与招标的企业具有激励作用。

通过评分标准，可以激励企业提高商务表现，提高产品质量和服务水平。

政府采购评分标准的公开透明也可以促进政府采购的公平竞争，保障各方利益。

政府采购评分标准是政府采购活动中的重要指导工具，对于促进政府采购规范化、透明化和高效化具有重要意义。

政府采购单位在制定评分标准时应该根据具体情况具体分析，确保评分标准的科学性和合理性，促进政府采购的健康发展。

第二篇示例：政府采购商务评分标准是政府在采购过程中评估商务能力和绩效的重要指标。

一、资格、资质性及其他类似效力要求
（一）投标人资格、资质性及其他类似效力要求：
1、具有独立承担民事责任的能力，在中国境内注册，具有相应生产或经营范围；
2、具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度；
3、具有履行合同所必需的设备和专业技术能力；
4、有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录；
5、参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违规违法记录；
6、本次采购不接受联合体投标；
7、法律、行政法规规定的其他条件。

8、售后：120分钟到达现场，72小时无法修复的需提供同等性能的备用设备。

（二）投标产品的资格、资质性及其他类似效力要求：
1、本项目质保期不低于12个月（包括设备、配件、人工、运输等费用）。

2、中标方签订合同时需提供主要监控、服务器、存储设备厂家针对本项目所涉及到产品的售后服务承诺函（且注明是几年）。

3、投标人提供监控主要设备（摄像机、NVR、解码器）、机房空调、UPS及电池、网络产品（防火墙）、服务器、存储、备份一体机的参数证明材料须原厂家盖鲜章佐证，如不能提供会扣分。

政府集中采购货物、服务对应评分表
评分表使用说明：
1.评分项所述“需相关证明材料”，要求投标人/供应商将原件扫描上传至电子投标文件/磋商响应文件，并加盖电子印章，以上材料需在要求时间范围或有效期内，否则不得分。

2.评分项在使用过程中可以根据采购人的项目需求进行补充调整，无法进行量化细化的表述不可作为评分项。

3.评分项中涉及资质认证证书的，需为国家行政单位及其授权机构出具。

4.根据项目实际需求可自行设置其他评分项。

项目评分表一（服务器）
项目评分表二
（台式计算机、便携式计算机）
项目评分表三
（喷墨打印机、激光打印机、复印机、多功能一体机）
项目评分表四（针式打印机）
项目评分表五（液晶显示器）
项目评分表六（扫描仪）
项目评分表七
（基础软件、信息安全软件－无需开发）
项目评分表八
（基础软件、信息安全软件－需开发）
项目评分表九（投影仪）
项目评分表十（LED显示屏）
项目评分表十一（触控一体机）
项目评分表十二（碎纸机）
项目评分表十三（乘用车）
项目评分表十四（电动客车）
项目评分表十五（电梯）。

政府采购项目招标评分细则评分细则本项目评标采用综合评分法，总分为100分，由评标委员会根据投标人商业信誉、经营实力、服务程度、保障措施以及费率水平高低等因素进行综合评分，并重点审查投标方案的可行性，各分项最高得分如下：1、投标报价（10分）基准价或高于基准价得5分；其余报价者得分＝每低于基准价1%加0.5分，最高得分不超过10分；基准价为所有有效投标人的有效投标报价的算术平均值。

2、商业信誉和经营实力（42分）（1）2011年绥化市机动车辆保险市场占有率（共20分）①市场占有率在20%(含)以上：20分；②市场占有率介于10%(含)～20%：17分；③市场占有率介于5%(含)～10%：14分；④市场占有率介于2%(含)～5%：11分；⑤市场占有率介于2%以下：8分。

（2）上一年度总公司偿付能力充足率（12分）①偿付能力充足率在100%(含)以上：12分；②偿付能力充足率介于70%(含)～100%：8分；③偿付能力充足率在70%以下：4分；（3）绥化市服务网点覆盖（共10分）投标人服务网点得分＝10×（投标人网点覆盖数量÷K）（注：K指各投标人在绥化市最多的有效服务网点数量）3、★服务方案（共48分）（1）投保服务（共12分）①承保方案的设计：5分②信息提供：4分③保单变更：3分（2）理赔服务（共20分）如投标人所提的理赔服务优惠条件包括以下内容可给予相应得分；如投标人所提的优惠条件不在以下所列的优惠条件中，评标委员会可根据该优惠条件对被保险人利益的实质性影响进行打分，但单项打分不得超过设计分值、该项最高得分为20分。

①免现场查勘：4分免现场查勘金额在3000元(含)以下的： 1分；免现场查勘金额在3000元以上的： 4分；②异地出险，全国通赔服务：3分；③大额损失，预付赔款：4分；④理赔时限缩短（包括现场查勘、拖车、定损、赔款支付等）：4分；⑤理赔相关费用（如公安交通管理部门对事故的处理费、车辆检验费、鉴定费，死者的验尸费、停放费、冷冻费等）：3分；⑥其他理赔服务：2分。

附件
政府采购供应商信用评价标准
1.凡在公共资源交易中心建立信用档案的供应商即取得基准分45分；
2.重约守信及纳税得分由供应商自主在信用档案里提交相关材料申报，申报后系统自动计分；
3.履约信用评价由采购人在采购项目完成后，使用电子密钥登陆，远程进行评价。

若同一供应商参与市区多个政府采购活动，则取
其多个评价分数的平均值。

4.市区政府采购监管部门认定的供应商不良行为，由公共资源交易中心根据其转发的处理意见或行政处罚决定书，在信用系统中实
施扣分，处理意见书和处罚决定书做为作为依据上传至系统；交易中心认定的供应商不良行为，由属于交易中心认定的不良行为，由交易中心在网站发布公告，同时在评价系统中予以扣分。

5.行业信用数据取自供应商所属行业的信用评价，如获奖、评级、通报等；在其他公共资源交易市场的信用记录等等，暂不实施。

6.信用评价分数在评价完成后不予修改，如确因失误或被评价人申述后需要修改，需发起相关的修改流程。

政府采购评分标准政府采购评分标准是政府采购活动中非常重要的一环，它直接关系到政府采购活动的公平、公正和公开。

因此，政府采购评分标准的制定和执行至关重要。

本文将就政府采购评分标准的相关内容进行探讨。

首先，政府采购评分标准应当建立在法律法规的基础之上，充分考虑到政府采购活动的特殊性和公共利益的保障。

评分标准应当明确规定评分的依据和标准，确保评分过程公平、公正、透明。

同时，评分标准应当注重绩效评价，充分考核供应商的产品质量、服务水平、交货期限等方面，确保政府采购资金的有效利用。

其次，政府采购评分标准应当注重效率和便捷性。

评分标准应当简明扼要，便于评标委员会进行评分工作。

评分标准的内容应当具有可操作性，评分过程中应当尽量避免主观性和歧视性，确保评分结果客观、公正。

再次，政府采购评分标准应当注重风险控制。

评分标准应当充分考虑到供应商的信用状况、资质条件等方面，避免因供应商的资质问题而给政府采购活动带来风险。

同时，评分标准应当注重对供应商的合规性审核，确保供应商的合法经营，避免政府采购活动中出现违法违规行为。

最后，政府采购评分标准应当注重对评标委员会的培训和监督。

评标委员会应当具有丰富的政府采购经验和专业知识，确保评分工作的准确性和公正性。

同时，评标委员会的评分过程应当接受相关部门的监督和审查，确保评分工作的合规性和规范性。

综上所述，政府采购评分标准的制定和执行对于政府采购活动的公平、公正和公开具有重要意义。

评分标准应当建立在法律法规的基础之上，注重效率和便捷性，注重风险控制，同时注重对评标委员会的培训和监督。

只有这样，才能确保政府采购活动的合规性和规范性，保障政府采购资金的有效利用，促进政府采购活动的健康发展。

政府采购中心年度考核办法及评分细则
中心各股室：
为了强化机关管理，靠实工作责任，提高工作效率，激励和调动工作积极性，对我中心干部一年来工作有一个客观公正的评定，根据西财发《关于印发xx年重点工作目标管理责任考核办法的通知》〔〕39号文件，特制定本办法。

一、考核原则
考核工作坚持公平公正、公开透明、客观真实、注重实绩的原则。

二、考核对象
采购中心全体干部。

三、考核内容
学习教育、工作纪律、业务工作。

（详细内容见后附具体考核细则）
四、考核程序
（一）办公室负责对学习教育、工作纪律两大项进行统计考核。

（二）业务工作由中心领导考核打分。

（三）最后得分由办公室汇总。

五、计分办法
考核工作实行100分制。

学习教育15分、工作纪律30分、业务工作55分，分别由考核组对考核对象（学习教育、工作纪律）考核，业务工作由分管领导对业务工作进行考核加减分，考核成绩在90分以上为优秀，80分以上为良好，60-70之间为基本称职，60分以下为不称职。

六、其他事项
凡在下列行为之一者，年度考核实行“一票否决”。

1.丢失公共财产，造成重大后果的。

2.在招投标过程中泄露招标重要信息造成不良影响的。

3.工作中造成不良影响或被上级部门领导点名批评的。

附件：xx年xx区政府采购中心个人考核细则。