在低碳生活中,观念更新比技术改进谁应该被注重一辩稿

未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。

尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。

发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。

任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。

在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。

一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。

近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。

低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。

但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。

结辩稿谢谢主席，谢谢评委，谢谢对方辩友：我们来梳理下今天的观点，首先||我方认为低碳生活重在技术改进，人类社会已经迈进信息时代，而技术和人类生活已经紧密的结合在了一起，能源是人们生活的基础，而能源也是最大的排碳源，而技术改进能够改变人类的能源结构，用新能源取代高碳能源，从根本解决碳排放问题。

||低碳的概念已经提出很多年了，但人们的生活习惯并没有发生太大改变。

相比观念革新，技术改进后的产品带给普通大众的变化更直观，更能满足大众对低碳生活的心理述求。

||人类社会进步的动力来自于人类对美好生活的追求，当大众利益与低碳观念相冲突时，鱼和熊掌不可兼得，消费者必然会选择维护自己的利益，那么观念推广必然会受到很大的阻力。

而技术改进能做什么呢？技术改进能给人们更好的几个选项，使人们不必选择牺牲自己的权利，鱼和熊掌可以兼得。

今天我们的争论焦点在…………还有以下几个问题没有讨论到…………当今的世界，低碳已经成为时尚，丹麦首都哥本哈根在城市建设方面，就有着严格的节能建筑标准，在日本和欧盟也已经全面禁止使用白炽灯，利用太阳能等可再生能源进行照明和日常使用。

国外一些大国已经发觉环保的重要，而反观国内，我们自知却很少付诸实践，就是因为成本的压力所致。

若想真正的践行低碳生活，技术改进无疑是最为重要的手段。

技术改进和观念更新都正在进行着，但在技术已经给我们带来美好生活的今天，我们为何不给技术改进更广阔的天空，使技术更加完善，给我们以及后代一个更美好的未来呢？今天我们低碳生活的实现，不仅仅是生活方式的转变，更重要的是高碳问题的解决，高碳问题的解决是直接面对高碳问题，而不是说，我怎样让问题来的更慢一些。

（减少汽车，还是要烧汽油，少开灯，还是要用电）我们发现生活没有低碳，只是高的慢了一些。

低碳问题已经迫在眉睫，我不希望这个问题像遗产一样留给后代，技术改进势在必行！同样亮度的节能灯耗电量为白炽灯泡的1/4。

使用节能空调，全国一年至少减排35万吨。

立论稿谢谢主席，各位评委，大家好，很高兴今天能在这与对方辩友讨论“低碳生活重在技术改进还是观念更新”这一问题。

在2010年4月22日即第41个世界地球日来临，国土资源部确定我国今年地球日主题为“珍惜地球资源，转变发展方式，倡导低碳生活”。

低碳生活是指在生活作息中尽量减少能量的消耗，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染和生态的恶化。

主要从节电，节气和回收三个环节进行。

低碳生活强调的是从人类生活模式的转变中实现低碳和环保。

技术改进是指为了实现低碳生活的目标所进行机器工具等硬件设施的改造和创新。

观念革新则指实现节能减排的目标而进行的思维转变。

今天我们讨论低碳生活重在技术改进还是观念更新的标准是建立在两者都存在并且有作用的前提下哪个能更有效地推动低碳生活的实现，达到节能减排的目标。

一技术改进能够解决碳排放量超标的根本性问题。

近现代社会排碳量超标主要在于化石能源的过度开采使用，而实现低碳生活的根本则是减少二氧化碳的排放。

据统计，2013年全球一次能源使用中，原油原煤天然气等高排碳能源占比高达86.7%。

低碳排放能源只占了13.3%。

因此只有靠技术改进，促使新能源的投入使用才能对低碳生活有重大而实质性的推动.这些靠技术改进后的产品都足以说明技术改进才能解决根本问题。

二技术改进比观念革新更容易落实，更具可操作性。

从技术改进这个方面看，只要消费者将低碳技术的产品带回家，无论消费者使用低碳产品的原因是什么，低碳产品都将低碳生活模式直接实现在了现实生活中。

但就观念更新来说，环保低碳成为口号多年，政府有政策，国家有法律，学校有教育，媒体有宣传，可是观念落实并不如人意。

为什么人们在有很多低碳生活技巧的今天，大家都不愿意去行动呢？即使观念更新普及了，由于生活惯性和需求惯性，人们的经济实用性原则都使得低碳生活无法切实有效的落实，低碳生活这种公共利益的普及和实现必然是长期而艰难的过程，当观念更新的要求与消费者利益产生冲突的时候，消费者必然会优先选择维护自己的利益，所以即使观念普及了，群众也不一定能转化成实际行动。

辩论赛主题-低碳环保是否应该成为城市建设的重点？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！今天，我们正方要为低碳环保成为城市建设的重点而辩论。

我们认为，城市建设的重点应该是低碳环保，这既是对未来的负责，也是对当下环境问题的回应。

首先，低碳环保是未来的趋势。

我们都知道，随着人口的增长和城市化进程的加速，城市面临的环境压力越来越大。

而低碳环保正是解决这些问题的关键，因为它能够减少城市的能源消耗和排放，降低对环境的影响。

如果我们不及时采取措施，随着时间的推移，环境问题将会越来越严重，对我们的生活将会产生更大的影响。

其次，低碳环保是对当下环境问题的回应。

我们都知道，当前的环境问题越来越突出，空气污染、水污染、垃圾处理等诸多问题都严重影响着我们的健康和生活质量。

而低碳环保正是针对这些问题提出的解决方案，它能够有效减少城市的污染物排放和垃圾产生，提高城市的环境质量和居民的生活质量。

最后，低碳环保也是对社会责任的回应。

作为城市的建设者和居民，我们应该为环境保护负起责任。

如果我们不重视低碳环保，不采取措施保护环境，那么最终的受害者还是我们自己。

我们应该秉持“绿水青山就是金山银山”的发展理念，把低碳环保作为城市建设的重点。

综上所述，我们认为，低碳环保应该成为城市建设的重点。

这不仅是对未来的负责，也是对当下环境问题的回应，更是我们作为社会成员的社会责任。

谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，大家好！我作为正方的第二位辩手，今天要继续为低碳环保成为城市建设的重点而辩论。

首先，低碳环保能够促进城市可持续发展。

城市的可持续发展是指在满足当代需求的基础上，不破坏生态环境，不损害未来代际权益，实现经济社会的可持续发展。

而低碳环保正是实现城市可持续发展的关键之一，因为它能够减少城市的能源消耗和排放，降低对生态环境的影响，从而促进城市的可持续发展。

其次，低碳环保也是提高城市竞争力的必要条件。

低碳生活重在观念改变（方）一辩稿各位评委、观众、对方辩友，大家下午好！随着全球环境的变化，节能减排，低碳生活越来越受到人们的关注。

2009年的中央经济工作集会提出，开展低碳经济试点，起劲控制温室气体排放，加速建设资源节约型、情况友好型社会。

可以说，发展低碳经济既是顺应世界经济发展的需要，也是一个大国应该担负的社会历史任务。

那么什么是低碳生活？所谓低碳生活，就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化。

由此可见，低碳生活是社会发展到一定阶段的新生事物，要想实现低碳生活，就必须让大家逐渐接受它，即改变人们的观念。

我方提出低碳生活重在观念改变，是因为有了低碳的观念才能有低碳的行动。

在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。

在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。

广大民众如此缺乏低碳意识，怎么谈得上过低碳生活呢？所以改变人的观念应该是第一位的。

其次，观念的改变比技术革新见效更快，更能解决很多实际问题。

现实生活中，确实存在一些不健康的消费和生活方式，诸如铺张浪费。

另外如便利消费等方式也不利于推行低碳生活。

众所周知，夏天空调的温度提高一度，就可以节约10%的能耗。

然而很多人却在没人的屋子开着空调。

节约纸张是最简单的低碳方式，可以减少树木的消耗。

但是“文山会海”造成的大量纸张浪费已成一种习惯。

为了便利，人们尽可能地做电梯，抛弃了节能环保的竹篮子改用不可降解的塑料袋。

倘若随着人们观念的改变，这些习惯不复存在，那么我们的低碳生活就会迈出很大一步。

而这些问题远远不是技术革新能解决或者一下子解决的。

另一方面，技术发展需要很长的时间，是个曲折的过程。

低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。

那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。

自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。

简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。

只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。

这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。

所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。

节约的必要性。

低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。

不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。

据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。

作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。

”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。

谢谢主席，评委，对方辩友，大家好。

首先，感谢对方辩友的精彩表现，但您的论证可真是嘈嘈切切错杂谈，大错小错错一盘！第一错，逻辑混乱。

（我方一辩在质询小节中已经明确指出了对方辩友的观念引导技术论是个逻辑错误，而对方辩友仍执迷不悟，一错再错。

您用谎言验证谎言，等到的必然是谎言啊！）（对方辩友今天一直在给我们强调观念引导技术，我就不明白了，您如何用您主观的两点一线思想来替代客观的螺旋上升的理论？到底是鸡重要还是蛋重要？孰轻孰重？如何判断？）在我们今天讨论的环境保护问题中，主要矛盾是什么？还请您明确分辨！第二错，前后矛盾。

对方辩友一开始就在向我们阐述，观念很重要，观念很重要，没有观念就不行。

当然，这一点我方一辩刚开始就已经表明了，我方承认观念的重要性，观念技术缺一不可！可是对方辩友又口口声声说：没有重视观念如何如何，观念不到位如何如何……不知道您如此割裂的看待问题是何居心？这是您的观念前后矛盾，还是辩论技术有问题呢？第三错，颠倒是非大肆诽谤。

对方辩友恨不得把核泄露，油污染，太空垃圾，白色污染，等等等等环境问题都归于技术，都是技术惹的祸，我方对这样的飞来横祸，深表遗憾！也对对方辩友的理屈词穷深感同情！古语有云：“解铃还须系铃人”，如果环境问题真像对方所说是技术造成，那么在解决环境问题上就必须依靠技术，这正如我方一辩在陈词中所说的：技术是实现观念的最重要的途径。

第四错，概念不清。

对方辩友告诉我们观念是根本，那请问对方辩友您理解根本的含义吗？还烦请对方四辩给我们详细解释下“根本”一词有几层意思？几个涵盖点？如何将环保观念与环保技术涵盖的？其中逻辑关系又如何？！此外，对方辩友对环保的定义模糊不清。

环保的概念是：有关防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类劳动和生活的工作。

可见要实现：防止和治理两个方面。

观念，显然是一种潜移默化的力量，在环境问题方面起到了缓解作用。

但是当下环境问题很严峻，很迫切！至于这点，我们可是期待着身为生科院才子的您，通过孜孜不倦的学习科学技术去解决这些环境问题啊！第五错，以偏概全。

一辩回答提问1.当今社会很多科技产品并没有运用到生活中，是不是因为观念不够普及，所以我们要重视观念更新是不是？、答：科技产品今日之所以还没又运用到生活中是因为技术任然不够成熟，所以我们更应该改进技术，让技术尽早运用到生活的各个方面。

2.现在的现实是科技带来了高碳，飞机汽车的大量使用造成了高碳，这不说明科技是造成高碳的因素吗？答:正是因为现在的技术任然高碳所以我们才要改进让技术向低碳发展。

如果像对方辩友所说，岂不是我们不能使用科技了吗？3.技术的突破是需要较长时间的，而低碳生活是一个迫切的问题，我们怎么能等着技术的突破呢？到时岂不是为时晚矣？、答：所以我方也不否认需要观念的转变的支持，但观念转变只能做到延缓高碳问题，但真正做到解决高碳还是要靠技术改进。

4.如果观念没有转变，难道我们要一辈子依赖科技吗？答：技术改进之后产品投入市场，当人们在使用低碳产品的同时，低碳产品能潜移默化的改变让人们的观念。

5.当人们观念转变为低碳的观念之后，在生活中做到一些小事就能完成低碳，这样是不是更简单更好呢？答：首先，观念的改变与落实于行动都不是那么容易做到的，其次，即使在家里我们能做到随手关灯但外面工厂废气仍往屋里飘这也不低碳啊，解决高碳主要还是依靠技术改进来解决工厂排污汽车排污等主要因素。

6.低碳的产品确实能减少污染但是就如水力发电，建一个水力发电场又消耗了多少碳你算过吗？答：确实，在进行科技研究的过程中会有污染的产生，但是产品投入使用后能减少的污染绝对超过建造本身造成的污染，就如三峡大坝我相信这一定是科学家经过计算后的行动，它建立后减少的污染必定将多于产生的污染。

自由辩论1.对方辩友一直在强调观念普及大众，这其实偏离了我们今天的辩题，因为辩题是观念的更新而不是普及。

（但是这有个问题就是对方可以说更新就是让大众的思想从高碳转变到低碳，这就是普及这个思想）2.结合现实情况，就是说现在工厂的污染问题依旧没有解决，这并非开发者不知道要低碳，而是说那样成本高，而且很难做到，这也就说明我们需要发展自己的科技来促使成本的降低，让工厂想做到低碳有迹可循。

低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。

那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。

自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。

简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。

只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。

这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。

所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。

节约的必要性。

低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。

不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。

据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。

作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。

”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。

少些消费，这就意味着放弃，放弃许多生活中多余的消费需求。

为此作者认为，学会放弃是实现最佳享受的原则。

当然，这也是节约价值的再确认。

所以他说：“谁要是及早学会在钱不多的情况下也能过上好日子的本领，他就会在不久的将来成为令人羡慕的精英。

”看来在今天我们重提节约光荣浪费可耻这样的口号一点都不过时。

从生活教育的意义上说，这句口号永远都不会过时，更何况它还有如此多的意义和价值。

一辩稿（5篇）第一篇：一辩稿谢谢主席，各位评委、观众朋友，大家晚上好！开宗明义，我方观点认为能力比学历更重要。

学历是证明学习的凭证，强调的是学习过程。

学习知识的目的在于运用于实际。

而将知识、信息应用于实践则是一种能力。

在现实社会中，人们更看重的是实用性，即能力的有无。

能力能更好的满足社会的需求。

因此我方认为能力比学习更重要。

接下来我方将从几个方面论证这一观点。

现代社会属于经济社会，一切以提高生产力和创造社会财富为目的。

能力便是实现这一切的基础。

因而能力的重要性不言而喻。

要具备各种各样的能力，学习确实是不可或缺的，但学历却不能证明能力。

拥有高学历只能说明接受了正规的教育，但不一定就有能力，所以也不一定能把实践工作做好，做圆满。

因此，能力比学历更重要。

其次，能力是一个广泛的概念。

如，在生活中，我们怎样才能与别人更好的交流，需要我们拥有良好的语言表达能力和交际能力；要怎样更好的适应社会并求得发展，也需要我们拥有适应能力以及拼搏能力。

即，能力不仅仅指从书本中获得的各种知识，还包括生活、实践、工作中的许多方面。

在处理各种事务时，学历是无法取代能力的。

另外，在现实社会中，工作是无法避免的证明自身价值与创造社会财富的途径。

诚然，学历是重要的，它是进入企业的基石，然而企业更看中的将是能力。

高能力的人才将为企业带来比其工资多得多的利润。

故能力成为企业衡量员工的最重要标准，而非学历。

因此学历没有能力重要。

综上所述，无论是实现自身价值还是创造社会财富，能力的重要性与意义都不是学历所能相比的。

所以，能力比学历更重要。

谢谢大家！第二篇：一辩稿一辩稿谢谢主席,大家中午好。

今天我方的观点是中国大陆不应该取消计划生育。

首先我们对取消的定义是：对规章制度的永久性删除。

计划生育是一种宗旨，而它的宗旨是：人口资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。

我们的判断标准是：是否取消计划生育，何者对我国现阶段发展更加有利。

以下是我方的几个观点：第一，取消计划生育，不符合我国现阶段国情。

山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。

我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。

然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。

所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。

推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。

所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。

我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。

我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。

五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。

展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。

第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。

据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。

为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。

到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。

第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。

我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。

低碳生活是否可行辩论辩题正方，低碳生活是可行的。

低碳生活是可行的，首先我们要认识到地球资源是有限的，如果我们继续过度消耗能源和资源，地球将无法承受。

低碳生活可以通过节约能源和资源来减少对环境的影响，这是每个人都可以做到的。

例如，我们可以选择步行、骑自行车或者乘坐公共交通工具，而不是开车，这样可以减少碳排放。

此外，我们还可以选择购买环保产品，减少使用一次性塑料制品，这些都是低碳生活的具体做法。

名人名句中，爱因斯坦曾说过，“我们不能在解决问题的水平上继续思考，这个问题是由我们创造的。

”这句话告诉我们，环境问题是由我们人类自己创造的，因此我们也有责任来解决这个问题。

另外，经典案例中，瑞典是一个低碳生活的典范，他们通过大力发展可再生能源和鼓励居民低碳出行，使得碳排放大幅减少，这证明了低碳生活是可行的。

反方，低碳生活是不可行的。

低碳生活是不可行的，首先我们要认识到，现代社会对能源的需求是巨大的，如果每个人都过于注重低碳生活，那么将无法满足现代社会的需求。

此外，低碳生活需要改变人们的生活习惯和消费习惯，这是一件非常困难的事情。

再者，即使个人努力过低碳生活，但是全球范围内的环境问题需要全球范围的解决，个人的努力可能只是杯水车薪。

名人名句中，有人曾说过，“个人的力量微不足道，但如果每个人都做出微小的改变，那么整个世界都会变得不一样。

”这句话告诉我们，虽然个人的力量微小，但是如果每个人都能做出努力，那么就有可能改变整个世界。

另外，经典案例中，一些发展中国家面临着经济发展和环保之间的矛盾，他们很难在低碳生活上做出牺牲，这也说明了低碳生活的不可行性。

总的来说，低碳生活是否可行是一个复杂的问题，需要我们从多个角度来思考。

我们应该认识到，低碳生活是一个长期的目标，需要全社会的共同努力来实现。

倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿第一篇：倡导低碳生活更依靠观念转变一辩稿倡导低碳生活更依靠的是观念转变谢谢主席，各位评委，各位观众大家晚上好。

首先让我们来明晰一下今天的辩题，倡导是通过指出事物的优点引导大家的行动，“低碳生活”就是把生活作息时间中所耗用的能量尽量减少，从而减二氧化碳的排放量。

“观念转变”是一个从认识到深刻认同再到内化于心进而付出行动的过程。

在倡导低碳生活的过程中，我们更依靠观念转变，而科技创新则是实现低碳生活的一个重要手段。

所以相对于科技创新，我方认为倡导低碳生活更依靠观念转变。

下面，我方将从三个方面来继续阐释。

首先，低碳观念是一切低碳行为的前提，观念转变是低碳生活前行的先导。

人们做事情，先有观念、后有行动，人们只有形成了某种观念之后，才会用这些观念去指导自己的行动，因此现实要求我们把低碳的观念从无到有的树立，从错误到正确的纠正。

在现实生活中，很多人都没有低碳生活的观念。

在新浪网发起的一项对低碳生活方式的调查中显示：在１０３６名接受调查者中，仅有２２．９％的人表示知道低碳生活方式，有５１．１％和２６％的人分别选择知道一点和不知道；在问道“低碳生活方式是否容易坚持执行”时，有７５％的人表示有难度，仅有１０．３％的人认为容易。

广大民众如此缺乏低碳观念，怎么谈得上过低碳生活呢？所以转变人的观念应该是第一位的。

没有低碳观念，就不会有致力于低碳生活方面的科技创新。

如果观念是低碳大于利润和享受，那么科技创新必然更倾向于低碳生活的发展，反之，科技创新很可能不利于低碳生活，甚至说破坏低碳生活。

其次，科技创新成果的广泛应用需要观念转变作保障。

我们不否认科技创新在低碳生活中发挥的作用，但是，科技创新的技术成果是需要转变观念才能被大家所普遍接受。

目前，科技一直在发展，低碳技术不断涌现，但并没有自然而然地被广泛运用。

我们实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。

正方资料低碳生活重在改进技术/更新观念攻与驳梁君(2011-02-10 00:52:25)“立”问：1、房地产行业是近年来高速发展的高碳行业，然而也是关乎全球民生之本的行业，今天我们既要保证人们能有舒适的居家环境，又要实现低碳生活的目标，请问对方辩友，其核心是不是在于改进低碳建筑技术？（房子对我们的生活很重要，房地产行业也是行业中老大，当我们通过改进技术，实现高碳房地产到低碳房地产的转化，这将从生产生活中的两大领域推动了低碳生活的实现。

可见其有效性之大。

）（伪低碳建筑为什么会出现，就是因为无商不奸，追究经济利益是商人的本性，要他们更新观念去牺牲经济利益实现低碳是极其艰辛的，所以我们更要通过改进技术，降低低碳建筑成本，让他们有利可图，让他们乐于接受。

推行起来就更容易了。

）（可行性：英国贝丁顿生态村——零化石能耗发展项目；中国南海三山新城——中国贝丁顿。

）（成本：在德国，低碳房屋的建筑成本会比普通住在高出5%~15%左右，但低碳住宅将会节省90%的能源，二三十年内剩下的成本足以填补当年多付的成本。

）2、对方辩友打算如何利用更新观念去平衡两者（解决高碳房地产与民生之本之间的矛盾）呢？是鼓励人们自发地去抑制房地产行业发展吗？这要怎么保障人们的生活质量？经济发展又谈何说起呢？3、对方辩友显然是没有弄清楚，实现人们生活质量和低碳相统一的关键是什么！改进技术啊！4、电梯给人们的生活提供了极大的便利，今天我们为了实现低碳生活，我们是要牺牲人们的便利生活，倡导人人都去爬楼梯呢？还是使用比普通电梯成本低3万元，省电1/3以上的节能电梯呢？5、对方辩友我们并非一味地追求便利生活，置低碳于不顾，只是技术改进让便利生活和低碳生活两全，何乐而不为呢？6、首先，我非常怀疑对方辩友提到的，人们将通过更新观念，在生活中做到节能减排这一观点，正所谓是知易行难啊！再者，即使我们再怎么不顾生活质量，勒紧腰包过日子，还是需要消耗能源的，而全球不可再生能源在近50年内面临枯竭，要挽救这一趋势，关键是不是在于开发新能源？期间的重点是不是改进技术？（太阳能、风能稳定性相对较低，但储备极其充足。

谢谢主席，大家好。

经过一番激烈的辩论，下面由我做最后的陈述：今天对方辩友给我们列举了一系列关于“低碳生活”科技创新比观念转变更重要的例子，但是这些例子真的能证明科技创新比观念转变更重要吗？而且对方辩友犯了几个常识性的错误，下面让我为大家一一指出。

首先，对方辩友狭义的理解了“观念”。

那么“观念”到底是什么呢？百度百科中这样解释道：观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体.人们会根据自身形成的观念进行各种活动.利用观念系统对事物进行决策,计划,实践,总结等活动,从而不断丰富生活和提高生产实践水平.观念具有主观性,实践性,历史性,发展性等特点.形成正确的观念有利于做正确的事情,提高生活水平和生产质量.可见观念转变并不能说我们有这个想法但是不去做，因为那并不能说是观念，只能说是念头。

第二，对方既然承认了观念转变是科技创新的前提条件，而前提是一个事物发生或发展的先决条件，那么什么又叫“先决”呢？新华字典中解释道：为解决某一问题，必须首先解决的。

必须的难道不是更重要的吗？第三，我方观点是“低碳生活”更依靠观念转变，那么什么叫做“低碳生活”呢？所谓“低碳生活”就是把生活作息时间所耗用的能量要尽量减少，从而减低二氧化碳的排放量。

低碳生活，对于我们这些普通人来说是一种生活态度。

它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。

从低碳生活来讲，什么是低碳生活怎样区分于高碳生活的不同。

人们认为他们过的是低碳生活时，才能说人过的是低碳生活。

不然怎么确定什么样的生活才是低碳生活。

因此，想要降低人自身所消耗的资源，首先要让人类明知什么样的生活才是低碳生活、明确低碳的标准。

不然大家都认为现在的生活已经很低碳了，那还有发展空间吗。

而且观念转变的效果较技术革新而言更为有效。

新技术的产生、发展、推广需要相当长的周期和大量的人力物力，而转变观念只需要我们从自身的生活入手，简单实际，立竿见影。

实现低碳生活的主要障碍并不是没有节能环保的高新技术，而是没有将节能减排落实到日常生活中。

低碳生活重在技术改进还是观念更新辩论资料整理一、名词解释低碳生活：指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。

主要是从节电、节气和回收三个环节来改变生活细节。

高碳生活：高碳生活就是高能量、高消耗、高开支、高浪费的生活方式。

低碳经济：低碳经济是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭、石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。

重在：重点在。

（重点：同类事物中占重要地位的部分）技术：是人类为了满足自身的需求和愿望，遵循自然规律，在长期利用和改造自然的过程中，积累起来的知识、经验、技巧和手段，是人类利用自然改造自然的方法、技能和手段的总和。

改进：改进意思是改变旧有情况，使有所进步。

或提高价值或质量使之更有利可图、更优良、更受人欢迎。

改进是一种以追本溯源、追根追底的单元分析法为基本方法的有效降低成本、提高质量、增进效益及效率的系统理论。

观念：(1)思想意识;(2)客观事物在人脑里留下的概括形象;(3)关于某方面的认识和觉悟;(4)经历后的思想上的一种总结。

观念是人们在实践当中形成的各种认识的集合体。

人们会根据自身形成的观念进行各种活动。

利用观念系统对事物进行决策，计划，实践，总结等活动，从而不断丰富生活和提高生产实践水平。

观念具有主观性，实践性，历史性，发展性等特点。

形成正确的观念有利于做正确的事情，提高生活水平和生产质量。

观念从通俗意义上来理解，,就是人们在长期的生活和生产实践当中形成的对事物的总体的综合的认识。

它一方面反应了客观事儿的不同属性，同时又加上了主观化的理解色彩。

更新：(1)革新,除旧布新;(2)使精神上焕然一新;(3)旧的去了,新的来到。

本指除旧布新或改过自新，现在已引申为旧的去了、新的来到的意思，有着广阔的含义。

二、资料分析关于低碳生活1介绍低碳，意指较低（更低）的温室气体（二氧化碳为主）的排放，低碳生活可以理解为：减少二氧化碳的排放，低能量、低消耗、低开支的生活方式。

践行绿色低碳生活辩论以人为本绿色低碳生活是指通过改变个人生活方式和习惯，减少对环境资源的消耗和对地球气候系统的影响，以人为本的原因在于我们是地球的居民，也是受到环境变化影响最直接的群体。

以下是关于这个话题的一些正面观点和辩论观点：1. 健康和环保：选择绿色低碳的生活方式，例如减少污染物排放、使用可再生能源、推行绿色交通工具等，能够改善周围的环境质量，减少空气和水污染，保护生态系统，维护生命健康。

这符合人类对健康和环境的追求。

2. 节约资源：绿色低碳生活鼓励节约资源的使用，例如减少能源消耗、优化用水和用电习惯、减少食物浪费等。

这有助于延长资源使用寿命，减少资源枯竭和浪费，为未来的人类提供可持续发展的基础。

3. 经济效益：推行绿色低碳生活方式也带来了经济效益。

例如，通过提高能源效率和使用清洁能源，可以减少能源成本，提高社会和个人经济效益。

同时，低碳产品和服务也有望成为新的经济增长点，带动就业和创新。

4. 社会共享和公平：推行绿色低碳生活方式能够带动社会共享和公平。

例如，清洁能源的普及将使更多地区和人群能够获得可持续能源，减少能源的不平衡分配问题。

同时，鼓励公共交通和步行骑行等绿色出行方式，也能够让更多人分享城市交通资源，减少交通拥堵和排放。

要实现绿色低碳生活，需要个人、社会和政府的共同努力。

个人可以从小事做起，如选择可持续发展的产品、合理使用资源、鼓励环保行为等。

社会可以提供更多的环保意识教育和技术支持，鼓励绿色创新和可持续发展的产业。

政府应建立有利于绿色发展的政策体系，加强环境监管和法律制度建设。

总之，践行绿色低碳生活是一项长期而艰巨的任务，但将为我们和后代创造更美好的未来。

通过改变生活方式和价值观，我们可以减少环境压力，建设更加健康、可持续的社会。