当前位置：文档之家 › 肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率分析

肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率分析

  • 格式：docx
  • 大小：29.04 KB
  • 文档页数：4

肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率分析

【摘 要】目的：验证分析肝功能生化检验在肝炎肝硬化诊断中的效果。方法：本研究选取2021年1月-12月间在我院就诊治疗的60例肝炎肝硬化患者作为观察组，另选取同一时间段在我院接受体检的60例健康人作为对照组，两组患者均接受肝功能生化检验，比较组间检验结果差异。结果：观察组和对照组的各项肝功能生化检验指标水平差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：肝功能生化检验可有效区分肝炎肝硬化患者与健康人间的区别，对于肝炎肝硬化患者的临床诊断有着极高的效果，临床应用价值较高。

【关键词】肝炎肝硬化；肝功能生化检验；诊断效果

我国是医学界公认的“肝病大国”，我国肝病发生率和患病人数均居世界前列，这一情况严重威胁了我国人民群众的身体健康。导致上述情况出现的原因繁多，同医疗卫生事业发展较患、人民群众卫生意识不强和饮食习惯等因素间存在着密切的联系。肝炎肝硬化是临床常见的消化内科疾病，该疾病主要由病毒性肝炎发展而来，会导致患者出现黄疸、法力、蜘蛛痣、肝掌等症状，且随着病情的加重，患者还会表现出消瘦、腹胀和腹水等全身症状，并有可能发展成肝癌，严重威胁机体的健康和生命，故做好肝炎肝硬化的诊断和治疗十分重要[1]。明确诊断是治疗的首要前提，故准确且有效的诊断技术对于肝炎肝硬化患者而言十分重要。相关研究指出，肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊断中有着极高的作用与价值[2]。为此，本文便通过分组对比的方式分析了肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊断中的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.

1.

一般资料 本研究选取2021年1月-12月间在我院就诊治疗的60例肝炎肝硬化患者作为观察组，另选取同一时间段在我院接受体检的60例健康人作为对照组。观察组：男34例、女26例；年龄区间34-71岁，平均年龄（43.06±2.42）岁。对照组：男31例、女29例；年龄区间30-70岁，平均年龄（42.67±2.51）岁。观察组和对照组研究对象的性别和年龄等一般资料数据差异经统计学软件验证后发现无意义（P＞0.05），可比较。

1.

1.

方法

本文纳入的所有研究对象在签署知情同意书后均接受肝功能生化检验。

检验方法：所有研究对象均于清晨空腹状态下进行血液抽取，血样标本量为3-5ml，血样抽取完成后统一置于抗凝管中，并放入-20℃的冰箱中进行冷冻保存，最后采用日本奥林巴斯公司生产的AU-5821型号生化分析仪对血液标本进行检验。

1.3 评定标准

观察组和对照组的各项肝功能生化检验指标均应用统计学软件进行差异检验。

肝功能生化检验指标：CHO（胆固醇）、TBA（总胆汁酸）、CHE（胆碱酯酶）和ALB（白蛋白）。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和(`x±s)，检验方法则为X2和t，当检验结果（P）＜0.05时为有意义。

2 结果

表1显示：观察组患者的CHO、CHE和ALB水平均要低于对照组，TBA水平则要高于对照组，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。

表1 两组研究对象各项肝功能生化检验指标水平差异比较 (`x±s) 组别 n CHO（mmol/L） TBA（μmol/L） CHE（U/L） ALB（g/L）

观察组 60 3.02±0.57 47.61±5.26 2684.59±281.63 35.26±4.39

对照组 60 4.86±0.75 6.39±0.84 5726.81±344.19 47.58±5.73

t - 15.1298 59.9418 52.9874 13.2205

p - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

3 讨论

肝炎肝硬化作为一种临床发病率较高的笑话内科疾病，会对机体健康造成较为严重的影响，且随着我国经济发展水平的不断提升，广大人民群众的饮食习惯和生活习惯也发生了巨大的改变，这也进一步导致了肝炎肝硬化发生率的提升。因此，做好肝炎肝硬化的诊断与治疗，对于广大患者健康的保障有着重要的意义。目前，临床对于肝炎肝硬化检测诊断准确率最高的方式为肝组织病理活检，通过该检验方式可准确判断受检者是否患有肝炎肝硬化，并能够精确区分患者的病情，有助于患者的诊断和治疗。但是，从实际的角度出发肝组织病理活检存在花费高、有创等缺陷，部分小型医院也不具备相应检验条件，这便导致该检验方式的广泛性较差，临床需要一种兼具简便性和准确性的肝炎肝硬化检验方式。本研究结果显示：观察组和对照组的各项肝功能生化检验指标水平差异存在统计学意义（P＜0.05）。这一研究结果证明：肝炎肝硬化患者与健康人的各项肝功能生化检验指标水平差异明显，利用肝功能生化检验可准确区分肝炎肝硬化患者和健康人，有助于肝炎肝硬化患者的临床诊断。经临床分析发现：肝功能生化检验指标中的CHO是反映人体肝功能的重要指标，人体肝脏可对CHO进行有效储存与合成，该指标水平的降低直接反映人体肝功能存在损害，TBA则是一种代谢产物，当人体肝功能受损、肝脏清除能力减退时，TBA水平变会上升，其是反映人体肝功能的重要指标，CHE则是一种能够直接反映人体肝脏受损程度的水解酶，其通过肝脏进行合成，该指标水平的下降便表明人体肝功能受损，ALB则通过肝脏细胞进行合成，该指标水平的下降表明人体干细胞数量减少，证明肝功能受损[3-4]。因此，肝功能生化检验在肝炎肝硬化诊断中有着重要的意义。

综上所述，肝功能生化指标在肝炎肝硬化诊断中的作用显著，其不仅能够判断受检者是否患有肝炎肝硬化，还能为患者的治疗提供重要的资料参考，应用价值较高。

参考文献

[1]张鹭坚,蔡梅真. 肝炎肝硬化患者血清总胆固醇、血清白蛋白与胆碱酯酶水平在肝功能评估中的应用[J]. 吉林医学,2022,43(02):482-484.

[2]王辉,史波,叶兴涛. 肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床诊断价值分析[J]. 现代实用医学,2021,33(07):903-905.

[3]杨晓明,张琳,赵家仪,等. 肝炎肝硬化患者的肝功能指标与相关生化指标的检测意义[J]. 现代医学与健康研究电子杂志,2022,6(01):109-111.

[4]邱壮忠. 肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊治中的价值[J]. 中国城乡企业卫生,2021,36(06):155-156.

合集下载

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义

·70·心电图杂志(电子版) 2019年12月第8卷第4期 Journal of Electrocardiogram (Electronic Edition) December 2019, Vol.8 No.4

2 沈怀云, 杨小云, 陈信, 等. Seminar结合EBM教学模式在儿科临

床教学中的应用[J]. 卫 生职业教育, 2017, 35(2): 98-100.3 彭万胜, 陈信, 丁周志, 等. 儿科教学中Seminar教学法的运用及意义解析[J]. 卫生职业教育, 2016(5): 67-68.4 刘春艳, 邹艳, 钟芳芳. 模拟教学法联合Seminar教学法在儿科

规范化培训中的应用[J]. 中国继续医学教育, 2018, 10(32): 10-12.

临床论著

肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义

吴博，白艳

（广州市增城区人民医院检验科，广东广州 511300）

摘要：目的 探讨肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析及临床应用意义。方法 选择2018年1月-2018年12月间我院收治的肝炎肝硬化患者50例为本次研究对象，同时在选取同期前来进行体检的健康者50例为对照组，对两组患者的肝功能进行检验，分析两组的检验结果。结果 观察组患者血液中总胆汁酸水平、白蛋白水平以及谷氨酰转肽酶水平值显著高于对照组，白蛋白水平、血清胆碱酯酶活性水平以及血清胆固醇水平显著低于对照组，两组患者在各项肝功能指标方面相比差异有统计学意义（P<0.05），A级患者的血液中总胆汁酸水平值，谷氨酰转肽酶值低于B级、C级患者，白蛋白水平、血清胆碱酯酶活性值以及血清胆固醇水平值高于B级、C级患者，B级患者的血液中总胆汁酸水平值、谷氨酰转肽酶值低于C级患者，白蛋白水平、血清胆碱酯酶活性值以及血清胆固醇水平值高于C级，不同等级患者的肝功能指标相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 肝功能检验结果能够用于评估肝炎肝硬化症状以及对症状进行分级，具有极大的推广应用价值。关键词：肝炎；肝硬化；肝功能；检验；临床价值

肝炎肝硬化患者的肝功能指标检验分析

肝炎肝硬化患者的肝功能指标检验分析

肝炎肝硬化患者的肝功能指标检验分析

目的 分析肝炎肝硬化患者肝功能指标检验结果。方法 选取我院2015～2016年就诊的40例肝炎肝硬化患者，将其作为肝病组，另从同期来我院体检的健康人群中选取40例作为健康组。对比两组受检者的肝功能各指标水平，并观察肝病组不同Child-Pugh分级者的肝功能各指标水平。结果 肝病组肝功能相关指標与健康组有明显差异（P＜0.05）。在肝病组中Child-Pugh不同分级患者肝功能指标水平也有明显差异（P＜0.05）。结论 肝硬化肝炎患者的肝功能指标水平可准确的反映出肝脏的受损程度，对判断患者的病情进展和预后有重要价值。

Abstract：Objective Analysis of hepatitis B liver function test.Methods 40 cases

of liver cirrhosis in our hospital during 2015～2016 treatment，the liver disease

group，the other from healthy people in our hospital physical examination in the same

period 40 cases selected as healthy group.The levels of liver function in the two

groups were compared and the levels of liver function in different Child-Pugh graders

were observed.Results There was significant difference between the indexes of liver

function of the group of liver disease and healthy group（P＜ 0.05）.Child-Pugh in

肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析

肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析

国眶｜团啊｜匿■２０１４年８月第１２卷第２２期　肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析　刘秀英　（无棣县水湾中心卫生院，山东无棣２５１９０２）　・临床研究・ｌ７３　

【摘要】目的为了进一步提高我卫生院治疗肝炎肝硬化的临床疗效，提高患者康复率，本文就肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果进行　了浅显的研究和探讨。方法选择我卫生院自２０１２年１０月至２０１３年１０月期间收治的肝炎肝功能惠者３Ｏ例作为观察组，选择同期在我卫　生院接受体检的健康者３０例作为对照组，观察和统计两组在清蛋白、血清胆碱酯酶活性以及血清胆固醇等相关指标。结果观察组患者　清蛋白、血清胆碱酯酶活性或血清胆固醇水平明显低于对照组，两组之间的差异显著　＜０．０５）。随着患者ｃｈｉｌｄ—ｐｕｇｈ分级的不断升高，　肝功能指标检验结果逐渐降低。结论肝功能检验对分析肝组织的受损程度，判断肝炎肝硬化病情的严重程度具有十分重要的参考价值。　【关键词】肝炎肝硬化；肝功能检验；临床价值　中图分类号：Ｒ６５７．３　１　文献标识码：Ｂ　文章编号：１６７１－８１　９４（２０１４）２２－０１７３－０２　肝炎肝硬化主要由慢性乙型、丙型、丁型病毒性肝炎发展而成，　是一种慢性、进行性、弥漫性肝病…。属于严重危害人类身体健康的　疾病之一。针对这种情况，笔者结合多年的临床经验，对我卫生院　２０１２年１０月至２０１３年ｌＯｙＪ期间收治的３Ｏ例肝炎肝硬化患者的临床资料　进行了回顾性的分析，现报道如下。　１资料与方法　１．１一般资料　选择２０１２年ｌ０月至２０１３年１０月期间在我卫生院传染科接受肝炎肝　硬化治疗的３０例患者作为本次研究课题的调查对象（观察组）。患　者在接受诊断期间，均出现了肝区疼痛、腹胀、四肢无力、食欲缺　乏等临床表现　】。观察组的３０例患者当中，共有男１８例、女１２例；年　龄２１￣７６岁，平均年龄为（４３．５±４．５）岁；患者的病程在２￣６年，平　均病程为（３．５±１．３）年。ｃｈｉｌｄ－ｐｕｇｈ分级：Ａ级７例、Ｂ级１３例、Ｃ级　ｌ０例。随机选择同期在我卫生院进行体检的健康者３０例作为本次研究　课题的对照组，其中男１９例、女１ｌ例；年龄在２２－７５岁，平均年龄为　（４５．２±３．６）岁。据统计，两组在性别、年龄等一般资料方面的差异　无统计意义（Ｐ＞Ｏ．０５），具有可比性。　１．２方法　针对观察组的３０例肝炎肝硬化患者及３０例健康对照者，均在清晨　时，采集静脉血３　ｍＬ。采用我卫生院从美国贝克曼公司设计生产的贝　克曼ＬＸ２０全自生化分析仪对所采集的静脉血进行分离，在血清分离出　后，采用速率法对患者血清的胆碱酯酶进行测定。采用溴甲酚绿法对　患者血清清蛋白进行测定［３】。本次研究活动中均采用由１３本和光纯药　工业株式会社购人的白蛋白测定试剂盒、血清胆固醇测定试剂盒及总　胆汁酸测定试剂盒　ＴＢＡ。　１－３观察指标　对两组肝功能检验结果进行观察和统计。同时，对不同分级肝炎　肝硬化患者的肝功能指标进行观察和统计。　１．４统计学处理　将本次研究活动所得的所有数据均采用ＳＰＳＳ１７．０统计学软件进行　分析和处理。计量资料以均数士标准差（Ｅ￣ｓ）表示，采用舛佥验，计　数资料采用　检验，ｐＡＰ＜Ｏ．０５为差异有统计学意义。　２结果　２．１两组肝功能检验结果对比　据统计，观察组患者在血清胆碱酯酶、清蛋白、血清胆固醇等指　标的检验结果明显低于对照组，两组之间的差异显著（Ｐ＜Ｏ．０５）。同　时，观察组患者总胆汁酸水平明显高于对照组，两组之间的差异显著　（Ｐ＜０．０５），有统计学意义，见表１。　表ｌ两组肝功能检验结果对比　２．２不同分级肝炎肝硬化患者的肝功能指标　据统计，Ｂ组患者在血清胆碱酯酶、清蛋白以及血清胆固醇检　验结果明显低于Ａ组，差异显著（Ｐ＜０．０５）；Ｃ组患者在血清胆碱　酯酶、清蛋白以及血清胆固醇检验结果明显低于Ｂ组，差异显著（Ｐ　＜０．０５）。而三组患者中，ｃ组总胆汁酸水平明显高于Ａ组和Ｂ组，差　异显著（Ｐ＜Ｏ．０５）。随着患者Ｃｈｉｌｄ—ｐｕｇｈ分级的不断升高，肝功能指　标检验结果逐渐降低。见表２。　表２不同分级肝炎肝硬化患者的肝功能指标　３讨论　肝硬化主要是经过慢性肝炎演变而来的　，可由一种或多种病因　引起肝脏损害，是各种肝损伤共同的终末阶段　】，肝细胞变性及肝细　胞坏死是肝炎肝硬化的显著性特点。据相关的调查资料显示，引发肝　炎肝硬化的因素较多，主要是由于病毒性肝炎所导致的，肝硬化病理　特点为广泛的肝细胞变性坏死、间质炎性细胞浸润、纤维组织和结缔　组织弥漫性增生等　Ｊ。　结合本次研究课题所得的数据，笔者认为：肝炎肝硬化患者　血清中所含有的血清胆固醇远远低于健康人群。不同分级肝炎　肝硬化患者的血清胆固醇检验结果之间也存在着显著的差异（Ｐ　＜Ｏ．０５）。从中，我们不难发现，血清胆固醇作为肝功能检验中的　主要指标，血清胆固醇含量的变化和波动情况直接反映着人体肝功　能的变化情况　】。同时，从本次研究课题所得的相关数据，笔者还　发现，血清胆固醇及总胆汁酸水平及白蛋白与肝脏实质损伤具有　十分密切的联系　】，能够直观的反应出患者肝硬化的发展和严重程　

肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析 2

肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析 2

龙源期刊网

肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析

作者：邓蕾

来源：《医学信息》2015年第16期

摘要：目的 探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验特征。方法 对研究组肝炎肝硬化患者与对照组健康人群临床资料进行回顾性分析，指定具有专业知识及丰富经验的临床实验室检验人员完成两组肝功能检验工作。记录两组肝功能检验结果，给予统计学分析后得出结论。结果 研究组肝炎肝硬化患者与对照组健康人群临床资料分析可知，研究组DBL、TBL、TBA、ALT、AST、ALP、r-GT均显著高于对照组，而TP、A/G、CHE、ALB、CHO则显著低于对照组，对比结果具有统计学意义（P

关键词：肝炎肝硬化；肝功能；临床分析

肝炎肝硬化属于慢性进行性弥漫性肝脏疾病，主要由各类型病毒性肝炎发展而来，患者临床特点为肝脏细胞发生变性、坏死及纤维组织增生等[1]。本文将于2013年1月1日～12月31日选取前来我院就诊的78例肝炎肝硬化患者给予临床研究，探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验特征，为提高患者检出率及疗效提供可靠依据，现总结如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 78例肝炎肝硬化患者中男性49例、女性29例，年龄27～78岁，平均年龄（50.29±2.11）岁，病程1～7年，平均病程（3.22±0.21）年，child-pugh分级：A级17例、B级37例、C级24例。另选取同期前来我院实施体检的78例健康人群作为对照组，其中男性47例、女性31例，年龄25～77岁，平均年龄（50.94±2.08）岁。研究组肝炎肝硬化患者与对照组健康人群性别、年龄、例数等资料对比结果P>0.05，提示具有临床可比性。

1.2方法

1.2.1研究方法 对研究组肝炎肝硬化患者与对照组健康人群临床资料进行回顾性分析，指定具有专业知识及丰富经验的临床实验室检验人员完成两组肝功能检验工作。分析方法为查阅相关病历资料、询问当事医护人员、询问患者及家属等。记录两组肝功能检验结果，给予统计学分析后得出结论。