浅析1959-1961年大饥荒发生的原因及反思

人民公社1959：遭遇严重自然灾害谨以此文，敬献给伟大的人民公社一．1959年到1961年，史称三年自然灾害时期。

在这时期，受不可抗拒的连年自然灾害影响，中国农业系统遭受严重破坏，引起我国经济全面衰退。

刚刚成立的人民公社在1959年遭遇到了严重困难和挑战。

1959年，农村农作物受灾面积为66,944万亩 [65,571万亩]，受灾面积占到耕地面积的42.67%，占到播种面积的31.34%。

在所有自然灾害中（旱、涝、雨、雹、洪、虫、病、冻、霜、疫等等），旱灾是主要灾害，它波及到豫、鲁、川、皖、鄂、湘、黑、陕、晋等二十个省区，旱灾面积达到50,711万亩 [50,710万亩]，占到全部受灾面积的75.75% [77.3%]。

旱灾面积超过5亿亩，远远超过50年代帄均每年受旱面积数1.74亿亩 [1.73亿亩]，也远远超过全国帄均每年受旱面积数 3.13亿亩[3.22亿亩]（依据1950到1995年42年间统计）。

新中国成立之后的42年里，农作物受旱面积超过5亿亩的年份仅有三次 [四次]，这是其中一次（另外二次[三次]是1960、1961 [和1978] 年）。

1959年是建国10年来旱情最重的年份。

(注：这里是依据《新中国六十年统计资料汇编》中的数据计算。

而括号[]中的数字则是《1949-1995中国灾情报告》中的数据，两者有些差异。

) 更严重的是，自然灾害集中分布在全国主要产粮区省份：1959年受灾最严重的十大灾区省份包含了中国十大主产粮区省份的九个，这九个主产粮区省份的受灾面积合计占到了总受灾面积的79.54%。

自然灾害集中分布在主产粮区无疑对1959年粮食生产和收成造成严重影响：十大主产粮区省份中包含了十大粮食减产区中的七个，这七个粮食减产区共计减产粮食2,797万吨，占全国总减产粮食的55.60%（见表）。

重灾区与重减产区也呈现出相同的匹配态势：受灾最严重的十大灾区省份中包含了十个粮食减产最重的七个省份，这七个重减产区的减产量也占全国总减产量的55.60%。

19591961年中国的人口死亡及其成因1959年至1961年是中国历史上一个重要的时期，也是一个人口死亡高峰期。

这段时间内，中国的人口死亡率急剧上升，造成了大量人口的死亡。

本文将探讨1959年至1961年中国人口死亡的成因，并分析其对中国社会和经济的影响。

1958年，中国政府推行了大跃进政策，旨在加快国家经济建设和农业发展。

然而，由于政府在目标设定和政策执行上的错误决策，导致了很多严重的问题。

首先，政府实施了大规模集体农业化运动，农民被迫加入大型的人民公社，农业生产被过度集中和规模化，这导致了农民个体劳动力的浪费和农业生产的低效率。

同时，灾害性的自然条件，如洪水、旱灾和虫害等也对农业生产产生了不利影响。

这些因素导致了农业生产的大幅度下降，粮食供应紧张。

在这种紧张的环境下，政府大规模实施了农村人民公社化，推行集体化的大规模农业，要求农民集体耕种，同时实行人民公社的农业补贴政策。

然而，由于缺乏管理经验和技术支持，人民公社的农业生产效益非常低下。

此外，政府在大规模实施农村人民公社化的同时，也忽视了农民的基本生活需求和农业生产的发展问题。

这导致了农民生活水平下降和农林牧渔业产量的锐减。

作为农业主要供应区的农村地区特别受到了影响，并且人口死亡率在这些地区显著上升。

人民公社化使得农业生产大规模失败，粮食短缺侵蚀了人民的生存需要。

由于政府控制了粮食的生产和分配，农民无法从市场上获得足够的食物，这导致了严重的饥荒。

大量的人口死于饥饿和营养不良，尤其是儿童和老年人。

此外，政府征集过高的农业税和粮食配额，使农民面临巨大的压力。

农民被迫交出大量的农产品和粮食，导致他们自己的食品供应严重不足。

同时，政府还进行了大规模的土地收缩和土地改革，这使得农民无法获得足够的土地进行种植和养殖。

这些因素导致农民生活水平的急剧下降，再加上极度恶劣的天气条件，使得农村地区成为人口死亡的中心地带。

除了农村地区，城市地区也受到了严重的破坏和人口死亡的打击。

世界历史中的大饥荒与灾难人类历史上的各个时期都经历过不同的灾难和饥荒，这些灾难和饥荒深刻地影响了世界的发展和人类的生活。

它们是人类历史中最为惨痛的记忆，也是我们应该深思熟虑的结果。

本文将从不同的角度来探讨世界历史中的一些大饥荒和灾难。

首先，我们来谈谈史前时期的大灾难。

在史前时期，人类生活在一个更加原始、艰苦的环境中。

此时的灾难通常是自然力量的表现，比如地震、火山喷发等。

最早的大灾难之一要属史前时期的“克拉特火山灾难”，这次火山喷发造成了广大区域的毁灭，对当时的人类社会造成了巨大的冲击。

另一个重要的灾难是公元1347年到1351年的“黑死病”。

这是中世纪欧洲最严重的大鼠疫病灾，导致了约1/3的欧洲人口死亡。

黑死病对欧洲的社会和经济产生了深远的影响，也导致了一系列的政治动荡和经济崩溃。

在现代历史中，最为知名的饥荒事件应该是中国的大饥荒，这发生在1958年到1961年的“大跃进”时期。

这场饥荒导致了几千万人的死亡，是人类历史上最严重的饥荒之一。

其原因主要是由于政策上的错误和环境因素的综合影响。

这场灾难不仅给中国带来了巨大的人口损失，也对中国的农业和社会经济产生了长期的负面影响。

而在非洲大陆，埃塞俄比亚的饥荒问题也成为了全球瞩目的焦点。

埃塞俄比亚每年都会面临干旱和食品短缺的威胁，导致了数百万人陷入饥饿和食物不足的困境。

这个问题的根源可以追溯到气候变化、政治动荡、经济问题等多种因素的综合影响。

除了这些灾难和饥荒，世界历史上还有许多其他的例子，比如美国的“尘旱时代”、苏联的“可怕的饥荒”等。

这些灾难和饥荒都是人类历史上的痛苦经验，也是我们应该深刻反思的教训。

在深入分析这些灾难和饥荒时，我们可以发现一些共同的原因。

大部分灾难都与自然因素和人为因素的相互作用有关。

自然因素包括气候变化、地质现象等，而人为因素则包括政治、经济、社会等方面的问题。

同时，这些灾难和饥荒也揭示了不同国家、地区之间的差距和不平等问题，强调了国际合作的重要性。

1961年大饥荒的原因
1961年大饥荒是中国历史上规模最大、影响最深刻的一次饥荒，其原因是多方面的。

首先，大跃进运动的推行是导致大饥荒的主要原因之一。

1958年，中国共产党为了实现“超英赶美”的目标，推行了大跃进运动，以农村人民公社为基本单位，大力发展农业、工业和国防建设。

然而，在没有充分准备和科学规划的情况下，大规模的农业集体化和大规模的农业生产试验导致了大量的农作物死亡和损失。

此外，政府过分强调“高指标、多报喜”，忽视了实际情况，使各级干部为了完成指标而不惜牺牲农民利益。

这些因素导致了农业生产的大幅度下降，使得农民的生存条件更加恶劣。

其次，自然灾害是造成大饥荒的重要原因之一。

1960年至1961年，中国发生了大规模的自然灾害，包括不断的旱灾、水灾、病虫害以及其他的自然灾难。

这些灾害造成了大片的农作物死亡，使得农村的生产条件更加恶劣。

最后，政府的错误决策和管理也是导致大饥荒的原因之一。

政府在面对灾害时不能及时提供救济，而是采取了不合理的政策措施，例如限制农民的自由流动、强制征集粮食等等。

这些错误的措施使得农民无法自我解决问题，从而加重了饥荒的程度。

总之，1961年大饥荒的原因是多方面的，但是主要是由于大跃进运动、自然灾害和政府的错误决策和管理所造成的。

这次饥荒给中国的经济发展和社会进步带来了沉重的打击，也使得政府在农业生产
和社会管理方面反思和改进。

大跃进中的饥饿和苦难一、大跃进中的饥饿和苦难大跃进是指中国共产党领导下，于1958年至1960年间推行的一系列经济和社会发展政策。

这个时期，中国在实现农业集体化和工业化的过程中，经历了严重的饥荒和巨大的苦难。

本文将探讨大跃进中饥饿和苦难的背景、原因以及对中国社会带来的长期影响。

二、背景和原因在20世纪50年代末，毛泽东倡导实行“人民公社”制度，推行农村集体化运动。

这一运动旨在通过集体劳动，提高农村生产力并迅速实现农业现代化。

然而，在过于激进的政策下，大跃进成为了一个前所未有的灾难。

首先，农业集体化导致了大规模粮食短缺。

毛泽东支持废除私人土地所有权并引入集体耕种。

同时，他还提出了大规模钢铁生产目标，以满足中国工业快速发展的需求。

这导致了农民分散到从事人畜耕种到不熟悉的钢铁冶炼等非农活动中，粮食种植减少，粮食供应不足。

其次，大跃进时期存在严重的统计数据失真。

地方政府官员为了满足中央政府所设立的经济指标，往往夸大甚至编造生产数据。

这导致了中央政府对当前形势的误判，相信经济正在快速增长以及有足够的粮食储备。

此外，毛泽东倡导土地整齐化和人工排水的政策也加剧了饥荒。

土地整齐化是建立在对大规模工程建设能力过于乐观的假设之上。

由于当时技术和资源条件下无法有效实施这一政策，加之缺乏科学知识指导，许多农田被破坏并无法使用。

人工排水再次造成了大量水源浪费和土地质量下降。

三、饥荒和苦难由于上述原因，1958年到1962年期间发生了一系列严重的饥荒。

据统计，在这段时间里，中国有数以百万计的人死于饥荒。

在农村，人们面临缺乏足够的食物和营养，导致大量死亡和健康问题。

此外，在城市居住的人也受到了影响，因为政府将粮食调配到乡村地区以维持稳定。

饥荒还带来了广泛的社会破坏和精神压力。

人们为了争夺有限的食物资源而相互竞争，甚至出现了强行占领农田和窃取粮食的行为。

不仅如此，农民在追求生存所做出的努力也不存在任何回报，这使他们失望并对国家产生了怨恨。

1959-1961中国大饥荒：成因、分布与解释洪名勇;钱龙【期刊名称】《贵州大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】From 1959 to 1961,the most devastating famine in modern human history occurred in China,re-sulting in large numbers of unnatural deaths.The present paper conducts a systematic retrospect of andinterpre-tation on the disaster in the aspects of cause,outcome and distribution,and points out that the interpretation by the exiting researches cannot explain the above mentioned factors sufficiently,leading to many suspicious points. Based on this,the paper puts forward an interpretative framework which integrates hypotheses from multiple per-spectives;constructs a collaborative circle which includes a central decision -making layer,local government executive layers and a farmer feedback layer;and analyzes whether the influence of abnormalities of information exchange affected the spread,the alleviation and the ending of the famine.%1959—1961年中国发生了现代人类史上最为惨重的饥荒，导致了人口大量非正常死亡。

作者： 刘福星;殷金朋
作者机构： 南开大学经济学院,天津300071
出版物刊名： 燕山大学学报：哲学社会科学版
页码： 75-78页
年卷期： 2016年 第2期
主题词： 饥荒;经济学;成因;后果;争议
摘要：关于我国1959-1961 年饥荒问题的研究,近几年在经济学领域展开了大量的讨论,形成了不同的观点,有些观点甚至具有很大争议.文章在对前人的研究进行系统梳理与分析的基础上,从经济学的视角来定义和探讨饥荒,总结归纳饥荒发生的原因,从农村经济制度、人口经济和行为经济的变化等方面探讨饥荒的后果,对其中的观点分歧进行了分析,并指出进一步研究的方向.。

林毅夫：集体化和1959-1961的农业危机摘要集体化运动最初虽然获得成功，紧随其后的却是1959-61年农业危机导致的3千万人的非正常死亡。

我试图运用博弈论来理解灾难的主要原因。

由于对农业活动监督的困难，农业集体化运动取决于自我实施的合约，在这样的合约中，每个人承诺约束自己的行为。

而自我实施(self-enforcing)的合约，只能在重复博弈中保持平衡。

1958年秋，农业集体化运动由自愿变为强制，也即，集体化从重复博弈变成一次博弈。

结果，自我实施的合约不能维续，农村生产力土崩瓦解。

实证分析支持我们的假设。

1、介绍20世纪50年代，中国的农业集体化运动是当时中国经济的研究者讨论最多的话题之一。

始于52年的集体化的成功让人印象深刻：农业产出在52-58年持续增长。

运动没有遭遇农民的积极抵抗，得到比较平稳的实施。

其时许多经济学家认为，中国避免了与苏联1929年集体化运动1相伴随的破坏性结果，为欠发达高人口国家的农业发展提供了新的模式（Robinson 1964）。

结果，学习中国经验的观点在许多国家盛行（Eckstein 1966, p.35;p259）2。

不过，这种观点很快烟消云散。

1959年起连续三年，农业产出突然大幅下降。

1959年，谷物产量下降了15%，到1960、1961年，只有1958年水平的70%。

对新近解密的人口统计数据的仔细研究可以发现，1958-1961年，危机导致3千万人非正常死亡，同时大约有3千3百万人推迟出生（Ashton et al 1984）3。

毫无疑问，这是人类史上最惨重的灾难。

集体化运动的最初成功之后农业生产却突然崩溃，这由于中国统计数据的缺失4并未得到很好的理解。

普遍承认的假设是：1）连续三年的恶劣气候；2）运动中的错误政策和不当管理；以及3）规模过度的集体化带来的激励问题（Perkins and Yusuf 1984,p.79; Marshall, p.66; Eckstein 1966, p.37, 1977, p. 59; Wu 1966, p. 151;Chinn 1980; Aston et al 1984）。

我的演讲中国的汉字挺有意思，充满象形与会意。

国通國，由域和口组成，而域又可拆分出戈，即战争的含义，简言之，国家的构成三要素，政权与战争，疆域，人口。

往往我们了解历史，更多的从疆域和对外战争入手，或是蒙古版图，或是960万平方公里；对外战争，我们了解的或是蒙古西征、或是清抵抗沙俄，签订《尼布楚条约》。

唯独对于人口，我们可能仅仅停留在当今13亿人口，计划生育政策，更早点，是民国时期的4万万同胞，仅此而已。

那么，今天我带领大家去了解中国的古代人口史，去探讨与人口问题密切相关的饥荒问题。

从公元2年到公元1368年，中国人口一直从6000万到6000万间徘徊。

期间，在唐开元盛世期间也曾达到过8000多万的高值，在南宋最鼎盛时期全国人口过亿。

按道理，在14世纪前中国科技经济实力绝对领先世界，但为何中国人口总量止步不前？直到明中期玉米、马铃薯等高产作物引入中国，在经明末清初的动乱之后，在长达百余年的康乾盛世里中国迎来了人口缓慢但又稳定增长的时期。

从表面上，我们只会看到数据的增增减减，那么在古代或是近代人口变化的常态是什么？又是什么原因会导致在长达一千多年的时间里中国人口总量仅仅维持在一个较低的水平？带着这些思考，我们来探讨一下饥荒问题，或是中国的饥荒，以及饥荒的一般常态。

对外国人来说，饥荒真是中国的一大特色，他们的主要看法，都概括在马洛里的经典著作——《中国——饥荒的国度》一书里了。

从公元前108年到公元1911年间，所知的饥荒有1828次，或者说，在某些省份，几乎每年都有一次饥荒。

主要的自然灾害是洪水与干旱，更经常的是干旱。

长江流域以北，直至蒙古地区都是经常受灾的地区。

往往在人口多的地区，更经常发生大饥荒，虽然从记录来看，可能有虚报的现象，因为这些省份邻近京城，一些地方官为争取被免税而夸张了他们受灾的程度。

即使如此，仍能清楚看出干旱经常发生，并引发饥荒。

虽然农业技术一直进步，世界粮食产出也呈现上升趋势，但是伴随粮食产出总量增加的是粮食生产波动性的加剧，并由此增加饥荒发生的可能性，比如1943年孟加拉发生的大饥荒以及1972-1974年发生的埃塞俄比亚大饥荒。

1963年大饥荒原因1963年，中国发生了一场沉重的灾难，那就是大饥荒。

这场饥荒造成了数百万人的死亡，给中国的经济和社会带来了巨大的损失。

那么，究竟是什么原因导致了这场大饥荒的发生呢？自然灾害是导致大饥荒的主要原因之一。

在1959年至1961年期间，中国遭遇了连续几年的自然灾害，包括旱灾、洪涝、虫灾等。

这些灾害破坏了农田和农作物，导致粮食产量大幅下降。

特别是1960年至1961年的冬春季节，北方地区降雪不足，导致春耕受阻，进一步加剧了粮食短缺的情况。

农业合作化运动的不当实施也是导致大饥荒的重要原因之一。

在1950年代末和1960年代初，中国实行了农业合作化政策，通过农业集体化来提高农业生产效率。

然而，由于政策的过分急进和不当实施，导致农民失去了对土地的控制权，他们失去了积极种植的动力。

此外，政府征收农产品的定价低于市场价，农民对农业生产的积极性进一步下降。

这导致了农村地区粮食供应的严重不足，从而引发了大规模的饥荒。

政府的错误统计和信息屏蔽也加剧了大饥荒的程度。

由于政府错误地估计了农产品产量和存储量，导致粮食储备严重不足。

政府还屏蔽了农民的呼声和真实情况，忽视了他们的苦难和需求。

这使得政府无法及时采取有效的措施来解决粮食短缺问题，从而加剧了饥荒的程度和规模。

政府的一系列政策和措施也对大饥荒的发生起到了推动作用。

一方面，政府过分追求经济发展，忽视了农业生产的重要性。

大量资源被投入到工业和城市建设中，而农业生产则被忽视。

另一方面，政府实行了过度集中的粮食收购政策，剥夺了农民的经营自由，限制了农民的发展空间。

这导致了农民积极性的丧失和农业生产的低效率，进一步加剧了粮食短缺问题。

1963年大饥荒的原因是多方面的，包括自然灾害、农业合作化运动的不当实施、政府的错误统计和信息屏蔽以及一系列政策和措施。

这场饥荒给中国带来了沉重的代价，也给我们留下了深刻的教训。

我们应该汲取历史的教训，加强灾害防治和粮食安全，促进农业持续健康发展，以避免类似的灾难再次发生。

作者： 段知壮
作者机构： 南开大学法学院;日本爱知大学中国研究科
出版物刊名： 广东开放大学学报
页码： 39-45页
年卷期： 2015年 第1期
主题词： 自然灾害;大饥荒;退社权;退堂权;政治根源
摘要：1959-1961年中国大饥荒是人类历史上最为严重的饥荒之一,对这次大饥荒的成因不同的学者有不同的见解,但究其根本原因,乃是集权与计划失误所造成的。

各位学者在论证大饥荒成因时的不同视角,从根本上讲并没有否定这一根源,无论是'退社权'、'退堂权'还是'集体积累'说等等,如果抛开这个根本性因素便无法完整地解释大饥荒的成因。

1958到1961人们的反思
1958到1961人们的反思如下：
1958年的公社化和大跃进，对农业生产的负面影响，此时已显露无遗。

在曲溪大队，我们在公共食堂三顿稀饭，没见多少粥粒，主食为瓜菜，亦称“瓜菜代”。

有的教授吃了后肚子发胀，有的还拉稀，只得到中药铺买点干姜嚼下去暖胃。

中大一些教师到棉湖公社参加工作队的，有好几位因营养不良患了水肿。

整风整社运动就是让大队干部检查1958年大跃进的浮夸和强迫命令等错误，让农民各户登记刮共产风造成的损失，如用来做田头广告的簸箕，砸坏用来炼钢的铁锅以及交公损毁的农具等。

由政府拿出一部分经费用以赔付农民的损失，称“赔共产风”。

1958年的大跃进和人民公社化运动，动用了举国的人力物力，结果不仅是“欲速不达”，反而造成了此后三年的经济大倒退。

1960年冬开展整风整社运动，整顿浮夸风，给予受害农民适当的经济补偿，可说是对大跃进和人民公社化运动的一种反思和初步清算。

然而，左倾错误并没有在中央领导层得到彻底清算和纠正，却因彭德怀上万言书开展了一场全国范围的反右倾运动。

到1966年，又掀起了文化大革命的更大风暴。

十年浩劫，不仅中华传统文化受到严重摧残，还导致全国经济面临崩溃的边缘，给全国人民的历史教训亦更为深重！。

读《集体化与中国1959-1961的农业危机》有感论点提炼一、中心论点在集体化运动中，参与合作社由自愿逐渐转为强制，从博弈论的角度看，集体化运动的性质由重复博弈变成了一次性博弈，出现了自我约束不能持久、监督失效、激励低效的情况，导致了农民劳动积极性的降低，农业生产效率的下降和农业生产力的减弱，进而引发了1959-1961年的农业危机。

二、分论点（一）1952-1958年期间农业集体化运动取得成功是基于“农村剩余劳动力的动员能增加农村的资本构成，从而增加产出”的理念，即农业集体化最初的成功可以归功于当时运动的自愿性。

（二）基于物质收益的内部激励不足以约束人们磨洋工的行为，能有效防止这种行为的监督就要花费额外的费用。

集体化运动从从自愿性原则向强制转变对于合作社的激励制度有着很大的影响。

这是1959-1961年农业危机的主要原因。

论据一、1959-1961年间农业产出的变化：谷物产量下降15%，到1960、1961年，产量只有1958年的70%。

二、1958-1961年间中国人口统计数据：危机导致3000万人非正常死亡，同时约3300万人推迟出生。

三、1952-1980年间的全要素生产率指标。

四、1950-1958年多种合作化形式的统计数据：表1。

五、1952-1958年的人口增长14.8%；农业增长27.8%；谷物产出增长21.9%。

六、1959-1961年农业产出变化：1959年下降14%；1960年下降12%；1961年下降2.5%。

七、1955年和1957年高级合作社统计数据：1957年末只有500多家高级合作社；1957年冬全国有包括1亿1900万户家庭的75万3000多家高级合作社。

论证方法一、提出集体化运动最初成功之后农业突然崩溃的三个假设：1、连续三年的恶劣气候；2、运动中的错误政策和不当管理；3、规模过度的集体化带来的激励问题。

二、利用理论分析和实际数据分析，逐个否定以上三个假设三、提出博弈论观点的假设，即从自愿性运动变为强制性运动，对激励机制产生了重大影响，进而推导出产量减少出现危机的结果。

会宁土高山红湾任对1958～1960年饥荒饿回忆文章摘要：一、前言二、1958 年至1960 年饥荒背景三、会宁土高山红湾任对的饥荒回忆1.饥荒期间的困难生活2.村民们的努力生存3.政府和社会的援助四、饥荒期间的感悟与反思五、结论正文：一、前言本文将回顾1958 年至1960 年我国发生的大饥荒，并以会宁土高山红湾任对的亲身经历为例，展现当时人们的生活状况。

通过这段历史回忆，让我们更加珍惜当下的美好生活，并从中汲取经验和教训。

二、1958 年至1960 年饥荒背景1958 年至1960 年，我国经历了“大跃进”和人民公社化运动。

在这一时期，政策失误导致全国范围内粮食产量严重下滑，供需矛盾加剧，从而引发了一场空前的饥荒。

这场饥荒波及范围广泛，受灾人口高达数千万，给国家和人民带来了极大的痛苦。

三、会宁土高山红湾任对的饥荒回忆1.饥荒期间的困难生活在会宁土高山红湾任对，村民们原本依靠务农为生。

然而，饥荒的到来使得他们陷入了前所未有的困境。

土地荒芜，农作物产量锐减，粮食供应极度紧张。

村民们不得不挖野菜、吃树皮，甚至捕食老鼠、昆虫等以维持生命。

2.村民们的努力生存面对严重的饥荒，村民们没有放弃。

他们积极开垦荒地，种植红薯、玉米等作物，以补充粮食的不足。

同时，村民们还开展互助互救，共同度过难关。

在困难的日子里，大家守望相助，共克时艰。

3.政府和社会的援助在饥荒期间，政府和社会各界也给予了受灾群众极大的援助。

他们通过各种途径，向灾区运送粮食、衣物等物资，保障了受灾群众的基本生活。

同时，政府还采取了一系列政策，调整国民经济，努力恢复农业生产，使国家逐渐走出困境。

四、饥荒期间的感悟与反思对于亲身经历过这场饥荒的会宁土高山红湾任对村民来说，这段历史留下了难以磨灭的印记。

他们深知粮食的珍贵，更加珍惜今天的幸福生活，同时也深刻认识到发展的道路并非一帆风顺，必须保持清醒的头脑，以实事求是的态度面对挑战。

五、结论回顾这段历史，我们深感饥荒的惨痛教训。

三年经济困难1959、1960、1961年，中国社会主义革命遇到了严重困难。

导致困难的原因有三个方面：一是1959、1960、1961年连续三年自然灾害；二是，苏联修正主义集团撕毁合同、撤走专家、逼还债务；三是大跃进运动、人民公社运动中的“左”倾错误。

这是全国人民共同承认的。

在这个共识中又有两种不同见解：一种见解，认为主要原因是三年自然灾害和苏修逼债。

另一种见解，认为主要原因是党内的“左”倾错误，进而得出“三分天灾，七分人祸”。

“七分人祸”论者，诬蔑毛泽东头脑发热，1958年发动了大跃进运动，人民公社运动，大刮浮夸风，大搞共产风，推行“左”倾路线；由于毛泽东的个人“独裁”和“专制”，党内无人敢提不同意见，以致弄成不可收拾的局面，而最终导致严重经济困难。

这里人们看到，“七分人祸”论者的矛头所向是毛泽东，毛泽东的过失又是与大跃进运动、人民公社运动联在一起的；而在他们看来，大跃进运动、人民公社运动又是与社会主义道路联在一起的。

高唱“七分人祸”的人们，其用心是反对社会主义，为复辟资本主义大喊大叫。

我们真诚的希望那些不明真相，但却是正直诚实的人们，认认真真地去研究那段历史，把事实真相搞明白，把自己久己形成的偏见改正过来。

至于那些心怀鬼胎，别有用心的人们，用不着对他们说什么，因为他们原本就是掩盖历史、篡改历史，善于蒙人、哄人、骗人的老手、高手。

我们应该用“事实真相”把这些人的画皮剥下来，让他们见见阳光！三年经济困难究竟是怎样造成的？笔者提供大量的历史材料，供人们去研究，去判断，去分析，去得出自己的结论。

关于三年自然灾害兹根据1995年国家统计局、民政部编《1949—1995中国灾情报告》（中国统计出版社1995年版。

以下简称《灾情报告》）所记载的材料逐年作一介绍：1959年1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公顷（每公顷等于1万平方米，合15市亩，计6.8650亿亩），成灾（收成减产80%以上为成灾）面积1373万公顷（《灾情报告》第378页）。