下载文档原格式
我国现行法律中关于涉外合同的法律适用规则，主要规定在《民法通则》、《合同法》、《海商法》以及《民用航空法》等法律中；司法实践方面的规定主要是最高人民法院1988年发布的《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》（以下简称《意见》）中。
我国关于涉外合同的法律适用的制度主要是体现在以下三项原则上：（一）意思自治原则意思自治原则是我国在涉外合同的法律适用问题上的首要原则。
主要包括《合同法》第126条、《民法通则》第145条、《海商法》第269条以及《民用航空法》第185条的规定。
这一原则与世界主流是一致的。
但是根据我国现行法律的规定以及多年司法实践来看，在运用这一原则时，我们还应注意以下问题，这也是我国适用这一原则的特色，具体如下：∙关于法律选择的方式，对于当事人选择法律的方式，我国要求双方协商必须是一致的和明示的，拒绝承认默示选择法律的方式。
∙选择的时间，对于这个问题，我国法律同样没有明确规定，但在实践中，我国允许当事人双方从订立合同时起，直至人民法院开庭审理以前，当事人可以随时协议选择所应适用的法律。
如果到开庭时，协商不一致的，由人民法院按最密切联系原则来确立合同的准据法。
∙关于法律选择的空间范围以及准据法的范围，当事人选择的法律可以是中国法、港澳地区的法律或外国法，但当事人选择的法律必须是所选国家或法域法律的现行实体法，不包括其冲突规范和程序法。
对当事人选择的法律是否必须与合同存在一定的联系的问题，实践中我国一般要求当事人选择与合同有实际联系的国家或法域的实体法。
∙对意思自治原则的限制，根据我国现行法律的规定，下列问题不适用意思自治的原则：在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同和中外合作勘探自然资源合同以及外商投资企业与中国银行签订的借款合同，但对最后一种合同，如果经中国银行同意，也可以适用外国的法律。
∙关于涉及合同当事人的缔结能力问题，根据《意见》规定，涉外合同当事人的行为能力问题，原则上适用其本国法，但如果行为地在我国，而依我国法律认定当事人有行为能力的，应当认定其有行为能力。
涉外合同适用第三国法篇一：甲公司和A国乙公司在我国境内设立一合作企业,双方经协商签订的合同中明确一、整体解读试卷紧扣教材和考试说明，从考生熟悉的基础知识入手，多角度、多层次地考查了学生的数学理性思维能力及对数学本质的理解能力，立足基础，先易后难，难易适中，强调应用，不偏不怪，达到了“考基础、考能力、考素质”的目标。
试卷所涉及的知识内容都在考试大纲的范围内，几乎覆盖了高中所学知识的全部重要内容，体现了“重点知识重点考查”的原则。
1．回归教材，注重基础试卷遵循了考查基础知识为主体的原则，尤其是考试说明中的大部分知识点均有涉及，其中应用题与抗战胜利70周年为背景，把爱国主义教育渗透到试题当中，使学生感受到了数学的育才价值，所有这些题目的设计都回归教材和中学教学实际，操作性强。
2．适当设置题目难度与区分度选择题第12题和填空题第16题以及解答题的第21题，都是综合性问题，难度较大，学生不仅要有较强的分析问题和解决问题的能力，以及扎实深厚的数学基本功，而且还要掌握必须的数学思想与方法，否则在有限的时间内，很难完成。
3．布局合理，考查全面，着重数学方法和数学思想的考察在选择题，填空题，解答题和三选一问题中，试卷均对高中数学中的重点内容进行了反复考查。
包括函数，三角函数，数列、立体几何、概率统计、解析几何、导数等几大版块问题。
这些问题都是以知识为载体，立意于能力，让数学思想方法和数学思维方式贯穿于整个试题的解答过程之中。
篇二：第三学期国际私法学第十章第三学期国际私法学第十章合同之债的法律适用D、双方发生争议后E、人民法院作成调解书时2、我国法律规定，涉外经济合同当事人可以选择的法律包括A、现行实体法B、现行程序法C、现行冲突法D、国际条约E、国际惯例3、根据我国司法解释的规定：涉外合同的争议包括的形有A、合同是否成立B、合同成立的时间C、合同的变更、中止、转让、解除、终止等D、合同内容的解释E、违约责任4、我国有关涉外合同法律适用的法律依据主要有A、《民法通则》B、《担保法》C、《合同法》D、《涉外经济合同法》E、《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见5、确定一份合同国际性的标准主要有A、当事人的营业地在不同国家B、当事人惯常居所地在不同国家C、合同与一个以上的国家有重要联系D、合同涉及到不同国家之间法律的选择一、1.C 2.B 3.C 4.C 5.A 二、1.ACD 2.ADE 3.ABCDE4.ACE5.ABCDE 三、1.对2.对3.对4.错5.对篇三：论国际工程承包中的法律适用论国际工程承包中的法律适用2014年02月23日【摘要】阐述国际工程承包合同法律适用条款的基本内容．选择法律适用条款的一般方法和注意事项。
浅谈我国关于涉外合同法律适用的立法与实践【摘要】对于涉外合同的法律适用，我国的立法和相关的司法解释都曾作出了丰富的规定。
从这些立法文件以及实践当中，我们不难看出，关于涉外合同的法律适用我国基本上都主张以意义自治原则为主，以最密切联系原则为补充，同时考虑强制规则、公共秩序保留、国际条约的效力优越于国内法效力以及参照适用国际惯例等问题。
本文就结合《民法通则》、《合同法》等相关规定，从以上几个原则对我国涉外合同法律适用的制度加以浅谈。
关键词：涉外合同意思自治原则法律适用一、意思自治原则意思自治原则是我国涉外合同法律适用的首要原则。
我国《民法通则》第145条第1款规定：“涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
”我国《合同法》第126条第1款作了与《民法通则》第145条完全相同的规定。
此外，1992年《海商法》第269条和1995年《民用航空法》第188条也采用了类似的规定。
所有这些，足以证明我国关于涉外合同法律适用的首要原则是意思自治原则，这与世界上大多数国家的立法或者实践是基本一致的。
尽管法律规定了意思自治原则，但对于如何通过“意思自治”具体选择法律却很难，其解释适用往往容易产生疑问，给审判实践的具体操作带来了诸多困难。
最高人民法院1987年颁布的《关于适用<涉外经济合同法>若干问题的意见（试行）》（以下简称《解答》），对于涉外合同法律适用原则的具体运用作出较为明确和详尽的规定。
这些规定虽已不具法律效力，但由于我国新的合同立法并未就有关问题作出完善的规定而其作为我国多年来的一种司法实践，无论是对于我国现实涉外案件的处理，还是进一步完善我国关于涉外合同的法律适用的立法，都仍然有着不容忽视的参考价值。
故，在此结合《解答》的具体内容，对我国有关涉外合同法律适用中的意思自治原则作进一步细致的阐述。
（一）意思自治原则适用于涉外合同的范围比较广泛我国立法和有关司法解释对当事人依据意思自治原则所选择的法律适用于涉外合同的类型未作过多的限制，也就是说，除了在《合同法》第126条第2款中规定了在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然合同等为数极少的几个涉外合同外，都可以通过当事人协商选择的法律处理合同争议。
中华人民共和国涉外经济合同法（一九八五年三月二十一日第六届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过一九八五年三月二十一日中华人民共和国主席令第二十二号公布）第一章总则第一条为了保障涉外经济合同当事人的合法权益，促进我国对外经济关系的发展，特制定本法。
第二条本法的适用范围是中华人民共和国的企业或者其他经济组织同外国的企业和其他经济组织或者个人之间订立的经济合同（以下简称合同）。
但是，国际运输合同除外。
第三条订立合同，应当依据平等互利、协商一致的原则。
第四条订立合同，必须遵守中华人民共和国法律，并不得损害中华人民共和国的社会公共利益。
第五条合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
中华人民共和国法律未作规定的，可以适用国际惯例。
第六条中华人民共和国缔结或者参加的与合同有关的国际条约同中华人民共和国法律有不同规定的，适用该国际条约的规定。
但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。
第二章合同的订立第七条当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。
通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认书的，签订确认书时，方为合同成立。
中华人民共和国法律、行政法规规定应当由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。
第八条合同订明的附件是合同的组成部分。
第九条违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效。
合同中的条款违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的，经当事人协商同意予以取消或者改正后，不影响合同的效力。
第十条采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
第十一条当事人一方对合同无效负有责任的，应当对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。
第十二条合同一般应当具备以下条款：一、合同当事人的名称或者姓名、国籍、主营业所或者住所；二、合同签订的日期、地点；三、合同的类型和合同标准的种类、范围；四、合同标准的技术条件、质量、标准、规格、数量；五、履行的期限、地点和方式；六、价格条件、支付金额、支付方式和各种附带的费用；七、合同能否转让或者合同转让的条件；八、违反合同的赔偿和其他责任；九、合同发生争议时的解决方法；十、合同使用的文字及其效力。
国际私法中对涉外合同合同形式的规定协议书/合同/计划书国际私法中对涉外合同合同形式的规定鉴于甲方和乙方均为从事国际业务的实体，双方在平等、自愿、公平、诚信的原则基础上，就国际私法中对涉外合同合同形式的规定达成如下协议：第一条定义与解释“合同”指任何形式的协议，包括但不限于销售合同、供应合同、服务合同等。
“涉外合同”指合同双方或合同履行地涉及不同国家的合同。
“国际私法”指调整涉及跨国因素的合同关系的法律规则。
第二条协议的适用法律2.1 本协议适用中华人民共和国法律。
2.2 对于涉及跨国因素的合同，双方同意根据国际私法的相关规定确定适用法律。
第三条合同形式（1）书面形式：涉外合同应当采用书面形式，包括电子文档形式。
（2）签字盖章：合同应当由双方当事人签字并加盖公章或合同专用章。
（3）语言文字：合同应当使用双方共同指定的语言文字，如无特殊约定，使用中文。
（4）附加条款：根据合同性质和双方约定，可以附加其他合同形式要求。
第四条合同的效力4.1 涉外合同自双方当事人签字盖章之日起生效。
4.2 双方同意，合同的有效性不受合同形式的影响，但合同形式应当符合国际私法的相关规定。
第五条争议解决5.1 对于本协议的解释和履行，如有任何争议，双方应通过友好协商解决。
5.2 若协商不成，任何一方均有权将争议提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。
第六条其他条款6.1 本协议未尽事宜，双方可另行协商补充。
6.2 本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期为____年，自生效之日起计算。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：签订日期：____年____月____日。
2024版涉外经济合同法第一章总则第一条为了规范涉外经济合同的订立、履行、变更、解除和争议解决，保护合同当事人的合法权益，维护国际经济秩序，制定本法。
第二条本法适用于中华人民共和国境内的自然人、法人和其他组织与外国自然人、法人和其他组织之间订立的涉外经济合同。
第三条涉外经济合同应当遵循平等互利、诚实信用的原则。
第二章合同的订立第四条涉外经济合同的订立应当采用书面形式。
第五条合同当事人可以约定适用的法律。
第六条合同当事人应当明确合同的主要条款，包括但不限于合同标的、数量、质量、价格、履行期限、履行地点、违约责任等。
第三章合同的效力第七条涉外经济合同自双方当事人签字盖章之日起生效。
第八条合同当事人对合同条款有争议的，应当按照合同约定的解决方式进行解决。
第四章合同的履行第九条合同当事人应当按照合同约定履行义务。
第十条合同当事人可以约定合同履行的地点、方式和期限。
第五章合同的变更和解除第十一条合同当事人协商一致，可以变更合同。
第十二条合同当事人协商一致，可以解除合同。
第六章违约责任第十三条合同当事人违反合同约定，应当承担违约责任。
第十四条违约责任的承担方式包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
第七章争议解决第十五条合同当事人可以约定争议解决的方式，包括协商、调解、仲裁或者诉讼。
第十六条合同当事人约定仲裁的，应当按照约定的仲裁规则进行仲裁。
第八章附则第十七条本法自2024年1月1日起施行。
第十八条本法由中华人民共和国国务院负责解释。
注：以上内容为示例性质，实际法律文本应由专业法律人员根据现行法律和国际惯例制定，并经过立法程序通过。
涉外经济合同法英文The Foreign Economic Contract Law of the People's Republic of China。
The Foreign Economic Contract Law of the People's Republic of China, which was enacted on July 1, 1985, and revised on October 31, 1994, is an important legal framework for regulating foreign economic contracts in China. This law applies to contracts between Chinese and foreign enterprises, government agencies, and other economic organizations, as well as contracts between Chinese and foreign individuals.The Foreign Economic Contract Law covers a wide range of issues related to foreign economic contracts, including contract formation, performance, modification, assignment, and termination. It also addresses dispute resolution, liability for breach of contract, and the legal remedies available to parties in the event of a breach.One of the key features of the Foreign Economic Contract Law is its emphasis on the principle of equality and mutual benefit. This principle is reflected in the law's provisions on contract negotiation and performance, which require parties to adhere to the principles of fairness, reasonableness, and good faith. The law also prohibits discriminatory treatment based on nationality, and it encourages parties to resolve disputes through negotiation and consultation.In addition, the Foreign Economic Contract Law contains provisions aimed at protecting the legitimate rights and interests of both Chinese and foreign parties. For example, the law requires parties to fulfill their contractual obligations in accordancewith the terms of the contract and the relevant laws and regulations. It also provides for the protection of intellectual property rights and the confidentiality of proprietary information.The Foreign Economic Contract Law also addresses the issue of force majeure, which refers to unforeseeable circumstances that prevent parties from fulfilling their contractual obligations. In such cases, the law allows parties to be exempt from liabilityfor breach of contract if they can prove that the non-performance was due to force majeure.Furthermore, the Foreign Economic Contract Law includes provisions on the resolution of disputes arising from foreign economic contracts. Parties are encouraged to resolve their disputes through negotiation, mediation, or arbitration. If these methods fail, parties have the right to seek resolution through the courts.In conclusion, the Foreign Economic Contract Law of the People's Republic of China plays a crucial role in regulating foreign economic contracts and protecting the rights and interests of parties involved in such contracts. By promoting the principles of equality, mutual benefit, and good faith, this law provides a solid legal foundation for the conduct of foreign economic activities in China. It also contributes to the development of a fair and transparent business environment, which is essential for the healthy growth of China's economy and its integration into the global market.。
中华人民共和国涉外经济合同法这篇中华人民共和国涉外经济合同法是由###整理提供的，请大家参考！中华人民共和国涉外经济合同法第一章总则第一条为了保障涉外经济合同当事人的合法权益，促动我国对外经济关系的发展，特制定本法。
第二条本法的适用范围是中华人民共和国的企业或者其他经济组织同外国的企业和其他经济组织或者个人之间订立的经济合同（以下简称合同）。
但是，国际运输合同除外。
第三条订立合同，理应依据平等互利、协商一致的原则。
第四条订立合同，必须遵守中华人民共和国法律，并不得损害中华人民共和国的社会公共利益。
第五条合同当事人能够选择处理合同争议所适用的法律。
当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
中华人民共和国法律未作规定的，能够适用国际惯例。
第六条中华人民共和国缔结或者参加的与合同相关的国际条约同中华人民共和国法律有不同规定的，适用该国际条约的规定。
但是，中华人民共和国声明保留的条款除外。
第二章合同的订立第七条当事人就合同条款以书面形式达成协议并签字，即为合同成立。
通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认书的，签订确认书时，方为合同成立。
中华人民共和国法律、行政法规规定理应由国家批准的合同，获得批准时，方为合同成立。
第八条合同订明的附件是合同的组成部分。
第九条违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效。
合同中的条款违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的，经当事人协商同意予以取消或者改正后，不影响合同的效力。
第十条采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
第十一条当事人一方对合同无效负有责任的，理应对另一方因合同无效而遭受的损失负赔偿责任。
第十二条合同一般理应具备以下条款：一、合同当事人的名称或者姓名、国籍、主营业所或者住所；二、合同签订的日期、地点；三、合同的类型和合同标的的种类、范围；四、合同标的的技术条件、质量、标准、规格、数量；五、履行的期限、地点和方式；六、价格条件、支付金额、支付方式和各种附带的费用；七、合同能否转让或者合同转让的条件；八、违反合同的赔偿和其他责任；九、合同发生争议时的解决方法；十、合同使用的文字及其效力。
涉外合同法律适用一、首先要看合同当事人选择的是不是中国的法律，没有选择就不能适用。
二、当事人选择法律时，必须以明示的方式做出，选择的范围只能是实体法。
而且，不能违反当事人所在国的基本原则和该国法律的强制规定。
如我国规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，必须适用中华人民共和国法律。
三、当事人没有选择时，可以适用与合同有最密切联系的国家的法律，这被称为最密切联系原则，如合同的缔结地法，合同履行地法，标的物所在地法、当事人的所在地法、法院地法和仲裁地法等。
法院在依此判断时享有一定的自由裁量权。
四、优先适用国际条约和在一定条件下适用国际惯例。
涉外合同法律适用的首要原则是当事人意思自治（the Autonomy of the parties）这个理论是杜摩兰（Dumoulin）在16世纪时提出而在19世纪时由学者仿效合同法上的意思自治原则命名的。
根据该原则，当事人有权选择适用于合同的法律，而合同的各个方面的问题也都按照这个法律来决定。
意思自治原则已为各国所广泛采用，并规定在各自的国际私法中。
鉴于意思自治在世界范围的广泛接受，本文拟就其在涉外法律适用中有关的理论和实际问题做一探讨。
一、当事人意思自治原则的限制正如对当事人意思自治原则的普遍接受一样，在接受的同时，各国法律对它所设定的限制也是普遍存在的。
对当事人意思自治原则限制的根本原因在于，法律适用是国家的行为，而不是当事人的行为。
作为一种权力，归根结底，只有国家才可以决定以什么样的法律来支配一定的合同。
当事人选择法律的权利并不是自然地凭空产生的，而是由国家赋予的；如果国家不赋予，当事人便不能享有此项权利，这完全由国家决定。
由于各个国家的具体情况不同，所以各国对当事人意思自治原则所进行的限制也常常不同。
限制当事人意思自治原则所要达到的基本目的有两个：一是防止当事人以意思自治规避内国法的适用，二是为了维护法律适用的公正。
涉外合同法律适用
合同范本内容：
涉外合同法律适用。
本合同适用于涉外合同的相关事宜，以下是合同的法律适用条款：
一、法律适用。
1.1 本合同的签订、履行和解释均适用于中华人民共和国法律。
1.2 如涉及国际贸易、跨境投资或国际合作等事项，适用相关
国际公约和条约，以及中华人民共和国法律。
1.3 本合同中的任何争议，应当依据中华人民共和国法律予以
解决。
二、争议解决。
2.1 如因本合同引起的任何争议，双方应当通过友好协商解决。
2.2 若协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，按照其仲裁规则进行仲裁。
2.3 仲裁裁决是终局的，对双方当事人具有约束力。
三、其他条款。
3.1 本合同中如有任何与中华人民共和国法律不符的条款，应
当按照中华人民共和国法律进行解释和调整。
3.2 本合同中的法律适用条款是不可分割的一部分，对双方具
有约束力。
以上为涉外合同法律适用的合同范本，如有任何疑问或需要进
一步的法律咨询，请随时与我联系。
中华人民共和国涉外民事关系法律适用法（草案）（二次审议稿）目录第一章一般规定第二章民事主体第三章婚姻家庭第四章继承第五章物权第六章债权第七章知识产权第八章附则第一章一般规定第一条为了明确涉外民事关系的法律适用，解决涉外民事争议，维护当事人合法权益，制定本法。
第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。
其他法律对涉外民事关系的法律适用另有特别规定的，依照其规定。
第三条涉外民事关系适用的法律，应当与该涉外民事关系有最密切联系。
本法或者其他法律对涉外民事关系的法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。
第四条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。
第五条中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，应当直接适用。
第六条适用外国法律将损害中华人民共和国社会公共利益的，应当适用中华人民共和国法律。
第七条诉讼时效，适用相关涉外民事关系应当适用的法律。
第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。
第九条涉外民事关系适用的外国法律，不包括其法律适用法。
第十条涉外民事关系适用外国法律，该国不同区域实施不同法律的，适用与该涉外民事关系有最密切联系区域的法律。
第十一条外国法律的查明，当事人选择适用外国法律的，由当事人提供；没有选择的，人民法院、仲裁机构或者行政机关可以要求当事人提供，也可以依职权查明。
不能查明外国法律的，适用中华人民共和国法律。
第二章民事主体第十二条自然人的民事权利能力，适用经常居所地法律。
第十三条自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律。
自然人依照经常居所地法律为无民事行为能力或者限制民事行为能力，依照行为地法律为完全民事行为能力的，适用行为地法律。
第十四条宣告失踪或者宣告死亡，适用自然人经常居所地法律。
自然人被宣告失踪或者宣告死亡，其财产在中华人民共和国境内的，与该财产有关的事项适用中华人民共和国法律。
第十五条法人及其分支机构的权利能力、行为能力、组织机构、股东的权利义务等事项，适用登记地法律。
我国关于涉外合同法律适用的原则篇一：一、试评述我国涉外合同法律适用的规定一、试评述我国涉外合同法律适用的规定关于涉外合同法律适用的问题，国际社会中存在主观主义和客观主义两种主张，由于国际社会交流的发展，国际合同种类繁多且各种合同都有其特点，因此客观主义并不能灵活地解决各种合同纠纷。
而主观主义原则有利于当事人预先知道行为的后果和有利于维护合同关系的稳定性并且有利于争议的迅速和妥善地解决，成为国际社会确定合同准据法的首要的最普遍的原则。
同时国际社会中也存在对意思自治原则的限制论。
主要有：1.质的限制论，认为当事人的准据法的选择只能在人依法的范围内进行，国内法上的强行法是不能依当事人的意思来决定适用或不适用的。
2.量的限制论，将当事人的选择限制在一定范围的国家的法律内，强调合同与准据法之间要有一定的联系而不得选择与合同毫无关系的国家的法律。
3.法律规避论，认为当事人选择的准据法不得规避本应使用的法律。
虽然国际社会中广泛承认当事人可以自主选择合同应适用的法律，但当事人选择的方式应是如何以及当事人在没有选择准据法时应如何确定准据法国际社会中的做法也不尽相同。
在当事人意思自治原则的解释问题上，当事人的明示意思在实际合同中并不常见，这就需要各国推究当事人的默示意思，一般情况下，当事人的默示意思的探求必须以另外的某一明示出来的因素作参照。
因此有的国家将合同中采用的形式、语言文字、合同的起草格式、支付的货币种类与以前交易的联系等作为推定默示选择的依据。
多数国家是承认默示意思的，但在探求默示意思时，要求只有在事实十分明显的情况下才能推定当事人的默示意思，以此将其限定在一个较为合理的范围之内。
在是否采用反致制度的问题上，为了充分尊重当事人的意思自治国际社会的通用做法是排除适用当事人选择的适用的准据法的国家的冲突规则的适用的。
并且在选择的时间上，当事人是可以在不侵害他人权利的基础上变更选择且在诉讼中也是允许当事人选择的。
![最高人民法院印发《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》的通知-法[经]发[1987]27号](https://img.taocdn.com/s1/m/66c1996e8f9951e79b89680203d8ce2f0066659b.png)
最高人民法院印发《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院印发《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》的通知（１９８７年１０月１９日法（经）发＜１９８７＞２７号）全国地方各级人民法院，各级军事法院，各铁路运输中级法院和基层法院，各海事法院：现将《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》发给你们，请在涉外经济审判工作中贯彻执行。
执行中有什么问题和意见，望及时报告我院。
附件：最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答（１９８７年１０月１９日）一、关于涉外经济合同法的适用范围问题（一）涉外经济合同法的适用范围是我国的企业或者其他经济组织同外国的企业、其他经济组织或者个人之间订立的经济合同，包括货物买卖合同、合资经营企业合同、合作经营企业合同、合作勘探开发自然资源合同、信贷合同、租赁合同、技术转让合同、工程承包合同、成套设备供应合同、加工承揽合同、劳务合同、补偿贸易合同、科技咨询或设计合同、担保合同、保险合同、仓储保管合同、委托代理合同等。
但国际海上运输合同、国际航空运输合同、国际铁路运输合同以及国际复式联运合同除外。
（二）涉外经济合同法也可以适用于港澳地区的企业、其他经济组织或者个人同内地的企业或者其他经济组织之间订立的上述经济合同，以及外国企业、其他经济组织或者个人之间，港澳地区的企业、其他经济组织或者个人之间，外国企业、其他经济组织或者个人与港澳地区的企业、其他经济组织或者个人之间在中国境内订立或者履行的上述经济合同。
（三）在中国境内成立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业之间以及它们同我国其他企业、经济组织或者个人之间订立的经济合同，不应适用涉外经济合同法，而应适用《中华人民共和国经济合同法》。
浅析涉外合同的法律适用【关键词】涉外合同;准据法一、涉外合同法律适用的主要理论1、关于涉外合同法律适用的“主观论”和“客观论”涉外合同法律适用中的“主观论”是指根据当事人双方的意思来确定合同准据法,即所谓的“当事人的意思自治”理论。
这一主张由16世纪的法国学者杜摩林提出,自19世纪中叶以后,逐渐在合同领域中取得了主导地位,这一原则几乎被所有国家的立法和判例以及国际条约所接受。
合同法律适用“客观论”是指以某种固定的场所作为连接点来确定合同准据法。
“主观论”和“客观论”并不是截然对立的。
两者都有一定的可取之处。
前者关心于当事人的意思自治,后者又立足于为合同的法律适用寻找相对确定的标准。
同时,从目前各国的立法和实践也可以看到了两者的共存以及相互补充,两者正在走向有机的结合。
2、关于涉外合同法律适用的“分割论”和“单一论”“分割论”与“单一论”的对立主要体现在两个方面:(1)对于同一个合同来说,“单一论”主张对整个合同适用同一法律,“分割论”主张不同的方面适用不同的法律;(2)对于不同性质的合同,“单一论”主张不分类型,统一确定其准据法,而“分割论”主张适用不同的法律。
就第一个方面来说,“分割论”的主张可以追溯到意大利的法则区别说时代。
巴托鲁斯就主张对合同的不同方面适用不同的法律,如合同的方式及实质有效性适用缔约地法,当事人的能力适用住所地法。
“单一论”则认为,一项合同无论从经济还是从法律观点看,都应该是一个整体,因而其履行、解释等都只应由一个法律支配。
对于第二个方面,有的学者认为,随着国家对经济生活干预的加强,过去那种只适用一种冲突规范的观点受到了极大的冲击。
但有的学者认为,不管什么合同,都是当事人之间的一种协议,包含着当事人的共同意志,因此应适用同样的法律选择规则。
总的来说,“分割论”和“单一论”都有其存在的客观依据。
“分割论”反映了合同关系的各个方面和诸要素间往往相对独立又特点各异的复杂情况,对合同的不同方面或不同类型的合同加以科学划分并适用不同的法律,有利于合同纠纷的妥善解决。
第十三章涉外合同之债法律合用的基本制度本章的要点内容是：合同法律合用的理论和历史发展、确立合同准据法的基来源则以及我国对于涉外合同法律合用的规定。
合同法律合用的理论和历史发展。
合同是当事人之间设定、更改和停止必定权益义务关系的协议，是最主要的债的发生形式。
在国际私法的发展历程中，产生了以下调整涉外合同关系的学说和理论：“客观标记说”、“主观说”、“最亲密联系说”、“特色执行说”、“合同主体法说”等等。
这些理论和学说的形成和发展，大概经历了以下三个发展阶段：1、从法例差别说产生后直到 16 世纪中叶，主要以合同的缔约地等单调的客观标记确立合同的准据法。
2、从 16 世纪中叶开始，以当事人意思自治说为指导，依据当事人的自主选择确立合同的准据法。
3、以意思自治说为主而以最亲密联系说为辅的合同自体法阶段二、确立合同准据法的基来源则国际私法发展到现在，确立合同准据法的基来源则有：意思自治原则、最亲密联系原则、特色执行原则、合同自体法原则等。
（一）意思自治原则1、意思自治原则的含义及特色意思自治原则，亦称“意思自主论”、“主观论”等。
依据这一原则，在合同法律合用中，当事人能够自由地选择某一国法律，并依照该国法律在合同中建立自已的权益与义务。
意思自治原则最早是由杜摩兰在 16 世纪提出的。
1865 年《意大利民法典》明确地将意思自治作为合同法律合用的首要原则。
当前意思自治原则是各国处理合同纠葛的首要原则。
意思自治原则拥有以下特色：第一，意思自治原则切合“签约自由”原则；其次，有益于当事人预知行为的结果和保护合同关系确实定性和稳固性；第三，有益于合同争议的快速解决。
2、对意思自治原的限制对意思自治的限制主要表此刻限制当事人选择法律的范围。
其一，当事人的选择仅限于特定国家的随意法，不可以清除有关国家强迫性法例的合用，如法院地国家或与合同有最亲密联系的国家法律中的强迫性规定定合用；其二，当事人的选择一定是好心的，不可以采纳法律躲避的手段，躲避有关国家法律中强迫性规定；其三，当事人选择的法律应该与合同有实质的联系。
涉外经济合同法篇一：涉外合同法篇一：论涉外合同中的法律适用论涉外合同中的法律适用作者：汪茜范玲来源：《今日湖北·中旬刊》XX年第03期摘要合同冲突法是古老而富有活力的法律部门，它起源于古罗马，在千年的历史中不断演进、发展，形成了众多的理论学说。
笔者从涉外合同的法律适用整体框架的发展入手，介绍当代合同冲突法的发展。
关键词冲突法意思自治法律适用一、涉外合同法律适用的整体框架及其发展在法则区别说出现之前的古罗马时期、属人法时期和属地法时期，合同冲突法并未作为一个独立的问题进行讨论。
13世纪到18世纪，无论是主张人法、物法两分法的巴托鲁斯，还是选择人法、物法和混合法三分法的达让雷特都将支配行为归入物法，而物法是属地的，“场所支配行为”原则也应运而生。
19世纪萨维尼的法律关系本座认为，合同履行地可以由当事人自己来确定，可以明示选择，也可以默示。
随着商业活动的发展，当事人意思自治原则逐渐成为合同冲突法的重要原则。
在1950年左右英国合同自体法的讨论中，最终确立了合同自体法中意思自治的首要地位。
20世纪美国的冲突法革命的《第二次冲突法重述》中，里斯确立了在合同当事人未做选择时，采取最密切联系原则的理论。
在当时的欧洲“特征履行说”和“直接适用的法”是这一时期欧洲在合同冲突法上做出的重要贡献。
另外，实体方法开始兴起，在处理法律冲突中，通过对案情、法律内容、适用效果等多方面进行考量，在此基础上得出合同应当适用的准据法。
这种方法看似公平合理，但是一方面它对法官提出更高的要求，也使得每一个案件都是天方夜谭中的神话故事，无法预见它们的结果。
豍二、当代合同冲突法框架（一）1971年《第二次冲突法重述》该重述第187条确立了当事人意思自治原则，将合同问题分为通过当事人明示规定可以解决的和通过其明确规定所不能解决的，后者主要指当事人缔约能力、合同实质有效性等问题。
在当事人未选中法律是，里斯采取的是最密切联系地说，要求根据第6条判断法院在决定合同准据法时应该考量的因素。
我们来看一下第6条，可以发现第6条中7个考量因素几乎涵盖了美国冲突法革命时期所有的学说，并且没有标明先后考量的顺序以及重要程度。
这7个因素在价值上追求各有冲突，重述也没给出很好的解决意见。
因此《第二次冲突法重述》在涉外合同的客观选择方法上，除了发展、确立了最密切联系原则以外，没有太多建树。
（二）《罗马条例ⅰ》该条例第3条赋予合同当事人意思自治的权利，并规定在不影响合同形式效力和第三方利益的前提下，可以变更之前的法律选择。
第4条合同当事人未做法律选择时，第1款先就8类常见合同的法律适用做出推定，对于其他类型的合同运用特征履行说的理论进行分析。
如果合同与其它国家的关系更为紧密，则最密切联系地的法律取代第1款和第2款中的规定，在根据第1款和第2款不能推定合同准据法时，通过最密切联系原则确立。
该条例第4条至第8条还对4类特殊合同（消费者合同、保险合同、运输合同和个体雇佣合同）的法律适用进行详尽的规定。
此外，该条例第9条提出优先适用的强制性条款（overriding mandatory rules）的规定，赋予法院地国维护本国强制性规则的权利，在是否适用合同履行地的强制性规定时，法院需要考虑它们的性质、目的以及适用或不适用的后果并且不能使合同的履行归于非法。
将该条与《罗马公约》第7条相比，理论上是倒退了，但是实际上使更多国家趋于接受。
（三）日本《法律适用通则法》《法律适用通则法》（以下简称《通则法》）取代了1898年的《法例》，对合同冲突法做出很大修改。
《通则法》第9条扩大了当事人意思的权利，规定在不影响第三人权利的情况下变更已选择的法律。
第8条规定了当事人未选择准据法的情形，第1款规定了适用最密切联系地的法律，而第2款则规定了特征履行地作为最密切联系地的推定。
该法还对消费者合同和劳动合同做出特殊规定。
该法在涉外合同法律适用的框架设计上大体采取了《罗马公约》和《罗马条例ⅰ》的体例，细节设计上有所不同。
海牙国际合同法律选择原则草案（hague principles on the choice of law in international contracts）该草案试图成为国家、区域、超国家组织以及国际社会相关法律文件的范本，解决的内容是跨境贸易、商事合同的法律选择的有效性和效力，但不包括消费和雇佣合同。
该草案第2条指出，当事人既可以为整个合同选择一个准据法，也可以为合同的不同部分，选择不同的法律。
豎需要指出的是，该草案第3条规定，选择的法律可以是国际的（international）、超国家的（supranational）和区域的（regional ），只要是一套中立的、平衡各方利益的规则（ a neutral and balanced set of rules ），也就是说可以选择非国家法。
综上，我们可以看出当代涉外合同法律适用的基本框架。
涉外合同的法律选择可以分为主观方法和客观方法。
主观方法即意思自治，客观方法主要有最密切联系原则以及特征履行说，准确来说，特征履行说是为了确定最密切联系的而制定的公式。
大多数国家允许当事人自由选择合同适用的法律，并给予较为宽泛的条件，差别在于赋予最密切联系原则的地位不同，有些国家是兜底条款，还有一些作为补充条款，另外，各国或多或少的通过强制性规则或直接适用的法来限制一定的外国法。
豏注释：豏单文华.中国有关国际惯例的立法评析——兼论国际惯例的适用[j].中国法学，1997（3）.篇二：论涉外合同的法律适用论涉外合同的法律适用一、什么是涉外合同1．世界市场的形成合同是商品经济发展的产物。
起初，因为交易的即时性，数量也小，当有涉外因素时，交易也只能在一国境内发生，并没有人去考虑适用外国法。
但是，随着交通逐渐发达，人们的流动性增加，尤其到了资本主义时代，国际贸易的发生，批量越来越大，其时间和空间的跨越，使一个交易很难仅在一国境内发生。
这样，合同的法律适用就变得复杂化了，也就有了区分涉外合同与普通国内合同的必要，其法律适用也有了自身的特点。
2．划分涉外合同的标准依据原《涉外经济合同法》第2条的规定：“本法的适用范围是中华人民共和国的企业或者其他经济组织同外国的企业和其他经济组织或者个人之间订立的经济合同（以下简称合同）。
但是，国际运输合同除外。
”可以看出，我国涉外合同的划分是以当事人具有不同的国籍为依据的，这就形成了划分涉外合同的第一个标准，即“国籍性”标准。
这是为许多国家（特别是非普通法系诸国）所接受的，也是人们在常识上所易于接受的。
因为国籍是将一定的合同当事人隶属于一定国家的支配和保护之下的基本标志，国家总是保护那些具有其国籍的合同当事人，而且有某国国籍的合同当事人一般也是处于其国籍所属国的控制之下的。
可见，把合同当事人具有不同国籍作为涉外合同划分的标准，有其合理性。
在国际贸易中，自然人参与国际交易只是一小部分，大量交易的当事人都是以法人名义进行的，而法人的国籍不过是国家赋予一定社会团体的拟制人格。
法人国籍确定标准的不一和跨国公司的存在，使其产生了很大的不确定性。
在这种情形之下，一个跨国公司在奉行不同的确定法人国籍标准的不同国家来看，便会具有不同的国籍。
或然的国籍往往掩盖了跨国公司所从事的国际交易同有关国家之间的真正联系。
1980年《联合国国际货物销售合同公约》第1条的规定：“本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同”。
这一标准是经过世界各国几次讨论后定下来的，可见，多数国家同意将当事人的营业地（或住所、惯常居所）位于不同的国家作为涉外合同的标志，这便形成了划分涉外合同的第二个标准，即营业地标准。
在普通法系诸国，合同当事人住所何在历来是判定合同是否具有涉外性（国际性）的主要因素，因为合同当事人通常是在其营业所进行经营活动。
当事人的国籍虽然具有客观性，但缺乏充分的实在性，而当事人营业所则既是客观的，也是实在的，因而便于国家对当事人的监督和控制。
因此，以合同当事人的营业所位于不同国家作为划分涉外合同的标准，在国际贸易领域更有其合理性。
前面已经提到，我国原《涉外经济合同法》把国际运输合同排除在外。
因为《涉外经济合同法》确定的是“国籍性”标准，无法解决国际运输合同的问题。
对于国际运输合同来说，即使合同当事人的国籍或营业所均在一个国家，其履行也可能涉及不同的国家。
当合同的履行处于另一个国家时，就会处于他国权力的控制之下，从而涉及到两个以上国家的利益。
因此，国际运输合同也应该视为涉外合同。
此外，在不动产买卖中，也可能出现这样的情况，即虽然合同当事人的国籍和营业所都仅与同一国家相关联，但有关的不动产买卖合同却由于其履行涉及了两个以上国家而具有涉外性。
如买卖的不动产在国外时，因为该合同的履行超出了一国范围，而与两个国家发生了联系。
对此，我国《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第178条规定的比较明确：“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。
”这样确定合同具有涉外性就有了第三种标准，即履行涉及到了两个或两个以上的国家。
3．涉外合同的概念上述情况表明，判定合同是否具有涉外性的标准是多样的，但其涉外因素仍然离不开合同的主体、客体、法律事实发生地具有涉外性；主体具有涉外性表现在当事人的国籍或营业所所在地；客体则表现在合同的标的物在国外，如买卖的不动产在国外；法律事实发生在国外则涉及合同的履行，如运输合同在国外履行时。
因此，我认为，涉外合同是指从我国角度看，当事人的国籍、营业所、标的物所在地、合同的履行等至少有一个涉外因素的合同。
新形势下对合同法律适用的新要求一、新型的国际关系主要是经济关系今天的国际关系，已经与原来几十年前的境况有了很大的不同。
现在，处理国家间的关系大量发生的是为了本国经济的发展而进行的，国际民商事关系已成为国际关系中的基础关系。
在形形色色的国际协议背后，是各国实力的最终较量，在维护国际经济与法律统一化进程的同时，各国的国家利益与本国当事人的利益都是各个国家在谈判中首先考虑的。
二、涉外合同法律适用的目的在具体操作中，对于涉外合同的法律保护，首先要解决的就是正确选择涉外合同的适用法律。
我们需要的不仅仅是哪一个法律能更好的为当事人所用，而是如何能够使之得到适用，增加法律适用的稳定性和可确定性。
在维护国际经贸关系的同时，充分考虑到我国的国家利益和我国当事人的利益，同时也要维护外国当事人和外国国家的正当而合法的权益，这也是它与国内合同法律保护的根本不同。
所谓涉外合同的法律适用 ,是指采用哪一国家的法律解决涉外合同的争议 ,也就是以哪一个国家的法律为合同准据法。
