下载文档原格式
第六次全国人口普查数据一、第六次全国人口普查全国数据 (1)1.1年龄构成............................................................................................................................. 1 1.2教育程度............................................................................................................................. 2 二、第六次人口普查各省数据 . (2)2.1各省常住人口及城市化率 ................................................................................................. 2 2.2各省人口教育程度及年龄、性别结构 ............................................................................. 4 2.3各省常住人口地区分布 .. (7)一、第六次全国人口普查全国数据内陆31个省、自治区、直辖市和现役军人总人数1339724852人。
2000年到2010年年平均增长率为0.57%。
男性人口为686852572人，占51.27%；女性人口为652872280人，占48.73%。
居住在城镇的人口为665575306人，占49.68%；居住在乡村的人口为674149546人，占50.32%。
同2000年第五次全国人口普查相比，城镇人口增加207137093人，乡村人口减少133237289人，城镇人口比重上升13.46个百分点。
1.1年龄构成0－14, 16.60%15－59, 70.14%60－64, 4.39%65以上, 8.87%0－1415－5960－6465以上图1：年龄段比例图1.2教育程度二、第六次人口普查各省数据2.1各省常住人口及城市化率大学, 9.64%高中, 15.15%初中, 41.88%小学, 28.92%文盲, 4.41%大学高中初中小学文盲图2：教育程度构成比例图2.2各省人口教育程度及年龄、性别结构2.3各省常住人口地区分布（单位万人）注：北京常住人口中，外省市来京人员为704.5万人，占常住人口的35.9%。
四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报
四川省统计局
【期刊名称】《四川省情》
【年(卷),期】2011(000)006
【摘要】@@ 根据《全国人口普查条例》和国务院的决定,我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查[2].在国务院和全省各级人民政府的统一领导下,在全体普查对象的支持配合下,通过广大普查工作人员的艰苦努力,圆满完成了人口普查任务.现将机器汇总的主要数据公布如下：
【总页数】6页(P38-43)
【作者】四川省统计局
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.2010年第六次全国人口普查主要数据公报(第1号)
2.重庆市2010年第六次全国人口普查主要数据公报
3.陕西省2010年第六次全国人口普查主要数据公报
4.统计局将发布第六次全国人口普查主要数据公报
5.2010年黑龙江省第六次全国人口普查主要数据公报
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报来源：国家统计局发布时间：2012-02-28 09:19 四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号）四川省统计局2011年5月6日根据《全国人口普查条例》和国务院的决定，我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查[2]。
在国务院和全省各级人民政府的统一领导下，在全体普查对象的支持配合下，通过广大普查工作人员的艰苦努力，圆满完成了人口普查任务。
现将机器汇总的主要数据公布如下：一、常住人口及户籍人口全省常住人口[3]为80418200人，同第五次全国人口普查2000年11月1日零时的83290935人相比，十年共减少2872735人，减少3.45%。
年平均减少0. 35%。
全省登记的户籍人口[4]为89981705人。
二、家庭户人口全省常住人口中共有家庭户[5]25802326户，家庭户人口为76206650人，平均每个家庭户的人口为2.95人，比2000年第五次全国人口普查的3.32人减少0.37人。
三、性别构成全省常住人口中，男性人口为40830945人，占50.77%；女性人口为39587 255人，占49.23%。
总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由200 0年第五次全国人口普查的106.98下降为103.14。
四、年龄构成全省常住人口中，0-14岁人口为13644450人，占16.97%；15-64岁人口为57966205人，占72.08%；65岁及以上人口为8807545人，占10.95%。
同2000年第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降5.68个百分点，15-64岁人口的比重上升2.18个百分点，65岁及以上人口的比重上升3.50个百分点。
五、民族构成全省常住人口中，汉族人口为75510249人，占93.90%；各少数民族人口为4907951人，占6.10%。
第六次内江⼈⼝普查内江⼈⼝年龄结构研究——统计资料第36期发布时间： 2012-08-16 【字体：⼤中⼩】来源：市统计局阅读次数：4366【打印本页】【关闭窗⼝】⼈⼝年龄结构是⼈⼝群体在某⼀时点上的年龄分布状况。
它是过去⼏⼗年、甚⾄上百年⼈⼝⾃然增长和⼈⼝迁移变动综合作⽤的结果，⼜是今后⼈⼝再⽣产变动的基础和起点，它不仅对未来⼈⼝发展的类型、速度和趋势有重⼤影响，⽽且对今后的社会经济发展也将产⽣很⼤的作⽤。
本⽂以2010年第六次全国⼈⼝普查结果为基础，结合历次⼈⼝普查数据，采⽤结构和⽐较分析法，参照国际通⽤标准，对内江⼈⼝年龄结构现状、发展变化趋势及对经济社会发展的影响进⾏分析，并提出有助于经济社会发展的参考意见。
考虑全市外出⼈⼝较多，因此，本⽂在采⽤常住⼈⼝分析的基础上，还尽可能采⽤户籍⼈⼝辅证，⽂中⾮特指的⼈⼝均指常住⼈⼝。
⼈⼝年龄明显⽼年化（⼀）年龄类型属典型的⽼年型据2010年内江市第六次全国⼈⼝普查结果，按常住⼈⼝计算：0-14岁⼈⼝占总⼈⼝的⽐重为16.6％，65及以上⼈⼝占总⼈⼝⽐重为11.8％，⽼少⽐为71.2％，年龄中位数为37.54岁；按户籍⼈⼝计算，该四项⽐值依次为15.5％、10.9％、70.2％、37.31岁，按照国际上通⽤的⼈⼝年龄类型划分标准（表⼀），不论按哪种⼝径，四项指标均落在⽼年型⼈⼝指标值内，说明内江⼈⼝类型属典型的⽼年型。
表⼀：静态⼈⼝类型划分标准年轻型成年型⽼年型0-14岁⼈⼝40以上30-40 30以下65岁及以上⼈⼝4以下4⽉7⽇7以上⽼少⽐ 15以下 15-30 30以上年龄中位数20以下20-3030以上表注：⽼少⽐，指65岁及以上⼈⼝与14岁及以下⼈⼝数的⽐值；年龄中位数，指在此年龄以上及以下的⼈⼝，各占总⼈⼝的⼀半的分界线年龄。
进⼀步分析分性别和分地区⼈⼝情况（表⼆），按照上⾯⼈⼝类型划分标准，结果显⽰，男⼥⼈⼝均进⼊⽼年化，⼥性⼈⼝⽼化程度⾼于男性；所辖各区县⼈⼝也均进⼊⽼年化，但⽼化程度不⼀，其中，市中区和威远县⽼化程度最⾼，其后依次是隆昌县、资中县、东兴区。
四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报来源：国家统计局发布时间：2012-02-28 09:19四川省2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号）四川省统计局2011年5月6日根据《全国人口普查条例》和国务院的决定，我国以2010年11月1日零时为标准时点进行了第六次全国人口普查[2]。
在国务院和全省各级人民政府的统一领导下，在全体普查对象的支持配合下，通过广大普查工作人员的艰苦努力，圆满完成了人口普查任务。
现将机器汇总的主要数据公布如下：一、常住人口及户籍人口全省常住人口[3]为80418200人，同第五次全国人口普查2000年11月1日零时的83290935人相比，十年共减少2872735人，减少3.45%。
年平均减少0. 35%。
全省登记的户籍人口[4]为89981705人。
二、家庭户人口全省常住人口中共有家庭户[5]25802326户，家庭户人口为76206650人，平均每个家庭户的人口为2.95人，比2000年第五次全国人口普查的3.32人减少0.37人。
三、性别构成全省常住人口中，男性人口为40830945人，占50.77%；女性人口为39587 255人，占49.23%。
总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）由200 0年第五次全国人口普查的106.98下降为103.14。
四、年龄构成全省常住人口中，0-14岁人口为13644450人，占16.97%；15-64岁人口为57966205人，占72.08%；65岁及以上人口为8807545人，占10.95%。
同2000年第五次全国人口普查相比，0-14岁人口的比重下降5.68个百分点，15-64岁人口的比重上升2.18个百分点，65岁及以上人口的比重上升3.50个百分点。
马建堂解读中国第六次全国人口普查来源：人民网4月29日上午，国务院第六次全国人口普查领导小组副组长、国家统计局局长马建堂做客人民网，解读关于中国第六次全国人口普查的热点问题，并与网友在线交流。
主持人：各位网友上午好，欢迎大家登陆人民网收看这次的视频访谈。
今天我们请到了一位重量级嘉宾，谈论非常有意思的话题，这位嘉宾可能大家对他的名字和面孔都不陌生，他就是国家统计局局长马建堂先生，请您向人民网网友打一个招呼。
马建堂：各位网友大家上午好。
主持人：马局长到这里做访谈还有另外一个身份，国务院第六次全国人口普查领导小组的副组长，我们大家知道，昨天第六次全国人口普查的数据已经向社会公布，今天我们就请马局长为我们进一步解读这些数字以及数字背后的故事，这就是我刚才说的非常有意思的话题。
马局长您昨天告诉这次普查得到全国总人口大数，是13.4亿，不包括港澳台地区，这样的数字出来以后，很多人第一个感觉就是怎么这么少？比大家预期的少，这个数字是不是可信？有没有经过调整呢？马建堂：有这个印象不止一两个人，昨天我女儿也问我，我们国家的人那么少吗？但也有一些专家认为，中国没有那么多人。
这涉及到这次普查数据的质量和准确性。
应该说中国第六次人口普查是一项非常大的社会调查，它的生命在于质量。
我们为了确保这次人口普查数据的质量，下了很大的工夫，功夫不负有心人，这次数据的质量是比较高的。
可以从以下几个角度证明：第一，在全国有500多万人口普查的小区，入户登记以后我们随机抽了402个小区，重新又查了一次，重新入户、重新访问、重新登记，经过比对发现，净漏登率只有0.12%。
第二，普查结果和公安、人口、卫生和民政部门的行政记录是比较匹配的，人口数据不是孤零零的，我们这么大的国家，许多部门掌握着涉及人口状况的行政记录，我们评估后发现普查数据和部门行政记录总体是比较匹配的，这些普查数据和人口发展的规律是吻合的。
所以从这个角度看，我们这次人口普查的质量是比较高的。
内江人口年龄结构研究——统计资料第36期发布时间： 2012-08-16 【字体：大中小】来源：市统计局阅读次数：4366【打印本页】【关闭窗口】人口年龄结构是人口群体在某一时点上的年龄分布状况。
它是过去几十年、甚至上百年人口自然增长和人口迁移变动综合作用的结果，又是今后人口再生产变动的基础和起点，它不仅对未来人口发展的类型、速度和趋势有重大影响，而且对今后的社会经济发展也将产生很大的作用。
本文以2010年第六次全国人口普查结果为基础，结合历次人口普查数据，采用结构和比较分析法，参照国际通用标准，对内江人口年龄结构现状、发展变化趋势及对经济社会发展的影响进行分析，并提出有助于经济社会发展的参考意见。
考虑全市外出人口较多，因此，本文在采用常住人口分析的基础上，还尽可能采用户籍人口辅证，文中非特指的人口均指常住人口。
人口年龄明显老年化（一）年龄类型属典型的老年型据2010年内江市第六次全国人口普查结果，按常住人口计算：0-14岁人口占总人口的比重为16.6％，65及以上人口占总人口比重为11.8％，老少比为71.2％，年龄中位数为37.54岁；按户籍人口计算，该四项比值依次为15.5％、10.9％、70.2％、37.31岁，按照国际上通用的人口年龄类型划分标准（表一），不论按哪种口径，四项指标均落在老年型人口指标值内，说明内江人口类型属典型的老年型。
表一：静态人口类型划分标准年轻型成年型老年型0-14岁人口40以上30-40 30以下65岁及以上人口4以下4月7日7以上老少比 15以下 15-30 30以上 年龄中位数20以下20-3030以上表注：老少比，指65岁及以上人口与14岁及以下人口数的比值；年龄中位数，指在此年龄以上及以下的人口，各占总人口的一半的分界线年龄。
进一步分析分性别和分地区人口情况（表二），按照上面人口类型划分标准，结果显示，男女人口均进入老年化，女性人口老化程度高于男性；所辖各区县人口也均进入老年化，但老化程度不一，其中，市中区和威远县老化程度最高，其后依次是隆昌县、资中县、东兴区。
如以户籍人口为基础计算，结果完全一致。
表二：内江市分性别分地区常住人口年龄结构合计分性别分地区 男女市中区 东兴区 威远县 资中县 隆昌县 0-14岁人口（％） 16.6 17 16.214.9 17.8 15.4 17.0 17.2 65岁及以上人口（％） 11.8 11.3 12.4 12.2 11.4 12.8 11.3 12.2 老少比（％）71.2 66.5 76.382.1 63.9 83.0 66.6 70.9 年龄中位数（岁） 37.5 37.5 37.638.836.338.836.538.7（二）年龄结构快速老化与五普及四普相比，随着经济社会发展及计划生育政策的持续推行，人口出生率和死亡率均不断下降，人口快速进入老龄化时代。
从各年龄段常住人口分析（表三），一是0-14岁少年儿童人口比重快速下降，由2000年的22.13％下降为2010年的16.63％，下降了5.5个百分点，比1990年-2000年多下降2.05个百点。
二是青年人口（15-34岁）比重快速下降，由2000年的35.34％下降到2010年的26.05％，下降了9.29个百分点，比1990年-2000年多下降5.57个百点。
三是中老年人口（35岁以上）比重快速上升。
由2000年的42.54％上升到2010年的57.31％，上升了14.77个百分点，比1990年-2000年多上升7.62个百分点。
其中，60岁以上人口比重上升了5.47个百分点，较1990年-2000年多上升2.97个百分点。
说明，低年龄段人口快速减少，高年龄段人口快速增加。
表三：2010年和2000年人口年龄构成表2010年人口数2000年人口数人口数（人）比重（％）人口数（人）比重（％）总计3702847 100 4160305 100 0-4 202612 5.47 215329 5.18 5-9 201878 5.45 236115 5.68 10-14 211250 5.71 469020 11.27 15-19 224770 6.07 281536 6.77 20-24 331125 8.94 265916 6.39 25-29 195178 5.27 462944 11.13 30-34 213635 5.77 459813 11.05 35-39 382960 10.34 341891 8.22 40-44 372455 10.06 220416 5.3 45-49 277742 7.5 303434 7.29 50-54 189949 5.13 228921 5.5 55-59 263184 7.11 188314 4.5360-64 197470 5.33 152137 3.66 65-69 155657 4.2 124236 2.99 70-74 114540 3.09 98349 2.36 75-79 81847 2.21 61856 1.49 80-84 53092 1.43 32428 0.78 85-89 23658 0.64 12891 0.31 90-94 7768 0.21 3779 0.09 95-99 1801 0.05 910 0.02 100岁及以上276 0.01 70 0 另一个衡量一个国家或地区年龄老化程度的相对指标是老化指数，是社会人口平均年龄占平均预期寿命之比重。
一个人口是否出现老化，可以通过观察老化指数是否存在不断增长的趋势来判断。
据2010年人口普查数据测算，全市常住人口平均年龄为38.27岁，平均预期寿命77.59岁，老化指数为0.49，相当于一个人已年届中年，而这一指数在三普（1982年）、四普（1990年）、五普（2000年）时依次为0.39、0.41、0.46，也说明人口呈快速老化态势。
二、人口再生产接近减少型人口年龄结构是历年人口出生、死亡、迁移及流动对人口发展综合的作用结果。
通过人口年龄结构可以看出由出生和死亡决定的人口再生产状况及人口发展趋势。
桑德巴模式及人口年龄金字塔都是把反映人口年龄结构现状与未来人口发展趋势相联系的分析模式，是国际上通用的两种分析模式。
（一）桑德巴模式按照桑德巴模式划分标准（表四）：如果0-14人口比重大于40％，表明未来人口增长速度加快，人口再生产类型为增加型；如果50岁及以上人口比重大于30％，则表示人口老化，未来人口发展缓慢，人口再生产类型为减少型；如果15-49岁人口比重在50％左右，老少比为1：1.5，则人口发展处于稳定状态。
根据2010年末内江常住人口计算：0-14岁人口占16.63％，15-49岁占53.95％，50岁以上人口占29.42％；按户籍人口计算依次为15.49％、56.89％、27.62％。
参照桑德巴动态人口类型划分标准，结合“五普”及“四普”数据分析（表四），可以看出，近二十年来，内江人口再生产类型逐渐从偏增加的稳定型到偏减少的稳定型，目前虽然尚属稳定性，但已至减少型边界。
表四：桑德巴模式及近几次人口普查常住人口各年龄组比重桑德巴人口增长类型划分2010年2000年1990年增加型稳定型减少型0-14岁人口比重40 26.5 20 16.6 22.1 25.18 15-49岁人口比重50 50.5 50 53.9 56.2 57.78 50岁及以上人口比重10 23 30 29.4 21.7 17.04 （二）人口年龄金字塔人口年龄金字塔是描述人口年龄和性别构成的一种几何形式，反映人口再生产类型：递增型（增加型）人口年龄金字塔基部宽广，呈锥形；静止型（稳定型）人口年龄金字塔为稳定的桶形；而退缩型（减少型）人口年龄金字塔则上部较大下部较小。
下图是根据2010年人口普查所得内江分年龄人口数据绘制的年龄金字塔，虽分常住人口和户籍人口两个口径绘制，但两图形状完全一致。
对金字塔分段分析，第一段：1975年以前，全市人口呈增长型。
从金字塔结构看，35岁以上（出生于1975年前）年龄段，除50-54岁组（出生于1956年-1960年）和45-49岁组（出生于1961-1965年），因50年代末的三年自然灾害使出生人口基数低导致总量低外，塔的形状呈标准的上窄下宽型；第二段，1975年以后，全市人口呈缩减型。
35岁以下年龄段中，虽30-34岁和25-29岁组人口总量急减，但主要因母辈（大20岁计）基数小所致，所以塔的形状总体呈上宽下窄型。
结合下图全市49岁及以下各年龄组女性人数折线图分析，根据普查对10％人口抽样的结果：内江妇女生育峰值在21-29岁期间，近20年来生育率走势：1989年、2000年、2010年的育龄妇女一般生育率依次为83.6‰、27.6‰、23.09‰，呈下降走势，综合分析得出：如果没有大的计划生育政策调整，自2010年末起，近5年将有一个新的生育高峰期，其后20年将不会再出现生育高峰，人口出生将逐年减少，内江人口再生产将从目前的稳定向减少发展。
全市人口再生产发展规律与我国计划生育政策在20世纪70年代以来全面推行、1982年定为基本国策、2001年成为国家法律的发展轨迹完全相符。
抚养水平高位运行，仍处于“人口红利”后期（一）总抚养比水平高，老年抚养负担加重一般用抚养比即劳动年龄人口对非劳动年龄人口的比重来表示全社会的抚养负担，分少儿抚养比和老年抚养比。
在计算人口抚养比时，因我国目前实际执行的是60岁退休，所以采用国内60岁的标准计算抚养比。
2010年内江常住人口总抚养比为51.07％，比全省高1.21个百分点，比全国高5.77个百分点，其中，老年抚养比为25.95％，比全省高1.52个百分点（如按户籍比全省高4.98个百分点），比全国高4.81个百分点。
与2000年相比，总抚养比持平，抚养重心从少儿转到老年（详见下表五）。
所以，内江目前社会负担情况为：总抚养比高位运行，老年抚养负担加重。
表五：内江2010年与2000年人口抚养比（按60岁计算）少儿抚养比(%) 老年抚养比(%) 总抚养比(%) 2000年33.43 17.68 51.112010年25.12 25.95 51.07（二）仍处于“人口红利”后期随着社会的发展，人口自然变动从高出生、高死亡率到低出生、低死亡率演变，人口总抚养比水平呈”高、低、高“的走势发展。
在这个过程中，国际上通常把人口总抚养比小于或等于50%的一段时期称为“人口红利期”或“人口机会窗口”，它是一个有利于经济发展的“中间大、两头小”的结构，这种结构将带来生产领域劳动力供给充足、储蓄和投资增长、消费增长，同时，社会负担相对较轻，从而对社会经济发展有利；反之，总抚养比大于50%的时期称为“人口负债期”。
