下载文档原格式
中信泰富巨亏事件案例分析班级：78班姓名：毛煜学号：完成日期：中信泰富巨亏事件案例分析内容摘要：本文首先对中信泰富于08年的巨亏事件做一个案件分析，并以此引出外汇期权合约并对此进行简单介绍与认知。
关键词：引言：中信泰富在08年时的巨亏事件，再次警示我们经融市场风险极大，进入需慎之又慎。
关键词：巨亏，accumulator，金融风险正文：一：中信泰富巨亏事件始末1：案件概括：2008年10月20日香港恒指成分股中信泰富突然惊爆，因投资杠杆式外汇产品而巨亏155亿港元！其中包括约亿港元的已实现亏损，和147亿港元的估计亏损，而且亏损有可能继续扩大。
中信泰富两名高层即时辞职，包括集团财务董事张立宪和集团财务总监周至贤。
莫伟龙获任集团财务董事，负责集团财务及内部监控。
2008年10月21日中信泰富股价开盘即暴跌38%，盘中更一度跌至港元，跌幅超过%，当日收报于港元，跌幅达%，远远超过业界预计的20%左右的跌幅。
2008年10月22日香港证监会确认，已经对中信泰富的业务展开调查，而由于中信泰富的股价在两天内已经跌了近80%，联交所公布的公告显示，中信泰富主席荣智健及母公司中信集团，于场内分别增持100万股及200万股，来维持股价稳定。
2008年11月香港中信泰富在炒外汇衍生工具录得巨额亏损后，终于获母公司北京中信集团出手相助。
中信集团向中信泰富授出116亿港元的备用信贷、认购中信泰富发行的可换股债券，以及承担中信泰富在外汇累计期权合约的损失。
2009年3月26日中信泰富公布08年全年业绩，大亏亿港元，董事会主席荣智健强调集团财政状况仍稳健，暂时无供股需要。
2009年4月3日中信泰富继早前被香港证监会调查后，3日再度接受警方调查。
警方商业罪案调查科前往中信泰富总部调查，在逗留一小时之后运走大批文件。
2009年4月8日中信泰富在港交所网站发布公告称，荣智健卸任中信泰富主席，北京中信集团副董事长兼总经理常振明接任。
中信泰富巨亏事件案例分析班级：78班姓名：毛煜学号：11123604完成日期：2021.5.22中信泰富巨亏事件案例分析内容摘要：本文首先对中信泰富于08年的巨亏事件做一个案件分析，并以此引出外汇期权合约并对此进行简单介绍与认知。
关键词：引言：中信泰富在08年时的巨亏事件，再次警示我们经融市场风险极大，进入需慎之又慎。
关键词：巨亏，accumulator，金融风险正文：一：中信泰富巨亏事件始末1：案件概括：2021年10月20日香港恒指成分股中信泰富突然惊爆，因投资杠杆式外汇产品而巨亏155亿港元！其中包括约8.07亿港元的已实现亏损，和147亿港元的估计亏损，而且亏损有可能继续扩大。
中信泰富两名高层即时辞职，包括集团财务董事张立宪和集团财务总监周至贤。
莫伟龙获任集团财务董事，负责集团财务及内部监控。
2021年10月21日中信泰富股价开盘即暴跌38%，盘中更一度跌至6.47港元，跌幅超过55.4%，当日收报于6.52港元，跌幅达55.1%，远远超过业界预计的20%左右的跌幅。
2021年10月22日香港证监会确认，已经对中信泰富的业务展开调查，而由于中信泰富的股价在两天内已经跌了近80%，联交所公布的公告显示，中信泰富主席荣智健及母公司中信集团，于场内分别增持100万股及200万股，来维持股价稳定。
2021年11月香港中信泰富在炒外汇衍生工具录得巨额亏损后，终于获母公司北京中信集团出手相助。
中信集团向中信泰富授出116亿港元的备用信贷、认购中信泰富发行的可换股债券，以及承担中信泰富在外汇累计期权合约的损失。
2021年3月26日中信泰富公布08年全年业绩，大亏126.62亿港元，董事会主席荣智健强调集团财政状况仍稳健，暂时无供股需要。
2021年4月3日中信泰富继早前被香港证监会调查后，3日再度接受警方调查。
警方商业罪案调查科前往中信泰富总部调查，在逗留一小时之后运走大批文件。
2021年4月8日中信泰富在港交所网站发布公告称，荣智健卸任中信泰富主席，北京中信集团副董事长兼总经理常振明接任。
中信泰富巨亏案例分析一、公司背景中信泰富的前身泰富发展有限公司成立于1985年。
1986年通过新景丰公司而获得上市地位。
同年2月，泰富发行2.7亿股新股予中国国际信托投资（香港集团）有限公司，使中信（香港集团）持有泰富64.7%股权，自此，泰富成为中信子公司。
中信泰富有限公司的业务集中在香港及广大的内地市场。
业务重点以基建为主，包括投资物业、基础设施（如桥、路和隧道），能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。
中信泰富于香港联合交易所上市，并为恒生指数成分股之一。
其最大股东中国国际信托投资（香港集团）有限公司是北京中国国际信托投资公司的全资附属公司。
二、案例背景2006年3月底，中信泰富与澳大利亚的采矿企业eralogy Pty Ltd达成协议。
以4.15亿美元收购西澳大利亚两个分别拥有10亿炖磁铁矿资源开采权的公司Sino-Iron和Balmoral Iron的全部股权。
收购之后它将成为中国未来巨大的铁磁矿石供应商。
中信泰富大股东是国企中信集团，属红筹股，而香港恒生指数的成分股都属蓝筹股，中信泰富恰是恒指成分股，所以中信泰富集红蓝一身，加上澳大利亚的收购项目是目前澳洲已规划开发的规模最大的磁铁矿项目，中信泰富的资金实力可见一斑。
然而，这只香港红筹股却于10月21日曝出155亿美元巨额外汇交易亏损的噩耗，当日股价下挫55%，累及恒生指数下挫1.84%。
使中信泰富遭受巨亏的则是为其在澳洲的磁铁矿项目规避风险而购买的杠杆式外汇期权合约——Accumulator。
三、案例分析（一）杠杆式外汇期权合约Accumulator意为累计期权，属于杠杆式期权的一种，所谓杠杆合约则是收益放大同时风险也放大的合约。
中信泰富购买的为变种累计期权，英文全称是Knock Out Discount Accumulator（KODA）。
最初Accumulator是投资者与私人银行订立股票累计期权合约，也就是投行设定一个股价，当市场价高于这个价格时，则可以规定价买入股票以套利，但是当市场价低于这个规定价格时，却需要投资者买入双倍的股票，一般最低认购额是百万美元。
浅谈中信泰富巨亏案例摘要: 中信泰富作为中信集团控股并在香港上市的“紫筹股”，面对巨大的外汇风险，购买国际投行量身打造的外汇合约，却陷入巨亏的泥淖。
本文根据相关报道和评论，分析中信泰富巨亏的原因，并给出远期市场套期保值、期货市场套期保值、货币市场套期保值、期权市场套期保值这四种常用的规避风险的建议。
关键词：中信泰富外汇衍生品套期保值风险控制一、公司简介中信泰富有限公司于1990年在香港注册成立，是一家在香港交易所上市的综合企业公司，并为恒生指数成份股之一。
其前身是信泰发展有限公司，1990年由中国国际信托投资（香港）集团有限公司购入其49%的股份并注入若干资产，并于1991年正式易名为中信泰富有限公司。
中信泰富现上市于香港联合交易所，是恒生指数的成份股，属于蓝筹股。
此外，因为其大股东是国企中信集团，中信泰富也被视为红筹股。
红加蓝就是紫色，于是，一些香港的分析师把中信泰富戏称为“紫筹股”。
中信泰富有限公司(“中信泰富”)的业务集中在香港及广大的内地市场，业务重点以基建为主，包括投资物业、基础设施(如桥、路和隧道)、能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。
另外，透过其全资附属机构大昌贸易行有限公司及慎昌有限公司进行贸易及分销业务。
集团在港拥有多项物业项目，包括大型住宅及优质商用物业。
二、事件回顾中信泰富在澳大利亚有铁矿投资项目，亦是西澳最大的磁铁矿项目。
整个投资项目的资本开支，除目前的16亿澳元之外，在项目进行的25年期内，还将至少每年投入10亿澳元，很多设备和投入都必须以澳元来支付。
为了降低公司在澳大利亚铁矿石项目中面对的货币风险，从2007年起，中信泰富开始购买澳元的累计外汇期权合约进行对冲。
2008年10月20日，中信泰富发布公告称，该澳元累计目标可赎回远期合约，因澳元大幅贬值，已经确认曝出155亿美元巨额外汇交易亏损的噩耗，当日股价下挫55%，累及恒生指数下挫1.84%。
截至2008年12月5日，中信泰富股价收于5.80港元，在一个多月内市值缩水超过210亿港元。
中信泰富外汇合约巨亏案分析摘要：2008年中信泰富集团外汇合约曝光，产生高达155.07亿港元的巨额亏损。
本文通过研究中信泰富签订外汇合约的公司背景和国际背景，详细分析中信泰富签订的Accumulator合约，指出国际金融危机、投机行为、内部控制失效阱是导致中信泰富套期保值失败的重要原因，最后针对公司投资金融外汇衍生品交易提出了若干建议。
关键词：累计股票期权；外汇远期；套期保值；内部控制前言2008年10月20日，香港中信泰富（00267）发布公告称，公司为减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险，签订若干杠杆式外汇买卖合约而引致亏损，实际已亏损8.07 亿港元。
至10 月17 日，仍在生效的杠杆式外汇合约按公平价定值的亏损为147 亿港元。
相关外汇合约导致已变现及未变现亏损总额为155.07 亿港元，而且亏损有可能继续扩大。
当日，中信泰富股价开盘即暴跌38%，盘中更一度跌至6.47港元，跌幅超过55.4%，当日收报于6.52港元，跌幅达55.1%。
本文通过研究中信泰富签订外汇合约的背景和合约金融衍生品的权利义务，分析中信泰富外汇合约巨亏的原因，并提出对策和建议。
一、中信泰富外汇合约巨亏案背景中信泰富是中国大型央企中信集团在香港上市的6家子公司之一。
其前身泰富发展有限公司成立于1985年。
1986年通过新景丰公司而获得上市地位，同年2月，泰富发行2.7亿股新股予中国国际信托投资（香港集团）有限公司，使中信（香港集团）持有泰富64.7%股权。
自此，泰富成为中信子公司。
1991年泰富正式易名为中信泰富。
中信泰富的业务集中在香港及广大的内地市场，业务重点以基建为主，包括投资物业、基础设施(如桥、路和隧道)、能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。
中信泰富签订外汇合约的原因可以追溯到2006年3月底。
当时，中信泰富与澳大利亚的采矿企业Mineralogy Pty Ltd达成协议，以4.15亿美元收购西澳大利亚两个分别拥有10亿吨磁铁矿资源开采权的公司Sino-Iron和Balmoral Iron的全部股权。
中信泰富外汇衍生品投资亏损案例分析与启示Js1007220 10级金融2班马兰【摘要】2008年在国人不断关注来自大洋彼岸的金融危机及其惊人的救市措施时，10月22日公开的中信泰富投资外汇衍生品导致巨额亏损的消息终于让国人将视线拉向国内。
本文将简要回顾中信泰富外会衍生品投资亏损案，并分析其产生的外部原因，间接原因。
同时，并且对其中的涉及相关理论知识做简单讲解。
最后，从套期保值的角度来阐述中信泰富事件对其他从【关键字】中信泰富、外汇、衍生品交易、风险控制（一）案例背景中信泰富是港交所蓝筹股列表内的大型上市公司，并且其大股东是央企中信集团，业内人士纷纷称其为“紫”筹股，可见其综合实力之雄厚。
在中央政府的大力支持下，中信泰富获得了澳大利亚的SINO-IRON 铁矿投资项目。
整个项目的资本开支，除确定的16亿澳元之外，在项目进行期间，还将每年投入10亿澳元，作为后续工程开发的费用，保证设备人员的及时进场。
但是由于国内并没有外汇的金融衍生品市场，因此中信泰富的该项交易就暴露在汇率变动的风险之下。
考虑当时的澳元兑美元的强势上涨的趋势，要锁定外汇的风险，必然需要借助于相关的衍生品市场，包括远期、期权、互换甚至是相关的组合物。
（二）合约内容根据2008年10月20日，中信泰富发布的《中信泰富有限公司盈利警告》(以下简称《盈利警告》），在2008年7月，中信泰富为避免汇率风险，同花旗银行、渣打银行等13家国际金融机构签订了4大类的外汇衍生合约，分别是AUD target redemption forward contracts（澳元累积目标可赎回远期合约），AUD daily accrual，Dual currency targetredemption forward和RMB target redemption forward。
其中以澳元累积目标可赎回远期合约损失最为巨大，也是本文的研究对象。
《盈利警告》所披露的澳元合约下的权利义务主要有：对中信泰富，当1澳元的市场价格高于0.87美元时，中信泰富有权利以0.87美元的价格，用美元换取澳元，并且当中信泰富利润总额达5150万美元时，自动终止对手方每月交付澳元的义务；相应的，当1澳元的市场价格低于0.87美元时，中信泰富仍要以0.87美元的价格换取澳元，承接澳元的金额是汇率高于0.87美元时的2倍（相当于增加了杠杆），同时接受的最高金额为90.5亿美元；双方的合约期限是2008年7月至2010年10月。
中信泰富衍生工具损失案分析作者：杨荣华李明辉来源：《财会学习》2009年第05期2008年10月，中信泰富公司因为从事澳元杠杆式远期交易而发生巨额损失，成为又一起衍生工具灾难。
从表面看来，导致中信泰富巨额损失的原因是由于澳元兑美元汇率发生异常波动而导致的市场风险，但事实上，乃是由于该公司内部控制失控而产生的操作风险。
在现实中，操作风险往往是衍生工具的核心风险。
要有效地管理衍生工具的风险，必须要建立健全相关的内部控制。
◎事件的经过中信泰富有限公司(Citic Pacific Ltd.，简称“中信泰富”，港交所：0267，OTCBB：CTPCY)于1990年在香港注册成立，2007年10月17日，公司在香港交易所上市。
公司最大股东为中国国际信托投资(香港集团)有限公司，其业务以基建为主，包括基础设施、能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。
2008年10月20日上午，中信泰富突然停牌，下午5时发布盈利预警称，为对冲澳大利亚铁矿项目汇率风险，该公司自2007年底起签订了多份累计杠杆式外汇买卖合约，名义金额的总数达到94亿澳元之巨。
由于2008年9月之后，澳元对美元的汇率大幅下跌，此项亏损将达其净资产600亿港元的近1／4，比2004年新加坡中航油集团5亿美元的亏损高出近4倍，为投资期货亏损最严重的事件。
公告一出，市场哗然，投资者纷纷抛售该股票。
中信泰富主席荣智健发布个人声明说，中信泰富目前正在澳大利亚建一个铁矿石项目，为了支付从澳大利亚和欧洲购买的设备和原材料，中信泰富需要澳元和欧元。
而为了锁定美元开支的成本，中信泰富签订了一些外汇合约。
但是，这些外汇合约的签订，没有经过合理的授权，而且这些合约中潜在的最大风险，没有被正确的估计到。
在随后的相关公告中，中信泰富称，此次衍生工具巨额损失事件源于集团财务董事张立宪在未经主席批准下，进行有关外汇交易，张立宪连同财务总监周志贤已经请辞，并由莫伟龙接任财务董事。
2008年12月2日，中信泰富在港交所发布的股东通函首次披露公司与花旗银行、汇丰银行等13家银行签订的外汇累计期权合约细节。
中信泰富事件折射出国企内部治理问题摘要：XX年10月20日，国有控股的中信泰富公司发布公告，称其因签订的澳元外汇累计期权合约而亏损147亿港元，这一亏损掀开了金融危机下的“冰山一角”。
近年来这一系列中国国有企业投资海外的败笔，暴露出了现实中国企境外上市公司在内部控制与风险控制方面仍存在较大问题。
文章从企业内部控制的角度分析中信泰富事件，以公司内部治理主体为依据分别从董事会、独立董事、股东、管理层等角度剖析中信泰富的几大问题。
关键词：风险管理；内控；公司治理；独立董事一、事件回顾X X年10月20日，香港曝出自金融危机以来港交所绩优股公司最大的一宗亏损事件。
港交所蓝筹股中信泰富在今天发布公告警示称，为锁定公司位于澳洲铁矿项目开支成本，该公司曾与银行签订的以澳元累计目标可赎回远期合约，由于金融危机影响已产生约147亿港元浮亏，其中逾8亿元亏损确认于今年入账。
中信泰富亏损一经曝出，舆论哗然，中信泰富股价大跌，后被迫停牌。
随后的10月22日，香港证监会介入中信泰富外汇衍生品失利事件的调查。
而荣智健本人则紧急飞往XX，向母公司中信集团游说以求资金支持。
11月12日，中信泰富公布中信集团对其的救援方案，除先前母公司提供的15亿美元的备用贷款外，中信集团计划通过认购可转债形式，向中信泰富注资约116亿港元。
12月19日，中信泰富召开特别股东大会，会议表决通过中信集团对公司的救助方案。
但事件还未结束，XX年1月2日，中信泰富公布公告称，17位董事正接受证监部门调查，包括主席荣智健、其子荣明杰及总经理范鸿龄，以及7位执行董事和7位非执行董事。
XX年4月5日，中信泰富4月8日下午5时半发布公告证实，公司主席荣智健及董事总经理范鸿龄双双辞职。
中信集团副董事长及总经理常振明，将接任中信泰富主席及董事总经理。
二、内部治理中突出问题从中信泰富整个事件来看，企业外汇衍生品投资暴露了其内部管理控制特别是风险管理环节的重大缺陷。
中信泰富巨的亏案例分析中信泰富巨亏案例分析【摘要】中信泰富作为中信集团控股并在香港上市的“紫”筹股，作为国资企业走出去战略的代表，面对巨大的外汇风险，购买国际投行量身打造的外汇合约，却陷入巨亏的泥淖。
本文根据相关报道和评论，聚焦于损失最严重的澳元累积目标可赎回合约，以期权作为思考的出发点，分析合约在订立时的价值，以及合约的风险特性。
在此基础上，得出从事衍生品交易时应注意对衍生工具的分析以及公司内部风险控制的意见。
【关键字】中信泰富、外汇、衍生品交易、风险控制一、中信泰富巨亏案一)案例背景中信泰富是港交所蓝筹股列表内的大型上市公司，并且其大股东是央企中信集团，业内人士纷纷称其为“紫”筹股，可见其综合实力之雄厚。
在中央政府的大力支持下，中信泰富获得了澳大利亚的SINO-IRON铁矿投资项目。
整个项目的资本开支，除确定的16亿澳元之外，在项目进行期间，还将每年投入10亿澳1元，作为后续工程开发的费用，保证设备人员的及时进场。
但是由于国内并没有外汇的金融衍生品市场，因此中信泰富的该项交易就暴露在汇率变动的风险之下。
考虑当时的澳元兑美元的强势上涨的趋势，要锁定外汇的风险，必然需要借助于相关的衍生品市场，包括远期、期权、互换甚至是相关的组合物。
二)合约内容2根据2008年10月20日，中信泰富发布的《中信泰富有限公司盈利警告》(以下简称《盈利警告》)，在2008年7月，中信泰富为避免汇率风险，同花旗银行、渣打银行等13家国际金融机构签订了4大类的外汇衍生合约，分别是AUDtarget redemption forward contracts(澳元累积目标可赎回远期合约)，AUD daily accrual，Dual currency target redemption forward和RMB target redemption forward。
其中以澳元累积目标可赎回远期合约损失最为巨大，也是本文的研究对象。
现代商业MODERN BUSINESS35一、中国企业频发衍生品交易亏损事件，国资委下发《关于进一步加强中央企业金融衍生业务监管的通知》２００９年３月２４日，国资委下发《关于进一步加强中央企业金融衍生业务监管的通知》，要求央企严守套期保值原则，禁止投机。
这不禁让人想起此前国内众多央企爆出的在金融衍生品中的巨额亏损事件，包括中航油（新加坡）因参与石油期权衍生品交易造成５．５亿美元亏损；中国国航和东方航空在航油套保值上分别高达６８亿元和６２亿元的亏损；中国远洋在 ＦＦＡ（远期运费协议）上高达５０多亿元的投资亏损拨备；以及中国中铁和中国铁建（“双铁”）出现的１９元亿和３亿元的大额汇兑损失等。
在一系列投资复杂金融衍生品亏损事件中，最令国人震惊的当数中信泰富１５５亿港元汇兑损失。
二、中信泰富事件回顾１、中信泰富与１３家投行签定多个复杂金融衍生品合约２００８年１０月，中信泰富曝出曾与花旗银行香港分行、瑞信国际、法国巴黎百富勤、美国银行、摩根士丹利、汇丰银行、德意志银行等１３家外资银行签订了数份杠杆式外汇合约，其中金额最大的是澳元累计期权合约，总额为９０．５亿澳元，锁定汇率０．８７。
合约规定在此后两年多内，每月（部分是每日）以０．８７美元／澳元的平均兑换汇率，向交易对手支付美元接收澳元，最高累计金额约９４．４亿澳元。
（据外汇分析人士推测，签约时间点应锁定在２００７年１２月前后，因为在２００７年ｌ０月以后，澳元兑美元的汇率才处于０．８７之上。
自２００７年底至２００８年７月，澳元一直处于上升态势，２００８年７月，公司在两周内又增加了很多类似合约。
）２、合约签定当时已造成中信泰富亏损这些合约规定中信泰富的向上利润有敲出封顶，而向下亏损却是加倍且无敲出的：如果汇率保持在０．８７美元／澳元以上，中信泰富会获得有限利润，敲出障碍期权便利总利润最多只能有４亿多港元，而且若每月利润超过一定额度，投行即可选择取消合同，则以后有限利润也无法取得；而极不对称的条款是当汇率低于０．８７美元／澳元时，中信泰富需要加倍以０．８７美元的高价接澳元仓位直至合约日期结束。
所以这些不对称的条款意味着中信泰富利润空间极其有限，但亏损则可能是巨大的。
据蒙特卡罗方法定价测算，按汇率历史波动率模拟，中信泰富在签订这单笔外汇合约当时就亏损了６６７万美元。
２００８年７月之后美元汇价开始持续升值。
到了１０月美元兑澳元的升值幅度便超过３０％。
１０月２０日中信泰富公告因澳元贬值跌破锁定汇价，仍在生效的杠杆式外汇合约按公平价定值的亏损为１４７亿港元，截至２００８年末，巨额亏损已扩大到１８６亿港元，短短３０多个交易日内，中信泰富以每天１．１亿港元的惊人亏损快步冲刺。
注：中信泰富获得一个向上敲出的看涨期权，约定两年内每月以低于签约时市场价格的价格买入澳元，同时送给银行２．５个向上敲出的看跌期权作为对价，即投行的陷阱所在。
如澳元升值，公司可赚取差价，但有一个敲出上限，而当澳元兑美元汇率低于０．８７时，中信泰富则必须以这一汇率买入２．５倍数额的澳元接盘。
３、中信泰富以套期保值为名行单边赌信汇率之事事发后公司管理层曾声称，与国外投行签订澳元外汇合约是为了套期保值，规避其在澳洲铁矿石项目上的汇率风险。
但是据公司预算显示其澳洲项目的资本性支出加上未来的营运支出只有不到２０亿澳元，远低于它在衍生产品中需要接收的９４．４亿澳元总额，这显然有悖于该合约本身的财务性质；更重要的是，中信泰富的复杂衍生产品不能“规避澳元上涨风险”，如果澳元大幅上涨，也就是中信泰富最需要依赖此合约时，交易对手却可以通过“敲出障碍期权”而取消合约，使得“套期保值功能”终止。
中信泰富无疑走进了由国际投行坐庄的赌场，为了有限的利润玩起了亚洲发展中国家普遍不熟悉的复杂金融衍生品，高杠杆投机。
有些学者认为复杂金融衍生产品本身并无过错，关键在于企业如何巧妙的选择和正确的运用，但是事实证明，复杂衍生品里往往埋了更多的地雷。
欧美资本市场如此发达尚且败于其资产证券化的复杂衍生产品，中国改革开放才３０年，无论从经验上还是专业知识上，都和国外差距巨大，中国企业冒险在全球化市场上涉足复杂金融衍生品投资无疑会成为国际投行俎下鱼肉。
三、中信泰富遭遇澳元汇价大幅下跌是否偶然的小概率事件随着中信泰富事件的披露，一些涉及外汇投资的上市公司股价纷纷出现大幅下挫，中国中铁、瑞安房地产等公司的股价都出现了超过１０％的跌幅。
时至今日由于股价的大幅下跌，中信泰富的公司总价值已经缩水的七成，成为港交所绩优股公司迄今投资金融衍生品发生亏损最大的一宗案例。
有人说中信泰富只是碰上了美元汇价在经济如此不景气时还上涨的“小概率事件”，加上又对所签金融衍生品的性质和风险不甚了解，所以吃了大亏，问题显然不是这么简单。
首先我们不能简单地将这一事件归咎于其投资金融衍生品的复杂性，而且澳元汇价大幅下降的背后原因也中信泰富事件分析报告【文章摘要】２００８年１０月，中信泰富曝出与１３家外资银行签订了数份杠杆式外汇合约，总额９０．５亿澳元，汇兑损失１５５亿港元，几月之内，公司股价暴跌，高层管理者受到调查。
该事件是我国目前最令人震惊的一起投资复杂外汇金融衍生品亏损事件。
许多分析人士称导致该公司的巨额亏损的原因不外乎“用错”了套期保值产品以及管理成风险防范意识不足，本文在解读中信泰富所投资的外汇产品之余，又对本次事件的深层原因——澳元汇价大幅下降——进行的分析，希望对我国上市公司今后的国际投资活动有所启示。
【关键词】中信泰富；复杂外汇衍生品；澳元汇价；大宗商品；投资银行；幕后操纵王莹 中央民族大学管理学院 北京 １０００８１——解读中信泰富投资澳元外汇衍生品巨亏深层原因值得我们深入研究。
１、基本面因素：大宗商品泡沫破灭，美元走强中信泰富的外汇杠杆交易直接原因是来自于澳元汇价的走高。
２００８年４月１０日，美元兑人民币汇率跌破７元／美元。
手握外汇资产且存在长期持有需求的投资者，开始将目光转向了商品货币。
当时澳元的利息率已高达７．２５％，居几大工业国利率榜首。
澳元大宗商品一片繁荣的背景下和加息预期因素的影响下，成为了汇市上热门货币。
然而，２００８年７月份，澳元汇率波动开始加大。
短短一个月间，澳元开始出现持续贬值，澳元兑美元跌幅也高达１０．８％，几乎抹平了０８年以前的涨幅。
自７月１日澳元汇率见顶至今年３月下旬，澳元兑人民币汇率已由６．６０降至４．４５。
几个月内跌去３３％（汇率的正常波动幅度在３％—５％左右）。
澳元汇价的大幅波动源于大宗商品的需求变化。
次贷危机之前，澳大利亚的铁矿石、煤炭等矿产资源大量出口，以满足新兴经济体重工业发展需求，因此澳元也就成为大宗商品结算货币，需求量大幅上升。
然而次贷危机之后，境外对大宗商品的需求量陡然下降，澳大利亚作为原材料供应商，明显受到下游需求方的影响，同时作为支付大宗商品价款的主要货币价值也随之下跌。
当然美元的反弹也是促使澳元汇价下跌的因素之一。
由于次贷危机的暴发，许多投资者在２００８年上半年都预期美元反弹空间应该十分有限。
然而随着金融危机波及面的扩大，欧洲市场也遭到了重创，以至国际上的大量资本不得不无奈的再次去选择美元作为避风港，于是造成了美元支付高潮，美元走势不仅得到支撑，而且在７月以出现了美元相对其他主要货币大幅升值情况。
这同样加速了大宗商品价格泡沫的破灭，对澳大利亚和新西兰等资源出口国的经济无疑是一大打击，进而导致了这些国家本币的贬值。
但是这些还都是表面因素，著名经济学家郎咸平教授对澳元汇价调转势头、大幅下跌的幕后原因有自己独特的看法。
２、深层原因：国际金融炒家运用大型资金，操纵价格不久前郎咸平教授在其一篇名为《中国和俄罗斯都被算计了》的文章中提到：“国际金融炒家最高战略指导思想就是取得定价权，大宗物资包括石油的定价权。
价格不再是由供给跟需求所决定的，而是由国际金融炒家所决定。
”从其收集的资料中我们可以发现一个十分有趣的现象：我们的企业将要向国外购买什么产品的时候，该产品的价格就会上涨，无论是小麦，石油还是铁矿石，乃至收购股份。
而一旦买到手里，这些产品的价格就会大幅下跌，而且我们总能在商品价格临近至高点时接货。
如果中信泰富的巨亏是小概率事件，那又何来 “澳元门”。
近年来，国际投资机构如高盛、摩根斯坦利、花旗等经常在亚洲发展中国家导演一些交易，中国企业从国际购买大宗商品或者收购公司股份，也都是由这些投资公司安排，郎教授把这些公司称成“国际金融炒家的马前卒”。
在油价从七八十美元开始上涨的时候，这些“马前卒”就来不断询问来亚洲的大型企业要不要购买矿产、签订远期石油合同。
油价涨到１２０多美元／桶时，国际投行们就大肆鼓吹，油价会到２００美元／桶。
以至许多中国企业认为即使在１３０、１４０美元／桶的时候签协议，还可以赚六七十美元。
交易的结果是以中国为首的欠发达国家的企业遭到愚弄，损失惨重。
事实上，发达国家一直主导大宗商品的定价权，如石油、矿产，我国甚至连自己生产的小麦、大豆期货都没有定价权。
很多时候价格甚至不是按照经济学中的供求关系而定，而是由国际金融炒家所决定，石油价格的涨跌就是一个很好的例证。
如果不是市场上存在大型资金操控价格，大宗商品价格的暴涨也不会背离市场供求关系。
退一步讲即使专业金融机构不能看清未来价格走势，也会在向我们兜售衍生产品之后，马上到衍生产品所挂钩的基础市场上做一个反向对冲，而不承担市场价格波动的风险。
而一般企业买了衍生产品往往只是单向赌博，承受敞口风险。
所以“马前卒”则总是立于不败之地，至少可以赚取高额的手续费和服务费，更何况庄家幕后有大型资金可以操控市场，决定赌局的输赢。
中信泰富事件再一次的向我们验证了这种国际赌博结局的惨烈和无情，其教训给国内上市公司带来的启示不仅在于加强企业风险防范意识的重要性，更多的是警醒上市公司审慎投资复杂金融衍生品，因为其中的陷阱防不胜防，总会在深陷之后才会发现原来机关暗藏，同时更要警惕国际游资的引诱和骗局，通常当看到国际上一种产品价格大涨而最终按耐不住入场时很可能已经是大势将去。
所以，中国上市公司当牢记一点：正当投资，合理保值，防范风险，稳健经营！【参考文献】１、中信泰富９４亿澳元豪赌，财经，２００８（２２），８２－８９２、陈兴然，中信泰富巨额亏损背后，管理与财富，２００８（１１），６４－６５３、汪洋，让投机向理性保值回归——中信泰富金融衍生品巨亏的启示，中国外汇，２００８（１２），３６－３７４、关莉莉，中信泰富“警报”，中信泰富事件暴露公司治理漏洞，首席财务官，２００８（１１），２２－２４５、鲁桐，中信泰富事件暴露公司治理漏洞，管理，２００８（１８），３８－３９６、黄明，防范复杂衍生品陷阱，财经，２００８（１０），９０－９１７、中资企业缘何跌入“澳元门”，中国经济信息，２００８（２１），５１８、陈珂，刘小庆，中信泰富外汇合约巨亏１５５亿，中国经济信息，２００８（２１），４８－４９【作者简介】王莹，女，（１９８４、０１——）内蒙古赤峰市，学历：研究生，企业管理专业，研究方向：财务管理。
