下载文档原格式
凯程考研，为学员服务，为学生引路！第 1 页 共 1 页 人大法学院朱教授阐明公开人大常委会修法讨论内容的利与弊【背景】两个月一次的全国人大常委会正在北京召开，刑法修正案（九）已经进入三审，大气污染防治法修改也是三审，还包括选举法修改等，几乎每一件都与公众息息相关。
8月24日下午， 会议审议了全国人大常委会关于特赦部分服刑罪犯的决定草案，草案规定，对2015年1月1日前正在服刑、释放后不具有现实社会危险性的四类罪犯实行特赦，引起广泛关注。
虽然相关修法情况经过媒体，公众能够获得一定信息，但是，对于常委会的讨论内容，委员们是如何争论的，有哪些不同意见，法律最终是如何确定的等，公众却知之甚少。
不少人呼吁，立法公开应该更进一步。
在立法实践中，人大常委会的讨论与法律制定过程，应该如何更好保障公众知情和参与？立法学者、中国人民大学法学院教授朱景文表示，立法公开是全国人民代表大会及其常委会自身属性的内在要求，和政府机关、司法机关相比，最公开的就应该是人民代表大会，这是毫无疑问的。
“中国法治发展方向之一就是增加立法的公开性和透明度，而且，首当其冲就应该从人大开始。
这种需求甚至比司法公开还要强烈，因为他们是人民代表，是人民选举产生的。
” 朱景文说，无论在理论和实践上，公开都是一般原则，不公开才是特殊，委员们的意见，投赞成票、弃权或反对票，都应该公开，法律要明确规定哪些具体情形可以不公开，比如涉及国家机密等。
虽然近年来也一直在不断试图增加透明度，但规则还不是太明确。
以每两个月召开一次的全国人大常委会为例，随着国家立法修法任务越来越重，常委会也承担起更多立法职责，而常委们在立法实践中的讨论内容，却很少公开，多年来饱受质疑。
“我接触过不少常委会委员，他们本身也在呼吁，希望能有所推动。
事实上，常委们在讨论过程中，不同意见的交锋很激烈，过去彭真主持讨论婚姻法，比如关于法定婚龄，当时的意见非常多，很多还是党内资深人士提出来的。
人大法学院应教授讲授“法律制度的功能分析与反功能分析”2015年12月15日晚七点，“整体史视野下的法律史研究”系列讲座（原“传统中国的政治、法律与社会”系列讲座）第六讲之“法律制度的功能分析与反功能分析”活动在我校明德法学楼725会议室举行。
本次讲座由中国政法大学社会学院院长应教授主讲，中国人民大学法学院朱副教授主持。
主讲人应星教授，1968年出生，博士，现为中国政法大学社会学院院长，教授，博士生导师，主要研究方向为历史社会学、政治社会学、法律社会学、农村社会学。
曾在《社会学研究》、《中国社会学》等重要权威期刊发表学术论文二十余篇，出版《大河移民上访的故事》、《村庄审判史中的道德与政治》、《“气”与抗争政治》、《农户、集体与国家》等学术专著。
主持国家社科基金项目、教育部哲学社会科学项目、北京市哲学社会科学项目、香港乐施会项目、美国福特基金会项目等。
在主持人简要介绍了主讲人与各位嘉宾的基本情况之后，讲座正式开始。
应教授对朱腾老师和在座各位老师、同学表示了感谢，并谦逊地表达自己要讲的并非新鲜内容和独创理论，只是简单的线索勾勒。
应星教授简要分析了实证主义和后现代主义这两种当今史学的研究倾向，引入此次讲座的主题，即围绕社会学中“功能”的概念，从“功能分析的原形”、“法律制度的潜功能分析”、“法律制度的反功能分析”三个方面，对社会学理论和法律史形态做一定的梳理。
首先，应星教授列举了美国社会学家塔尔科特·帕森斯的“AGIL模式”理论，阐明功能分析的原形，并以S.N.艾森斯塔德的《帝国的政治体制》、D·布迪和C·莫里斯的《中华帝国的法律》、瞿同祖先生的《中国法律与中国社会》，阐明功能主义分析方法运用在中国法律史著作中的三个典型例子，从这两个角度阐述了他对法律制度功能分析的理解。
其次，应星教授围绕罗伯特·K·默顿对帕森斯功能分析理论的三个基本假设的逐一批判，并以瞿先生的《清代地方政府》、日本学者滋贺秀三对明清民事审判中“情与法”的研究这二者为例，分析了法律制度潜功能分析。
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
第 1 页 共 1 页 人大法学院朱教授应邀参加亚洲国际刑
事法院研讨会
我院朱教授于12月初参加了在菲律宾马尼拉举行的亚洲国际刑事法院研讨会，并作主题发言。
国际刑事法院缔约国目前有119个。
新近参加《罗马规约》的菲律宾为促进国际刑法，与德国的Konrad Adenauer Stiftung(非政府组织)共同组织举办了此次研讨会。
研讨会在邀请嘉宾方面做出了很大的努力，应邀出席研讨会的除国际刑事法院副院长Hans-Peter Kaul 法官、国际常设仲裁法院Jang-Hielee 法官（韩国）、印度外交部、越南司法部、柬埔寨议会等代表外，还有菲律宾最高法院的大法官、联合国国际法委员会Raul gogo 大使等。
会议期间，菲律宾司法部长Leila Lima 女士也专程来会致辞并宴请所有与会代表。
朱教授与菲律宾原最高法院大法官H.E.Puno 先生就“亚洲与国际刑事法院”做了主题发言，并就与会者关切的法律问题做了深入浅出的回答。
朱虎副教授解析《物权法司法解释（一）》  讲坛中国民商法律网本文为朱虎副教授发言实录，由论坛组委会整理，中国民商法律网独家发布，转载请联系授权。
助理编辑：金今责任编辑：崔耀烨图片编辑：师文、李欣南、刘小铃、金今2016年3月18日晚，第421期民商法前沿论坛在中国人民大学明德法学楼601国际报告厅举行。
中国人民大学常务副校长、中国民法学研究会会长王利明教授主讲《物权法司法解释（一）》理解与适用。
中国人民大学法学院朱虎副教授参与与谈环节。
本实录稿由论坛组委会整理，经朱虎副教授教授审定。
中国民商法律网独家出品，转载请联系授权。
讲坛实录推送预告5月31日王利明教授逐条解析《物权法司法解释（一）》上篇| 讲坛6月2日王利明教授逐条解析《物权法司法解释（一）》中篇| 讲坛6月4日王利明教授逐条解析《物权法司法解释（一）》下篇| 讲坛6月6日王轶教授解析《物权法司法解释（一）》| 讲坛程啸教授解析《物权法司法解释（一）》| 讲坛朱虎副教授解析《物权法司法解释（一）》| 讲坛6月8日姜强法官解析《物权法司法解释（一）》| 讲坛与谈嘉宾小传朱虎中国民商法律网授权学者，中国人民大学法学院副教授，硕士生导师。
教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心副研究员，最高人民法院诉讼服务咨询监督专家，北京市法学会物权法研究会常务理事。
朱虎（与谈嘉宾，中国民商法律网授权学者，中国人民大学法学院副教授）：《物权法解释一》今年公布之后，解释才刚刚开始，我在这里提以下几个问题。
1《物权法解释一》和既有司法解释如何协调？第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。
当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。
《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
第 1 页 共 1 页 人大法学院朱教授和徐副教授应邀参加
“预算法修改”学术研讨会
8月3日，由中国法学会研究部和中国财税法学研究会联合举办的“预算法修改”学术研讨会在北京大学召开，中国法学会副会长周成奎出席开幕式并致辞。
来自全国人大、国务院法制办、中国法学会以及北京大学、中国人民大学等众多高校的著名预算法专家、学者四十余人围绕《<中华人民共和国预算法>（修正案草案）》中的有关问题进行了一天的密集、深入的研讨。
我院经济法教研室主任、中国财税法学研究会副会长朱教授和中国财税法学研究会副秘书长徐副教授应邀与会并做了发言。
朱教授的发言题目是“关于《中华人民共和国预算法（修正案草案）》（二次审议稿） 的若干意见与建议”，重点对预算法的立法宗旨、预算编制权、审批权等问题发表了精彩观点，引起了与会嘉宾的热烈讨论。
据会议主办方介绍，会议结束之后，主办方将根据与会嘉宾的精彩观点，总结形成对预算法修正案草案的条文修改意见以及立法理由，由中国法学会直接呈交给全国人大及中央有关领导，实现研究成果之应用和转化，并推动中国预算法治之进步。
本次研讨会得到了新华社、《光明日报》、《法制日报》、《人民政协报》、《民主与法制杂志》、《第一财经日报》、《中国青年报》、《中国商报》、《财经杂志》、财新传媒、《团结杂志》等近二十家媒体的关注，会议取得了圆满成功。
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
第 1 页 共 1 页 人大法学院朱教授当选为亚洲国际法学
会执行理事
亚洲国际法学会双年会于8月27-28日在北京天伦王朝饭店举行，来自亚洲及世界各地的200多位国际法专家学者出席了会议。
我国政府对此次会议高度重视。
国务委员戴秉国、最高人民检察院检察长曹建明及全国人大法工委主任、中国国际法学会会长李适时等，出席了开幕式并致辞。
此次亚洲国际法学会共设十三个专题，其中包括国际环境法、国际人权法、国际海洋法及武装冲突法等。
我院国际法教授亦参加了会议的专题讨论。
朱文奇教授主持了关于国际刑法议题的讨论。
会议临结束时，选举产生了下届亚洲国际法执行委员会的理事。
我国共有三位专家教授当选。
他们是：联合国国际法院薜捍勤法官、外交学院卢松教授及我院朱文奇教授。
博联教育
专注于人大法学考研专业课辅导
始于2007，八年辅导经验
博联教育张老师赠言：你若盛开，清风自来
朱景文法理学第三版（人大法学考研必备教材）相
比第二版的区别
朱景文主编法理学（第三版），中国人民大学出版社2015年6月出版，是人大法学考研复习法理学科目唯一参考教材，相比第二版而言，第三版教材主要是根据十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决议》以及《立法法》的最新规定对教材进行了修正。
这种修正具体体现有：
[博联教育]人大法学考研辅导第一品牌
博联教育官方网站：张老师qq:2694251777
（1）修正了如下内容：执政党政策与法、法与政党的关系，中国特色社会主义法的基本原则；法的制定（主要是立法主体和立法体制）、法的渊源（主要是修正我国社会主义法的基本渊源）和法律监督（细节修订，理论未变）相关内容。
（2）新增了如下内容：在教材中直接增加党中央有关法律建设和发展的决议内容；中国特色社会主义法治体系、法治思维和治理能力现代化；党的领导和依法治国的关系等内容。
很多同学已经买了朱景文的第二版教材。
没有关系，博联教育人大法学考研资料，已经根据第三版教材进行了修正，请以讲义为准。
[博联教育]人大法学考研辅导第一品牌
博联教育官方网站：张老师qq:2694251777
[博联教育]人大法学考研辅导第一品牌
博联教育官方网站：张老师qq:2694251777。
凯程考研，为学员服务，为学生引路！
第 1 页 共 1 页 人大法学院朱教授参加关于外空军事问
题的国际学术会议
9月8-9日，我院朱教授参加了由比利时鲁汶大学主持举办的关于现代战争新模式的国际会议。
国家安全、网络战、外空军事化及激光武器等，都是现代国际社会高度重视和关注的问题。
在这次会议上，来自北约组织、美国、英国、德国、加拿大及比利时等的高层军事科研人员、政策制订者及法律专家汇聚一堂，以个人名义（不代表国际组织或国家）交换意见。
我院朱教授在会上作了主题发言，阐述了我国在外空、网络及其他领域的基本政策和立场，获得了会议的特别关注。
鲁汶大学全球治理研究中心表达了与我法学院进行学术交流的愿望。
![部编道德与法治七下《10我们与法律同行 》[朱老师]『市一等奖』优质课](https://img.taocdn.com/s1/m/c8b6371400f69e3143323968011ca300a7c3f646.png)
国际刑法的最新发展国际刑法是一门新兴的学科。
过去的十年里，它是国际法所有领域里发展最快的一门学科。
国际刑法是一门边缘学科。
它在国际法方面，含有国际人道法、国际人权法的基本原则，以及国际法下的国际罪行部分，如侵略罪、反人道罪、战争罪和种族灭绝罪，等等；在刑法方面，它除了刑法上的实体法和诉讼法以外，还有比较法，如普通法系和大陆法系的比较，以及各国的司法制度的比较，等等。
此外，国际刑法在其实践的过程中还时时刻刻涉及到国际关系中最重要、也是最为敏感的问题，即国家主权问题。
比如：国际刑庭为了索取证据和查清案子而向有关国家或政府官员送达传票或命令；国际刑庭要求有关国家提供线索合作，以锁定和抓获被法庭起诉的嫌疑犯，并在将其抓获了以后押送到法庭；为了审理案子的需要，国际刑庭必然要求将出庭证人所在地的国家当局同意他（她）出来、又要求法庭所在地国家同意他（她）入境；以及当被告被定有罪后，国际刑庭又需要有国家自愿同意、将其关押在该国的监狱里服刑，等等。
联合国成立了国际刑事法庭1993年，联合国安理会成立了前南斯拉夫刑事法庭，第一次在联合国的范围内将有关国际刑法的原则和理论付诸实施。
第二年11月，又成立了卢旺达国际刑事法庭。
卢旺达是一个有着800万左右人口的国家，1994年4月和7月，占全国人口总数80％的胡图族对占人口总数14％的图西族进行了大屠杀。
被屠杀的卢旺达人总共达到了80万左右，连德国法西斯在第二次世界大战中屠杀犹太人也没有那么快。
这一事件在国际社会上引起了非常大的震动。
卢旺达政府自己要求成立国际刑事法庭，以通过惩治罪犯来达到民族和解的目的。
这样，联合国安理会先后成立了两个国际刑事法庭。
以后，联合国又成立了东帝汶国际刑事法庭、塞拉里昂特别刑事法庭等。
去年，联合国还就成立柬埔寨刑事法庭问题与柬埔寨政府签定了备忘录。
人们可能会联想到第二次世界大战后成立的纽伦堡军事法庭和东京军事法庭。
这两个军事法庭在性质上虽然也是国际法庭，但它们与联合国的前南法庭和卢旺达法庭有很大的不一样。
On the Legality of the Establishment of the
International Tribunals
作者： 朱文奇
作者机构： 中国人民大学法学院,北京100872
出版物刊名： 时代法学
页码： 99-107页
主题词： 合法性原则 前南国际刑事法庭 塞拉利昂特别法庭 联合国安理会
摘要：刑法上的"合法性原则"要求一个法庭必须"依法成立".法庭只有"依法成立",才有资格进行审理、并在确定被告有罪时对其进行定罪.刑法上这个原则,当然也适用于国际刑事法庭.自上个世纪90年代以后,国际社会为了惩治严重的国际犯罪行为,已成立了不少国际刑事法庭.尽管这些国际刑事法庭的宗旨和目的相同,但它们的成立方式却各不相同:前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭是联合国安理会通过决议成立;塞拉利昂特别法庭是塞拉利昂政府与联合国通过签订协议而成立.虽然,成立方式可以不一样,但都必须符合"合法性"原则.本文将通过案例分析,来探讨这些国际刑事法庭在实践中是如何论证和裁决关于成立国际刑事法庭的"合法性"原则的法理问题.。
纵论国际法-朱文奇主讲人简介朱文奇：中国人民大学法学院教授，多年从事《国际法》研究工作，在国际法庭工作多年，是国际法庭惟一一位来自中国的法官，具有丰富的《国际法》运用、实践经验。
内容简介自从产生了主权国家，那么各国之间就形成了相对统一和独立，但在经济日益发展的现代社会，各国之间的经济、贸易、文化、教育等各方面的合作与交流也逐渐增加，就如同我们人与人之间一样，在交往的过程中，总免不了产生这样或那样的矛盾，那这个时候，就需要有一个来协调各国间关系的准则，《国际法》在担任了这样的一种职能后，也就发挥了它的特殊作用，在处理战争问题上、在协调领土主权上、在消除种族歧视问题上都发挥了重要的作用；同时，各国在交于国际法庭审理的案件，也都能满意它的判决结果。
国际法庭依据《国际法》的判定原则，在不断完善和行使着它的特殊作用。
5月15日播出的《百家讲坛》，中国人民大学法学院朱文奇教授将结合自己多年在国际法庭工作的经验，结合经典案例，为您总论《国际法》。
纵论《国际法》那么今天这个讲座主要是关于国际法方面的，那么在国际法下面，具体讲这么四个方面的内容：第一、什么是《国际法》？第二、《国际法》的作用是什么？然后第三讲一下《国际法》在最近这一段时间的发展，然后第四、再讲一下我们中国和《国际法》。
那么谈到什么是《国际法》呢？就谈到法律的时候，一般的人，想到的一般的都是国内法，比如像《民法》、《刑法》或者《宪法》、《行政法》等等。
那么说起来这也比较容易理解，因为这些法律，跟我们的关系比较紧密一些，大家也比较熟悉一些；但是谈到国际法呢，好像大家就觉得比较远，而且好像也觉得有点深奥。
那么尽管在国际法方面，我们知道得比较少，但是《国际法》它作为一个法律，确确实实地存在。
那么什么是《国际法》呢？简单一点来说，《国际法》就是国家相互之间用来调整它的关系的一种法律规范，从定义上面可以这么说。
大家知道作为一个国家来说呢，它不可能单独地存在，尤其是在今天这么一个社会，一个国家必须要和其它的国家，在某种程度上面在某一些范围，要发生一定的联系，要有一定的来往，而且这种联系和来往，随着社会的进步，越来越密切，也越来越广泛。
国际刑事法院的成立和国际刑法的发展
朱文奇
【期刊名称】《政治与法律》
【年(卷),期】2003(000)001
【摘要】2002年4月11日，可谓是标志着国际刑法新发展的一个不平常的日子。
这一天，有9个国家批准了《国际刑事法院规约》，使得批准该《规约》的国家
从57个增加到了66个。
根据《国际刑事法院规约》第126条规定，有60个国
家批准这些规约，它就能生效。
生效的时间，则从第60个国家批准那天以后两个月的第一个月的第一天，即2002年7月1日开始。
【总页数】2页(P148-149)
【作者】朱文奇
【作者单位】中国人民大学,北京,100872
【正文语种】中文
【中图分类】DF979
【相关文献】
1.国际刑法中"明知"要素之研究——以《国际刑事法院罗马规约》第30条为例
2.论国际刑法实践中国际人道法的发展
3.危害人类罪的心理要件与成立逻辑探微——兼论国际刑法研究的两种思维误区
4.从国际刑法的发展看豁免原则的变化
5.
论卢旺达国际刑事法庭对国际刑法发展的贡献
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中外刑事合规适用企业规模的差异与思考
朱泽升
【期刊名称】《争议解决》
【年(卷),期】2024(10)4
【摘要】刑事合规作为治理现代企业犯罪的有效手段,已经被美国、加拿大、英国、澳大利亚等国家广泛应用并形成了各有特色的合规制度,取得了良好的社会效果。
近年来随着我国严格主义刑事政策的消解,宽缓主义刑事政策的兴起以及对营造优
质营商环境的需求,最高人民检察院于2020年3月在上海、山东、江苏等六家基
层检察院开展合规试点;2021年4月试点范围进一步扩大至十个省份27个市级检察院、165个基层检察院。
刑事合规也逐渐成为我国司法实践中应对企业犯罪的
重要手段。
在刑事合规进行地如火如荼的今天,司法实践中反映出的许多问题如刑
事合规制度在程序法上的路径以及刑事合规对象的选择也应引起我们的思考。
本文拟从刑事合规对企业规模的选择问题上进行探讨。
【总页数】9页(P42-50)
【作者】朱泽升
【作者单位】青岛大学法学院青岛
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.企业刑事责任视野下探究刑事合规的适用范围
2.合规的刑事政策起源论之否定——以中美刑事政策差异为切入
3.自然人犯罪案件刑事合规的理论证成及其适用限度
4.关于人民法院参与企业合规改革的路径思考以刑事合规为视角
5.涉案企业合规刑事诉讼全流程适用制度的体系化构建
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人大法学院朱教授分享《现代国际刑法》
2015年11月5日，法学院“新作分享沙龙”第二期活动在明德法学楼725会议室举办。
本期“新作分享沙龙”分享的新书是奇教授的《现代国际刑法》，中国人民大学法学院余教授主持了本次活动，韩教授、张助理教授、商务印书馆王兰萍编辑以及法学院的学生参与了本次活动。
余教授从《现代国际刑法》一书的主要观点和特点出发，介绍了本书的主要内容。
《现代国际刑法》一书提出了一个国际刑法问题，国际刑法是对理性、暴行的回应，反映一种国际关怀。
国际审判的目的不在于审判，而在于记录，通过证据和事实进行记录，进而来警示世界、警示未来。
国际审判不仅仅是对受害者的正义也是对加害者的正义。
余民才教授呼吁法科学生都应具有人文情怀和法律理想，在国际上从事法律工作，宣传我国的法律。
朱教授利用丰富的案例和事实向我们介绍了国际刑法的真谛和重要性。
国际刑法既简单又复杂，一方面，国际审判在法律程序上及其复杂，起诉时需要考虑国际政治、国际关系、国际罪行、国际法管辖等问题，另一方面国际刑法就是一种回应，是对暴行和罪行的回应。
国际刑法对国家来说十分重要，国际刑法涉及国家的国际形象和外交关系。
国际刑法不仅是法律规范本身，其涉及的范围很广，包括国家的国际关系和在国际上的处境。
国际刑法博大精深之处就在于其是为国家着急，保障国家的权益和地位。
国际刑法的摇篮是70年前的纽伦堡审判和东京审判，审判的目的在于记录，逐字记录，并且庭审过程非常公开。
通过国际审判将犯罪行为定罪，是要通过司法在国际社会中达到禁止和预防严重国际犯罪行为的目的，为避免人类之间以牙还牙以眼还眼的循环往复的复仇。
国际刑法运用原则和规则，凭借证据和事实，对国际犯罪进行法律制裁，这本就是人类社会的理性、文明和进步。
朱文奇教授又谈到，中国是一个大国，我们除了经济和政治的优势外，还应该具备人文及法律等方面的优势和影响力。
中国在国际上有很多的话语权，关键是看要不要表达以及怎样表达。
国际刑法要讲心胸，国际刑法规则不仅要维护国家权益，也要引领全世界。
在国际影响力方面法律是不可或缺的，我国应在国际法研究方面有更大的投入。
我们需要具有国际视野、熟知国际刑法的人才。
国际刑事司法机构已经有过中国的法官和检察官，朱文奇教授期待国际刑事司法机构也有中国的辩护律师，期待他们在国际法庭辩护，为国际正义做出更多贡献。
《现代国际刑法》一书的编辑商务印书馆王兰萍编辑从与朱文奇教授的相识、约稿、编辑过程、图书特点等方面回顾了此书出版的历程和细节。
在此书之前，朱教授先后于2013年和2014年在商务印书馆出版了《现代国际法》、《国际刑事诉讼法》两书。
朱教授连续三年出版三本国际法方面的著作，在商务印书馆并不多见，而且出版之后在传播上产生了较大的影响。
王兰萍编辑认为这三本既精要又系统的国际法著作的出版有利于推进国际法教育、传播国际法思想、普及国际法思维。
最后，参会者与朱教授进行了交流，大家就中国是否应该加入国际刑事法院、国际
刑法解释等问题进行了讨论，活动在热烈的气氛中结束。
