美国次贷危机的根源
机电实验班11 陆勤超 2011339930118
二十一世纪,美国爆发了轰轰烈烈的次贷危机,由次贷证券化资产急剧贬值和全面的流动性短缺,标志了次贷危机全面爆发。
学术界对本次危机有着不同的解释:
第一种观点:美国政府不当的房地产金融政策成为次贷危机的根本原因。居者有其屋曾是美国人梦想的一部分。在迅速发展业务的过程中,“两房”忽视了贷款的资产质量,这就成为次贷危机爆发的“温床”,并最终引发金融危机。
第二种观点:美国长期执行低利率的、过于宽松的货币政策,是引发这次金融危机的根本原因。这种宽松的货币政策不仅刺激美国国内金融资产泡沫,而且还溢出到国际,导致世界流动性过剩,引起世界各国出现资产泡沫,以及石油和大宗商品价格大幅高涨。美国的金融危机,本质上是房地产泡沫的破灭,而这引起了美国流动性的紧缩,信贷紧张,并导致其他国家受到影响。
第三种观点:次贷危机的主要根源在于美国金融创新过度以及相应的金融监管体制存在重大缺陷,没有及时跟上金融形势和金融创新的发展,从而导致金融资产泡沫越来越大,最终引发危机。金融衍生产品是一把双刃剑,正确利用其发现价格和套期保值的功能可以起到规避风险的效果;但如果投机过度,则金融衍生品又会带来莫大风险。近年来,由于监管不力,次贷等相关衍生产品明显存在投机过度现象。
第四种观点:认为美国人的消费主义和贪婪,是金融危机的根源。自由资本主义制度所奉行的消费主义,美国更是一个超前消费盛行的社会。人人手里都有信用卡,人人都靠借钱过日子。结果全国债台高筑,整个经济的金字塔是建立在寅吃卯粮的基础上。如果有一天债多得还不了,就宣布破产了事。对于个人而言,唯一的惩罚性措施就是数年内不能买房和办信用卡。这使得许多人更加有恃无恐。而这一切的缘由,追根溯源,就是人性的贪婪。人们在对物欲的疯狂追逐中助长了人性的贪婪。
第五种观点:政治经济周期理论。该理论认为,在任者为了赢得连任或退休时的声誉,倾向于在当权时采取扩张性的政策,此时有效需求受到刺激,产出就业得以扩张,但由此导致的物价和泡沫通常要经过一段时间才能显现,而当通胀真正来临或泡沫真正破灭时,执政者已经成功连任或已退休。格林斯潘在他回忆录《动荡岁月:一个新世界里的历险》(在次贷爆发之前)说:当时“我们想排除出现破坏性通货紧缩的可能性”“我们可能因通过降低利率而催生出我们最终必须承担的某种通胀泡沫,不过我们愿意这样做,那是正确的决策。可见他已预见后果;但当宽松货币政策所造成的乱象出现时,他自己已荣归故里。