下载文档原格式
法律考试刑诉法案件分析题解答技巧在法律考试中，刑诉法案件分析题是一种常见的题型。
这类题目要求考生根据案件材料和相关法律知识，分析案件的事实和问题，并给出合理的解答。
解答这类题目需要考生具备一定的分析能力和判断能力，同时也需要熟悉刑诉法的相关规定。
下面将介绍一些解答这类题目的技巧，希望对广大高中学生及其家长有所帮助。
首先，解答刑诉法案件分析题需要仔细阅读题目和案件材料。
在阅读过程中，要注意抓住案件的关键事实和问题。
通常，案件材料中会提供一些重要的细节，例如犯罪嫌疑人的行为、目击证人的证言等。
考生需要将这些信息有条理地整理出来，以便在解答问题时能够有针对性地运用。
其次，解答刑诉法案件分析题需要熟悉刑诉法的相关规定。
刑诉法是一门法律学科，其中包含了许多具体的规定和程序。
在解答题目时，考生需要根据案件材料和相关法律知识，运用这些规定和程序来分析问题。
例如，在审判过程中，是否存在程序违法的问题？被告人的辩护权是否得到保障？考生需要根据相关法律规定，对这些问题进行分析和判断。
此外，解答刑诉法案件分析题需要注意逻辑推理和论证。
在解答题目时，考生需要运用自己的逻辑思维能力，将案件的事实和问题进行合理的推理和论证。
例如，如果案件材料中提到了目击证人的证言与其他证据存在矛盾，考生可以通过逻辑推理来分析目击证人的可信度，并判断其证言是否可信。
此外，考生还可以通过引用相关的法律规定和先例案例，对问题进行论证和解答。
最后，解答刑诉法案件分析题需要注意语言表达和结构清晰。
在解答题目时，考生应该用准确、简明的语言表达自己的观点和理由。
同时，考生还需要注意文章的结构清晰，逻辑严密。
可以采用段落分明的方式，将不同的观点和论证分开，使文章更加易读和易懂。
综上所述，解答刑诉法案件分析题需要考生具备一定的分析能力和判断能力，同时也需要熟悉刑诉法的相关规定。
通过仔细阅读题目和案件材料，熟悉刑诉法的相关规定，运用逻辑推理和论证，以及注意语言表达和结构清晰，考生可以更好地解答这类题目。
法律考试刑法题型答题技巧在法律考试中，刑法题型是考生们常常遇到的一种题型。
刑法是法律的重要组成部分，它涉及到人们的生命、财产和社会秩序等方面，所以在刑法题型的解答中，考生需要掌握一定的答题技巧。
本文将从案例分析、法条解读和逻辑推理三个方面，为大家介绍一些刑法题型的解题技巧。
一、案例分析在刑法题型中，经常会给出一个案例，要求考生根据案例中的事实进行分析，并给出相应的法律判断。
在进行案例分析时，考生需要注意以下几点：1. 仔细阅读案例：首先，要仔细阅读案例，了解案件的背景和事实情况。
考生可以在阅读案例时，将关键信息标注出来，以便后续分析时使用。
2. 确定罪名要素：根据案例中的事实，考生需要确定涉案行为是否构成某一罪名。
在确定罪名要素时，要特别注意案例中的主观要素和客观要素，以及其相应的法律规定。
3. 运用刑法知识：在进行案例分析时，考生需要灵活运用自己的刑法知识，将案例中的事实与相关的法律规定相结合，进行判断和推理。
同时，还要注意案例中的细节，这些细节可能是解答问题的关键。
二、法条解读刑法题型中，也常常会给出一段法条，要求考生对其进行解读和分析。
在进行法条解读时，考生需要注意以下几点：1. 理解法条内容：首先，要仔细阅读法条，理解其中的内容和表达方式。
法条中常常使用的一些法律术语和概念，考生需要熟悉并理解其含义。
2. 分析法条要素：根据法条的内容，考生需要分析其中的要素和规定。
要注意法条中的主观要素和客观要素，以及其相应的法律规定。
3. 比较法条规定：在进行法条解读时，考生可以将不同的法条进行比较，找出其相同点和不同点。
这样可以帮助考生更好地理解法条的含义和适用范围。
三、逻辑推理在刑法题型中，逻辑推理也是解题的一种重要方法。
在进行逻辑推理时，考生需要注意以下几点：1. 理清思路：首先，要理清自己的思路，明确解题的目标和方法。
可以先将问题进行拆解，分析其中的关键点和逻辑关系，然后再进行推理和判断。
2. 利用逻辑规则：在进行逻辑推理时，考生可以利用一些常用的逻辑规则，如充分必要条件、排中律和三段论等。
司法考试辅导：刑法案例解题技巧司法考试中的刑法案例题一般是给出一个具体案例，让考生分析案件中行为人涉嫌的犯罪及其刑事责任。
虽然问题很短，但是需要考虑的知识点却很多，增加了答题的难度。
对于准确解答刑法案例题，要遵守以下步骤：1.仔细阅读案例内容。
案例分析题一般都是考刑法学中最重要的内容或者是法条中极其特殊的规定，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，应试时就会比较有把握。
2.找准案例所涉及问题的“知识点”。
在案例分析中，以下知识点可能是经常会涉及到的：总论部分包括：（1）犯罪故意与过失、意外事件的认定。
（2）刑事责任年龄中已满14周岁不满16周岁者应当负责任的范围。
（3）正当防卫的成立条件。
（4）犯罪预备、未遂和中止的区分。
（5）共同犯罪的成立条件、共同犯罪人（主犯、从犯、胁从犯、教唆犯）的认定。
（6）刑罚运用中的累犯、自首。
分论部分包括：危害公共安全的犯罪、侵犯公民人身权利的犯罪、侵犯财产的犯罪、贪污贿赂罪、渎职罪，它们都是传统的考查内容，案例分析原则上都会涉及这些犯罪。
考试用书3.理清答题思路。
在找准案例分析题所涉及的知识点以后，不要急于答题，还应当进一步整理答题思路。
一般答题分为以下三步：（1）分析犯罪人的行为符合哪（几）种犯罪构成要件，确定犯罪人可能涉嫌的罪名。
（2）考虑犯罪人有无法定或酌定的从重、从轻、减轻或免除处罚情节。
如犯罪人是否具有刑事责任能力，是否具有某种特殊身份，是否具有自首情节。
(3)根据刑法总则关于罪数的规定以及刑法分则中关于特殊犯罪的处罚规定，确定犯罪人所触犯的罪名。
如盗窃信用卡并冒用他人信用卡的定盗窃罪，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害公务罪数罪并罚。
从一重罪处罚还是数罪并罚，在刑法理论和实践中都是很重要的问题，考生一定要认真掌握各种具体情况，注意法律的特殊规定。
4.对不同题型采用不同方法，准确答题。
在答题时，要考虑每一个案例所涉及的概念或法规、司法解释，将这些概念、法规或司法解释明确地串连、回忆起来。
法律考试刑法选择题答题技巧在法律考试中，刑法选择题是一个重要的考察内容。
掌握一些答题技巧可以帮助我们更好地应对这类题目，提高答题的准确性和效率。
本文将介绍几种常见的刑法选择题类型，并提供相应的解题思路和技巧。
一、量刑选择题量刑是刑法中的重要概念，也是考试中经常涉及的内容。
在量刑选择题中，通常会给出一个案例，要求选择合适的刑罚。
解答这类题目时，我们应该注意以下几点：1. 理解案情：仔细阅读案例，了解被告人的犯罪行为、情节以及社会危害程度。
这样可以帮助我们确定刑罚的轻重。
2. 掌握刑法规定：熟悉刑法中各种刑罚的种类和适用条件，例如有期徒刑、拘役、缓刑等。
在选择答案时，要根据案情和刑法规定进行匹配。
3. 注意刑罚的适用原则：刑法中有一些适用原则，如法定刑原则、罪刑相适应原则等。
在选择答案时，要考虑这些原则是否得到了合理的体现。
二、共犯选择题共犯选择题是考察我们对共同犯罪的理解和判断能力。
在解答这类题目时，我们应该注意以下几点：1. 确定共犯关系：仔细分析案情，判断是否存在共同犯罪关系。
如果存在，要进一步分析共犯的身份和行为。
2. 区分主犯与从犯：在共犯中，通常会有主犯和从犯之分。
主犯是犯罪的主要实施者，而从犯是在主犯的指使下参与犯罪的人。
在选择答案时，要根据案情判断被告人的具体角色。
3. 注意共犯的共同犯罪意图：共同犯罪需要存在共同犯罪意图，即多人共同实施犯罪行为，并具有共同的犯罪目的。
在选择答案时，要考虑这一点。
三、累犯选择题累犯选择题是考察我们对累犯概念和适用条件的理解。
在解答这类题目时，我们应该注意以下几点：1. 理解累犯概念：累犯是指在规定的时间内，再次犯罪的人。
要根据案情判断是否构成累犯。
2. 掌握累犯的适用条件：刑法中规定了累犯的适用条件，如前罪未经赦免、再次犯罪属于同一罪名等。
在选择答案时，要根据这些条件进行判断。
3. 注意累犯的刑罚加重：累犯的刑罚通常会加重，这是刑法中的一种规定。
在选择答案时，要考虑这一点。
法律考试刑诉法题型解答技巧法律考试中，刑事诉讼法是重要的考试内容之一。
在刑诉法题型中，考生需要掌握一定的解题技巧，才能在考试中取得好成绩。
本文将介绍一些解答刑诉法题型的技巧，并通过具体题目的分析和说明，帮助读者更好地应对考试。
首先，对于刑诉法题型，考生需要熟悉刑事诉讼的基本流程和相关法律条文。
只有对刑事诉讼的程序和规定有清晰的了解，才能在解答题目时运用正确的法律条文和逻辑思维。
举个例子，假设题目要求解释刑事诉讼中的“逮捕”程序，考生需要回顾相关法律条文，如《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条，然后结合该条文的规定，解释逮捕程序的具体步骤和要求。
其次，刑诉法题型中常见的考点是各种程序性规定和权利保障。
考生需要重点掌握这些内容，并能够准确地运用到解答中。
例如，题目可能要求解释“取保候审”这一程序，考生需要了解《刑事诉讼法》相关规定，如第六十七条，然后解释取保候审的条件和程序，并举例说明其适用情况。
此外，在解答刑诉法题型时，考生需要注意分析问题的角度和思路。
有时候，题目可能会给出一个具体案例，要求考生根据法律规定进行分析和判断。
在这种情况下，考生需要先理清案件事实，然后运用相关法律条文进行分析。
例如，题目可能要求考生判断某个案件是否符合“紧急状态下的逮捕”规定，考生需要先了解相关法律条文，如《刑事诉讼法》第六十五条，然后结合案件事实进行判断。
此外，刑诉法题型中还可能涉及到证据收集、审判程序、刑事判决等方面的问题。
对于这些题型，考生需要掌握相关的法律规定，并能够灵活运用到解答中。
例如，题目可能要求考生解释“审判监督制度”的作用和意义，考生需要了解《刑事诉讼法》相关规定，如第九十六条，然后解释审判监督制度的目的和具体方式，并说明其在保障司法公正中的重要性。
最后，刑诉法题型的解答过程中，考生需要注意语言表达的准确性和逻辑性。
要避免使用模糊的词语和表达，而是要使用具体、明确的法律术语和表述。
同时，解答过程中要注意逻辑推理的合理性，确保答案的严谨性和可信度。
主观题考场法条速查指引刑法篇摘要：一、引言二、刑法篇主观题考查重点1.犯罪构成要件2.犯罪形态3.刑法适用原则4.刑法分则具体规定三、主观题考场法条速查方法1.熟悉法条结构2.掌握关键词3.运用法条解释和案例分析四、刑法篇主观题实战演练1.案例一1.案例描述2.考查知识点3.解题步骤2.案例二1.案例描述2.考查知识点3.解题步骤五、总结与建议正文：一、引言在法律职业资格考试中，主观题考查刑法篇是重中之重。
为了帮助大家在考场中迅速找到所需法条，提高答题效率，本文将为大家提供刑法篇主观题的法条速查指引。
二、刑法篇主观题考查重点1.犯罪构成要件犯罪构成要件是刑法的基础，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。
在解答主观题时，首先要分析案件事实，明确犯罪构成要件，从而为解答问题奠定基础。
2.犯罪形态犯罪形态包括犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂。
了解犯罪形态的规定，有助于判断犯罪嫌疑人的刑事责任。
3.刑法适用原则刑法适用原则包括罪刑法定原则、罪刑相当原则和适用刑法人人平等原则。
掌握这些原则，有助于在解答主观题时正确运用法律。
4.刑法分则具体规定刑法分则规定了具体的犯罪及相应的刑罚。
在解答主观题时，要结合案件事实，找到对应的刑法分则条款。
三、主观题考场法条速查方法1.熟悉法条结构要快速找到所需法条，首先要熟悉法条的结构。
一般来说，法条由编号、标题、正文和附则组成。
在查找法条时，可以先根据标题判断是否与问题相关，再仔细阅读正文内容。
2.掌握关键词关键词是法条内容的核心，掌握关键词有助于快速定位所需法条。
在阅读法条时，注意找出关键词，如罪名、犯罪构成要件、刑罚等。
3.运用法条解释和案例分析法条解释是对法条内容的阐释和补充，案例分析则是通过具体案例阐述法条的适用。
在解答主观题时，可以运用法条解释和案例分析来加深对法条的理解和运用。
四、刑法篇主观题实战演练1.案例一【案例描述】犯罪嫌疑人甲欲杀害乙，但在实施过程中，甲因害怕而停止了犯罪。
法律考试——刑事犯罪法题答题技巧在法律考试中，刑事犯罪法题是一个重要的考点，也是考生们普遍认为比较难的一部分。
本文将为大家介绍一些解答刑事犯罪法题的技巧，帮助读者更好地应对这类题目。
首先，解答刑事犯罪法题需要对相关的法律知识有一定的了解。
在备考过程中，要重点掌握刑法基本原则、犯罪构成要件、刑罚种类等内容。
例如，对于一个关于故意杀人罪的题目，我们需要了解故意杀人罪的构成要件，即主观方面的故意和客观方面的杀人行为。
只有对这些基本知识有了解，才能更好地分析和解答题目。
其次，注意审题和理解题意是解答刑事犯罪法题的重要步骤。
在阅读题目时，要仔细阅读每个细节，理解题目的要求和考点。
有时候，题目中会隐藏一些关键信息，只有仔细审题才能找到这些线索。
例如，一个题目可能会给出被告人的年龄、作案地点等信息，这些信息可能与构成犯罪的要件有关，因此需要重点关注。
在解答刑事犯罪法题时，我们还需要善于分析和归纳。
有些题目可能会给出一段案情描述，我们需要从中找出与法律知识相关的要点。
例如，一个题目可能描述了被告人在作案时使用了暴力手段，我们可以将这个要点与刑法中关于暴力犯罪的构成要件进行对比，从而判断被告人是否构成了相应的犯罪。
此外，刑事犯罪法题中常常涉及到刑罚的适用和量刑等问题。
在解答这类题目时，我们需要综合考虑案情、被告人的主观恶性以及相关法律规定等因素。
例如，一个题目可能要求我们判断被告人的行为是否构成累犯，如果构成累犯，我们还需要考虑如何适用刑罚。
在这种情况下，我们需要根据法律规定和相关判例，进行综合分析和判断。
最后，解答刑事犯罪法题时，我们要注意逻辑严谨和表达清晰。
在回答问题时，要按照条理清晰的思路进行，避免答非所问或者跑题。
同时，要注意用词准确，避免模糊或者含糊不清的表达。
在解答完题目后，可以再次检查自己的答案，确保逻辑严谨和表达清晰。
综上所述，解答刑事犯罪法题需要对相关的法律知识有一定的了解，并且要善于审题、分析和归纳。
法律考试——刑事法律规定题答题技巧刑事法律规定题是法律考试中的一类常见题型，对于考生来说，掌握一些解题技巧是非常重要的。
在本文中，我将为高中学生及其父母介绍一些刑事法律规定题的解题技巧，帮助他们在考试中取得好成绩。
首先，对于刑事法律规定题，我们需要了解一些基本的法律概念。
例如，什么是故意犯罪和过失犯罪，什么是犯罪主体和犯罪客体，什么是犯罪构成和犯罪要件等。
这些概念是刑事法律规定题的基础，只有理解清楚了这些概念，才能正确解答题目。
其次，我们需要注意题目中的关键词。
刑事法律规定题通常会使用一些特定的法律术语，例如“故意”、“过失”、“故意杀人罪”、“过失致人死亡罪”等。
我们需要仔细阅读题目，理解其中的关键词的含义，以便正确判断题目的要求。
举个例子，假设题目是这样的：“某人在驾驶机动车时因酒后驾驶导致他人死亡，应如何定罪？”这个题目中的关键词是“酒后驾驶”和“他人死亡”。
根据我之前提到的基本法律概念，我们知道酒后驾驶属于过失犯罪，而导致他人死亡则构成过失致人死亡罪。
因此，正确的答案应该是“过失致人死亡罪”。
此外，我们还需要注意题目中的条件和限制。
有些题目会给出一些特定的情境或者条件，我们需要根据这些情境或者条件进行判断。
例如，“某人在自卫过程中杀死了入室抢劫的歹徒，应如何定罪？”这个题目中的关键词是“自卫过程中”和“入室抢劫的歹徒”。
根据刑法规定，如果杀人是在正当防卫的情况下进行的，那么就不构成犯罪。
因此，正确的答案应该是“不构成犯罪”。
最后，我们需要注意题目中的细节。
有些题目会给出一些具体的细节，我们需要仔细阅读并加以分析。
例如，“某人因为与他人发生争吵，故意用刀将对方捅伤，对方因伤势过重死亡，应如何定罪？”这个题目中的关键词是“故意用刀将对方捅伤”和“因伤势过重死亡”。
根据刑法规定，如果故意伤害导致他人死亡，那么就构成故意杀人罪。
因此，正确的答案应该是“故意杀人罪”。
总结起来，刑事法律规定题的解题技巧主要包括理解基本法律概念、注意关键词、考虑条件和限制以及分析细节。
法律考试刑法题应试思路在法律考试中，刑法题是一个重要的考核内容，对于考生来说，掌握一定的应试思路是非常重要的。
本文将从题型分析、解题技巧和举一反三等方面，为高中学生和他们的父母提供一些关于刑法题的应试思路。
一、题型分析刑法题主要包括案例分析题、法律条文解释题和罪名认定题等。
在解答这些题目时，首先要明确题目要求，分析题目中的关键词，确定解题思路。
以案例分析题为例，考生需要根据提供的案例材料，判断被告人是否构成某一罪名，并给出相应的法律依据。
在解答该题型时，需要注意以下几个方面：首先，仔细阅读案例材料，理解案件的基本事实和法律关系；其次，分析案件中的关键问题，如被告人的主观故意、客观行为和社会危害程度等；最后，结合相关的法律条文，给出合理的判断和解释。
二、解题技巧在解答刑法题时，考生可以运用以下几个解题技巧：1. 理清罪名构成要件：刑法中对于每个罪名都有一定的构成要件，考生需要熟悉这些要件，并将其运用到具体的案例中。
例如，在判断故意杀人罪时，需要考虑被告人的主观故意和行为结果之间的因果关系。
2. 注意法律条文的解释：刑法中的法律条文有时会存在一定的歧义，考生需要仔细阅读并理解这些条文的解释。
例如，在解答盗窃罪的题目时，需要对“占有他人财物”的概念进行准确的解释。
3. 运用类比法：有时候，考生可以通过类比的方法解答刑法题。
即将一个案例与另一个类似的案例进行对比，找出共同点和不同点，并据此给出合理的判断。
例如，通过对比抢劫罪和抢夺罪的构成要件，可以帮助考生更好地理解这两个罪名的区别。
三、举一反三在解答刑法题时，考生可以通过举一反三的方法，将解题思路应用到其他类似的题目中。
例如，对于案例分析题，考生可以通过分析不同的案例，掌握刑法的基本原则和适用规则，从而更好地解答其他类似的题目。
此外，考生还可以通过刷题和模拟考试来提高解题能力。
刷题可以帮助考生熟悉不同类型的刑法题目，掌握解题技巧；而模拟考试则可以提供实际考试的环境和压力，帮助考生熟悉考试流程，提高应试能力。
刑法简答题汇总(完整版)2、刑法的体系包括总则、分则和附则两编，后面分别包括章、节、条、款和项。
3、刑法的解释可以按照效力和方法分为不同类型。
效力上分为立法解释、司法解释和学理解释；方法上分为文理解释、论理解释、当然解释、扩张解释和限制解释。
4、刑法的基本原则包括罪行法定原则、适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则。
5、刑法的基本原则是指贯穿全部刑法规范、具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义，并体现我国刑法体制的基本精神的准则。
6、罪行法定原则指的是除非法律明文规定，否则不认定行为为罪行，也不对其进行惩罚。
在司法适用方面，罪行法定原则要求正确确认犯罪和判处刑罚，并正确进行司法解释。
7、适用刑法人人平等原则要求对任何人犯罪，不论其出身、地位、财产、政治面貌或才能业绩如何，都应平等适用刑法，依法定罪、量刑和行刑，不允许特权存在。
8、罪责刑相适应原则要求犯罪行为的严重程度与刑事责任相适应，法院应当判处相应的刑罚，实现罪刑相称。
这一原则在立法方面体现为科学严密的刑罚体系、区别对待的处罚原则和轻重不同的法定刑制度。
9、罪责刑相适应原则的司法适用要求纠正重定罪轻量刑、重刑主义和不同法院量刑悬殊的问题，实现平衡和协调统一。
11、刑法的效力范围包括地域、人员和时间三个方面。
空间效力范围的原则包括属地原则、属人原则、保护原则和普遍原则。
13、刑法的时间效力包括生效时间和失效时间，前者可以是公布之日起生效或经过一定时间后生效，后者可以是国家立法机关宣布失效或自然失效。
14、刑法的溯及力原则是从旧兼从轻。
16、犯罪的基本特征包括具有一定的社会危害性、违反刑律和应当受到刑事处罚。
犯罪客体是指我国刑法所保护的，为犯罪行为所侵害的社会关系。
研究犯罪客体的意义在于有助于认识犯罪的本质特征，有助于准确定罪，有助于正确量刑。
犯罪客体可以分为一般客体、同类客体和直接客体。
此外，还可以根据主次分为简单客体和复杂客体，根据物质性和非物质性分为物质性犯罪客体和非物质性犯罪客体。
刑法重点问题解答
司法考试刑法命题者重点问题解答
1.同殴打行为当中，数名行为人徒手殴打被害人，其中一人用木棒击打被害人头部致重伤，经法医鉴定，重伤系木棒击打所致，此种情况下，其他参与殴打行为的人应否对重伤的结果承担刑事责任?
答：具有伤害故意的行为人都去了现场，他们的行为都是共同实行行为，在刑事责任的承担上，按照共同正犯处理上的“部分实行全部责任”的原则，所有人都应当对死亡结果负责，对所有人量刑基准都应当是10年以上。
不能把用木棒导致被害人重伤者与其他人在对结果的责任上分开评价，共同犯罪中各犯罪人的行为是相互配合的，所以，都要对行为结果共同负责。
否则，就是把共犯当成单独犯罪看待。
当然，对其他参与殴打行为，但并未直接导致被害人死亡的人，在最后量刑时可以区别对待，例如，可以考虑引用从犯的规定减轻处罚。
2.在诈骗案件中，被告人用后次骗来的钱归还前次骗的事主，如何计算数额?1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第九条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节予以考虑。
这一规定的被害人是否包括不同被害人的情况?该司法解释新刑法修改以后实施，是否还适用?
答：诈骗的被害人是同一个人还是不同的人，并不重要。
关键看诈骗罪的法益侵害性到底表现在什么地方。
诈骗罪的法益侵害性主要表现在对被害人财产权的侵害，任何人的财产占有、所有都受法律保护，因此，被害人是同一个人，还是不同的人，都对诈骗犯罪成立没有影响。
对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，以此决定最后的定罪量刑，这是符合实践的需要。
由于新旧刑法在普通诈骗罪方面的规定没有太大修改，所以1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》在新刑法实施之后，还可以适用。
3.行为人的行为尚未构成犯罪，被司法机关采取行政措施后，如实供述以前同种性质的行为，且已构成犯罪的，是否应认定为自首?
答：我个人的观点是可以考虑成立为自首。
自动投案，如实供述自己的罪行，是成立自首的条件。
现在，司法解释对自动投案已经进行了扩大解释，主要强调的是是否归案，行为人因为有一般违法的嫌疑，而非犯罪嫌疑而被留置盘问，属于未被采取强制措施，在这种情况下供述犯罪事实的情况下，仍然符合自动投案的特征，可以认定为自首。
4.某银行的信用卡部职员Z负责POS机的安装与维修，其接受某有限责任公司法人的请求，帮忙联系贷款。
Z找到以前曾在银行系统工作过的L询问，L与该银行某基层分理处主任X熟识，便将此事告知X.后X按照正常程序上报支行，由支行信贷部门人员进行调查，其间，该公司向银行提供了虚假的贷款审批材料，但银行并未审查出来，最后经贷审委员会审批予以放贷3000万元。
申请贷款期间Z向贷款人提出按贷款额的一定比例提好处费，贷款人表示同意。
同时Z与X经L
介绍认识，并曾经对X说过都是朋友多帮忙的话，也曾提到事情办成了Z、L、X三个人分好处。
贷款批下来后，Z从贷款人处拿走82万元。
(1)此案例中Z的行为是否构成斡旋受贿罪?
(2)国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。
这里的其他
国家工作人员即被利用人与行为人之间的认识程度、熟识程度、以及是否有中间人等因素，是否应影响案件的认定?
答：本案的关键问题在于Z是不是国家工作人员。
他是中间人，他是在请托人和执行人之间穿梭，对中间人的职权是否有制约和影响，如果没有影响，这不构成受贿罪;如果对他人有影响，那么就构成此罪。
对斡旋受贿的解释可以是扩大解释。
这个地方强调作为中间人的国家工作人员利用本人的职权所产生的“影响”，而不一定要求斡旋者对他人有权力上的制约。
对于本案，还有人可能认为被告人涉嫌介绍贿赂罪，但实践中以介绍贿赂定罪的情况极少，只要是国家机关工作人员，对他人的行为产生一定影响，然后收受请托人财物的，就可以认定为斡旋受贿。
5.刑罚执行过程中发现漏罪，宣告判决时前罪执行完毕，能否数罪并罚?
答：漏罪是在刑罚执行过程中发现的，应当按照刑法第70条规定的先并后减的方法实行并罚。
发现漏罪的场合和又犯新罪毕竟有所区别，漏罪是他原来犯下的，在执行刑罚的时候并罚毕竟是在“翻老帐”，这要比犯新罪的处罚要轻一些。
6.将一个已经国家审定的棉花品种，以一个未经国家审定的、自己编撰的名字对外销售，能否认定为假种子?对造成的损失，被害人是否能提起附带民事诉讼?
答：对于行为人的行为，定诈骗罪可能相对合适一些。
当然，如果考虑国家对棉花品种进行审定的事实，行为人又实施了违反国家规定的非法经营行为，似乎可以成立诈骗罪和非法经营罪的竞合。
对造成的损失，被害人可以提起附带民事诉讼。
7.“扎货”(先买货后付款)的交易习惯越来越越广泛，行为人拆东墙补西墙，并为了拖延付款时间使用假支票、空头支票，为了筹集现金甚至以低于进货价的10%出售，但是所结货款用于堵窟窿及轮流结算拖欠的货款。
此类案件能否以明知没有偿还能力仍然扎货并以亏本方式销售而认定其主观上具有非法占有的故意?如果认定构成犯罪，应当认定全部拖欠的货款还是只认定使用了假票据和空头支票的部分，即是将全部行为认定为合同诈骗罪还是认定部分行为构成票据诈骗罪?
答：诈骗罪主观上应当有非法占的目的，行为人主观内容往往很难判断，在有疑问的时候要做有利于被告人考虑，在司法实务上，很难认定为诈骗罪。
如果证据很充分，足以认定为诈骗罪的，理论上就应该把骗取的财物整体上认定为犯罪数额，不能仅仅把拖欠货款的部分认定为诈骗罪;此外，凡是使用了假票或空头支票的，认定为票据诈骗或普通诈骗都没有问题。
本案主要涉及的不是刑法问题，而是证据问题。
行为人主观明知需要达到一定程度，抽象的讲要比过于自信的过失高，比直接故意要低。
在理论上，犯罪故意行为人对行为结果的认识程度如何，需要结合证据严格判断。
8.刑法第213条、第215条至218条规定的罪名把“违法所得数额”作为认定犯罪的构成要件之一。
但如何认定违法所得以及违法所得如何计算，刑法没有明确规定，司法解释中甚至出现过相互矛盾的情况。
目前，理论界对于违法所得数额的认定也存在分歧。
有观点认为，违法所得是指非法生产、经营中所得毛利，减除正当的运输费、保管费、差旅费等直接费用，已交税的扣除税款，剩余部分即为违法所得，因此，违法所得数额是违法收入中扣除成本、费用、税收等支出后的余额。
同时又有学者指出在计算侵犯知识产权犯罪的违法所得数额时，不应当减掉行为人为犯罪而付出的各种投入。
因此，如何界定违法所得数额，目前尚缺乏统一的定义和认定标准。
在实践中，确定违法所得数额也存在证据天然不足的情况，究其原因，在于犯罪嫌疑人在实施犯罪时，极少数犯罪嫌疑人有详细的犯罪投入、产出的财务账目的记录，故在侦查机关无法查获犯罪嫌疑人的犯罪成本、收入的情况下，无法查清其违法所得数额，故无法依据违法所得数额对其定罪量刑。
答：刑法第213条、第215条以情节严重为定罪标准，而不是以违法所得数额大小作为定罪的标准(第217条、第218条是以此标准定罪)。
侵犯知识产权罪中的违法所得和非法经营数额是有区别的，非法经营数额是总的数目，违法所得是扣除税收、成本和各种费用以后的金额，是实际得到的金额。
实践中，对违法所得的证明很困难，被告人如果举证其违法数额很小，其应提供真实情况给法院。
实际上，立法规定以违法所得来定罪量刑存在一些问题，非法销售金额只管最后卖了多少钱，如果对于刑事犯罪，什么时候都要考虑被告人有多少投入，还要扣除多少，就会导致司法陷入困境，这应该改变。
因为犯罪行为的本质表现在其法益侵害性上，非法经营数额就是侵犯知识产权罪的社会危害性的体现，在行为的社会危害性已经比较清楚的情况下，考虑被告人有多少投入，还要扣除多少，与刑法的一般理论相违背。
省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络，对全省水土流失动态进行监测、预报，省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。
县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土保持监督管理机构，应当建立执法监督体系，对《中华人民共和国水土保持法》和《中华人民共和国水土保持法实施条例》及本办法的执行情况实施监督检查。
水土保持监督人员依法执行公务时，必须持有县级以上人民政府颁发的水土保持监督检查证件，并佩带执法标志。
