因果分析triZ

用TRIZ解决实际问题的一般流程是什么？你是否曾在日常工作中遭遇难题，感觉束手无策？是否在生活里遭遇挑战，而不知如何破局？本文，天行健六西格玛咨询公司要为大家揭示一个神奇的思维工具--TRIZ，它能帮助我们从混沌中找出明路，用创新的方法解决实际问题。

一、认识TRIZTRIZ，全称“发明问题解决理论”，它通过对大量专利的分析和提炼，总结出了一套具有普适性的创新规律和工具，帮助我们更有效地解决实际问题。

二、TRIZ的核心工具功能分析：深入剖析产品的功能，找出其优点和不足，为改进和创新提供方向。

因果链分析：通过分析问题的根本原因，找到解决问题的关键点。

资源分析：挖掘并利用所有可用的资源，包括物质、能量、信息等，寻找创新的解决方案。

矛盾分析：通过分析矛盾，运用TRIZ提供的工具和方法，如分离法、合并法等，找到消除矛盾的解决方案。

物场模型：通过建立物场模型，分析系统中各元素之间的关系，寻找改进或创新的突破口。

三、TRIZ解决实际问题的流程问题描述：明确问题的核心，将问题转化为可操作的具体描述。

功能分析和因果链分析：通过深入剖析产品的功能和问题产生的根本原因，明确改进和创新的方向。

资源分析和矛盾分析：挖掘可用的资源，找到解决问题的关键点；运用矛盾分析工具，找到消除矛盾的方法。

提出解决方案：基于以上分析，提出多个可能的解决方案。

方案评估和实施：对提出的方案进行评估和筛选，选择最合适的方案进行实施。

效果评估和反馈：对实施后的效果进行评估，并根据反馈进行调整和优化。

综上所述，TRIZ不仅是一套创新方法论，更是一种思维方式。

它帮助我们从不同的角度看待问题，发掘潜在的解决方案。

掌握TRIZ，我们将能够更加从容地面对各种实际问题，开创更加美好的未来！。

现代TRIZ 理论中因果链分析应用研究1946 年，前苏联著名的发明家阿奇舒勒创立了TRIZ 理论。

经过60 余年的应用和发展，TRIZ 理论被逐步地传播到全世界各个国家。

而TRIZ 理论自身也在不断地丰富和拓展，在经典TRIZ 理论的基础上逐步发展成为现代TRIZ 理论。

相比经典TRIZ,现代TRIZ在解题思路、工具内容、应用目的等多个方面都有所不同。

目前，越来越多的工程师将TRIZ 应用到解决生产、研发和设计过程中的具体技术问题中。

本文围绕现代TRIZ 中分析问题的工具—因果链分析，探讨应用该工具的使用流程和注意事项，使尽可能多的TRIZ 应用者和爱好者更好的应用该工具。

一、因果链分析概述在应用TRIZ 理论解决问题的过程中，首先需要明确技术问题本身，对所面对的初始问题进行分析和梳理，初步确定需要解决的问题。

明确解决问题后，需要梳理清楚造成该问题出现的原因。

目前能够满足分析因果关系的工具有很多种，如在六西格玛管理中经常应用的鱼骨头分析法、FEMA故障树、因果矩阵等以及TRIZ 中常用到的因果链分析。

因果链分析与其他工具相比，重点是在操作区域、系统内分析问题的原因，多数情况下一般不分析制度、人、环境等超系统因素，具有很强的实用性。

因为相比超系统而言，系统具有较强的可控性和可改变性，对于解决问题有很强的现实性。

1．因果链分析的概念和特点因果链分析是一种识别解析工程系统关键原因的分析手段。

它是通过建立因果链的缺陷而完成的，是将目标问题和关键原因联系起来。

相比其他TRIZ 工具，因果链分析具有其明显的特点。

一是因果链分析虽然有较为明确的步骤和算法，但由于应用者的专业知识不同、分析问题的思维角度不同、出发点不同，往往分析的结果不同。

二是因果链分析是其他TRIZ 解决问题的基础，只有通过因果链分析得到关键问题后才能进行解决。

三是因果链分析是为了搜索识别目标问题的关键原因，通过解决关键原因可消除目标问题。

2012年2月・ ・45因果关系是辨证法的基本范畴，也是我们耳熟能详的名词。

任何一个工程师在应用发明问题解决理论ＴＲＩＺ解决实际问题时，都需要首先进行因果分析。

一般认为，因果关系就是线性关系。

有一个学者定义的基本因果关系如下：静态的“物”叫做“事物”，是哲学研究的主体，用Ａ、Ｂ、Ｃ等表示；“事物”的变化叫做“现象”，是哲学研究的内容，用♂Ａ、♂Ｂ等表示；“引起”用“→”表示；Ａ现象“引起”Ｂ现象，即现象Ａ是结果Ｂ的原因，用“♂Ａ→♂Ｂ”表示。

用数学语言来表示就是Ａ和Ｂ成线性相关，如图１所示。

不管因果关系有如何重大的理论和实践价值，分类如何庞杂，对因果关系的定义却是从来不变，就是线性的。

因此只要讲因果分析，或者是说找原因，就有一个线性世界的假定。

明确了传统意义上的因果关系，下面我们来分析一下，在ＴＲＩＺ世界中的因果关系。

ＴＲＩＺ世界是Ｖ字型非线性的。

ＴＲＩＺ理论经常提到的物理矛盾是说某一个参数高低都要好，这个参数是Ａ，对结果的评价函数假设是Ｂ的话，则ＴＲＩＺ对Ａ－Ｂ的定义是如图所示的Ｖ字型函数。

假设从中间某点开始，参数Ａ无论往上还是往下，都将得到更好、更高、更强的Ｂ，如图２所示。

这就是ＴＲＩＺ的本意。

TRIZ 的核心是使系统具有新的性质，反传统的性质。

这个性质的出现要么消除原来系统的问题，要么使系统更完备，所谓消除有害作用和加强作用不足。

如果系统没有新性质出现，则对TRIZ 而言就不是TRIZ 思维，而是传统思维。

TRIZ 中的原因分析■ 北京亿维讯科技有限公司 谭培波 茹海燕 南京德朔实业有限公司 周红陶由此看出，ＴＲＩＺ的世界和因果的世界是完全不同的。

这也解释了为什么在阿奇舒勒先生的经典ＴＲＩＺ理论里面，从来没看到原因分析的内容。

例如，我们知道温度越低一般电子系统的性能越好，这是因果关系。

而ＴＲＩＺ的问题是，我们的系统需要温度越高性能越好。

推而广之，ＴＲＩＺ的矛盾要求往往需要反物性要求，比如，正质量的ＴＲＩＺ要求负质量，正温度系数的ＴＲＩＺ要求具有负温度系数。

现代TRIZ理论中因果链分析应用研究1946年，前苏联著名的发明家阿奇舒勒创立了TRIZ理论。

经过60余年的应用和发展，TRIZ理论被逐步地传播到全世界各个国家。

而TRIZ理论自身也在不断地丰富和拓展，在经典TRIZ理论的基础上逐步发展成为现代TRIZ理论。

相比经典TRIZ，现代TRIZ在解题思路、工具内容、应用目的等多个方面都有所不同。

目前，越来越多的工程师将TRIZ应用到解决生产、研发和设计过程中的具体技术问题中。

本文围绕现代TRIZ中分析问题的工具—因果链分析，探讨应用该工具的使用流程和注意事项，使尽可能多的TRIZ应用者和爱好者更好的应用该工具。

一、因果链分析概述在应用TRIZ理论解决问题的过程中，首先需要明确技术问题本身，对所面对的初始问题进行分析和梳理，初步确定需要解决的问题。

明确解决问题后，需要梳理清楚造成该问题出现的原因。

目前能够满足分析因果关系的工具有很多种，如在六西格玛管理中经常应用的鱼骨头分析法、FEMA、故障树、因果矩阵等以及TRIZ中常用到的因果链分析。

因果链分析与其他工具相比，重点是在操作区域、系统内分析问题的原因，多数情况下一般不分析制度、人、环境等超系统因素，具有很强的实用性。

因为相比超系统而言，系统具有较强的可控性和可改变性，对于解决问题有很强的现实性。

1．因果链分析的概念和特点因果链分析是一种识别解析工程系统关键原因的分析手段。

它是通过建立因果链的缺陷而完成的，是将目标问题和关键原因联系起来。

相比其他TRIZ工具，因果链分析具有其明显的特点。

一是因果链分析虽然有较为明确的步骤和算法，但由于应用者的专业知识不同、分析问题的思维角度不同、出发点不同，往往分析的结果不同。

二是因果链分析是其他TRIZ解决问题的基础，只有通过因果链分析得到关键问题后才能进行解决。

三是因果链分析是为了搜索识别目标问题的关键原因，通过解决关键原因可消除目标问题。

而关键原因通常没有被明确地表示出来，需要通过不断的分析才能寻找到。

TRIZ理论解决问题的基本思路
TRIZ理论是如何解决问题的？TRIZ理论解决问题的依据是什么？是不是想想就头疼。

别慌，今天我们就来聊一聊TRIZ理论解决问题的基本思路：
通常遇到的问题都是具体的问题，我们所要寻求的解决方案也是具体的解决方案。

我们在研
究的过程中所采用的一般做法是，迅速利用自己的经验做一系列的试验，以图尽快解决这个
问题。

但事与愿违，这种试错的方法虽然在一些简单的问题上效果比较明显，在一些比较难
一些的问题上却要往往花很长的开发时间，需要消耗较多的资源。

1、TRIZ理论先引导我们将遇到的具体问题有非常清楚的定义，问题定义得越清楚，则解决
问题的可能性越大，如果这个问题还没有弄清楚，则需要将这个问题研究透彻后再着手解决；
2、利用因果分析和功能模型分析对问题进行分析，找到其它突破问题瓶颈的其它路径，或
者找到问题出现的根源，然后将这个问题抽象成一个一般化的问题；
3、对于这个一般化的问题，根据TRIZ的工具，如标准解，科学效应库，技术发展趋势等找
到一般的解决方案，也就是说遇到类似的问题，一般可以有哪些种解决方法；
4、将这些一般化的解决方案引入到我们的具体项目中，转化成我们自己的解决方案。

TRIZ理论更注重问题的分析以及借用，从前人的解决方案中，从其它领域的类似的问题中去寻找答案。

所以通过TRIZ理论所得到的解决方案通常是被证实可用的，所以可靠性高，易操作，项目失败的风险也比较小。

实验室处置废金属钠装置
大连理工大学创新化学实验工社钠具有强还原性，处理不当会引起燃烧或爆炸，故剩余废钠处理则是一项既费事又危险的工作。

针对这一情况，我们应用TRIZ理论设计了一种新的方法，安全又简单地解决了实验室废钠处置难题。

通过因果轴分析：钠具有强还原性，与水反应剧烈，并放出大量
的热。

产生的热量使体系温度升高，又加快反应速度。

高温下钠在空气中燃烧，产物的氢气也和氧气反应，增加了危险性。

解决问题的关键在于减缓反应速度，防止系统温度升高过快，避免钠与空气接触。

对照阿奇舒勒矛盾矩阵表，找到减少有害作用时间（21）、变害为利（22）、相变原理（36）、惰性介质原理（39），等方法解决问题。

如利用钠和水反应剧烈，并产生氢气是该方法不利因素，构思新的实验方法将其转变为有利条件，推动钠和水实现自动分离。

设计实验装置如下图所示：
二口瓶中，由于煤油的密度小而飘浮在水面上。

钠的密度大于煤油，钠块逐渐下沉到达油水界面处，其与水接触后会立即反应，产生的氢气迅速将钠块推回到煤油中。

煤油将钠与水隔离，使反应中止。

由于钠和水的接触时间很短，产生的热量较少，大部分热量被水吸收，钠在煤油人小中冷却，又再次下沉，重新与水反应。

此过程中反复进行，至钠逐渐消解。

该方法安全、可靠、成本很低且使用方便，解决了实验室废钠处置难题，获得辽宁省TRIZ大学生创新大赛特等奖，发表论文两篇。