• 综上可见
• 我国当前政府及其财政支出结构呈现出典型的建设型特征, 这一特征是与我国长期以来赶超型的增长态势相吻合的。
• 与中央政府相比,地方政府的建设型或投资型表现得更为突 出,地方政府对于城市基础设施投资的广泛介入,已经成为 我国当前投资的主要内容。
无论是与发达经济体(如美国、德国、法国、日本、韩国等)还是与新兴和发展 中经济体(如俄罗斯、乌克兰、埃及、突尼斯等)相比,无论是与转轨经济体(如 俄罗斯、乌克兰等)还是与具有政府主导传统的东亚经济体(如日本、韩国等)相 比,我国政府在经济事务方面的支出比例均显著偏高。
表3-4 中央财政支出结构的国际比较 (2010年)
• 收入再分配论
• 一种观点认为:政府支出增长源于低收入者利用政治制度进 行有利于他们的收入再分配;
• 另一观点认为:收入再分配有利于中等收入阶层,而非低收 入阶层。
• 小结
• 上述每一理论都有其合理性,但它们一般都只强调单一或少 数几个因素对财政支出的独立影响,没有一种理论能够单独 解释整个现象。
国防
5.16 11.98 2.21 3.66 1.58 9.62
公共 秩序与
安全 5.02 5.46 3.34 3.02 2.35 3.65
8.27
6.47
2.17
5.50
6.00
4.16
4.02
6.37
经济 事务
31.65 9.64
10.00 6.09 7.19
21.60 9.28
8.48 6.65 17.05
环境 保护
2.08 -
1.41 1.82 2.20 1.71
住房 与社区
设施 6.42 2.38 1.38 3.29 1.53 6.33