新《反不正当竞争法》互联网条款分析教学内容

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言随着互联网的迅猛发展，互联网经济已成为我国经济发展的重要支柱。

然而，随之而来的互联网不正当竞争行为也日益凸显，严重影响了市场秩序和消费者权益。

因此，对互联网不正当竞争行为的分析以及相关法律条款的评述显得尤为重要。

本文将深入分析互联网不正当竞争行为的表现形式、危害及成因，并就《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的条款进行评述。

二、互联网不正当竞争行为的表现形式及危害（一）表现形式互联网不正当竞争行为主要包括但不限于以下几种形式：虚假宣传、恶意抢注域名、抄袭模仿、刷单炒信、恶意评价等。

这些行为严重破坏了市场秩序，损害了其他经营者的合法权益和消费者的知情权、选择权。

（二）危害互联网不正当竞争行为的危害主要体现在以下几个方面：一是破坏市场秩序，导致市场竞争环境恶化；二是损害消费者权益，影响消费者的消费体验和消费信心；三是损害其他经营者的合法权益，导致行业内的恶性竞争；四是影响社会经济发展，阻碍了互联网经济的健康发展。

三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款评述（一）条款内容及意义《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为作出了一系列规定，主要包括虚假宣传、混淆行为、商业诋毁等。

这些条款的设立，为打击互联网不正当竞争行为提供了法律依据，有助于维护市场秩序，保护消费者和其他经营者的合法权益。

（二）条款的适用性及不足在适用性方面，这些条款能够有效地应对大部分互联网不正当竞争行为。

然而，随着互联网经济的快速发展，一些新的不正当竞争行为可能难以被现有条款完全覆盖。

此外，部分条款在执行过程中存在一定难度，如对虚假宣传的认定等。

（三）完善建议针对《反不正当竞争法》的完善，首先，需要进一步完善互联网不正当竞争行为的定义和分类，以适应互联网经济的快速发展。

其次，应加强执法力度，确保相关条款得到有效执行。

240新反不正当竞争法互联网专条研究杨鹏宇作者简介：杨鹏宇（1994．02—），男，汉族，黑龙江哈尔滨人，硕士研究生，烟台大学，经济法。

（烟台大学山东烟台264000）摘要：反不正当竞争法与2017年11月完成修改发布，并于2018年1月1日起正式实施。

在新版的法条中，规定于第二章不正当竞争行为中的第十二条引起了来自各方的广泛关注，业界称其为互联网专条。

该条文自在送审稿中第一次出现开始就争议不断，直至今日批评的声音仍不绝于耳。

互联网专条具有着正面价值，对于界定互联网不正当竞争行为，减少一般原则的适用有着很大的帮助，还能为行政机关提供监管依据，使反不正当竞争法回归市场规制法的职能，而非民事诉讼的补充依据。

在此基础上，正确认识到现有法条存在的问题和不足，期望相关的司法解释尽快对现有立法进行完善。

关键词：互联网专条；经济法视角；数据；妨碍破坏《反不正当竞争法》自1993年开始适用，在很长的一段时内都没有进行修改与调整，不可避免的在市场经济高速发展的大背景下处于落后地位。

国家工商行政总局自2003年开始修订《反不正当竞争法》，直至2015年才第一次向国务院提交修订草案一稿。

①之后在2016年2月25日，国务院法制办公室发布第一次修订草案送审稿，随后提交全国人大常委会审议。

2017年8月28日《反不正当竞争法修订草案二审稿》在经过一审再次提交全国人大常委会审议。

三次审议之后，在2017年11月4日，全国人大常委会表决通过新修订的《反不正当竞争法》，新修订的《反不正当竞争法》将于2018年1月1日起施行，而在新反不正当竞争法中，第12条，即针对互联网不正当竞争行为的规定无疑是最引人注目的条款之一。

有鉴于新时代互联网技术的高速发展，近年来互联网产业的竞争愈加激烈。

对于这一条款，自修订草案送审稿中首次提出开始就一直争议不断，赞同的声音认为该条款顺应时代变化，为当前在实务中判断标准不定的有关问题提供了法律依据；反对者则从行为要件、立法构成、竞争原理和自由中立视角等多方面对该条款进行了批判。

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言随着互联网技术的快速发展，网络经济已逐步成为经济的重要部分。

然而，伴随着网络的蓬勃发展，不正当竞争行为也在互联网领域滋生并不断加剧，这已逐渐成为一个值得关注的焦点问题。

为了规范市场秩序，保护消费者权益，我国《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为做出了明确的法律规定。

本文将对互联网不正当竞争行为进行深入分析，并评价《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的条款。

二、互联网不正当竞争行为的定义与类型互联网不正当竞争行为是指在互联网经济活动中，经营者利用网络技术手段，以非法的、不公平的方式获取竞争优势，损害其他经营者或消费者合法权益的行为。

其主要类型包括但不限于：恶意抢注域名、网络爬虫、虚假宣传、刷单炒信、滥用市场支配地位等。

三、互联网不正当竞争行为的危害互联网不正当竞争行为对市场秩序、消费者权益以及行业健康发展造成了极大的危害。

首先，这种行为破坏了公平公正的市场环境，导致市场秩序混乱。

其次，它侵害了其他经营者和消费者的合法权益，造成消费者利益损失。

最后，它也对行业的长期发展造成严重影响，可能引发恶性竞争，导致行业资源浪费。

四、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款的评价《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为做出了明确规定，为打击此类行为提供了法律支持。

首先，该法明确了互联网不正当竞争行为的定义和类型，为执法机构提供了明确的执法依据。

其次，该法规定了相应的法律责任和处罚措施，加大了对违法行为的打击力度。

此外，该法还鼓励行业自律和社会监督，以形成全社会共同参与的打击不正当竞争行为的局面。

然而，《反不正当竞争法》在实施过程中仍存在一些问题和挑战。

例如，对于一些新型的、尚未明确的互联网不正当竞争行为，法律可能存在漏洞。

此外，执法机构的执法力度和效率也需要进一步提高。

因此，我们需要不断完善相关法律制度，加强执法力度，提高执法效率。

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，互联网行业已成为全球经济增长的重要引擎。

然而，伴随着行业的繁荣，不正当竞争行为也日益凸显，对市场秩序、消费者权益乃至整个社会经济发展都带来了严重的影响。

本文旨在深入分析互联网不正当竞争行为的特点、表现形式及危害，并就我国《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的条款进行评价与探讨。

二、互联网不正当竞争行为的特点及表现形式互联网不正当竞争行为，是指在网络空间中，经营者利用网络技术手段或网络环境，以非法或不当手段获取竞争优势，损害其他经营者或消费者合法权益的行为。

其特点主要表现为隐蔽性强、影响范围广、技术含量高等。

常见的互联网不正当竞争行为包括但不限于：1. 虚假宣传：通过夸大产品或服务性能、制造虚假评价等方式误导消费者。

2. 搭便车行为：模仿或抄袭他人创意、技术或品牌等，利用他人劳动成果获取市场优势。

3. 恶意竞争：通过诋毁、贬低竞争对手等手段，损害其声誉与市场地位。

4. 滥用市场支配地位：利用技术或资本优势，限制交易、排除或损害其他经营者利益。

三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款评价我国《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为作出了明确规定，旨在维护市场秩序、保护消费者及经营者合法权益。

该法在定义、列举和处罚等方面均有较为完善的条款。

首先，在定义方面，《反不正当竞争法》明确了互联网不正当竞争行为的定义及构成要素，为执法机关提供了明确的法律依据。

其次，在列举方面，该法列举了常见的互联网不正当竞争行为类型，如虚假宣传、搭便车行为等，为执法机关提供了具体的执法依据。

最后，在处罚方面，《反不正当竞争法》规定了相应的处罚措施，如罚款、吊销营业执照等，为打击互联网不正当竞争行为提供了强有力的法律保障。

然而，在实践应用中，仍需注意以下几点：1. 加强执法力度：需加强执法机关的执法力度，确保法律法规得到严格执行。

《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款的法律适用随着互联网的迅猛发展，电子商务、社交媒体等各种新兴形式的出现，对传统商业竞争格局带来了巨大冲击。

为了保护企业的合法权益，促进市场竞争的公平与有序，我国于1993年颁布了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）。

随着互联网的迅速普及和应用，2018年修订的《反不正当竞争法》特别增设了互联网专条兜底条款，以适应互联网时代的新挑战。

互联网专条兜底条款首先明确了互联网经营者的义务和责任。

根据该条款，互联网经营者应当依法开展经营活动，不得以欺骗、误导、强迫等手段进行不正当竞争行为。

这一规定有助于约束互联网经营者的行为，保护消费者的合法权益，维护市场的公平竞争秩序。

其次，《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款针对网络虚假宣传行为进行了明确界定。

互联网时代，虚假宣传已成为不正当竞争的重要表现形式之一。

该条款规定，互联网经营者在商品或服务的宣传中，不得发布虚假信息，误导消费者。

这种明确界定有助于遏制虚假宣传行为，保护消费者的知情权和选择权。

此外，互联网专条兜底条款还对网络侵权行为进行了明确规定。

互联网时代，知识产权的侵犯问题十分突出。

该条款规定，互联网经营者不得以侵犯他人知识产权为手段进行不正当竞争行为。

这一规定有助于保护创新成果，维护知识产权的合法权益。

互联网专条兜底条款的出台，充分体现了我国法律对新兴经济形态的关注与重视。

然而，随着互联网的不断发展和变革，仍然有一些法律适用上的挑战需要解决。

例如，如何界定虚假宣传的标准，如何确定网络侵权的责任承担等问题，都需要进一步的研究和完善。

总之，《反不正当竞争法》互联网专条兜底条款的出台，有力地适应了互联网时代的新挑战，为保护企业合法权益、维护市场竞争秩序奠定了法律基础。

然而，随着互联网的不断发展，相关法律的完善与创新也势在必行，以更好地应对互联网时代的新问题和挑战。

只有不断积极地跟进和完善法律，才能更好地保护企业和消费者的合法权益，推动互联网行业的。

中国新 反不正当竞争法 的司法适用基于 互联网专条 的分析与实践国瀚文（韩国国立忠北大学法学院，韩国清州㊀２８６４４）内容提要：互联网背景下的不正当竞争行为具有科技时代的特征，其呈现出的多样性㊁传播快㊁隐蔽性强和危害大等特征冲击着传统的法律规制㊂在这种背景下中国针对互联网市场中出现的不正当竞争行为新修订了反不正当竞争法，并做出了原则性条款与列举式条款并存的规定㊂对于一般条款是否具有原则性性质，适用时是否存在主观性㊁不确定性， 互联网不正当竞争行为 是否应当进行专门规制，当前的法律规定是否足够完善或者仍需要查漏补缺，反不正当竞争法在互联网时代应呈现何种模样等问题仍有深入探讨的余地㊂通过对互联网条款的条文内容㊁结构的逻辑理论和新的不正当竞争行为的类型化分析，结合互联网市场中出现的典型案例论证互联网条款在司法实践中适用的正当性具有理论意义和现实意义㊂关键词：一般条款；反不正当竞争法；互联网不正当竞争行为中图分类号：ＤＦ４１㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀文章编号：１００１－１４８Ｘ（２０１９）０３－０１４６－０７㊀收稿日期：２０１８－１１－２２作者简介：国瀚文（１９８５－），女，吉林辉南人，韩国国立忠北大学法学院博士研究生，研究方向：竞争法学㊁网络法学㊂基金项目：中国国家社会科学基金项目 新媒体不正当竞争行为法律规制问题研究 ，项目编号：１８ＢＦＸ１４７㊂㊀㊀中国互联网市场竞争日益激烈，产生的新型竞争争端①构成了对传统法律的挑战㊂互联网式的商业模式促使中国在１９９３年制定的反不正当竞争法（以下简称‘反法“）中的 原则性条款 泛化适用，引发了社会各界对规制互联网不正当竞争行为的讨论㊂２０１７年１１月４日中国在司法审判与行业治理的有益经验基础上完成了对‘反法“的首次修订，本次修订增加了互联网不正当竞争条款，规定竞争者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择㊁干扰其他经营者正常经营活动的行为；具体规定了应予以禁止的行为，增强了行政执法查处互联网不正当竞争行为的指引作用，协调了竞争法体系中相关法律之间的关系㊂但是，面对互联网不正当竞争行为，新的‘反法“第二条 原则性条款 是否能在司法实践中既合乎法理的适用，又可避免过分的干扰技术市场的自由竞争，是否应就 互联网不正当竞争行为 进行专门规制及能否有效适用等问题仍有探讨的余地，依旧在理论界与司法实务界有所争议㊂㊀㊀一㊁互联网专条的可适用性对于互联网不正当竞争条款的设立，新的‘反法“吸收了１９９３年以来中国的司法实践经验与众多专家学者的观点和理论，在互联网相关条款上坚持了原则性条款＋列举式条款的模式［１］，这主要是基于社会发展与司法适用之矛盾缓解的基础㊂首先，从概念更新上对中国社会主义市场经济的发展有着重大意义㊂新中国的立法实践具有维护法益精神的传统，现代意义上的‘反法“是基于禁止使用违反诚实信用原则或其他公认的商业道德的手段，保护市场竞争秩序，维护公平竞争秩序的法律统称㊂随着法律社会化的发展，中国新的‘反法“不仅注重维护社会的公共利益，也重视保护经营者和消费者的利益，新的‘反法“保护法益的立法趋势呈现出三重保护的结构状态，即经营者（包括同行竞争者与非同行竞争者）的利益㊁消费者的利益以及会受到竞争秩序影响的社会公众或整体利益［２］㊂其次，新的‘反法“是为适应时代发展要求而进行修订的，其保护的主体呈现㊃６４１㊃多元化，是因其 多重法域㊁多元目的 的法益精神所决定的［３］㊂（一）理论争议与条款定位１ 原则性条款㊂现在对于新的‘反法“第二条原则性的定位仍存争议，具体包括四种学说：一是从立法本意出发的 法定主义说 ，不能扩大解释条款中的 违反本法规定 ，除非法律另有规定，否则不能根据原则性条款随意认定不正当竞争行为，不正当竞争行为仅限于该法第二章所明列的各项不正当竞争行为［４］㊂二是从法律条文的文意理解来进行分析的 一般条款说 ，可以解释为一般条款［５－６］㊂三是从条文规范的结构上进行分析的 有限的法律概念说 ，认为第二条第一款有原则性质，由于其不具备法律规范结构要素而不属于法律规范，是有限制的法律概念［７］㊂四是从责任角度分析 有限的一般条款说 ，第二条并没有对应的行政责任条款，行政执法机关并不能依据该条款认定不正当竞争行为［８－９］㊂尽管如此，面对实践中的新的不正当竞争行为，司法部门已经开始使用反不正当竞争法的第二条来进行调整了［１０］㊂新的‘反法“第二条第一款规定 经营者在市场交易中应当遵循自愿㊁平等㊁公平㊁诚实信用的原则，遵守公认的商业道德 ，而按照１９９３年‘反法“的立法本意并非将第二条作为原则性条款，仅是依据当时国际上的主流趋势进行的立法，但是因为司法实践的需求，法院在裁判中将其视为市场交易的基本原则，在市场竞争中违背该行为准则的不正当竞争行为应承担法律责任，此次修法确认其在法律条文上成为能够认定未列举行为的原则性条款㊂另外，第二款规定 本法所称的不正当竞争是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为 ，可以视为对不正当竞争行为要件的概括：一是行为主体为经营者，二是行为具有违法性，三是有损害的后果，其中 违反本法规定 既可是违反第一章第二条原则性规定，也可以是违反第二章的行为列举性规定，在表达上更为周延㊂这一条款限定了‘反法“的适用对象，应视为具有原则性质［１１］，而且文字上仍使用 违反本法规定 ②的叙述表达，说明立法者事实上已肯定其具有原则性条款的功能［１２］㊂２ 列举式条款㊂只要有市场存在就会有竞争，有竞争的地方就有不正的当竞争行为，不同的商业模式决定了经营者竞争行为的不同㊂由于技术的快速发展，互联网行业的开放性㊁互动性㊁虚拟性决定了互联网市场中的不正当竞争行为有别于传统市场环境下的不正当竞争行为［１３］，在移动互联网㊁人工智能㊁云计算㊁电子商务㊁数字娱乐等领域的立法速度跟不上科技产业成长的速度㊂１９９３年版‘反法“在其类型化③条款中缺乏对诸如流量劫持㊁竞价排名㊁屏蔽广告㊁抓取数据等互联网不正当行为的规制，而且其条文设计缺乏必要的弹性，无法进行扩大解释适用㊂新法施行前，法院一直依照该法第二条认定了大量的互联网市场中的不正当竞争行为㊂因此，新的‘反法“中出现的互联网专条是针对网络领域的不正当竞争行为而设置的㊂互联网市场中的不正当竞争行为主要分为两类，一类属于传统不正当竞争行为在互联网市场的延伸，另一类是利用技术手段实施的不正当竞争行为㊂如第一类利用网络实施虚假宣传㊁侵犯商业秘密㊁损害他人商誉等行为既可能发生在网上，也可能发生在网下，这些不正当竞争行为因与网络相关而呈现出与传统市场不同的特点㊂但这也只是表现形式不同，不存在实质上的区别㊂第二类的不正当竞争行为特征在于使用技术手段，通过影响用户选择，或干扰㊁破坏其他经营者的网络产品或服务的正常操作，妨碍㊁破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务的正常运行㊂有的学者认为新的‘反法“在互联网条款方面增设互联网行为类型上没有太多的作为，只是列举了几种具体行为㊁进行了概括性规定，并未做详细类型化归纳，使得条款未成为独立的行为类型［１４］㊂但是，正如亨廷顿㊃凯恩斯所言， 世界上的事物比用来描述他们的语词要多得多［１５］，立法对互联网不正当竞争行为很难进行固定的类型化归类㊂第十二条是根据我国多年来的司法审判经验以及具体事实进行的大量总结后得出的认定，这是我国试图规制互联网不正当竞争行为进行的有益尝试，这种立法意图值得肯定㊂所以，无论是学者评议还是司法解释都应当透过行为的表面探寻行为的性质，对于个案可以结合原则性条款和列举式条款进行情境性和开放式的认定，如何澄清竞争和不正当竞争需要在执法过程中进一步探讨和分析㊂（二）条款内容的可适用性从１９９３年的‘反法“可以看出中国在法律调整范围上采取了谨慎和克制的态度，这种态度以及立法方式体现了‘反法“的立法意义在于遏制扭曲市场㊁降低市场交易透明度的立法走向㊂面对互联网不正当行为，新的‘反法“总体上并未增㊃７４１㊃加大量的不正当竞争行为，在互联网专条中的列举式条款基本采取的是总体性概括用语，为不断变化发展的不正当竞争行为设定了可扩展式的规制框架，体现了对于互联网市场竞争进行审慎干预和有限干预的市场精神［１６］；同时，也是力图保障其原则性条款的适用性质，对互联网专条在法理适用方向与适用范围的限制做了法定确认㊂１ 补充条文结构的可适用性㊂立法上使用原则性条款在于通过弹性法律用语弥补特别条款列举的遗漏，通过原则性条款的解释适用建立案例类型，提高法律的安定性和可预见性［１７］㊂法律规范具有明确性和刚性等特征，旧㊁新‘反法“修订的时间都是在中国经济社会转型的背景下完成的，其立法程序与立法方式存在难以避免的局限性㊂新的‘反法“中对第二条给予原则性的立法意图，就是通过其包容性和开放性尽可能地克服或消减列举式立法的缺点，反映社会变迁过程中交易习惯的变化和善良风俗的渐进发展［１８］；同时，也是对于互联网专条的补充，增强了列举式条款的适用性㊂对于第十二条互联网专条条款而言，有的学者对其评论为 过于概括，适用有偏差 等，这是因为立法者因对科学技术无法进行预测，而在条款的设计上未免有考虑不周的地方，在该条款第二款第四项设置了一条兜底条款也是对未能类型化的互联网不正当竞争行为的概括㊂２ 弹性条款结合的可适用性㊂从各国家㊁地区的立法进程看来，一般的成文‘反法“都采用 原则性条款抽象概括＋列举式条款具体陈述 的立法模式㊂中国的‘反法“也是采用这一经典模式，具体的不正当竞争行为列举的详细程度取决于原则性条款的抽象性概括程度㊂对于其包含的 诚信原则和商业道德 这一概念的正确解读应是开放与包容的［１９］，这种抽象性的优点在于可以避免法律条文对于现实情况的遗漏，以及执法机关针对具体化个案弹性的适用［２０］㊂另外，如果在司法实践中所涉不正当竞争行为属于第二章所罗列的行为，则在条文结构上进行判断，不适用原则性条款，如果该不正当竞争行为没有在法理条文中类型化则适用原则性条款进行判定㊂但是，这种原则性的抽象概念（如诚实信用原则）本身属于伦理学范畴［２１］，在中国司法实践中对其一直存在限制适用的态度，如规定 防止因不适当扩大不正当竞争行为方式范围而妨碍自由㊁公平竞争 ④， 妥善处理好反不正当竞争法的原则规定与特别规定之间的关系，既要充分利用原则规定的灵活性和适应性，有效制止各种花样翻新㊁层出不穷的不正当竞争行为，又要防止原则规定适用的随意性，避免妨碍市场自由公平竞争 ⑤， 反不正当竞争法未作特别规定予以禁止的行为，如果给其他经营者的合法权益造成损害，确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性，不制止不足以维护公平竞争秩序的，可以适用原则规定予以规制 ⑥㊂所以，为从严把握原则性条款的设置，又为适应互联网不正当行为的技术性特征，有必要在此设置一个小型的 一般条款 ，即 其他妨碍㊁破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为也受禁止 ㊂这一条款的设置与原则性条款遥相呼应，一是由于科技技术发展速度较快，新型的竞争行为层出不穷，无法简单地用法律条文进行全面概括，在具体条文进行列举的同时有效结合了原则性条款，避免具体化法律条文在司法实践中存在硬性适用不足的问题；二是充分发挥互联网市场机制的作用，确保互联网市场的创新和自由竞争㊂这样的立法模式对竞争行为也进行了有效的规制，体现了我国在努力探寻科技发展与秩序维护的平衡点的宣誓意义㊂３ 与时俱进的可适用性㊂互联网市场竞争激烈，更新速度快，冲击着传统的法律规制，呈现出不同于传统市场的双边市场特性，一是通过免费市场吸引大量消费者提供数据资源，二通过广告或者数据分析等方式进行盈利㊂如谷歌㊁百度等以搜索引擎为主的互联企业，通过免费向消费者提供搜索服务而增强用户粘性㊁获取关注，再通过推广搜索结果排名等方式获取利益，很难使用传统的‘反法“判断其争夺的数据资源是否是符合法律条文规定的产品质量㊁服务内容等相关认定标准，而新的‘反法“中有关互联网专条的设置有效地解决了中国法律体系中有关互联网交易行为的规制缺失问题㊂㊀㊀二㊁互联网不正当竞争行为的认定互联网市场变化复杂，市场的竞争性质决定了‘反法“是行为禁止性的法律㊂任何人都无法制定出可以归纳出所有行为的法律条文，使得法律调整方法难以从正面加以规定，只能从反面加以规定，即规定不做什么［２２］㊂对互联网不正当竞争行为的构成要件进行界定与类型化分析，通过案例群进行检验而认定其构成不正当竞争行为的审判逻辑，在司法实践中检验互联网组合条款的司法适用正当性㊂㊃８４１㊃（一）互联网不正当竞争行为的界定基于 互联网不正当竞争行为 的落脚点为 竞争行为 ，对该竞争行为的不正当性进行界定符合‘反法“的立法目的㊂中国的‘反法“与反垄断法采取分别立法的模式，其立法目的㊁利益衡量标准以及行为规范模式都是以维护市场竞争秩序为基点，中国的‘反法“是一部市场竞争法［２３］㊂ 互联网不正当竞争行为 的落脚点是经营者的行为方式，如域名抢注㊁搜索排名㊁窃取数据信息和流量劫持等，将 扰乱市场竞争秩序 放在保护权益之前，将 市场交易 修改为 竞争秩序 是有意将维持竞争秩序和公共利益作为首要考虑因素㊂因此，在对互联网组合条款的司法适用路径进行分析前需要对互联网不正当竞争行为进行界定㊂１ 不正当竞争行为的界定思路㊂界定传统法定行为要件，主要从三个方面进行界定，即主体要件㊁行为要件与损害结果要件㊂在此，我们对互联网不正当竞争行为的界定也从以下三个方面进行分析：一是根据新的‘反法“原则性条款规定，实施不正当竞争行为的主体为具有竞争目的的经营者㊂该经营者是指广义竞争关系中的经营者，竞争关系的广义化是根据侵权法制定的，最初只保护竞争者的利益㊂但是，随着市场经济的发展，通过保护竞争者的利益，保护消费者权益，维护公共利益，扩大了立法目标，这就使不正当竞争行为的界定不限于同业竞争者之间的竞争行为，而拓展到非同业竞争者的竞争损害 ⑦㊂参与‘反法“的立法者认为 既然是竞争法，所调整的行为自然主要是竞争行为，公平竞争的秩序是竞争法的根本性目的，保护消费者与竞争对手实际上只是竞争法的副产品，保护私益是为保护公益服务的 ［２４］㊂所以，新的‘反法“对主体要件进行界定主要是对实施竞争行为的经营者进行界定㊂二是该行为是否违反原则性条款规定或者列举式条款规定㊂对原则性条款的适用多是通过判断行为是否违反了 商业道德 或者 诚实信用原则 来认定其违法性，司法机关多是借鉴已有的案例经验和特定行业已有的商业道德来对该行为的正当性进行界定，这种凭借主观性认定的界定方式存在很大的不确定性㊂除非该行业有成文的商业道德条款，或是有同领域的成文司法判例，否则在进行司法解释时容易出现扩大解释的倾向，并且该界定方式也会随着社会经济的变革等原因而发生变化，核心是如何理解行为是否违反诚信原则和商业道德㊂中国在司法实践中已经开展了更多的业务探索，并且不断地将具体原则和适用标准赋予抽象原则，特别是总结了与日常道德标准不同的商业道德标准，以判断竞争行为的合法性⑧㊂另外，通过列举式条款对具体竞争行为进行界定㊂从新的‘反法“第十二条第一款 经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定 ，可以看出只要是利用网络实施的行为，不管技术性行为方式的涉入程度都应当遵守‘反法“的各项规定，也就是说经营者利用网络实施的不正当竞争行为有可能是传统竞争法规制的行为，不一定非要使用互联网条款进行规制㊂这也说明新的‘反法“从条文内容本身就从严限制了原则性条款的适用，避免扩大解释㊂第二款 经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍㊁破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为 等，为互联网不正当竞争行为与之对应的条款进行了类型化的概括㊂司法机关在对新的不正当竞争行为进行认定时先考量行为的违法性，在认定行为违法的情况下再通过分析该行为的构成要件㊂当其在市场竞争中出现违背诚实信用的商业原则，损害其他经营者和消费者利益的行为，适用原则性条款，但其利用技术手段或者涉及传统反不正当行为时则适用列举式条款㊂通过以上条文的设定可以推断出互联网不正当竞争行为是指在互联网市场中违背诚实信用的原则，损害其他经营者或消费者利益，破坏市场秩序的行为㊂三是损害结果的产生㊂新的‘反法“对不正当竞争行为损害后果的认定具有一定的复杂性，在互联网领域主要有三种损害结果，即扰乱市场竞争秩序（公共利益），损害其他经营者或者消费者的合法权益㊂一是扰乱市场竞争秩序㊂由于双边市场或者多边市场的存在，导致互联网市场存在双重商业模式，使得对数据资源的竞争成为企业是否有竞争资本的主要来源㊂如果互联网企业破坏了这种竞争秩序，不管是己方还是他方都有可能受到损害，从而可以界定该行为已扰乱了市场竞争秩序㊂二是损害消费者的合法权益㊂‘反法“是由民法中一般侵权法发展而来，其在保护公益的同时也兼顾保护了私益㊂根据原则性条款的规定，消费者权利的保护包括在这种行为是否合理的标准中，如果这种行为不会对竞争经营者造成损害，但在某些方面会损害消费者的利益，就是不正当竞争行为㊂三是经营者的行为是否具有损害㊃９４１㊃其他经营者经营利益，并且该经营者基于此不正当行为而获得实际或潜在的利益㊂如因为竞争对手的使用技术性软件干扰，导致访问本企业的用户流量减少，使得广告的推广度减少，从而获益受损㊂而实施行为的企业反倒接受访问的用户流量增加，这就构成了对互联网企业的损害，可以判断该行为是否不正当竞争行为㊂因为互联网经济是基于双边市场而形成的注意力经济，通过产品或服务获得数据流量，通过进行广告投放进行获利，其经营模式不是直接盈利㊂而消费者的访问量决定了消费的判断指标，这也是互联网企业盈利的主要方式，如果由于消费者的访问量减少导致广告投入的作用减少，那么该互联网企业的利益自然会受到损害，则该行为为不正当竞争行为㊂由此可见‘反法“对不正当竞争行为的界定是通过衡量多元利益为出发点，对竞争行为的正当性进行判断的过程，而这恰恰是回归立法目的和维护法益的初衷，进一步实现了法律对于时代发展的有益回应㊂２ 不正当竞争行为类型化分析㊂通过分析各类案例可以看出法院在面对不断推陈出新的互联网不正当行为时，不仅在法律条文的适用上进行了分类处理，还对每种不正当竞争行为的相关性进行了类型区分，类型化的最大优点就在于把握各类不同事物的属性㊁对同类事物进行总结，并据此与不同类事物行为进行区别［２５］㊂基于互联网而发生的竞争行为既有传统的竞争方式，也有基于互联网技术而发生的新的不正当竞争行为，在此仅以需要适用互联网专条进行判断的，具有隐秘技术性手段而实施的不正当竞争行为进行类型化分析㊂目前，涉及互联网的不正当竞争的案件已涉及众多互联网产品领域，互联网市场中的任何一家公司都有可能遭到不正当竞争行为的侵害㊂对这些案件进行类型分析，有助于厘清互联网领域哪些经营行为是能够促进竞争㊁增进消费者和社会公众福利的正常的市场竞争手段，而哪些构成对其他市场参与者利益的不正当掠夺或者损害，或者对互联网市场的竞争秩序造成破坏，从而促进‘反法“互联网专条的完善㊂目前，我国互联网市场中出现的新型互联网不正当竞争行为主要有以下几种类型：一是基于搜索引擎实施不正当竞争行为㊂搜索引擎相当于使用互联网的门户，而利用搜索引擎是消费者获取免费信息，网络企业发布广告获益的主要市场，通过人工干预搜索关键词㊁竞价排名等行为既违背了原则性条款的内容，也违背了列举式条款中的相关内容㊂二是基于数据抓取实施不正当竞争行为㊂数据采集是网络企业发展的能源，各企业争夺数据的过程中均有可能发生数据抓取的不正当竞争行为㊂如网络搭便车行为，利用他人的网页（通常是知名网站），通过技术捆绑自己的产品进行推销㊂另外，网络抄袭行为，主要是利用其他知名网站已编辑过的成品再次编辑而成为自己的产品㊂三是基于域名注册实施的不正当竞争行为，主要利用网络特有的域名注册而实施的不正当竞争行为，如恶意注册他人的商业标志（特别是驰名商标）作为域名，引起消费者的混淆或误解，构成对市场竞争秩序的破坏㊂虽然网络域名的功能类似企业名称，但是域名提供的是公司信息而非产品信息，而商标提供产品信息㊂在此，可以进行区分，根据最高人民法院的解释，建议使用公司名称的名称与其他人对商标的事先注册相冲突，根据商标侵权处理，如果未突出使用，而足以引起市场混淆的，按照不正当竞争行为处理㊂四是基于软件干扰实施不正当竞争行为，主要指经营者利用自身软件攻击其他竞争者的软件，致使对方软件无法正常使用㊁下载㊁修复，严重侵犯了其他经营者的权益，这是初期互联网不正当竞争行为产生的主要方式㊂这些行为的共性是经营者通过软件干扰或者破坏竞争对手软件的正常运行，或者误导消费者进行选择㊂这些依据软件而实施的干扰行为改变了互联网企业与消费者之间的既有关系，使消费者具有放弃已有选择，而进行了有利于干扰行为发出方行为的可能性㊂该经营者违反了公平㊁诚实信用的原则，其行使不正当的手段谋取竞争优势，构成了不正当竞争行为㊂（二）司法实践适用路径分析除了相关企业履行社会责任行为的自律性外，在互联网上建立良性竞争秩序更依赖于‘反法“的正确实施和实施㊂截止２０１８年１１月１７日，在威科现行法律数据库进行涉互联网不正当竞争案件检索，其中２７０５份司法文书援引了‘反法“，其中判决书为２５７８份，裁定书为１１１份，其他文书为调解书；有１６５１份裁判文书明确地对‘反法“第二条的原则性条款进行援引㊂通过对这些裁判文书进行梳理和比较，归纳出我国在司法实践中对互联网专条的援引方式和司法适用的正当性㊂从人民法院受理的不正当竞争案件看，虽然涉及的不正当竞争行为表现各异，但究其实质主要为‘反法“第二条和‘反法“第九条㊁第十四条㊁㊃０５１㊃。

2017年11月4日，修订后的《反不正当竞争法》经全国人大常委会审议通过，自2018年1月1日起施行。

与第二次审议稿相比，被称作规范“互联网不正当竞争行为”条款的第12条几乎未作更改，规范的行为依然包括“流量劫持”“修改、关闭、卸载他人产品或服务”“恶意不兼容”以及“其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行”的行为。

a 对于该条规定，早在修改草互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款李阁霞内容提要：在现代反不正当竞争法中，竞争关系不再是适用该法的前提，利益受到不正当商业行为影响的市场主体都可以获得反不正当竞争法的救济。

反不正当竞争法规定互联网不正当竞争行为，可以减少司法实践对“诚实信用”一般条款的适用，但规范的立足点应在于对行为的性质的认定，而不是互联网技术。

修订后的《反不正当竞争法》中规定的互联网不正当竞争行为，有的构成不正当竞争，有的则属于正常的市场竞争手段，不应当为互联网不正当竞争行为设置“兜底”条款。

关 键 词：反不正当竞争　诚实信用原则　互联网不正当竞争行为　不正当商业行为Abstract: In the modern Anti-Unfair Competition law, the competition relationship is no longer the premise of the law application. All market players affected by unfair commercial practices are entitled to the relief of the Anti-Unfair Competition Law. Stipulating for unfair competition practices on internet in Anti-Unfair Competition Law can reduce the application of principle of good faith in courts. The foundation of legislation should be based on the nature of the practices, rather than the internet technology. Among the unfair competition practices on internet stipulated in the draft of Anti-Unfair Competition Law, some practices are unfair, but most of them are normal competitive stratagems. There should be no “catch-all clause” for unfair competition practices on internet.Key Words: anti-unfair competition; principle of good faith; unfair competition practice on Internet; unfair commercial practice案公布后就一直争议不断，赞成者认为是与时俱进的必要之举，反对者认为是对技术中立和自由竞争的破坏。

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言互联网技术的飞速发展带来了经济社会的巨大变革，同时也催生了众多新的商业模式的产生。

然而，在这一进程中，互联网不正当竞争行为日益显现，不仅侵害了企业的合法权益，也对互联网产业的健康发展产生了严重威胁。

本文将围绕互联网不正当竞争行为进行深入分析，并就《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的条款进行评价。

二、互联网不正当竞争行为的主要类型1. 虚假宣传与误导消费者通过虚假宣传、夸大产品功能、制造虚假销售业绩等手段，误导消费者，以获取不正当的商业利益。

2. 侵犯知识产权通过盗版、抄袭、剽窃等手段，侵犯他人的知识产权，获取非法利益。

3. 恶意抢注与滥用市场支配地位通过恶意抢注商标、域名等手段，以及滥用市场支配地位，排除或限制竞争。

4. 数据滥用与隐私侵犯通过非法获取、滥用用户数据，侵犯用户隐私，谋取不正当利益。

三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款评价《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为做出了明确规定，对于维护市场秩序、保护消费者和企业权益具有重要意义。

具体评价如下：1. 明确界定不正当竞争行为范围该法对互联网不正当竞争行为的类型、形式等进行了明确界定，有助于企业和执法机构准确判断和处理相关问题。

2. 保护知识产权和消费者权益通过打击侵犯知识产权、虚假宣传等行为，有效保护了知识产权和消费者权益。

3. 强化对数据滥用和隐私侵犯的监管针对数据滥用和隐私侵犯等新兴问题，该法提出了明确的监管要求，有助于维护用户数据安全和隐私权益。

4. 执法力度有待加强尽管《反不正当竞争法》对互联网不正当竞争行为做出了明确规定，但在实际执行过程中，仍存在执法力度不够、处罚力度不足等问题，需要进一步强化执法力度。

四、完善互联网不正当竞争行为的建议1. 加强立法与修订工作根据互联网发展及不正当竞争行为的实际情况，适时修订《反不正当竞争法》，以更好地应对新兴问题。

新《反不正当竞争法》涉及互联网的不正当竞争条款日前，修订后的《反不正当竞争法》通过，其中多处涉及互联网领域的内容，可以说这些条文是在目前所处的互联网大背景下应运而生的。

互联网领域的不正当竞争行为，一部分属于传统不正当竞争行为在互联网领域的延伸，一部分则属于互联网领域中特有的、利用技术手段进行的不正当竞争行为。

对于前者，《反不正当竞争法》（2017）在相应条款中增加了新情况，对于后者，该法专设一条进行规制。

笔者将结合案例对该法修订后体现的互联网元素进行全面梳理。

一、禁止互联网领域中的仿冒混淆行为《反不正当竞争法》（2017）第六条第三项规定，擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成商业混淆的不正当竞争行为。

当前互联网已经成为越来越多的市场主体进行宣传甚至经营的重要领地，与互联网相关的标识，如域名、网站名称、页面等，已经能够起到区分和识别市场主体的作用。

例如，在北京五八信息技术有限公司（以下简称“五八信息公司”）与五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷案中，法院认为，“58同城”一词已与五八信息公司所经营网站以及网站所提供的服务建立了特定而稳固的联系，取得了足以区分商品或服务来源的较强的显著性。

可见，互联网领域的市场标识也极容易被商业混淆所侵蚀。

该条专门单独将此作为一种类型，是肯认了这类新型市场标识的区分和识别作用。

不仅如此，该条中以“等”字概括，表明其开放性，为将来因技术的进步和发展而在互联网领域内出现的新标识类型得到保护预留空间。

二、禁止互联网领域中的虚假宣传行为《反不正当竞争法》（2017）第八条规定，经营者不得对其商品的“销售状况”、“用户评价”等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

经营者也不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。

新增的“销售状况”、“用户评价”直指虚假宣传泛滥的电子商务领域。

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言随着互联网的迅猛发展，互联网经济已经成为我国经济的重要组成部分。

然而，随之而来的互联网不正当竞争行为也日益猖獗，对市场竞争秩序、消费者权益和社会公共利益造成了严重损害。

为了有效规范互联网市场竞争行为，我国颁布了《反不正当竞争法》，并针对互联网不正当竞争行为制定了专门条款。

本文旨在分析互联网不正当竞争行为的特点及危害，并评价《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款的适用性和完善方向。

二、互联网不正当竞争行为的特点及危害（一）特点1. 隐蔽性强：互联网不正当竞争行为往往通过技术手段进行掩盖，难以被察觉。

2. 跨区域性：互联网不正当竞争行为不受地域限制，可以迅速传播至全国范围。

3. 危害性大：互联网不正当竞争行为往往导致市场竞争秩序混乱，损害消费者权益。

（二）危害1. 破坏市场竞争秩序：互联网不正当竞争行为扰乱市场价格机制，损害其他经营者的合法权益。

2. 损害消费者权益：不正当竞争行为可能导致消费者权益受损，如虚假宣传、欺诈等。

3. 损害社会公共利益：互联网不正当竞争行为可能损害社会公共利益，如侵犯知识产权、传播虚假信息等。

三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款评价（一）条款内容及适用范围《反不正当竞争法》针对互联网不正当竞争行为制定了专门条款，包括但不限于混淆行为、虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等。

这些条款为执法机关提供了明确的法律依据，有助于打击互联网不正当竞争行为。

（二）适用性分析1. 针对性强：针对互联网不正当竞争行为的条款具有较强的针对性，有助于执法机关快速识别和打击相关行为。

2. 操作性良好：条款内容清晰明确，为执法机关提供了具体的操作指导。

3. 保护力度有待加强：尽管《反不正当竞争法》对互联网不正当竞争行为进行了规范，但在保护消费者权益、维护社会公共利益等方面仍有待加强。

互联网行业反不正当竞争法律分析随着互联网的迅猛发展，互联网行业的竞争也日益激烈。

在这个竞争激烈的环境中，不正当竞争行为时有发生，对于维护公平竞争秩序，保护市场经济的健康发展，互联网行业反不正当竞争法律的制定与实施显得尤为重要。

一、不正当竞争的定义与表现形式不正当竞争是指在经济活动中，通过不正当手段，干扰、阻碍、破坏竞争秩序，侵害其他经营者的合法权益的行为。

在互联网行业中，不正当竞争的表现形式多种多样。

例如，虚假宣传、恶意抄袭、网络攻击、恶意差评等行为都属于不正当竞争的范畴。

虚假宣传是互联网行业中常见的不正当竞争手段之一。

一些企业为了吸引用户或者获取更多的点击量，故意发布虚假信息，夸大产品或服务的优点，误导消费者做出购买决策。

这种行为不仅损害了其他企业的合法权益，也对消费者造成了经济损失。

恶意抄袭也是互联网行业中常见的不正当竞争行为。

一些企业为了迅速获得竞争优势，会不择手段地抄袭其他企业的产品、服务或者创意，剽窃他人的劳动成果，侵犯了知识产权，破坏了创新环境。

网络攻击是互联网行业中最为严重的不正当竞争行为之一。

黑客通过网络技术手段，对其他企业的网络系统进行攻击，窃取或破坏数据，给企业造成巨大的经济损失，严重影响了企业的正常经营。

二、互联网行业反不正当竞争法律的制定与实施为了维护互联网行业的公平竞争秩序，保护企业的合法权益，我国制定了一系列反不正当竞争的法律法规。

其中，最为重要的是《中华人民共和国反不正当竞争法》。

《反不正当竞争法》于1993年颁布实施，对于规范互联网行业的竞争行为起到了重要的作用。

该法明确了不正当竞争的行为范围，包括虚假宣传、恶意抄袭、商业贿赂等，为企业提供了法律保护。

此外，互联网行业还有一些特定的法律法规，例如《互联网信息服务管理办法》、《电子商务法》等，对互联网行业的不正当竞争行为进行了具体的规定和监管。

然而，互联网行业的发展速度快，技术更新换代迅猛，不正当竞争手段也在不断变化。

《互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款》篇一一、引言互联网技术的飞速发展带来了新的商业形态和商业模式，但同时也带来了互联网不正当竞争的问题。

这些行为严重扰乱了互联网的商业秩序，侵害了企业的合法权益，给消费者带来了巨大的损失。

本文将对互联网不正当竞争行为进行分析，并评价《反不正当竞争法》中关于“互联网不正当竞争行为”的相关条款。

二、互联网不正当竞争行为的类型与特点互联网不正当竞争行为主要分为以下几类：1. 虚假宣传：包括虚假广告、夸大宣传等，通过误导消费者来获取不当利益。

2. 侵犯知识产权：包括盗版、抄袭等行为，侵害了原创企业的知识产权。

3. 恶意竞争：包括恶意诋毁、恶意抢注等行为，通过损害竞争对手的声誉或利益来获取竞争优势。

4. 垄断行为：通过垄断市场资源、限制竞争等手段，获取不正当的经济利益。

这些行为的特点是隐蔽性强、传播速度快、影响范围广，对企业的商业利益和消费者的权益造成了严重侵害。

三、《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款的评价《反不正当竞争法》对于互联网不正当竞争行为的规定主要包括以下几个方面：1. 明确了互联网不正当竞争行为的定义和范围，为执法提供了明确的法律依据。

2. 规定了对于互联网不正当竞争行为的处罚措施，加大了对违法行为的惩处力度。

3. 强调了保护消费者权益的原则，强调了企业应当遵循诚信原则，维护市场秩序。

然而，《反不正当竞争法》在面对互联网不正当竞争行为时仍存在一些不足。

例如，对于新型的互联网不正当竞争行为，法律条款的适用性有待加强；同时，执法力度和执法效率也需要进一步提高。

四、完善《反不正当竞争法》的建议为了更好地应对互联网不正当竞争行为，建议从以下几个方面完善《反不正当竞争法》：1. 加强对新型互联网不正当竞争行为的研究，及时修订法律条款，提高法律的适用性。

2. 加大执法力度，严厉打击互联网不正当竞争行为，维护市场秩序。

浅析新《反不正当竞争法》对互联网不正当行为的规制及不足引言随着互联网的快速发展，不正当竞争行为经常出现。

为此，中国不断完善《反不正当竞争法》。

最新的《反不正当竞争法》于2018年1月1日正式实施，其中一部分是对互联网不正当行为的规制。

本文将从互联网不正当行为的定义开始，简单介绍新法规制互联网不正当行为的主要内容，同时对新法的不足之处进行探讨。

互联网不正当行为的定义互联网不正当行为指的是在计算机网络上进行的不合法、不公正、不诚信或有误导性的行为。

这些行为可能涉及虚假宣传、侵犯知识产权、网络诈骗、网络暴力、虚假交易等方面。

新法规制互联网不正当行为的主要内容第十条网络商品营销中的虚假宣传规制第十条规定，禁止虚假宣传。

网络商品营销方在商品介绍、广告宣传时，禁止作虚假宣传。

虚假宣传指的是明知不实而作的宣传，严重误导或欺骗消费者的。

同时，如果发现虚假宣传行为，有关部门可以对网络营销方进行惩罚或取缔。

第十四条商业口碑中的不正当竞争规制第十四条规定，禁止商业口碑不正当竞争行为。

商业口碑指的是消费者在互联网上留下的商品或服务评价。

这个规定主要是针对购物网站或其他评价网站上的虚假评价、排名。

商业口碑的不正当竞争行为包括但不限于虚假评价、排名、刷好评等行为。

第二十八条网络交易中的侵权行为规制第二十八条规定，网络交易中的侵权行为应承担法律责任。

网络交易中的侵权行为主要指在购物网站等网上交易平台上侵犯他人知识产权的行为，比如售卖盗版软件、游戏、音乐等。

在新法中，规定侵犯知识产权的行为需承担民事责任和行政处罚责任。

第四十九条商业贿赂行为规制第四十九条规定，商业贿赂行为应承担法律责任。

商业贿赂行为会严重影响市场经济秩序，违反了市场竞争的基本规则。

新法规定在网络交易中，商业贿赂行为也应承担法律责任。

新法的不足之处尽管新法对互联网不正当行为进行了规制，但仍存在以下不足之处：法律适用难度由于互联网的跨国性质和匿名性，对互联网相关行为进行追责是一件非常困难的事情。

48海外文摘OVERSEAS DIGEST 海外文摘2021年第11期总第854期No.11,2021Total of 8540引言在互联网经济高速成长中，不正当的竞争行为逐渐增多，并趋向于复杂化，原有的《反不正当竞争法》在应对当前相关案件中，显得力不从心。

司法判决大多依照《反不正当竞争法》的第二条，审理民事纠纷，但存在较大质疑声。

1互联网专条适用的缺陷剖析通过对有关民事案件的分析，各大互联网平台，为满足客户的个性化需要，第三方插件选择多种行为功能，突破仅限于修改的问题。

并且关于法律适用上也有差异，换言之，均属于互联网专条的案件，实际适用路径难以保持一致。

目前，关于第三方插件方面的不正当竞争案件较多，比如，腾讯提出民事诉讼的案件中，诉虹连软件的隐身功能，由武汉中级法院判决，裁判结果侵犯著作权的修改权，参照《反不正当竞争法》的第二条；爱奇艺诉飞流网络视频的刷量民事案件中，涉案行为是飞流网和“柠檬”挂机软件，在爱奇艺视频中，设置虚假的访问量，根据《反不正当竞争法》的第十二条，判决为不正当竞争行为。

查看历史案件的最终判决结果，不难看出，《反不正当竞争法》的第二条存在显著的连续性。

和目前的互联网层面上，不正当竞争行为案件类似，新修订《反不正当竞争法》执行前，各级法院均按照原法律条文的第二条，分析涉案行为是否具备不正当性，以普遍认可的商业道德以及市场经济诚信原则，判断经营方、消费方和整体竞争秩序之间的损益情况，最终完成认定。

在该法律环境下，法院给出的判决结果会在社会局势变迁中随之变化。

在新《反不正当竞争法》执行后，互联网专条取代一般条款，但也由此产生专条使用的立场性问题。

比如，直接运用一般条款；以互联网专条的表层内容进行案情分析；把一般条款下的判断标准套用到互联网专条。

由此，造成对互联网专条存在意义的质疑，可能该种立场性的问题是制度过渡中必经道路。

互联网专条执行之前，使用《反不正当竞争法》中的第二条，判断不正当竞争，是国内司法中的普遍观念。

互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款互联网的发展为经济、社会、文化带来了巨大的变革，然而随之而来的是越来越严重的互联网不正当竞争行为。

这类行为不仅侵害了企业的合法权益，也损害了消费者的权益，甚至对整个市场秩序造成了破坏。

为了规范互联网领域的竞争行为，中国出台了《反不正当竞争法》，其中包括了对于互联网不正当竞争行为的规定。

《反不正当竞争法》将互联网不正当竞争行为划分为了多个方面，如虚假宣传、恶意差评、网络诽谤、网络攻击等。

这些行为不仅违反了经营者的诚实信用原则，也严重干扰了市场竞争的公平性和秩序性。

通过对这些行为的规定，可以为经营者提供一定的法律保护，使互联网市场更加规范化。

首先，虚假宣传是互联网不正当竞争行为中的常见问题。

由于互联网的信息传播速度快，虚假宣传往往更容易引起公众的关注。

有些企业为了吸引消费者的眼球，故意编造虚假信息来美化其产品或服务，甚至夸大其优势。

这不仅误导了消费者的购买决策，也扰乱了市场的正常秩序。

对于虚假宣传行为的规定，可以强制企业提供真实、准确、全面的产品或服务信息，并加大对违规宣传行为的处罚力度，以维护市场竞争的公平性和诚信度。

其次，恶意差评也是互联网不正当竞争行为的一个典型例子。

在互联网购物方兴未艾的今天，消费者往往通过阅读他人的评价来决定是否购买某个产品。

恶意差评则是有些商家为了竞争优势而采取的一种手段。

他们可以通过伪造账号或购买水军，故意给竞争对手的产品留下消极的评价，以破坏其声誉和销售。

对于恶意差评行为的规定，应加大对虚假差评的打击力度，在确保消费者自由选择的前提下，排除不正当的竞争手段，维护市场的公平竞争。

另外，网络诽谤和网络攻击也是互联网不正当竞争行为中需要重点关注的问题。

在互联网上，个人和企业都容易受到他人的网络诽谤和攻击。

这种行为不仅对受害者的声誉和利益造成了重大损害，也对整个网络环境造成了恶劣影响。

反不正当竞争法概述教案一、教学目标：1.了解反不正当竞争法的基本概念和作用；2.能够分析反不正当竞争的常见案例及处理原则；3.掌握反不正当竞争法的主要内容和法律要求。

二、教学重点与难点：1.反不正当竞争法的基本概念和作用；2.反不正当竞争案例分析与处理原则；3.反不正当竞争法的主要内容和法律要求。

三、教学过程：1.导入（15分钟）通过引导学生回忆现实生活中反不正当竞争的案例，如商家之间的恶意扣押货物、虚假宣传或不正当比较等。

让学生思考这些行为是否违法，以及应如何处理。

2.知识讲解（30分钟）（1）概念和作用讲解反不正当竞争法的基本概念，即维护市场秩序、保护公平竞争环境和消费者利益的法律规定。

讲解这项法律的出台是为了防止各类不正当竞争行为，促进经济发展和健康竞争。

（2）常见案例及处理原则以具体案例为例，分析反不正当竞争法的处理原则，如查明事实、适用法律等。

然后讨论学生对这些案例的看法，并展示相关司法解释和裁判文书，引导学生对法律的理解和应用。

3.案例分析与讨论（30分钟）分组讨论案例分析。

给学生提供一些具体案例，让学生在小组内共同讨论分析这些案例是否属于不正当竞争行为，并讨论如何解决这些问题。

4.反不正当竞争法的主要内容和法律要求（30分钟）（1）主要内容讲解反不正当竞争法的主要内容，包括对商业秘密的保护、对虚假广告的打击、对不正当竞争行为的处罚等。

（2）法律要求讲解反不正当竞争法对市场主体的要求，如禁止商业诋毁、禁止虚假宣传、禁止垄断市场等。

并引导学生思考各类市场主体应如何遵守相关法律，维护公平竞争环境。

5.总结与拓展（15分钟）（1）总结对本节课所学内容进行总结，梳理反不正当竞争法的基本概念、作用和处理原则等。

（2）拓展引导学生自主学习相关法律法规，了解反不正当竞争法的最新修订情况，并鼓励学生关注日常生活中的各类不正当竞争行为，做到警钟长鸣。

四、教学评价：1.课堂参与度、讨论质量以及对案例分析的准确性；2.学生对于反不正当竞争法的基本概念和法律要求的理解程度；3.学生对于案例处理原则和法律规定的应用能力。

经济法反不正当竞争法教案一、教学目标1. 知识目标（1）了解不正当竞争的概念和特点。

（2）掌握我国《反不正当竞争法》的主要内容。

（3）了解不正当竞争的法律责任。

2. 能力目标（1）培养学生分析判断不正当竞争行为的能力。

（2）提高学生运用《反不正当竞争法》维护自身权益的能力。

3. 情感、态度与价值观目标（1）增强学生对反不正当竞争法律意识的认知。

（2）培养学生诚信经营、公平竞争的价值观。

二、教学内容1. 不正当竞争的概念与特点2. 我国《反不正当竞争法》的立法背景和意义3. 《反不正当竞争法》的主要内容（1）禁止虚假宣传行为（2）禁止侵犯商业秘密行为（3）禁止不正当有奖销售行为（4）禁止诋毁商誉行为4. 不正当竞争的法律责任三、教学方法1. 讲授法：讲解不正当竞争的概念、特点、《反不正当竞争法》的主要内容以及法律责任。

2. 案例分析法：分析典型不正当竞争案例，培养学生分析判断能力。

3. 小组讨论法：分组讨论不正当竞争现象，提高学生运用法律知识解决问题的能力。

四、教学准备1. 教材：《经济法》相关章节。

2. 案例材料：收集不正当竞争典型案例。

3. 投影仪、幻灯片等教学设备。

五、教学进程1. 导入新课：简要介绍不正当竞争的背景，引导学生关注反不正当竞争法的重要性。

2. 讲解不正当竞争的概念与特点，让学生了解不正当竞争的基本情况。

3. 讲解《反不正当竞争法》的主要内容，结合实际案例进行分析，让学生掌握法律知识。

4. 讨论不正当竞争的法律责任，让学生了解违法行为的法律后果。

5. 课堂小结：总结本节课的主要内容，强调反不正当竞争法在现实生活中的应用。

6. 课后作业：布置相关思考题，巩固所学知识。

7. 教学反馈：及时了解学生掌握情况，为下一步教学做好准备。

六、教学内容5. 法律救济与执法（1）不正当竞争行为的举报与调查（2）行政处罚的决定与执行（3）不正当竞争行为的民事诉讼七、教学方法1. 讲授法：讲解不正当竞争行为的法律救济途径和执法措施。