下载文档原格式
上诉人王小平因与被上诉人郴州市公安局苏仙分局行政拘留及行政赔偿一案二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审理法院】湖南省郴州市中级人民法院【审结日期】2021.03.30【案件字号】(2021)湘10行终67号【审理程序】二审【审理法官】何文捷谷敏王洪【审理法官】何文捷谷敏王洪【文书类型】判决书【当事人】王小平;郴州市公安局苏仙分局【当事人】王小平郴州市公安局苏仙分局【当事人-个人】王小平【当事人-公司】郴州市公安局苏仙分局【代理律师/律所】贺陵郴湖南众望归律师事务所;郭莉华湖南星河律师事务所【代理律师/律所】贺陵郴湖南众望归律师事务所郭莉华湖南星河律师事务所【代理律师】贺陵郴郭莉华【代理律所】湖南众望归律师事务所湖南星河律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王小平【被告】郴州市公安局苏仙分局【本院观点】本案的争议焦点是苏仙分局作出的1023号处罚决定是否合法。
虽然询问笔录等文书存在笔误，但并未对证据的真实性、合法性产生影响，王小平拒绝在训诫书、告知笔录等案涉文书上签名和捺指印，办案民警在笔录上注明并签名，符合公安部规章的规定。
【权责关键词】行政处罚合法违法警告罚款行政拘留一般程序行政赔偿拘留直接证据质证合法性证据确凿证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是苏仙分局作出的1023号处罚决定是否合法。
《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
”第二十条第六项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规不得扰乱公共秩序。
”第四十七条规定：“违反本条例第二十条规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。
”根据上述规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集或滞留、滋事。
张保水、聊城市公安局江北水城旅游度假区分局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政处罚【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审理法院】山东省聊城市中级人民法院【审结日期】2020.08.25【案件字号】(2020)鲁15行终169号【审理程序】二审【审理法官】孙金昌李扬孟庆杰【审理法官】孙金昌李扬孟庆杰【文书类型】判决书【当事人】张保水;聊城市公安局江北水城旅游度假区分局【当事人】张保水聊城市公安局江北水城旅游度假区分局【当事人-个人】张保水【当事人-公司】聊城市公安局江北水城旅游度假区分局【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】张保水【被告】聊城市公安局江北水城旅游度假区分局【本院观点】根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。
【权责关键词】行政处罚合法违法罚款行政拘留拘留扣押管辖证据确凿维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
【本院认为】本院认为，根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。
本案中，上诉人张保水的拆迁补偿安置问题已经人民法院处理裁定驳回其起诉，其但为达到不合理诉求，于2019年3月3日在全国两会期间到北京越级上访，同年9月3日国庆安保期间再次到北京越级上访，并且扬言“在这个时期来一次，顶我其他时间来十次"，在湖西办事处工作人员及村干部劝阻国庆期间不要去北京上访时，张保水提出“政府如果五天之内不能达到诉求，继续上访"。
度假区公安分局据此认定张保水构成寻衅滋事的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，决定给予其行政拘留十四日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原审判决并无不当，依法应予维持。
张和平、新郑市龙湖镇人民政府乡政府二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政合同【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审理法院】河南省郑州市中级人民法院【审结日期】2020.08.28【案件字号】(2020)豫01行终379号【审理程序】二审【审理法官】吕家祥董正方郭凤彩【审理法官】吕家祥董正方郭凤彩【文书类型】判决书【当事人】张和平;新郑市龙湖镇人民政府;新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会【当事人】张和平新郑市龙湖镇人民政府新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会【当事人-个人】张和平【当事人-公司】新郑市龙湖镇人民政府新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会【代理律师/律所】刘佳北京圣运（天津）律师事务所;曹利霞河南林泽律师事务所;吴严冬、田慧河南铭树律师事务所【代理律师/律所】刘佳北京圣运（天津）律师事务所曹利霞河南林泽律师事务所吴严冬、田慧河南铭树律师事务所【代理律师】刘佳曹利霞吴严冬、田慧【代理律所】北京圣运（天津）律师事务所河南林泽律师事务所河南铭树律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】张和平;新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会【被告】新郑市龙湖镇人民政府【本院观点】上诉人在一审的诉讼请求是请求被告依法交付《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》中第三款第4条约定的120平（6人＊20平方米）商业用房，并协助原告办理相关房屋手续。
【权责关键词】合法违法受案范围第三人关联性合法性证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审政府信息公开【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审一致。
【本院认为】本院认为，上诉人在一审的诉讼请求是请求被告依法交付《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》中第三款第4条约定的120平（6人＊20平方米）商业用房，并协助原告办理相关房屋手续。
本案三方当事人自愿签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的行政协议，各方均应依约履行。
珠海市公安局白蕉派出所与刘叶宝、珠海市人民政府治安管理（治安）一案行政二审判决书【案由】行政行政管理范围行政作为公安治安【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审理法院】广东省珠海市中级人民法院【审结日期】2020.04.27【案件字号】(2020)粤04行终62号【审理程序】二审【审理法官】唐文宋义明陈伟【审理法官】唐文宋义明陈伟【文书类型】判决书【当事人】珠海市公安局白蕉派出所;刘叶宝;珠海市人民政府【当事人】珠海市公安局白蕉派出所刘叶宝珠海市人民政府【当事人-个人】刘叶宝【当事人-公司】珠海市公安局白蕉派出所珠海市人民政府【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】珠海市公安局白蕉派出所【被告】刘叶宝;珠海市人民政府【本院观点】上诉人白蕉派出所办理治安行政案件超过法律规定的期限。
【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法听证程序级别管辖共同被告第三人复议机关举证责任合法性证据不足行政复议改判听证【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实【本院认为】本院认为，上诉人白蕉派出所办理治安行政案件超过法律规定的期限。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。
为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。
"《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第一百六十五条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。
"上述条款中的立法用语“不得"表明，公安机关办理治安案件的期限是强制性规定，并非上诉人白蕉派出所所主张的指导性规范。
《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第一百六十五条第三款规定：“对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。
李建民与西安市公安局莲湖分局枣园派出所不履行法定职责行政判决书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】西安铁路运输中级法院【审理法院】西安铁路运输中级法院【审结日期】2020.12.18【案件字号】（2020）陕71行终1352号【审理程序】二审【审理法官】张君孙毅蒋蒙蒙刘爽蒲晨【审理法官】张君孙毅蒋蒙蒙刘爽蒲晨【文书类型】判决书【当事人】李建民;西安市公安局莲湖分局枣园派出所【当事人】李建民西安市公安局莲湖分局枣园派出所【当事人-个人】李建民【当事人-公司】西安市公安局莲湖分局枣园派出所【法院级别】中级人民法院专门人民法院【原告】李建民;西安市公安局莲湖分局枣园派出所【本院观点】本案中枣园派出所接到李建民报警后，对其所报警情开展了调查工作，经调查后认为案涉房屋被拆、财物损毁系因西安华衡国有资本运营集团有限公司拆迁所为所致，但没有向李建民出具书面告知材料，直至其提起行政诉讼后，公安莲湖分局才作出莲公（刑）不立字[2020]14号《不予立案通知书》，认为未达到刑事案件立案标准。
【权责关键词】行政处罚合法违法侵犯人身权受案范围证明维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
【本院认为】本院认为，本案中枣园派出所接到李建民报警后，对其所报警情开展了调查工作，经调查后认为案涉房屋被拆、财物损毁系因西安华衡国有资本运营集团有限公司拆迁所为所致，但没有向李建民出具书面告知材料，直至其提起行政诉讼后，公安莲湖分局才作出莲公(刑)不立字[2020]14号《不予立案通知书》，认为未达到刑事案件立案标准。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”，公安机关兼具刑事侦查和治安管理的双重职能。
最高人民法院关于印发《一审行政判决书样式（试行）》的通知法发〔2004〕25号（2004年12月8日）各省、自治区、直辖市高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：为规范行政裁判文书的样式，提高行政裁判文书的制作水平，现将最高人民法院制定的《一审行政判决书样式（试行）》印发给你们，请在审判实践中加以试行。
试行中遇到的问题，望及时报告我院。
二○○四年十二月八日一审行政判决书样式（试行）样式之一________人民法院行政判决书（一审作为类行政案件用）（______）___行初字第___号原告……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
被告……（写明行政主体名称和所在地址）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
原告_______不服____（行政主体名称）（具体行政行为），于____年_____月___日向本院提起行政诉讼。
本院于___年___月___日受理后，于＿＿年＿月＿日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，于____年___月___日公开（或不公开）开庭审理了本案。
……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。
……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。
本案现已审理终结。
被告＿＿＿（行政主体名称）（写明作出具体行政行为的行政程序）于____年____月___日对原告作出＿＿号_______决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。
被告于____年___月___日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1．……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。
全国自考（法律文书写作）模拟试卷3(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 简答题单项选择题每小题2分,在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的。
请将其代码填写在题后的括号内。
错选、多选或未选均无分。
1．民事判决书属于式文书。
A．致送B．宣告C．信函D．表格正确答案：B解析：宣告式的法律文书一般是向当事人及广大听众公开宣告的文书，故不需要单独在首部的开头或结尾写明接受文书的人或单位的名称。
而是在正文中直书其事，涉及的受文对象在正文内容中提及，最后由发布文书的单位和经办人员盖章和签署。
人民法院的判决书、裁定书就属于宣告式法律文书。
同时考生还应注意宣告式法律文书与致送式、信函式法律文书之间的区别。
2．刑事案件文书中适用法律的理由，应侧重在等关键问题上展开说理。
A．认定事实B．解释法律规范C．定罪和量刑D．定罪正确答案：C解析：在适用法律理由的内容上，种类不同的案件有其不同的侧重点。
刑事案件的文书中适用法律的理由，应侧重在定罪和量刑等关键问题上展开说理；民事、行政案件的文书的适用法律理由应侧重在是否构成侵权或其他违法行为、各方当事人的责任等问题上展开论证。
3．法律文书中的理由相当于一篇论文的A．核心论点B．中心论点C．主要论点D．重要论点正确答案：B解析：理由是一篇法律文书的灵魂，起着统领全文的作用。
在法律文书中，理由一般都处于中间环节的部分，它是突出主旨的要件，是全文中心思想的直接表述。
因此，法律文书中的理由相当于一篇论文的中心论点，事实和法律是它的论据，处理意见和请求是它所推出的必然结论。
4．法律文书中的理由相当于一篇论文的A．讯问犯罪嫌疑人类文书B．侦查终结类文书C．立案、破案类文书D．强制措施类文书正确答案：D解析：强制措施文书包括呈请取保候审报告书、呈请监视居住报告书、拘留证、提请批准逮捕书反逮捕证等共21种；侦查终结文书包括起诉意见书、撤销案件决定书等；立案、破案文书包括接受刑事案件登记表、不立案理由说明书、呈请破案报告书等；讯问犯罪嫌疑人文书包括讯问笔录等。
武安市公安局城关派出所、张建利公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政受理【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2020.12.21【案件字号】（2020）冀04行终349号【审理程序】二审【审理法官】贺延增田熠中杨伟娟【审理法官】贺延增田熠中杨伟娟【文书类型】判决书【当事人】武安市公安局城关派出所;张建利;盖引荣【当事人】武安市公安局城关派出所张建利盖引荣【当事人-个人】张建利盖引荣【当事人-公司】武安市公安局城关派出所【法院级别】中级人民法院【原告】武安市公安局城关派出所;张建利【被告】盖引荣【权责关键词】合法违法证人证言客观性合法性罚款直接证据反证行政处罚第三人改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院二审查明:2018年9月10日19时许，张建利、张利苏在武安市家门口因纠纷与盖超发生争执后，张建利与盖超相互殴打，随后盖引荣赶到现场与张建利相互殴打。
之后张建利和盖引荣报警，武安市公安局城关派出所根据张建利报警受理行政案件。
2018年12月20日，武安市公安局城关派出所作出武公（城）行罚决字〔2018〕0926号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对盖引荣罚款500元。
在行政处罚过程中，盖引荣将有关案件的视频Ｕ盘提供给武安市公安局城关派出所，后武安市公安局城关派出所将Ｕ盘丢失。
【本院认为】本院认为，武安市公安局城关派出所在接到报案后，经过调查取证，询问当事人及相关证人，认定了盖引荣与张建利相互殴打的事实(盖引荣在2019年9月3日开庭时也认可有拿水果砸张建利的事实）并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。
被上诉人盖引荣提出在行政处罚过程中，武安市公安局城关派出所将盖引荣提供的视频U盘丢失一事，根据被上诉人提供的盖引荣与公安机关工作人员的电话录音显示内容及武安市公安局城关派出所出具的情况说明，可以确认盖引荣提供的视频是案发当日盖超与张建利相互殴打的监控视频，武安市公安局城关派出所民警将该视频内容制作成播放光盘，并随案移交，虽然作为证据内容载体的u盘丢失，但是内容仍在，并不构成丢失证据过错。
行政判决书（一审作为类行政案件用）文书类型：行政诉讼文书xxxx人民法院行政判决书（一审作为类行政案件用）（xxxx）x行初字第xx号原告……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
被告……（写明行政主体名称和所在地址）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人……（写明姓名、性别和职务）。
委托代理人（或指定代理人、法定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
原告xxx不服xxxx（行政主体名称）xxxx（具体行政行为），于xxxx年xx月xx日向本院提起行政诉讼。
本院于xxxx年xx月xx日受理后，于xxxx年xx月xx日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，于xxxx年见最高人民法院《关于印发<一审行政判决书样式（试行）>的通知》（2004年12月18日，法发［2004］25号）。
xx月xx日公开（或不公开）开庭审理了本案。
……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。
……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。
本案现已审理终结。
被告xxxx（行政主体名称）（写明作出具体行政行为的行政程序）于xxxx年xx月xx日对原告作出xx号xxxx决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。
被告于xxxx年xx月xx日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。
可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。
第1篇一、案件基本信息1. 案号：[行政字号] [行政案件编号]2. 原告（申请人）：[原告/申请人姓名]（[性别]，[民族]，[出生年月]，[身份证号码]，[住址]）3. 被告（被申请人）：[被告/被申请人名称]（[法定代表人姓名]，[职务]，[住所地]）4. 第三人：[第三人姓名]（[性别]，[民族]，[出生年月]，[身份证号码]，[住址]）5. 案件类型：[具体行政行为类型，如行政处罚、行政许可等]6. 案件来源：[具体来源，如行政复议、行政诉讼等]7. 案件受理日期：[受理日期]8. 案件审理日期：[审理日期]二、案件事实[简要陈述案件的基本事实，包括但不限于以下内容：]1. 原告诉求：[原告请求被告履行的义务或撤销、变更的具体行政行为]2. 被告答辩：[被告对原告诉求的回应，包括但不限于对事实、证据和法律依据的陈述]3. 第三人陈述：[如有第三人，陈述其与案件的相关情况及立场]4. 案件经过：[案件从立案到审理的过程，包括调查取证、调解、听证等环节]三、法律依据[列举适用的法律法规、规章及司法解释，如：]1. 《中华人民共和国行政诉讼法》2. 《中华人民共和国行政处罚法》3. 《中华人民共和国行政许可法》4. [其他相关法律法规]四、裁判结果[根据案件事实、证据和法律依据，陈述裁判结果，包括但不限于以下内容：]1. 原告诉求是否成立：[明确判决原告的诉讼请求是否得到支持]2. 被告具体行政行为是否合法：[对被告的具体行政行为是否合法进行判断]3. 第三人责任：[如有第三人，对其责任进行认定]4. 判决理由：[详细阐述判决依据和理由]五、判决内容[具体列出判决结果，包括但不限于以下内容：]1. 撤销或变更具体行政行为：[若判决撤销或变更，明确撤销或变更的具体内容]2. 履行法定职责：[若判决被告履行法定职责，明确履行的具体内容和期限]3. 赔偿损失：[若判决赔偿，明确赔偿的数额和方式]4. 其他判决内容：[如有其他判决内容，一并列出]六、执行[明确判决的执行主体、期限和方式，如：]1. 执行主体：[明确负责执行的行政机关或机构]2. 执行期限：[明确执行的具体期限]3. 执行方式：[明确执行的程序和方法]七、不服判决的救济途径[告知当事人不服判决可以采取的救济途径，如：]1. 上诉：[告知当事人可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉]2. 申请再审：[告知当事人可以在法定期限内向上一级人民法院申请再审]3. 其他救济途径：[如有其他救济途径，一并告知]八、案件承办人[注明案件承办人的姓名、职务和联系方式]九、公告本公示自发布之日起生效。
人民法院的主要行政司法文书人民法院的主要行政司法文书——第一审行政判决书人民法院的主要行政司法文书——第二审行政判决书人民法院的主要行政司法文书——行政裁定书人民法院行政司法文书，是指人民法院根据行政诉讼法的规定，在办理行政案件过程中制作和应用的各种文书。
它包括行政裁定书、行政判决书和行政赔偿调解书。
本章只阐述第一审行政判决书和第二审行政判决书。
第一审行政判决书一、第一审行政判决书的概念行政判决书，是指人民法院在行政案件一个程序审理终结并为宣告对案件实体问题的解决而开庭审判、宣告判决过程的法律文书的总称。
根据我国行政诉讼法的规定，行政案件的诉讼程序包括第一审程序、第二审程序、审判监督程序。
一个程序的审结，要宣告对案件实体问题的解决结果。
在其结束之际和宣告对其实体问题的解决结果之前，需要制作有关笔录或制作呈请院长审批的报告性质的文书。
这些笔录、报告类的法律文书也属于判决文书之列，但它们只供内部使用，不对外行文，只具有法律意义，不具有法律效力。
在判决文书中只有判决书才具有法律效力。
人民法院在行政诉讼一审程序审理终结时，依照行政法规、地方性法规的规定，参照有关行政规章所制作的用于对案件的实体问题作出处理决定的司法文书就是一审行政判决书。
我国《行政诉讼法》第54条规定：“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1 主要证据不足的；2 适用法律、法规错误的；3 违反法定程序的；4 超越职权的；5 滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
“一审行政判决书就是根据这一规定而制作的，其核心内容需围绕以上法律规定展开记写行政诉讼案多为“民告官”的案件，依法制作第一审行政判决书可以保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权。
最新整理人民法院第一审行政判决书
人民法院第一审行政判决书
第一审行政判决书，是指人民法院依照我国行政诉讼法规定的程序，对第一审行政诉讼案件审理终结后，依照法律、法规，参照有关行政规章，就案件的实体问题作出处理决定时制作的法律文书。
（一）首部
（二）事实和证据
1．具体行政行为。
2．原告的诉讼请求。
3．被告的答辩。
4．法院审理查明的事实和证据。
（三）判决理由
针对行政诉讼的特点，行政判决书的理由部分应当根据查明的事实和有关法律、法规和法学理论，就行政主体所作的具体行政行为是否合法、原告的诉讼请求是否有理进行分析认证，阐明判决的理由。
（四）判决结果（五）尾部。
行政判决书(一审作为类行政案件用) -法律文书
________人民法院
行政判决书(一审作为类行政案件用)
(_______)___行初字第____号
原告……(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人……(写明姓名、性别和职务)。
委托代理人(或指定代理人、法定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
被告……(写明行政主体名称和所在地址)。
法定代表人……(写明姓名、性别和职务)。
委托代理人……(写明姓名等基本情况)。
第三人……(写明姓名或名称等基本情况)。
法定代表人……(写明姓名、性别和职务)。
委托代理人(或指定代理人、法定代理人)……(写明姓名等基本情况)。
原告________不服(行政主体名称)(具体行政行为)，于______年_______月_____日向本院提起行政诉讼。
本院于______年______月_____日受理后，于_______年_______月_______日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院依法组成合议庭，于_______年______月_______日公开(或不公开)开庭审理了本案。
……(写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。
……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。
本案现已审理终结。
被告(行政主体名称) (写明作出具体行政行为的行政程序)于________年_______月_______日对原告作出________号________决定(或其他名称)，……(详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容)。
被告于______年_______月_______日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据(若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明)：1.……(证据的名称及内容等)，证明……(写明证据的证明目的。
可以按被告举证顺序，归类概括证明目的);2.……(可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据;或者综合列举证据，略写无争议部分)。
原告_________诉称，……(概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据)。
被告_________ 辩称，……(概括写明被告答辩的主要理由和要求)。
