下载文档原格式
目前国内已经上马信息化的金融企业大多只是为客户提供信息查询而已，提供理财、咨询服务的不多。
中国金融行业信息化中存在的问题改革开放20多年来，中国的金融信息化建设时从无到有、从单一业务向综合业务发展，取得了一定的成绩，入金已从根本沈阳改变了传统金融业务的处理模式，建立了以计算机和互联网为基础的电子清算系统和金融管理系统。
但是目前网上金融企业的认证中心建设速度缓慢。
目前中国各金融、企业的客户很多，都是网上的潜在客户，然而由于国内金融企业在建设认证中心的意见上难以实现统一，使得网上金融的认证标准没有统一。
而外资金融企业又虎视眈眈，一旦外资进入，美国标准、日本标准将在中国大地上大行其道。
分析人士认为，网上认证中心不解决，网上金融将不能成为真正意义上的网上金融。
自90年代以来，国外的金融企业为顺应金融业务和信息技术相融合的大趋势，斥巨资将过去分散的、功能软弱的、以业务自动化处理为主的单一计算机系统改造为强大的集中式计算机应用系统。
如今这种系统已经成为国外金融企业经营管理和业务运作的核心基础和最重要的竞争武器。
国内的金融企业目前还未实现集中式管理。
中国股票发展史:第一次大牛市：1990年12月19日至1992年5月26日上海证券交易所正式开业以后，挂牌股票仅有8只股票，人称老八股。
当时交易制度为1%涨跌停版。
股指从96.05开始，历时两年的时候一举达到1429点的高位。
第一次大熊市：1992年5月26日至1992年11月17日，半年的时间从1429点下跌到386点，跌幅达到73%。
第二次大牛市：1992年11月17日至1993年2月16日从92年11月17日的386点开始，到1993年2月16日的1558点，只用了3个月时间，涨幅高达303%。
第二次大熊市：1993年2月16日至1994年7月29日快速上涨完成后，股市的大扩容开始了，伴随着新股的不断发行，上证指数也逐步走低，进而在777点展开长期拉锯，后来777点失守，大盘再度一蹶不振的持续探底。
中美金融体系异同比较摘要中美金融体系的差别在一定程度上就是“市场主导型”和“银行主导型”金融体系的差异，也是直接融资和间接融资两种融资方式之间的差异，体现在金融机构、金融产品、金融监管方面上。
正因为这些差别，在中国发展多层次资本市场有它的特点和考虑的因素，银行和市场的有机结合是问题的解决之道。
AbstractTo some extent,the difference of financial systems of Chian and USA can be esplained in terms of the conflict between, “Bank-led financial system”and “Market-led financial system”.In other words,it is the discrimination between direct financing and indirect financing which is displayed in such aspect financial institutions,financial products,financial regulation and the like. Due to the differences,there are a lot of factors for consideration to develop the milti-layer capital market in China.The best solution to this problem is to combine the bank and the market effectively in China.关键词：市场主导，银行主导，多层次资本市场绪论后金融危机时代，人们对金融系统的讨论越来越激烈，又现百家争鸣的景象。
金融作为经济的支柱，对一个国家的经济发展乃至国家安全都有着至关重要的意义。
我国证券市场的规范和发展学生姓名：户林林专业：财务管理学号：09334209指导老师：孙信明二零一一年十二月十三日我国证券市场的规范和发展中外证券市场的比较分析【内容摘要】中国证券市场现在已是中国社会主义市场经济体系中重要的、最活跃的部分,而美国则形成了目前世界上最庞大、最发达、最成熟的证券市场。
本文通过对中美两国证券市场差异进行比较,来映射中外证券市场的差异，并就此提出相应的对策。
【关键词】证券市场功能差异对策一、中美证券市场功能比较如果从１９８１年国家向单位发行五年期国库券４８．６６亿元算起,中国证券市场已有近3０年的发展历史。
在此期间,证券市场规模以年均３０%的速度扩张,２０００年底股票总市值已达４．８１万亿元,占ＧＤＰ的比重为５７%。
中国证券市场走过了发达国家几十年甚至几百年的发展历程,现已成为我国社会主义市场经济的重要组成部分。
发育良好的证券市场既是国民经济发展的“晴雨表”,也是经济增长的推进器。
中国证券市场发展将近２０年来,在中国经济发展中起到了独特的作用,不仅为财政、金融体制改革赢得了时间和培养了大批专业人才,而且更重要的是促进了国有企业的改革:一是推动了我国企业的股份制改造;二是推进了国有企业建立现代企业制度步伐;三是突破经济增长中的技术和制度约束。
但是,在１９９９年以前股票市场发展对我国经济增长的作用还比较有限,证券市场在国民经济中的比重还比较低,较小的规模限制了其对经济增长促进作用的发挥。
另外,在发达的市场经济中,证券市场是企业并购与重组的重要中介。
中国上市股票却有一个独特的现象:股票分为国有法人股、社会法人股和个人股,个人股可以流通而法人股不能流通,而目前法人股占了全部股份的２／３。
这种现象对规范上市公司运作,发挥证券市场资源配置功能形成巨大的障碍,兼并、收购、资产重组虽然颇具吸引力,开展起来却困难重重,近年中国上市公司资产重组虽时有所见,但具有重大影响的成功收购兼并并不多见。
比较中美金融体系的异同第一篇：比较中美金融体系的异同比较中美金融体系的异同中美金融体系的相同点：1金融体系都是由金融市场、银行和外部公司治理及其在金融资源配置中所形成的相互关系和制度特征的总称。
2中美金融体系都包括以金融资产的交易、金融机构的构成和金融活动的监管为基础的多项内容。
中美金融体系的不同：第一，中国金融和美国处在不同的发展阶段。
美国出于金融市场的高度发展阶段，具体表现为市场规模大、金融工具多、产品链条长、资金能量强，这种“高度发展”在一定程度发展到“过度”，不但脱离了实体经济，而且会对实体经济产生负面作用。
而中国处于金融市场发展的初步阶段，具体表现为市场规模小、结构不合理、金融工具少、主体实力差，这种“初步”难以满足实体经济发展的需要，甚至在一定程度上制约了经济的发展，如多年存在的企业融资难、投资渠道狭窄等第二，中国金融和美国的运行机制不同。
美国金融市场化程度极高，华尔街具有超级话语权，具体表现为金融机构的趋利化、金融活动的自由化和金融业务的杠杆化，虽然这些特征目前在一定程度上面临下降和逆转，华尔街的话语权也在下降通道之中，但其高度市场化的根本特征不会改变。
反观中国，中国的金融市场化程度低，行政管制较强，金融压抑较为明显，具体表现在为，金融机构活力不足，例如金融创新严格审批、金融业务较为单一、金融服务能力较弱，等等。
当然，中国金融市场化程度低既有历史和客观原因，也有体制原因，我们需要的是正视这样的现实。
第三，开放程度的比较中国金融市场相对封闭，表现在难以有效运用全球资源，缺乏全球定价权和影响力，金融机构尚未完全参与国际竞争，这和中国经济的开放程度不想符合。
但是，美国的金融市场是完全开放，它是世界上最大的全球市场，表现在其金融机构全球发展、金融体系运用全球资源、金融市场有全球定价权和影响力。
总而言之，从整体角度讲，中国的金融市场还是发展不健全，政府对于银行的管制程度较高，各银行之间的竞争力度较小，整个金融市场的开放程度也较低。
一、美国金融体系概要（一）体系框架美国金融制度虽然形成时间不算早，要比英国晚，甚至在某种程度上说是仿效英国组建的。
但作为后来居上者，目前已是世界上金融体制最发达的国家。
美国的中央银行是联邦储备体系。
该体系由五大部分组成：联邦储备委员会、联邦储备银行、联邦公开市场委员会、四个顾问咨询委员会和会员银行。
其中，联储委员会是联邦储备体系的最高决策机构，是实际上的央行总行；联储银行是按经济区域设置的，是央行的执行机构，是实际上的央行分行；联储公开市场委员会是联储体系中专门负责制定执行公开市场业务的决策机构；会员银行是在联邦注册的国民银行和自愿加入的州立银行；四个顾问委员会是：联邦顾问委员会、学术交流顾问委员会、消费者顾问委员会和其他金融机构顾问委员会。
商业银行是美国金融体制中的主体，十分庞大。
但基本上可分为国民银行和州立银行两大类。
一般前者规模都很大，资本雄厚，后者规模不太大。
目前美国大约有5000家国民银行和13000多家州立银行。
商业银行的组织形式有四种：单一制、分支行制、连锁银行制和银行持股公司制，其中，持股公司制是发展最快的一种形式。
除商业银行以外，美国还有大量的为私人和为企业服务的金融机构，如：储蓄贷款协会、互助储蓄银行、信用联合社、人寿保险公司、销售金融公司、商业金融公司、投资银行、养老基金会、货币市场互助基金、信托公司、财务公司、财产保险公司等。
它们实际上属于非银行金融机构。
此外，美国政府也建有永久性的两类政府专业信贷机构：向住宅购买者提供信贷的机构、向农民和小企业提供信贷的机构。
美国的金融监管是多元化的。
负责实施监管的机构具有自上而下、相互配合的特点。
联储委员会是最主要和最权威的金融监管部门。
此外，财政部的货币监理官负责国民银行的注册并对其进行监管；联储体系负责对州立会员银行和银行持股公司的监管；存款保险公司负责对参加存款保险的所有银行的监管；证券交易委员会负责对证券交易的监管；联邦住宅贷款银行委员会负责对住宅贷款系统的各类机构及业务的监管；农业信贷管理署负责对农民贷款系统的监管；各州监理官负责对州立银行的监管。
中外银行业现状对比银行业在中国金融业中处于主体地位。
近年来，中国银行业改革创新取得了显著成就，整个银行业发生了历史性变化，在经济社会发展中发挥了重要的支撑和促进作用。
尽管中国银行业发展环境越来越好，但是目前仍处于粗犷的发展模式。
同国际标准和国外成功旳商业银行相比，中国的商业银行仍然是低效的、幼稚的，并非真正意义的商业银行，银行间的竞争也始终未走出各自为战的低层次竞争格局。
按照银行的性质和职能划分，中国现阶段的银行可以分为三类：中央银行、商业银行、政策性银行。
为了更加简洁明了地阐述其中的差距，我们着重在中外商业银行的对比。
从以下几个方面进行对比分析：一、中外商业银行业务组织架构方面：国外商业银行具有经营自主性，可以进行市场开拓和客户营销；而中国则实行总行和分行双线管理，很大程度上限制了其自主性，不利于银行灵活应对市场的变化。
客户来源方面：国外银行在全球范围内独立开拓客户，通过对潜在客户的识别、营销及客户间的相互推荐，完成客户拓展；而我国经济法展结构则决定了客户资源以本地为主。
服务内容及策略方面：国外银行重财富增长、服务品种丰富，侧重于为客户提供一站式全方位服务，内容涵盖资产配置、财务咨询、保险规划、证券组合投资、合理避税、遗产转让、艺术品托管等财务管理服务，资产配置思路强调“价值投资”，服务策略方面注重专业性与规范性；我国银行受限于分业经营体制，业务内容较为单一，主要包括资产配置规划及非金融类增值服务，资产配置思路偏向流动性较好、投资收益较高的短期产品，服务策略强调服务的周到性与细致性，更注重与客户个人关系的建立与维护。
赢利模式方面：除了存款和贷款的利差之外，国外银行收入渠道多样，收入构成包括手续费、咨询费及管理费。
我国银行收入以手续费为主，包括买卖理财产品、代销私募及信托产品的佣金收入，另外兼有部分资产管理费，来源渠道较为单一。
二、中外银行国际化程度国外商业银行：1.银行股权多国化，任何外国投资者都可以通过证券市场投资成为银行的股东；2.国际银行资本的集中化和营销网络的全球化，为了增强国际竞争力，国际银行大规模合并，不断扩大全球市场份额；3.国际业务的客户和海外利润比重不断扩大，已超过本大的份额；我国商业银行：四大商业银行主要是国有银行，由国家独资纷纷改制上市，吸入部分国际资本。
中美欧金融体系比较分析【摘要】本文通过比较分析中美欧三个地区的金融体系，旨在揭示它们在金融监管机构、市场规模、产品创新、科技发展和风险管理等方面存在的差异。
在研究中发现，美国金融市场规模较大，金融科技发展较为领先；欧洲在金融监管机构方面较为严格，金融产品创新程度较高；而中国在金融风险管理方面取得了一定成就。
本文根据比较结果分析了中美欧金融体系的趋势，并提出了未来发展建议，以期为金融体系改革和发展提供参考。
通过对三个地区金融体系的深入比较研究，有助于促进国际金融合作和经验交流，推动全球金融体系的健康发展。
【关键词】金融体系比较，中美欧，金融监管机构，金融市场规模，金融产品创新，金融科技发展，金融风险管理，趋势分析，优劣势比较，未来发展建议1. 引言1.1 研究背景金融体系是国家经济的重要组成部分，对经济发展和稳定起着至关重要的作用。
中美欧作为世界三大经济体，其金融体系在全球金融市场中占据着重要地位。
随着全球化进程的加快和金融科技的快速发展，中美欧三地金融体系之间的联系日益紧密。
当前，中美欧金融体系面临着日益复杂的挑战和机遇。
在全球金融市场日益一体化的背景下，中美欧三地金融体系的比较分析具有重要的理论和现实意义。
通过对中美欧金融体系的比较研究，可以揭示各国金融监管机构的特点和优势，为相关国家在金融领域的改革和发展提供经验借鉴。
深入研究中美欧金融体系的发展趋势和潜在风险，有助于更好地把握全球金融市场的变化和动态，提升金融体系的稳定性和透明度，推动经济全球化进程朝着更加健康和可持续的方向发展。
1.2 研究目的本文旨在通过比较分析中美欧三大经济体金融体系的差异和特点，探讨各自金融监管机构、金融市场规模、金融产品创新、金融科技发展和金融风险管理等方面的情况。
通过深入研究各国金融体系的优劣势，揭示其相互之间的关联和影响。
本研究旨在为各国金融监管机构和金融从业者提供参考，帮助他们更好地了解国际金融市场的发展趋势和特点，促进全球金融体系的稳定和健康发展。
内容摘要：本文从中美两国金融市场成立的背景，其法律体系的相关内容，其金融机构体系的构成三个方面，来浅析中美市场的对比研究。
关键字中美金融背景金融机构体系金融法律目录第一章成立的背景…………………………………………1页1.1中国金融市场成立的背景…………………………………1页1.2美国金融市场成立的背景…………………………………1页第二章法律的维持……………………………………………5页2.1中国金融法律体系………………………………………5页2.2美国金融法律体系………………………………………6页第三章金融机构体系………………………………………7页3.1中国金融机构体系………………………………………7页3.2美国金融机构体系………………………………………11页第四章中国人民银行和美联储………………………………20页附录A……………………………………………………………24页附录B……………………………………………………………25页第一章成立的背景要对中美金融市场进行对比研究，首先我们来看各自金融市场成立的背景：中国就理论而言，中国金融市场从有借贷关系的那天起已近存在了，尽管是不完全和不规范的！时至今日，中国银行信贷市场在金融市场中仍占据主导地位。
具体的说：中国金融市场萌芽于建国初期。
1950年我国就发行了人民胜利拆实公债，出现了一级市场，开创了中国融资的先河。
完全意义上的金融市场产生于20世纪70年代末。
改革开放以来，中国进行了以市场为取向的经济体制改革，中国经济增长产生了强烈的资金需求。
特别是1984年以来，我国的金融市场迅速发展，已经形成了具有一定规模的金融市场体系。
美国1551年，英国成立了世界上第一家股份公司-----MUSCOV股份公司，最早的股票投资者是喜欢探险的伦敦商人。
但西方的股票和证券交易所最早却产生于1611年的荷兰，英国和法国也在较早时候建立了证券交易所。
美国纽约证券交易所于1811年由经纪人按照粗糙的《梧桐树协议》建立起来并开始营运。
中外融资顺序差异原因及其对策一、摘要企业优序融资融资的模型是先内源融资，然后债券融资，最后股权融资的顺序。
但在我国的上市公司存在股权融资偏好现象，即融资顺序首选股权融资，其次选择债务融资，最后才选择内部融资。
这种与西方财务学理论的融资优序理论不一致的融资顺序安排，源自于发展中国家与发达国家市场化程度的不同，特别是经济证券化程度不同及资本市场的发达程度不同，因此不同类型国家企业融资方式和融资顺序是不同的。
本文将结合中外不同融资顺序的特点，探寻融资问题在中外呈现不同现象的原因，提出优化我国上市企业融资顺序及资本结构的对策。
二、中外融资顺序差异1、国外融资顺序：外国企业融资首选内源融资，其次为外源融资，在外源融资中又首选债券融资，其次才是股权融资。
其融资结构与优序融资理论所建立的优序融资模式基本上是一致的。
以美、英、德三国为例。
由于资本主义制度发展时间长，西方经济发达国家的金融市场相当成熟和完善，资本市场十分发达，企业制度也已非常完善，企业行为非常理性化, 完全在市场引导下进行。
故而美国、英国和德国企业都具有明显的内源性融资的特征，在其融资结构中，内源融资的比重都超过50%，分别为64.1%、66.6%和59.2%。
由此可见,虽然美、英、德三国在融资结构上有一定差异，但在本质上并没有什么区别，都以内源融资为首要，债务融资(包括银行贷款和发行债券)次之，股权融资的比重最小。
2、国内融资顺序：与外国企业融资顺序恰恰相反，我国存在明显的股权融资偏好。
融资顺序首选股权融资和债务融资的外部融资，最后才选择内部融资。
与优序融资理论完全背道而驰。
(1)以外源融资为主，外源融资在企业融资结构中所占的比重高达80%以上，内源融资的比重不到20%，而那些未分配利润为负的上市公司几乎是完全依赖外源融资。
(2)在外源融资中，有50%是来源于股权融资，而且这一比例还将随着我国股票市场的发展而继续上升，因为我国企业普遍热衷于发行股票与上市，已上市的公司更是充分利用一切可以配股和增发新股的机会进行股权融资，而对债券融资反应很冷淡。
中国金融市场与发达国家金融市场的对比分析摘要：金融全球化是经济全球化的内在要求，同时又成为经济全球化的重要动力，将经济全球化推向前所未有的广度和深度。
综观几十年国际金融发展的历史，金融全球化已成为其最重要、最显著的特征。
金融全球化从整体上有力地推动了世界经济和国际金融的发展，带来了众多的利益。
金融全球化之所以成为20世纪90年代以来使用频率很高的一个名词，备受各界人士广泛关注，最重要的原因之一就在于，现代国际金融危机的爆发和传导与金融全球化的背景有着极为密切的关系，在金融全球化的发展过程中，与其相伴的蔓延效应使金融危机迅速扩散，产生巨大的波及和放大效应，国际金融动荡已成为一种常态。
金融全球化是一把“双刃剑”，它对世界各国利弊兼而有之，机遇与风险相伴。
加入WTO后，我国经济将全面融入金融全球化的进程之中。
深入认识金融全球化、把握金融全球化带来的机遇、应对金融全球化的新挑战，已经成为我们无法回避的一项十分重要而紧迫的任务。
关键词：金融、世界、国际、贸易、一体化一中国金融市场现状自改革开放以来，中国的金融市场迅速发展，成为了市场经济不可或缺的组成部分。
然而，中国的金融市场十分依赖国外市场，海外投资与进出口贸易对中国金融市场的影响十分显著；与此同时，中国经济的增长仍主要依靠外需拉动。
正因为这样，在2008年美国金融危机的破坏力广泛辐射之际，中国亦免不了受到重创。
而现在人民币面临的升值压力颇大，也将会对我国金融市场产生影响。
尽管我国金融市场在这些年来得以迅速发展，且取得了一定成就，但诸多问题也日渐显现。
首先，我国金融市场的金融结构不完善。
银行金融机构和非银行金融机构的发展失衡问题愈加突出，这将大大制约我国金额市场的整体发展劲头。
据查资料了解到，我国现阶段的金融组织体系主要由四个层次组成：商业银行、股票、证券以及区域城乡合作金融。
虽说我国的金融组织体系在改革开放以来突飞猛进，然而，从横向对比来看，其在国际金融市场中仍然处于一个十分低的位置，尤其是证券业和保险业二者的发展明显滞后。
国内外资本市场的比较研究在国内外资本市场的比较研究中，我们可以从多个方面来比较二者的不同之处，包括市场规模、监管机构、投资者结构、产品种类以及交易方式等。
首先，从市场规模上来看，国内资本市场相对于外资市场较为庞大。
中国作为全球第二大经济体，其A股市场和债券市场规模都居世界前列。
而外资市场中，美国的股票市场最为发达，同时英国、德国、日本等国的股市也有较高的市场规模。
其次，监管机构在国内外资本市场中也存在着差异。
在国内，中国证券监督管理委员会（CSRC）是主要的监管机构，负责监管证券市场的运行。
而在国外，监管机构相对较为分散，如美国的证券交易委员会（SEC）、英国的金融市场行为监管局（FCA）等。
投资者结构也是国内外资本市场的一个明显差异。
在国内，散户投资者占据了主导地位，与之相对应的是机构投资者的比例较低。
而在国外，机构投资者的比例较高，这与其发达的金融体系和资本市场发展程度密切相关。
产品种类和交易方式也是国内外资本市场的一个区别。
在国内，标准化产品以股票和债券为主，而在外资市场，除了股票和债券外，还存在期货、期权、外汇等多样化的产品。
交易方式方面，国内市场以交易所交易为主，而外资市场则更加注重场外交易和电子交易。
此外，国内外资本市场的投资风格也有所不同。
国内投资者普遍较为偏好短期交易和高频交易，追求快速的交易利润。
而外资市场的投资者更注重长期投资和价值投资，更看重企业的基本面和长期发展前景。
综上所述，国内外资本市场在规模、监管机构、投资者结构、产品种类、交易方式和投资风格等方面存在明显的差异。
了解这些差异有助于我们更好地理解和把握国内外资本市场的运行特点，为投资决策提供参考。
在未来的发展过程中，国内资本市场还有很大的提升空间，需要加强监管、扩大产品种类和提高投资者教育，以更好地服务于实体经济的发展。
而国外资本市场则可以为我们提供经验和启示，促进我国资本市场的创新和发展。
全球化背景下的金融市场发展比较研究一、前言在人类历史的发展过程中，全球化的趋势愈演愈烈。
尤其是在21世纪初，随着经济全球化的加速，全球金融市场也面临着前所未有的挑战和机遇。
为了更好地了解全球金融市场的发展趋势和分析各国的经济发展情况，本文通过对不同国家金融市场的发展比较研究，探讨全球化背景下金融市场的发展趋势和规律。
二、美国金融市场美国金融市场在全球范围内具有重要的地位，它是全球最大和最具活力的金融市场之一。
美国的金融市场分为股票市场、债券市场和货币市场。
其中，纽约证券交易所（NYSE）是美国和全球最著名的股票交易所，采用拍卖方式进行股票交易。
另外，纳斯达克交易所是全球最大的电子股票交易中心，采用电子多边形盘来进行股票交易。
美国金融市场的特点在于自由化、透明度高和信息交流机制成熟。
美国市场对外开放程度高，是全球最活跃的资本市场之一。
美国的货币政策和财政政策较为自由，投资者可以根据市场的需求决定自己的投资策略。
此外，美国的金融机构良好，监管制度较为完善，能够保障投资者的权益。
三、欧洲金融市场欧洲金融市场的发展水平与美国不相上下，它是一个相对独立的区域市场。
欧洲金融市场包括伦敦证券交易所、巴黎证券交易所和法兰克福证券交易所等。
欧洲的金融市场具有多样化和强大的资本市场特点。
它是一个十分开放的市场，欧盟各国之间有很多交流和互助的机制，这种机制可以提高各国金融市场的交流和合作效率。
此外，欧洲的资本市场倾向于长期投资，相对于短期投资来说，长期投资可以更好地从中获得利益和收益。
四、亚洲金融市场亚洲的金融市场也在不断发展壮大，目前，亚洲的金融市场主要包括日本、韩国、中国、香港和新加坡等地。
其中，日本是全球最大的债券市场，而韩国是东南亚地区最大的股票市场。
中国是亚洲最大的金融市场之一，截止目前已形成了完备的资本市场体系和现代银行体系。
亚洲的金融市场的特点在于风险偏好高、流动性相对较差和国际化程度不够高。
与美洲和欧洲相比，亚洲的国际化程度较低，与全球市场联系较为有限。
