合同履行抗辩权与预期违约

论合同履行中的抗辩权
合同履行中的抗辩权是指当一方当事人在合同履行过程中遇到
一定的困难或者障碍时，可以依据法律规定对合同的履行提出抗辩。

抗辩权在合同法中具有重要意义，它保障了当事人在特殊情况下的
合法权益，同时也促进了合同的公平和合理履行。

在合同履行中，当一方当事人遇到无法预料的情况，例如不可
抗力因素、对方当事人的违约行为等，导致了合同的履行出现困难
或者不可能性时，根据相关法律规定，该方当事人可以依法主张抗
辩权，暂时或者部分免除合同的履行责任。

抗辩权的行使需要符合
法律规定，并且需要及时通知对方当事人，以便协商解决或者向法
院提起诉讼。

在合同范本中，针对抗辩权的条款应当明确规定当事人在何种
情况下可以主张抗辩权，抗辩的方式和程序，以及抗辩权的行使对
合同履行的影响等内容。

合同范本专家需要根据具体的合同类型和
当事人的需求，结合相关法律法规，为客户定制合适的抗辩权条款，保障客户在合同履行中的合法权益。

总之，合同履行中的抗辩权是合同法中的重要内容，合同范本
专家应当在合同起草过程中充分考虑抗辩权的规定，为客户提供全面的法律保障和建议。

论CISG公约对我国《合同法》不安抗辩权与预期违约制度的改进作者：李丽来源：《赢未来》2019年第23期一预期违约的性质关于预期违约的性质，法学界有保护即得说（认为预期违约制度是为了保护守约方对合同履行到来对方当事人对待给付的即得）、不可能履行说（从合同的履行来看出发，认为在预期违约制度的设立是为了保护当违约方在履行期前后都不可能履行合同时守约方的利益）、必然违约说（从预期违约的后果出发，当有证据证明违约方在履行期前后都不会履行合同时设立预期违约维护守约方的利益，防止损害扩大）、保护履行期待说（预期违约的设立是从合同设立的目的来看，因为守约方设立合同所达到的目的在履行期到来前落空而违约方所要承担的责任）、实际违约说（从预期违约的后果来看，预期违约最终会在履行期届满后构成实际违约）。

保护履行期待说是我国学界的通说。

二不安抗辩权的性质（一）不安抗辩权属于法定权利，作为实体法的明文规定，如果当事人在合同中预先约定了限制或免除责任及迟延履行债务等的事由，则尽管一方可以据此在另一方提出请求时进行抗辩，或者说可以以这些事由作为抗辩事由，但这只是提出抗辩，并不是行使抗辩权。

（二）作为抗辩权的一种，正如学者所言抗辩权属于广义形成权之一，乃对抗请求权之权利也，其作用在于防御，而不在于攻击，因而必待他人之请求，始得对之抗辩，因此只有在一方提出请求以后，另一方才可以行使抗辩权。

抗辩权只是给予抗辩权人对抗对方请求的权利，而并没有给予抗辩权人某种补救的权利。

这就是说，抗辩权人行使其抗辩权，只能对抗对方的请求，而不能解除合同或要求对方承担违约责任，否则与抗辩权的性质是相违背的。

因此不安抗辩权需与其他制度结合才能完整的保护先履行人签订合同所达到的预期目的。

三 CISG公约预期违约以及对我国《合同法》上两大制度的完善CISG公约是成功整合两大制度的典范，CISG公约第71、72条是统一国际预期违约制度的重要努力的结果，因此以下来叙述CISG公约的规定。

合同法不安抗辩权与预期违约制度探究作者：虞徐彬叶庆东来源：《法制与社会》2012年第28期摘要预期违约制度与不安抗辩权制度均是双务合同中的法律制度，但两者是不能完全等同的，其中在美英法系中主要表现为预期违约制度，在大陆法系中主要表现为不安抗辩权制度。

我国的合同法中以不安抗辩权制度为主，但也融合了英美法系中的预期违约理论，使得我国的合同法更具有灵活性。

关键词不安抗辩权预期违约救济方式作者简介：虞徐彬、叶庆东，浙江省缙云县人民法院。

中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）10-007-02一、不安抗辩权概述不安抗辩权是指在双务合同中，先履行义务人在有明确证据证明后履行义务人的经营状况发生严重恶化，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者丧失商业信誉及有丧失或可能丧失债务履行能力的情形时，可中止自己履行的义务。

它兼有抗辩权与形成权性质，是一种积极性的复合性权利。

不安抗辩权是国际贸易中一项保护合同履行的制度，设置目的是为平衡合同当事人双方的利益，维护公平和平等的原则。

它具有以下特征：（1）不确定性。

合同当事人随时可行使该项不确定的权利，只要符合一定的条件，当事人即可以行使。

（2）单方性。

一方只要有足够的证据证明，对方履行合同的能力或其信誉将会危及自己债权的实现，就可以单方面行使不安抗辩权。

（3）事后协调性。

不安抗辩权行使后，应及时通知对方，如果对方愿意继续履行或者及时消除隐患并提供担保，另一方应恢复合同履行，如果不提供担保，可以解除合同。

（4）限制性。

不安抗辩权的行使有严格限制，如无法定条件且有充分证据证明其必须性，不得行使这项权利。

否则，将承担违约责任。

不安抗辩权是法律赋予合同当事人自主中止履行合同、避免损失扩大的一项权利。

一方面可以保护无过错方的财产安全；一方面又可以促使有过错方正确履行合同，可以最大限度限制合同欺骗行为的发生。

当然，这项权利的行使，必须符合法定条件，即要有确凿的证据。

浅论合同法中的预期违约制度徐孝李玲近现代社会的进步和合同制度的日趋完善,已经使合同制度成为当今社会的基本制度和理念。

合同法的颁布对以往的违约制度进行了较大的改进，吸收和借鉴了英美法中的预期违约制度，使我国的合同制度得到了进一步的完善。

本文将结合我国《合同法》的相关规定对预期违约责任进行粗浅的探讨。

一、关于预期违约预期违约是指在合同的履行期限到来之前,一方当事人向对方当事人明确提出自己已经不能履行合同的义务,或者以自己的行为明确表示不履行合同的义务。

"预期违约最早来源于英国法庭的判例,后被英美法系国家广泛采纳,并形成一种制度。

"在美法系国家大都规定了预期违约制度,其中尤以《美国统一商法典》的规定最为完备。

从该法的规定来看,预期违约分为明示预期违约和默示预期违约两种形式，且都是发生在合同有效成立后至履行期限到来之前,二者侵害的都是债权人的期待权,但二者又是有区别的,这种区别表现在:第一,违约表现形式不同。

明示预期违约表现为一方当事人明确向另一方当事人表示他将不履行合同义务,这种表示既可以是口头的,也可以是书面的;而默示预期违约中,违约者并未以明示方式表明他将不履行合同义务,而是对方当事人预见到他将于合同履行期限到来之时不履行或不能履行合同义务,但这种预见应是有根据的。

至于预见的根据是什么,《美国统一商法典》规定得比较抽象,仅为"有合理的理由认定对方不能正常履行",对何为"合理的理由",该法典并未作出具体的解释。

一般认为预见默示预期违约的标准有三：即对方履行合同的能力有严重缺陷:对方履行合同的信用有严重缺陷:对方在准各履行合同或履行合同的行为中表明他将届时不会或不能履行合同。

第二,违约者的主观方面不同。

明示预期违约表现为一方能够履行而不愿履行,这种违约是明确肯定的,违约者的主观状态只能是故意:而默示预期违约却表现为两种情形:一是一方当事人客观上没有能力履行合同,即失去履约能力。