关于强制火化非正常死亡尸体的法律思考
本文欲从近年发生的几起产生较大影响的强制火化非正常死亡尸体事件中产生的法律问题,来阐述我国法律对非正常死亡尸体强制火化处理的法律规制的漏洞,以及不适应当前越来越多的纠纷和刑事犯罪、行政违法的现实情况,并试图提出相应的应对措施。
关键词:尸体火化 行政强制 毁灭证据
关于强制火化非正常死亡尸体的法律思考
重庆市第四中级人民法院 谢长江
“百度一下,找到相关网页约180,000篇。”这是笔者用关键词“强行火化”在百度里搜索出的结果。
近年来,随着社会经济的快速发展,公民权益意识不断觉醒,各种涉及人身权益的矛盾纠纷出现大幅度上升。尤其在非正常死亡的各类矛盾纠纷中,对尸体的证据保存和强制火化的冲突中,各类利益纠纷汇聚在尸体上,用尸体做要挟的有之,对尸体粗暴火化的有之,利益双方大打出手争夺尸体的有之。这类案件往往演变为群体性案件,由最初的几人发展到几十人,甚或成百上千人,稍一失控就容易造成极大的社会失稳事件,严重影响社会经济的持续快速健康发展,不得不引起我们高度的重视。
一、近年几起典型争夺尸体案件的特征分析
近年发生了多起媒体大规模关注的尸体争夺战,主要有:
1、2002年湖南襄樊高莺莺事件。2002年3月15日晚,宝石宾馆服务员高莺莺离奇从宾馆九楼摔下死亡,高母陈学荣看见女儿上衣扣子没了,腰带和鞋子也不见了,脸上、肚皮被抓伤,裤子拉链没有拉上,一个乳头被咬坏,两手手腕黑紫色。3月16日下午,老河口市政法委和公安局部分领导得出高莺莺 “系自杀”的结论。高天虎夫妇不服,组织亲人聚集宾馆周围保护尸体。3月18日凌晨,大批警察、武警打散亲属,将尸体抢出,送往殡仪馆强制火化。高天虎提前将女儿白色内裤作为证据藏起来,告状四年。2007年4月17日,湖北省襄樊市襄城区人民法院对一审认定高天虎犯诬告陷害罪名成立,判处有期徒刑一年。