下载文档原格式
做好司法警察工作的三点体会5篇篇1尊敬的领导、亲爱的同事们：在司法警察这一神圣的岗位上，我深感责任重大、使命光荣。
多年的工作经历让我对司法警察工作有了更深刻的理解和体会。
今天，我主要从三个方面来谈谈我的工作体会，与大家共勉。
一、政治坚定，做维护社会稳定的忠诚卫士司法警察作为人民法院的重要组成部分，是维护社会稳定和司法公正的重要力量。
我们始终要把政治建设放在首位，坚决维护党中央的权威和集中统一领导，不断增强“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”。
在日常工作中，我们要时刻保持清醒的政治头脑，善于从政治角度思考和解决问题。
特别是在处理复杂敏感的案件时，我们要坚决服从党的领导，严格依法办事，确保案件处理的政治效果和社会效果相统一。
二、业务精通，做司法公正的坚定守护者司法警察工作不仅需要政治坚定，更要求我们业务精通。
我们要不断加强学习，提高自身的业务能力和专业水平。
首先，我们要熟练掌握司法警察的相关法律法规，确保在执法过程中做到依法办案、依法履职。
其次，我们要加强实战训练，提高自身的体能素质和警务技能，确保在执行任务时能够做到迅速反应、果断处置。
最后，我们还要注重团队协作和沟通能力，与法官、检察官等同事密切配合，共同维护司法公正。
三、纪律严明，做廉洁自律的优秀表率纪律严明是我们司法警察队伍的优良传统和重要优势。
在日常工作中，我们要严格遵守各项纪律规定，做到令行禁止、步调一致。
特别是要严格执行“三个规定”，确保在处理案件时做到客观公正、不徇私情。
同时，我们还要加强自我监督和自我约束，时刻保持清醒的头脑和坚定的立场，做到廉洁自律、拒腐防变。
在工作生活中，我们要树立正确的价值观和人生观，追求健康的生活方式和良好的人际关系。
通过自身的言行举止影响和带动身边的人，共同营造一个风清气正的工作环境。
各位领导、同事们：成绩属于过去，未来任重道远。
让我们以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，不忘初心、牢记使命，继续发扬司法警察队伍的优良传统和作风为维护社会稳定和司法公正作出更大的贡献！谢谢大家！篇2作为一名从事司法警察工作的人，我深知这个职业的重要性和责任感。
从严治警方面存在的问题引言随着社会的发展和治安形势的复杂化，从严治警成为了维护社会稳定和安全的重要手段。
然而，在实践中，我们也必须直面从严治警方面存在的问题。
本文将从多个角度对从严治警面临的问题展开探讨，并提出相应的解决办法。
一级标题从严治警机制不健全1.缺乏有效的奖惩机制–表扬和激励措施不够完善，无法激发警察的积极性和主动性。
–而对于违纪和不作为的警察，纪律和处罚机制也不够严明，无法形成惩罚的威慑。
2.领导责任制不到位–一些地方警察的从严治警工作，领导责任意识不足，监督工作不到位。
–相关领导没有依法依规履行管理职责，导致警察队伍出现管理混乱、执法不规范等问题。
3.法治意识不够强–一些地方警察在从严治警方面缺乏较强的法治意识，对法律依法执法的重要性认识不足。
–部分警察执法过程中存在违法违纪行为，严重破坏了整个从严治警机制的严肃性。
执法不规范1.行为规范不统一–不同地方、不同部门的警察执法行为规范存在差异，导致执法标准不一致。
–部分警察缺乏专业知识和技能，执法过程中操作规范性不高。
2.执法程序不严谨–在一些严重犯罪案件侦破中，警察在取证、调查等方面存在疏漏，导致案件工作始终无法得到真相的还原和公正的审判。
3.与公众互动不当–部分警察在与公众的沟通和互动中存在态度粗暴、不友善的现象。
–这种互动不当容易引发矛盾冲突，影响了警察与社会的良好关系。
4.执法权威性不足–一些地方警察对于自己的执法权威没有充分的认识，执法过程中存在犹豫、不果断等问题。
–这种情况容易被违法犯罪分子利用，对执法工作产生不良影响。
从严治警过程中的问题1.司法保护不足–在一些案件中，警察在从严治警的过程中存在过度执法或滥用职权的情况。
–这种情况下，被侦查者的合法权益受到侵害，司法保护不足。
2.执法权力过大–一些地方警察在从严治警过程中，执法权力过大，容易造成滥用权力的问题。
–过大的执法权力对警察自身的监督和约束提出了更高的要求。
3.部分警察职业道德低下–一些警察在从严治警过程中存在贪污受贿、滥用职权等违法行为。
交警法制科是公安交警部门中负责处理违法办执法相关事务的专业部门。
然而，在实际的工作中，我们不可否认地发现了一些存在的问题。
这些问题轻则影响工作效率，重则损害了执法公正性和法律权威。
下面将针对交警法制科违法办执法方面存在的问题进行分析和讨论。
一、执法过程中存在的问题1.1 过度使用职权在执法过程中，一些交警法制科工作人员存在过度使用职权的情况。
他们可能会利用职务之便对当事人进行不合理的处罚或限制其合法权益，在处理交通违法行为时存在一些过度执法的情况。
1.2 执法程序不规范在办理违法行为的过程中，一些工作人员可能存在不规范的执法程序，包括不对当事人进行合理的告知和解释、不按照规定的程序对相关证据进行采集及处理等情况。
这种不规范的执法程序会导致执法结果的合法性受到质疑，影响了违法办执法工作的公正性和权威性。
1.3 执法人员素质不高一些执法人员的素质可能存在一定问题，包括工作态度不端正、行为不规范、言行不当等情况。
这些问题不仅会影响到工作的效率和质量，还会给当事人带来不必要的困扰和不良印象。
二、管理机制上存在的问题2.1 监督制度不完善交警法制科在违法办执法工作中的监督制度存在一定的不完善之处。
监督不到位或者监督手段不足，容易导致一些工作人员的违法行为得不到有效制约和纠正，给执法工作带来隐患。
2.2 内部管理不严格在交警法制科内部管理方面存在着一些不严格的情况，包括工作流程不清晰、执法责任不明确、管理责任不落实等问题。
这些不严格的内部管理会直接影响到执法工作的质量和效率。
2.3 岗位职责划分不清在一些交警法制科中，岗位职责划分不清的情况比较突出。
有些工作人员可能会因为信息不对称或责任不明确导致工作任务得不到及时和有效的解决，进而影响到整个违法办执法工作的进展和质量。
三、解决问题的思考与建议3.1 完善法律法规和规章制度对交通违法办执法工作涉及到的法律法规和规章制度进行全面梳理和修订，使其更加科学合理和符合实际操作，以提高违法办执法工作的权威性和有效性。
行政执法的法治化与权威性行政执法是国家机关对公民、法人和其他组织进行管理和监督的重要手段，是维护社会秩序和公共利益的重要途径。
为了保证行政执法的公正、公平和有效，法治化和权威性是不可或缺的要素。
本文将探讨行政执法的法治化和权威性的重要性，并分析如何提高行政执法的法治化和权威性。
法治化是指行政执法依法行使的原则和要求。
行政执法必须遵守法律法规，依法行使职权，不得违法执法，不能随意行使权力。
法治化是建立在法律上的，通过依法行使行政权力，实现执法目标。
法治化的行政执法可以保障行政机关依法行使权力，同时也保护了公民、法人和其他组织的合法权益，维护了社会的正常秩序。
只有通过严格的法治化程序，行政执法机关才能依法处理案件，采取合理、公正、公平的决策，增强人民群众对行政执法的信心和支持。
行政执法的权威性是指执法机关在行使职权时的合法性和公信力。
行政执法机关应当依法行使执法权力，并具备相应的专业能力和权威性，才能使执法决策具有约束力和公信力。
权威性是执法机关的重要属性，它取决于执法机关的正当性、公正性和公信力。
只有在具备充分的专业素质、正当的程序和公正的决策下，行政执法机关的权威性才能得到巩固和提升。
权威性的提高可以有效地维护社会秩序，以及促进公民遵纪守法的意识和行为。
为了提高行政执法的法治化和权威性，需要建立健全的法律体系和执法程序。
法律体系是行政执法的基础，必须建立和完善相关的法律法规，以确保执法行为的合法性和规范性。
同时，在执法程序上，应当明确执法机关的权限和职责，规定执法的程序和要求，确保执法过程的公正和透明。
建立科学、规范的执法程序，有利于维护行政执法的法治化和权威性。
在行政执法过程中，需要强调依法行政和公正执法的原则。
行政执法机关必须严格依法行使执法权力，不得滥用职权、徇私枉法。
执法机关应该对任何违法行为都坚决予以惩治，不偏不倚地对待每一个案件，维护公民、法人和其他组织的合法权益。
公正执法是行政执法权威性的重要体现，只有在依法、公正的基础上进行执法，行政执法的权威性才能得到有效的维护。
２０１９年１２月 山西省政法管理干部学院学报 Ｄｅｃ．，２０１９ 第３２卷 第４期 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＰｏｌｉｔｉｃｓａｎｄＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅｆｏｒＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｏｒｓ Ｖｏｌ．３２ Ｎｏ．４【法学纵横】收稿日期：２０１９－０４－１５基金项目：北京市教工委“扬帆资助计划”课题“公安机关基层党组织民主集中制运行的现实困境与对策研究”（项目编号：ＪＧＷＸＪＣＹＦ２０１６４８）的阶段性成果。
作者简介：邵力栋（１９９４－），男，浙江绍兴人，中国人民公安大学马克思主义学院２０１７级硕士研究生，研究方向：公安思政与文化；王佩连（１９８２－），男，江苏徐州人，中国人民公安大学马克思主义学院硕士生导师，法学博士，研究方向：警民关系与党群关系。
维护警察执法权威的路径探析———以《公安机关维护民警执法权威工作规定》出台为契机邵力栋，王佩连（中国人民公安大学马克思主义学院，北京１０００３８）〔摘 要〕 近年来畸形关注涉警信息、隐形辱警、暴力抗法等社会现象频繁发生，警察执法权威每况愈下。
《公安机关维护民警执法权威工作规定》的出台成为警察转变执法观念、维护执法权威的一个重要契机。
文章从当前警察执法权威受损现状入手，分析影响警察执法权威弱化的深层次原因，为维护警察权益、重塑执法权威探索最优路径。
〔关键词〕 警察执法权威；工作规定；维护路径〔中图分类号〕ＤＦ３４ 〔文献标识码〕Ａ 〔文章编号〕１６７２－１５００（２０１９）０４－０００５－０４ 当前我国正处于改革的攻坚期，社会矛盾日益显现，治安环境趋向复杂，公安机关将承受更大的压力。
近年来，警察在依法执法的过程中遇到的阻力日趋增长，对执法民警暴力阻挠、人身攻击等现象层出不穷，警察执法权威正在不断流失。
警察执法权威的弱化直接关系到整个公安队伍的凝聚力和战斗力，直接关系到社会大局的稳定安宁，维护警察执法权威迫在眉睫。
２０１８年９月６日至１０月６日，公安部在中国政府法制信息网、公安部网站发布了《公安机关维护民警执法权威工作规定（草案）》，向全社会公开征求意见。
严明纪律优秀警务人员严守警察纪律维护执法权威严明纪律：优秀警务人员严守警察纪律，维护执法权威纪律，是一支优秀警务人员的必备品质。
作为执法者，警察在履行职责的同时，必须始终严格遵守警察纪律，保持高尚的品行和高度的自律性，以维护执法权威。
纪律的严明执行，不仅是警察队伍良好形象的体现，更是维护社会秩序和公共安全的重要保障。
一、严守执法程序规定，确保公正执法警察作为执法者，必须在行使执法权的过程中，严格遵守法律法规和执法程序的规定，确保各项执法行为的公正性和合法性。
只有通过依法执法，才能确保司法公正性的实现，增强人民群众对执法系统的信任和支持。
一位优秀的警务人员，要始终坚持依法行事，严格遵循执法程序，不以私心和个人感情左右执法行为。
二、严守职业道德规范，确保廉洁执勤廉洁是警务人员应尽到的职业义务。
警察作为执法人员，必须自觉遵守廉洁纪律，做到清正廉洁、勤勤恳恳地履行职责。
警务人员要时刻铭记职责重于山、党和人民信任不能辜负的使命感，坚守廉洁自律的底线，杜绝任何与职务相违背的行为，远离腐败和贪腐的诱惑。
只有确保警察队伍的廉洁自律，才能让民众对警察产生信任，维护社会稳定与安宁。
三、严守秘密保密规定，确保案件信息安全警务工作中，秘密保密是非常重要的一项职责。
警察必须始终把保守案件信息作为重要任务，不得泄漏任何与案件有关的敏感信息。
只有确保案件信息的安全，才能为破案工作提供更多可能性和成功的机会。
优秀警务人员应具备严守秘密的能力和意识，时刻牢记保护国家利益和人民群众的安全。
四、严守纪律规范，确保团队凝聚力和执行力警察队伍是一个高度纪律化的集体，纪律执行的程度直接关系到整个队伍的战斗力和执行力。
优秀警务人员应自觉遵守警察纪律和队伍规范，加强自身的纪律意识，做到不违规、不作威胁队伍团结的事情。
同时，积极履行纪律监察的职责，对纪律规范有所发现和了解时，要主动报告或提醒相关人员，以维护整个队伍的凝聚力和执行力。
五、严守法律尺度，严厉打击违法犯罪作为执法者，优秀警务人员应努力维护社会秩序，坚守法治的原则，严厉打击各类违法犯罪行为，保护人民群众的安全与利益。
浅谈如何维护民警执法权威看法人民警察作为国家重要的行政执法和刑事司法力量，肩负着捍卫政治安全、维护社会安定、保障人民安宁的使命任务。
公安民警在严格依法履职时，其行为就是代表国家在执行法律，展示的是法治形象，具有权威性和不可侵犯性。
然而，近年来，公安民警在执法执勤中遭遇阻碍执法、暴力抗法、造谣诽谤事件时有发生，这不仅严重侵害民警人身安全和人格尊严、破坏社会公共秩序和人民群众合法权益，也践踏损害了法律权威和法治尊严。
为切实维护国家法律尊严，维护民警执法权威，保障民警人身安全，依法惩治袭警违法犯罪行为，2019年12月27日，“两高一部”联合印发《关于依法惩治袭警犯罪行为的指导意见》，并于印发之日起正式施行。
2021年2月22日最高人民法院审判委员会第1832次会议、2021年2月26日最高人民检察院第十三届检察委员会第六十三次会议通过的《最高人民法院最高人民检察院关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定（七）》规定了袭警罪名。
依据第二百七十七条第五款（《刑法修正案（十一）》第三十一条）。
对一切无视民警正当执法，辱警袭警的行为，警方将依法打击、严肃追究，为一线民警依法履职撑腰打气，请各位亲们多一份理解，尊重每位警察蜀黍的执法行为，切莫以身试法。
《人民警察法》第三十五条规定：拒绝或者阻碍人民警察依法执行职务，有下列行为之一的，给予治安管理处罚：（一）公然侮辱正在执行职务的人民警察的；（二）阻碍人民警察调查取证的；（三）拒绝或者阻碍人民警察执行追捕、搜查、救险等任务进入有关住所、场所的；（四）对执行救人、救险、追捕、警卫等紧急任务的警车故意设置障碍的；（五）有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其他行为的。
以暴力、威胁方法实施前款规定的行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处警告或者二百元以下罚款;情节严重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
行政执法的公正与权威性行政执法是指国家行政机关依据法律、法规和授权事项，对违反行政法规、行政命令以及其他行政法律规定的行为进行监督、调查、处罚等行政强制措施的过程。
公正与权威性是行政执法的两个重要特征，它们保障了行政执法的合法性、正当性和公信力。
本文将从公正与权威性两个方面，探讨行政执法的意义和要求。
公正是行政执法的核心要求之一。
行政执法的公正体现在执法机关对案件的处理中公平、公正、公开、公道的原则上。
行政执法要遵循法律和法规的规定，依法办事，不得随意扩大或限制权力，确保行政决策和执行的合法性。
同时，行政执法应当坚持客观公正的原则，不偏袒任何一方，不因个人关系、地域差异等非法律依据影响执法结果。
行政执法需要依据事实、证据、法律法规进行裁量，在司法公正的前提下，确保执法结果的公正、合理和可信度。
行政执法的过程应当公开透明，执法机关应当及时向社会公开信息，接受社会监督。
只有确保行政执法的公正性，才能维护社会公平正义，增强行政机关的权威性。
权威性是行政执法的另一个重要特征。
行政执法的权威性是指执法机关依法行使权力的合法性和强制执行的有效性。
执法机关应当依据法律规定，明确行政执法的权限和责任，并严格按照执法职责进行行动，确保执法过程合法合规。
行政执法需要具备一定的专业性和专业知识，确保执法人员具备执法所需的技能和素质，提高执法效率和质量。
执法机关还应当建立健全的内部管理制度，加强规范化、规则化的工作程序，提高行政执法的规范性和效能。
行政执法应当加强与社会各界的沟通与协调，建立互信机制，争取社会认可和支持，增强执法的权威性。
要提高行政执法的公正和权威性，需要从多个角度加以探索。
应当加强执法机关的培训和教育，提高执法人员的执法水平和专业素质。
执法人员应当具备专业知识和职业道德，在执法过程中做到公正、自律，杜绝滥用职权和徇私舞弊的行为。
执法机关应当加强内部管理，建立健全的执法程序，确保执法过程规范、透明。
第三，执法机关应当加强与社会各界的沟通与合作，建立社会监督机制，接受社会的监督与评价，增强行政执法的公信力。
今年发生了几期轰动的袭警事件，全国上下沸沸腾腾，一时间袭警成了热点。
警察的执法权威性现在正面临着前所未有的挑战。
如何树立警察的权威性，如何平衡警察的权威性与服务性，已不是一个简单的加减乘除的问题。
偏向任何一方面都会造成消极的影响。
警察，是一个古老的职业，自从有了国家便有了警察，警察是社会公众的保护神，是国家法律的执行者和扞卫者，可是“保护神”也是人，也需要被保护，如果警察的自身权益和权威都不能得到应有的维护，那社会的稳定从何谈起？保护我们13亿百姓生命财产的安全从何谈起呢？一、从保护人民和维护社会稳定看，人民警察权威必须维护目前，世界发达国家警察与人口的平均比率达万分之三十五，而我国约为万分之十二，远远低于世界发达国家，甚至低于巴西、印度等发展中国家。
可以说，我国公安机关以其他国家1/3甚至1/4的相对警力，在保障着国家经济社会的高速发展。
警力不足导致的问题是多方面的，人均工作量不断增加，民警身心健康严重受损，极易导致疾病突发；办案人手不足，民警疲于应付，导致一些案件难以及时办理，同时影响办案质量；执法时特别是抓捕过程中力量单薄，形不成震慑力，诱发暴力对抗导致伤亡等。
从死亡人数上看，从上世纪90年代以来，因公牺牲的民警就有9000多人，平均每一天是1.2人，负伤人数20多万人，平均每天是20多人。
在牺牲的民警中，主要集中在基层一线派出所、刑警、交警、治安等四个警种，可以说，这支队伍是天天有牺牲，时时有流血，是和平时期牺牲最多的职业群体之一。
警察的职业目的是为了国家的长治久安和人民的安居乐业。
正是因为有了这个职业目的，才有了“勇于牺牲”的职业道德。
世上的职业没有高低贵贱之分，但忠实履行自己的责任，却是一种毋庸置疑的高尚行风。
人民警察处在对敌斗争的第一线，饱受酸甜苦辣，不惜流血牺牲与违法犯罪作斗争，为什么他们自己的权益却得不到应有的保护呢？从违法犯罪暴力化倾向上看，近年来，一些犯罪分子由于各种各样的原因，心理严重失衡，一旦遇到偶然因素的刺激，就铤而走险，采取极端行为实施犯罪、报复社会。
遇到抓捕时穷凶极恶，动辄使用枪支弹药、刀具凶器对抗法律，导致民警伤亡。
警察不仅仅是一种职业，而是一种使命。
当人们纷纷躲避危险时，惟有警察挺身而出。
在生与死的紧要关头，你冲上去了，献出了生命，悲壮英勇，这完全是应该的，因为你是警察，可警察的命就这么不值钱么，不少人有充足的理由告诉你，谁也没逼你去当警察，你不当，想当的人多着呢。
你后退了，只怕无数的白眼烧得你一辈子抬不起头，人民警察无权选择保命。
在日常工作之外，公安机关还要根据社会治安的需要，开展各种专项治理行动，组织安全保卫等，繁忙的工作使民警不得不连续作战。
据统计，基层一线民警平均每周加班时间都超过25小时，派出所、刑警队民警每周加班最高可达50小时。
即使按每周加班25小时计算，每年就要多工作150个工作日，而且这些加班绝大多数都是无偿的。
超负荷的工作强度和无规律的生活节奏，使广大民警的体力严重透支，绝大多数民警都处于亚健康状态，我们身边已经有不少民警长期带病坚持工作，积劳成疾，牺牲在工作岗位上。
每一个公民都享有人身自由权利，警察也不例外，与普通公民不同的是，警察被殴打，伤的不仅是警察个人，还有国家法律，民警执法代表国家尊严，神圣不可侵犯。
殴打警察，无疑就是对法律的挑衅，这样的行为，理应受到制止，理应受到法律的严惩。
每个行业都有该行业的职业道德，警察职业要求他们要英勇甚至在关键时刻要有牺牲精神，就警察而言，他首先是一个公民，其次才是一名警察。
可是如果你是一个警察，你就必须随时舍弃你得到的权利：生命权、人格权、名誉权、休息权。
二、从国外法律和执行情况看，人民警察权威必须维护大家可以想一下，警察执法若无权威，要是在枪支横行的美国，岂不成了持枪罪犯绝好的"活靶"？但美国警察遇袭伤亡率却远远低于中国。
在美国，按法律规定，警察执勤中出于自身安全考虑可对可疑人员采取较激烈的强制措施，如当警察在公路上截住普通违章车辆时，只要他有充足的理由怀疑，就可以举起手枪，喝令车内人高举双手或抱住后脑走出车门，然后对其进行搜查。
如果对方是无辜的，他们也只能表示无奈，而不能因此投诉警察滥用权力。
美国警察作为国家法律执行者，在执行公务时具有绝对的权威性，没有半点讨价还价的余地。
当警察处理交通违章时，当事者若不服气，可以事后凭警察开具的记录去法庭上诉，但决不可与警察争辩，更不能伴有任何肢体动作，否则会被认为有妨碍执行公务和袭警的嫌疑，轻者被戴上手铐，送进监狱，重者会遭到警察的枪击而丧命。
绝大多数发达国家对警察执行公务给予了较大的法律保障。
在英国，根据相关警察法的规定，警察完全有权就某一罪行对任何人进行讯问。
《英国警察法》也明确规定，任何人在接受警察的讯问时，不得作虚伪回答或提供导致警察发生错误的陈述，若发生此类情况，被讯问者就会因为导致警察浪费警力而构成伪证罪而承担刑事责任。
对于警察的执法行为，你敢有反抗的略微表示，警察就敢开枪，发达国家对使用合法暴力给予了强有力的法律保障，一旦警察亮明身份，你的举动只要让警察认为有袭击的可能，警察就可开枪。
奥地利的刑罚中没有死刑，但若犯罪分子暴力反抗，就有可能被警察当场打死，而且是合理合法的。
在美国，随时准备依法开枪是警察的必备素质。
前时，洛杉矶发生了一起误杀事件，一对墨西哥裔情侣吵架后，男方开枪打伤女方后逃逸，警察赶到现场后发现不远处有一个人的穿着、长相与疑犯相近，就叫对方举手站起来，对方竟然掏出枪来，警察立刻将其击毙，后来证明是误杀而不了了之。
这从一个侧面反映美国警察对袭警的警惕性和法律对警察依法开枪的大力支持。
最新统计：美国民间约有2.2亿支枪，美国法律禁止鸣枪警告，因为鸣枪警告往往让逃跑者跑得更快，袭警者下手更狠，美国警察在执法过程中必须时刻保持警惕，随时准备依法开枪，且动作往往万分迅速，因为警方无法判断与自己讲话的人是不是一个穷凶极恶的罪犯。
袭警是世界各国的"流行病"，但与我国不同的是，发达国家警察的"老虎屁股"摸不得，他们对袭警行为决不姑息迁就！不少国家在《刑法》中直接单设"袭警罪"，或在某些条例中对各种扰警、违警、袭警分别予以规定，以此凸显警察特殊的身份地位，加大法律对袭警行为的威慑作用。
美国在刑法中就单设了袭警罪规定："在警察执行公务时，任何与其身体上的接触都被视为违法，警察有权在保护自己的前提下，对对方采取行动。
"据统计，从１９９２年到日前，美国警察平均每年因公死亡的数字只有170人左右，这个数字在一个公民拥有枪支合法化的移民国家是相当低的。
人们在大骂公安败类时，总会豪无节制地把不满情绪发泄到所有公安民警身上，转移到公安民警所有的执法过程。
很少有人会公正的想一想，人间败类在哪个行业都有，在公安队伍也只是极少数人，大多数公安民警都在恪尽职守，流血流汗，甚至不惜以生命为代价来换取社会的安宁。
作为公安机关，法律赋予的职责就是打击违法犯罪，维护社会秩序，为了公众的利益，势必触及到某些个人利益，日积月累，遭人怨恨在所难免。
有人对中美警察执法活动的比较十分形象：认为中国警察加班加点无私奉献，美国警察如不加钱拒绝加班。
中国警察手枪专人集中保管，美国警察手枪个人分别保管。
中国警察纠正违章之前先给违章人敬礼，美国警察纠正违章后违章人给警察敬礼。
中国警察骂不还口打不还手，美国警察骂不还口打要还手。
中国警察以说服教育为主体现以人为本，美国警察要求你绝对服从主张以暴制暴。
中国警察面临暴力袭击首先鸣枪警告，美国警察面临暴力袭击一枪当场击毙。
三、从我国法律和社会发展看，人民警察权威必须维护法律对民警执法权益的维护力度不够是执法权威遭遇挑战的个一重要原因，在《刑法》、《治安管理处罚法》、《人民警察法》等现行法律法规中，只对严重侵害公安民警人身安全的行为作出处罚规定，对一般的揪打民警，撕坏民警警服、警衔标志，辱骂、唾吐、侮辱民警，诬告、诬陷民警等事件，缺乏有力的法律依据，对不法分子起不到应有的威慑作用。
部分新闻媒体片面追求经济效益，为了所谓的卖点、看点，捕风捉影、歪曲事实，今天“公安局长被送上法庭”，明天“民警刑讯逼供”，后天“警察开枪伤人”，连篇累牍充斥报刊视频。
这种负面宣传，在部分群体中形成了思维定势：公安队伍无好人，警察个个是混蛋。
民警执法水平不高极易成为激化矛盾的导火索，一些民警对法律知识学习不够，法治意识不高，执法态度粗暴，以管人者自居，工作缺乏灵活性，一定程度上造成与当事人关系的激化，有些民警执勤行为不规范，对巡逻、盘查、搜查、讯问和押解时的操作程序没有认真落实，不能熟练运用有关技能采取果断措施制服违法犯罪嫌疑人，造成袭警情况的发生，公安机关的监督部门在查处涉警问题上，往往是先入为主，层层批转，层层加码，严处有余，保护不足。
公安机关作为维护稳定的职能部门，经常处在调处各类社会矛盾和不安定因素的前沿，少数地方政府领导依法行政的意识不强，在处理计划生育、房屋拆迁、商民纠纷、征用土地等非警务活动等“老大难”问题时事事想到“要枪杆子撑腰壮胆”，指令民警超越职权参与非警务活动，对公安机关的正常工作及执法办案进行了事实上的干预，出现了执法中不该管的管了，该管的没管好。
而这些非警务活动都是百姓非常敏感的问题，很容易让群众将不满情绪转移到民警身上，成为公安机关招致冲击、造成警民关系恶化的重要原因。
部分群众把抗拒、阻碍民警执法作为宣泄情绪、发泄不满的一种途径，给个别不法分子可乘之机。
《人民警察法》第五条规定“人民警察依法执行职务，受法律保护”，保护民警正当执法权益，就是要保障人民警察依法行使和履行这些职权和职责，主要有三方面的含义：第一，人民警察依法行使职权和履行职责对法律负责，受法律保护，不受其他组织和个人的非法干涉；第二，公民和组织应当支持和协助人民警察依法履行职权，不得阻碍；第三，对采用辱骂、暴力威胁等方式拒绝、阻碍人民警察依法执行职务的人，或对人民警察实施恶意投诉、诬告的人，要依法追究责任，切实保护民警的生命、健康和名誉不受不法侵害。
基层民警在执法办案中最多的委屈就是无端被不知情的或对公安机关有成见的人员谩骂、殴打以及不法分子使用暴力攻击、恐吓威胁等方法阻碍民警依法履行职责、行使职权。
一名基层民警说，派出所民警没有不挨过骂和挨过打的。
如今的老百姓见了民警稍有不顺就冒出一句：“我投诉你！”投诉电话拿起就拨，群众只要有投诉就要调查，对民警的日常工作影响极大，而且造成了一定的心理压力，以至于因为怕被投诉而不想管或不敢管。
过多的无理投诉在一定程度上干扰了公安机关的日常工作，严重打击了民警的积极性。
不少民警呼吁：法律要明确规定妨碍公正执法、殴打、诬告、恶意投诉、侮辱谩骂民警等行为的处罚标准，当公安民警在合法权益受到侵害时，真正做到维权活动有法可依，充分体现依法执法，依法维权的立法理念。
