中国博士后基金专家评分标准

2023年度中国博士后科学基金资助指南（原创实用版）目录1.2023 年度中国博士后科学基金资助指南发布2.资助对象和申请条件3.资助类型和资助标准4.申请时间和评审流程5.资助成果和展望正文2023 年度中国博士后科学基金资助指南已于近日发布，为进一步提高我国博士后研究人员的科研能力，鼓励创新性研究，帮助优秀博士后研究人员开展科研工作，中国博士后科学基金将继续对博士后研究人员提供资助。

一、资助对象和申请条件资助对象为在国内博士后科研流动站、工作站从事科研工作的博士后研究人员。

申请者需具备良好的学术业绩和科研潜力，且所在单位应为具有博士后科研流动站或工作站设立资格的高校、科研机构或其他单位。

二、资助类型和资助标准2023 年度中国博士后科学基金资助主要包括以下两种类型：1.博士后创新人才支持计划：资助约 800 人，资助标准为自然科学18 万元、社会科学 15 万元。

该计划旨在支持具有创新能力的优秀博士后研究人员。

2.特别资助（站中）：资助 400 人，资助标准为 18 万元。

特别资助是为激励在站博士后研究人员增强创新能力，对表现优秀的博士后研究人员实施的资助。

三、申请时间和评审流程2023 年度中国博士后科学基金资助申请工作将于 5 月 1 日正式启动，截止日期为 7 月 31 日。

申请者需在此期间提交申请材料。

评审流程分为两个阶段：第一阶段为形式审查，第二阶段为专家评审。

评审结果将于 10 月份公布。

四、资助成果和展望中国博士后科学基金自设立以来，已累计资助近 12 万人，资助金额达 83 亿元。

基金资助成果显著，有效提升了我国博士后研究人员的科研水平，推动了科技创新和发展。

中国博士后科学基金评审随着中国科技事业的快速发展，博士后研究成为了许多科研人员的重要经历。

而中国博士后科学基金则是博士后研究的重要支持项目。

本文将围绕中国博士后科学基金评审展开讨论，介绍其背景、评审流程和评审标准，以及对申请者的要求和评审结果的公布。

一、背景中国博士后科学基金是由国家自然科学基金委员会设立的，旨在支持博士后科学研究。

该基金的设立旨在提高我国博士后研究人员的科研水平和创新能力，促进科研成果的转化与应用。

二、评审流程中国博士后科学基金的评审流程分为申请、初审、专家评审和公示等环节。

1.申请：申请者需要在规定时间内提交申请材料，包括个人简历、研究计划、科研成果等。

2.初审：申请材料将经过初审，初审主要是对申请材料的合规性进行审核，确保申请材料的完整性和准确性。

3.专家评审：初审合格的申请材料将交给专家进行评审。

专家评审主要包括对申请者的学术水平、研究计划的科学性和可行性等方面进行评估。

4.公示：评审结果将在指定的时间内公示，申请者可以查询自己的评审结果。

三、评审标准中国博士后科学基金评审主要依据以下几个方面进行评估：1.学术水平：评审专家将对申请者的学术背景、发表论文、参与科研项目等进行综合评估，以衡量申请者的学术水平。

2.研究计划：评审专家将对申请者的研究计划进行评估，包括研究内容、研究目标和研究方法等，以评估其科学性和可行性。

3.科研成果：申请者在过去的科研工作中所取得的成果也是评审的重要依据之一，包括发表的论文、专利、获奖等。

四、申请者要求申请中国博士后科学基金的人员需满足以下条件：1.具有博士学位：申请者需具有博士学位，并且博士毕业时间不超过5年。

2.具备科研能力：申请者需要有较强的科研背景和研究能力，对所申请的研究方向有一定的基础和兴趣。

3.有合适的导师支持：申请者需要有合适的导师或研究团队支持，以保证研究工作的顺利进行。

五、评审结果公布评审结果将在规定的时间内通过官方网站进行公布，申请者可以通过查询系统查询自己的评审结果。

中国博士后科学基金常见问题解答中国博士后科学基金常见问题解答随着中国科研事业的不断发展壮大，越来越多的学者和研究人员都希望能够通过博士后科学基金的支持来进一步深化自己的科研工作。

然而，对于大部分人来说，博士后科学基金的申请程序和要求并不是很了解。

在本文中，我们将对中国博士后科学基金的常见问题进行解答，帮助申请人更好地理解和准备申请。

1. 什么是中国博士后科学基金？中国博士后科学基金是中国科学院设立的国家级博士后科研资助项目，旨在支持在博士毕业后从事博士后研究工作的科研人员。

基金提供经费支持和研究条件，促进优秀博士毕业生深化学术研究和专业发展。

2. 博士后科学基金的申请条件是什么？申请人在申请博士后科学基金之前必须获得中国或者国外认可的博士学位，并且具备一定的科研成果和研究能力。

申请人需要找到一位合适的导师，并且导师必须聘用申请人作为博士后研究人员。

3. 博士后科学基金的申请流程是怎样的？申请人需要与导师进行沟通，并确定合作意向。

申请人需要在中国科学院博士后在线管理系统上填写申请表，并上传研究计划、个人简历等材料。

申请截止日期之后，基金会将对申请材料进行评审。

评审结果通常在一个月内公布。

4. 博士后科学基金的资助标准是什么？博士后科学基金的资助标准根据申请人的研究计划和科研能力进行评估，资助周期一般为一至三年。

基金提供的经费用于申请人的科研课题、实验设备、国内外学术交流等方面。

5. 博士后科学基金的申请是否需要发表SCI论文？并不是所有申请人都需要发表SCI论文才能申请博士后科学基金。

评审人员通常会综合考虑申请人的科研能力、研究计划的创新度等因素进行评估，SCI论文只是其中一个参考指标。

6. 博士后期间是否可以申请其他科研项目？博士后科学基金并不限制申请人进行其他科研项目的申请，但博士后期间需将所申请的其他科研项目和基金会报备，并遵守基金会的相关管理规定。

7. 博士后科学基金是否可以申请延期？在特殊情况下，如科研项目进展顺利且有需要的情况下，申请人可以申请延期博士后科学基金的期限。

我国博士后科学基金第14批特别资助是针对我国高校博士后科研人才的一项重要资助计划。

近年来，我国政府一直致力于提升科研创新能力，而博士后科学基金作为国家级的专项资助计划，为博士后科研人员提供了重要的支持和保障。

本文将就我国博士后科学基金第14批特别资助进行深入探讨，从申请条件、资助范围、评审标准等多个方面进行全面评估，旨在让读者更全面、深入地了解这一资助计划。

一、申请条件我国博士后科学基金第14批特别资助的申请条件是什么呢？申请者需要具有博士学位，并在相关学科领域有较高水平的研究成果。

申请者需要有国内外知名院校或科研机构的博士后研究经历，并能够获得导师的推荐和支持。

申请者本人的科研诚信和团队合作精神也是评审的重要考量因素。

通过对申请条件的深入了解，我们可以看到，我国博士后科学基金第14批特别资助对申请者的要求是非常严格的，申请者需要具备较高的学术水平和科研能力，才能有资格申请这一特别资助。

二、资助范围我国博士后科学基金第14批特别资助的资助范围主要包括哪些内容呢？在资助范围方面，我国博士后科学基金第14批特别资助主要支持博士后科研人员进行高水平的科学研究和专题创新，资助内容涵盖了科研项目的开展费用、科研成果的推广和应用、科研人员的培训和交流等多个方面。

对于一些具有特殊意义和重要价值的科研项目，还会给予额外的特别资助和支持。

通过对资助范围的全面了解，我们可以看到，我国博士后科学基金第14批特别资助在资助内容和范围上非常全面和灵活，能够充分满足博士后科研人员的不同需求和要求。

三、评审标准我国博士后科学基金第14批特别资助的评审标准是怎样的呢？在评审标准方面，我国博士后科学基金第14批特别资助主要注重申请者的科研水平和研究计划的创新性与前瞻性。

评审专家将从申请者的科研成果、研究方向、研究方法、预期成果等多个方面进行综合评定。

评审专家还会对申请者的学术声誉和科研诚信等方面进行严格审查。

通过对评审标准的深入了解，我们可以看到，我国博士后科学基金第14批特别资助的评审标准非常严格和科学，能够保证资助资金的合理分配和有效使用。

中国博士后科学基金级别中国博士后科学基金是我国专门为博士后研究人员设立的重要资助项目，旨在资助具有创新思维和能力的研究人员，推动我国科研事业的发展。

基金的资助级别是衡量博士后研究人员科研项目质量的重要标准。

本文将详细介绍中国博士后科学基金的级别划分及其相关情况。

一、中国博士后科学基金级别划分中国博士后科学基金根据资助金额和项目类型，分为以下三个级别：1.一等资助一等资助是中国博士后科学基金中资助金额最高的级别，通常用于资助具有重要科学价值、创新性和前沿性的科研项目。

一等资助的金额标准根据不同年份和学科领域的需求有所调整，总体上相对较高。

2.二等资助二等资助的金额标准低于一等资助，主要针对具有一定创新性、研究价值和实际应用前景的科研项目。

获得二等资助的博士后研究人员在科研工作中取得了一定的成果，但项目的重要性、创新性等方面相对一等资助项目有所降低。

3.三等资助三等资助是中国博士后科学基金中资助金额最低的级别，主要针对具有一定研究基础和前景的科研项目。

获得三等资助的博士后研究人员在科研工作中具有一定的成果，但项目的创新性、重要性等方面相对较低。

二、中国博士后科学基金申请条件1.具有中国国籍的博士后研究人员；2.在设站单位从事博士后研究工作；3.申请项目符合国家科技发展战略和博士后科研资助方向；4.具备一定的研究基础和成果；5.按照规定提交申请材料。

三、中国博士后科学基金评审标准中国博士后科学基金的评审标准主要包括以下几个方面：1.项目的创新性、前沿性和重要性；2.申请人的研究基础和成果；3.申请项目的可行性；4.申请项目的预期成果；5.申请人的综合素质。

总结：中国博士后科学基金级别是博士后研究人员科研项目质量的重要体现。

博士后研究人员在申请基金时，应关注基金的级别划分、申请条件和评审标准，以提高申请成功率。

中国博士后科学基金专家评审结果反馈办法试行中国博士后科学基金是为了培养科研人员，推动科学研究和创新发展而设立的资助项目。

为了保证评审过程的公正、透明和高效，中国博士后科学基金采取了一系列的评审措施，并试行了专家评审结果反馈办法。

本文将从该办法的背景、实施要点、效果评估等方面进行系统的介绍和探讨。

一、背景作为国内唯一的面向博士后开展科研工作的基金项目，中国博士后科学基金在推动博士后研究和学术交流方面发挥了重要作用。

然而，由于专家评审过程中存在一定的信息不对称问题和评审结果的不透明化，评审过程的公正性和公平性备受质疑。

为了解决这一问题，中国博士后科学基金决定试行专家评审结果反馈办法。

二、实施要点1. 透明审批标准：中国博士后科学基金明确了评审标准和评审流程，并向专家组提供了准确、详尽的评审指南。

专家在评审过程中，可以根据指南中的具体要求进行评价，确保评审过程的公正、透明。

2. 专家评审结果反馈：根据专家评审意见和评定结果，中国博士后科学基金及时向申请者提供评审结果反馈。

评审结果反馈中包含了专家的评审意见、评审分数以及申请者进一步改进的建议。

这样的反馈可以帮助申请者更好地了解自身的科研水平和不足之处，为未来的研究提供指导和参考。

3. 申诉机制的设置：中国博士后科学基金设立了申诉机制，申请者可以对评审结果进行申诉，提出自己的异议和解释。

基金会将根据申诉内容和相关证据进行综合研究，并进行审查和裁决。

这一机制的设置有助于进一步确保评审过程的公正性和准确性。

三、效果评估通过试行专家评审结果反馈办法，中国博士后科学基金取得了一定的效果。

首先，评审过程的公正性和透明性得到了提升。

申请者可以清楚地了解到专家评审的结果及其原因，从而更好地进行自我评估和提升。

其次，专家评审组中的专业知识和经验得到了充分的发挥，评审结果更加客观和科学。

最后，申诉机制的设置为申请者提供了一个公正公平的平台，进一步增强了申请者的信任感和参与感。

中国博士后科学基金资助指南 2021年引言：在中国，博士后科学基金为广大科研人员提供了宝贵的资助机会，以支持他们在博士后阶段的研究工作。

本文将为您介绍2021年中国博士后科学基金的资助指南，以帮助您了解申请流程、注意事项和评审标准。

1. 申请条件为了申请中国博士后科学基金，申请人需要满足以下条件：- 获得博士学位，并在博士后研究期间具备充分的研究能力和潜力；- 在博士期间取得突出的研究成果，并在相关领域具有一定的影响力；- 有明确的研究计划，并能够在指定时间内完成研究任务；- 在中国境内的高校、科研院所或企事业单位具有合法的工作签证。

2. 申请流程中国博士后科学基金的申请流程如下：- 在申请开始前，申请人需详细了解基金的申请要求和评审标准；- 申请人需准备完整的申请材料，包括个人简历、研究计划、研究成果等；- 在规定时间内将申请材料提交至基金管理部门；- 经过初步评审合格后，进入专家评审环节；- 最终评审结果将由基金管理部门公布。

3. 评审标准中国博士后科学基金的评审标准主要包括以下几个方面：- 研究计划的创新性和科学性；- 申请人的研究能力和学术水平；- 申请人过往的研究成果和学术影响力；- 研究任务的可行性和完成时间。

4. 资助金额和期限中国博士后科学基金的资助金额和期限根据具体研究项目的需要而定。

资助金额将用于支持申请人的研究经费、生活费和科研设备购置等。

资助期限一般为2-3年。

5. 研究成果和结项要求申请人在资助期限内需按照研究计划的要求完成研究任务，并产生一定的研究成果。

在资助结束时，申请人需要提交结项报告和研究成果的总结。

根据研究成果的质量和影响力，基金管理部门将对资助项目进行综合评估。

结论：中国博士后科学基金为广大科研人员提供了宝贵的资助机会，旨在支持他们在博士后阶段的研究工作。

申请人应根据指南的要求准备申请材料，并充分展示自己的研究能力和潜力。

希望本文提供的信息能够帮助申请人顺利申请到中国博士后科学基金，并在研究工作中取得优秀的成果。

附件1
中国博士后科学基金评审专家资格条件
中国博士后科学基金评审专家应具备以下条件：
1.为人正派，做事公正，热心博士后人才培养；
2.中青年专家为主；
3.具有正高级专业技术职称，部分一级学科可推荐副高级专业技术职称专家。

可推荐副高级专业技术职称专家的一级学科包括：地理学，地质学，海洋科学，船舶与海洋工程，纺织科学与工程，生物医学工程，食品科学与工程，石油与天然气工程，航空宇航科学与技术，核科学与技术，图书馆、情报与档案管理，艺术学；
4.院士、学科领域和国家重大科研项目的学术带头人、有两个以上一级学科背景或有国内外博士后研究经历的专家优先。

面上资助评议程序及标准对面上资助，中国博士后科学基金会组织专家通讯评议。

专家通讯评议采取网上匿名评议。

中国博士后科学基金会工作人员不可见申请人及评审专家姓名，评审专家不可见申请人姓名等信息。

评审专家由中国博士后科学基金会从中国博士后科学基金评审专家数据库中随机选聘。

具体程序如下：（1）中国博士后科学基金会按申请人申报项目所属二级学科对申请材料进行分组。

（2）中国博士后科学基金会从评审专家数据库中根据二级学科为每个评审学科组随机匹配7名同行专家。

（3）评审专家根据通讯评议标准（见下表），按百分制打分。

（4）中国博士后科学基金会核对评审专家评分，以体操计分法计算每位申请人的得分，并按得分高低在评审学科组内进行排序。

（5）中国博士后科学基金会根据当批次资助比例，在各评审学科组中按照分数高低确定拟资助人员。

△面上资助通讯评议标准序号项目评审标准说明等级分数1 申请人学术水平和科研能力对同组申请人进行比较和评分高30—21分中20—11分低10分(含)以下2 申请资助项目的创新性学术思想有重要创新，具有重大科学意义或应用前景，可能带来科学技术或学术研究的突破性进展；研究目标明确、内容具体，近期可望取得重大进展；研究方法、计划和技术路线有重要创新、合理、可行；好60—46分学术思想有创新(或有一定特色)，具有较重要的科学意义或应用前景；研究目标比较明确、内容比较具体，近期可望取得较大进展；研究方法、计划和技术路线有特色、合理、可行中45—26分属跟踪研究，但有一定的新意，有一定的科学意义或应用前景；研究目标基本明确、内容适当，可望取得一定进展；研究方法、计划和技术路线基本合理、可行差25分(含)以下3 项目基础条件依据项目基础条件进行比较和评分好10—8分中7—3分差2分(含)以下。

国家资助博士后研究人员计划(b 档、c档)评分标准国家资助博士后研究人员计划(b 档、c档)评分标准一、评分标准概述国家资助博士后研究人员计划旨在支持博士后研究人员的科研工作和个人发展，其中b档和c档是评定博士后研究成果和水平的重要标准。

评分标准主要包括科研成果、工作业绩、学术交流、团队协作等方面的内容，通过全面评估来确定博士后研究人员的评分。

二、科研成果1. 论文数量和质量：博士后研究人员发表的论文数量和质量是评定科研成果的重要指标，包括以第一作者或通讯作者身份在SCI、SSCI、EI 等国际知名期刊上发表的论文数量。

2. 科研项目：博士后研究人员参与的科研项目数量和质量也是评定标准之一，包括国家级、省部级科研项目和企业合作项目等。

3. 科研成果转化：博士后研究人员的科研成果是否得到了有效的转化和应用，包括专利申请、科研成果转让等。

三、工作业绩1. 科研工作：评定博士后研究人员的工作业绩，考察其科研项目完成情况、实验设计能力、数据分析能力等。

2. 学术论文撰写：评定博士后研究人员的学术论文撰写能力，包括文笔表达、逻辑思维、数据分析等方面。

3. 科研团队建设：评定博士后研究人员在科研团队建设和管理方面的成绩，包括指导研究生、协助领导科研团队等。

四、学术交流1. 学术会议报告：评定博士后研究人员在学术会议上的报告情况，包括国际学术会议和国内学术会议。

2. 学术交流合作：评定博士后研究人员在学术交流和合作方面的成绩，包括国际合作交流、学术交流活动等。

五、团队协作1. 团队协作能力：评定博士后研究人员在团队协作和组织管理方面的能力，包括团队合作、沟通协调、项目管理等。

2. 团队合作成果：评定博士后研究人员在团队合作中所取得的成果，包括学术论文、科研项目和科研成果等。

六、个人观点和理解国家资助博士后研究人员计划的评分标准对于博士后研究人员的个人成长和科研能力提高至关重要。

在我看来，作为博士后研究人员，除了要在科研领域取得丰硕的成果外，还应注重团队协作、学术交流和科研成果转化。

中国博士后科学基金评审专家资格条件
附件1
中国博士后科学基金评审专家资格条件
中国博士后科学基金评审专家应具备以下条件：
1.为人正派，做事公正，热心博士后人才培养；
2.中青年专家为主；
3.具有正高级专业技术职称，部分一级学科可推荐副高级专业技术职称专家。

可推荐副高级专业技术职称专家的一级学科包括：地理学，地质学，海洋科学，船舶与海洋工程，纺织科学与工程，生物医学工程，食品科学与工程，石油与天然气工程，航空宇航科学与技术，核科学与技术，图书馆、情报与档案管理，艺术学；
4.院士、学科领域和国家重大科研项目的学术带头人、有两个以上一级学科背景或有国内外博士后研究经历的专家优先。

博后特别资助函评专家摘要：1.博后特别资助函评专家的概述2.博后特别资助函评专家的申请流程3.博后特别资助函评专家的评审标准4.博后特别资助函评专家的评审程序5.博后特别资助函评专家的意义正文：一、博后特别资助函评专家的概述博后特别资助函评专家是指在我国博士后科学基金特别资助项目评审过程中，承担评审工作的专家。

他们主要负责对申请博后特别资助项目的博士后研究人员的科研能力、学术水平、创新性以及项目可行性等方面进行评审，为我国博士后科研人才选拔提供重要支持。

二、博后特别资助函评专家的申请流程1.申请人需具备博士学位，且在博士后科研流动站或博士后科研工作站从事科研工作。

2.申请人需向所在单位提出申请，单位审核通过后，推荐至有关部门。

3.有关部门对申请人的资格进行审核，符合条件的申请人进入评审专家库。

4.评审专家库中的专家按照一定比例随机抽取，组成评审专家组。

三、博后特别资助函评专家的评审标准1.学术水平：评审专家需具备高水平的学术造诣，对所评审领域的研究有深入了解。

2.科研能力：评审专家需具备较强的科研能力，有丰富的科研经验和成果。

3.创新性：评审专家需具备较高的创新意识，能对申请项目的创新性进行准确评价。

4.责任心：评审专家需具备高度的责任心，对评审工作认真负责。

四、博后特别资助函评专家的评审程序1.评审专家组对申请项目进行书面评审，按照评审标准对项目进行打分。

2.专家组召开评审会议，对申请项目进行讨论，形成评审意见。

3.评审意见报送有关部门，作为资助决策的依据。

五、博后特别资助函评专家的意义博后特别资助函评专家对于选拔我国优秀的博士后科研人才具有重要意义。

通过专家的评审，有助于提高资助项目的质量，推动博士后研究人员提高自身的科研水平，为国家科技发展贡献力量。

2019年度博士后科学基金获得者选介一、引言在科学研究领域，博士后科学基金是一个非常重要的资助项目，旨在支持博士后在博士毕业后继续进行前沿科学研究。

每年都会评选出一批博士后科学基金获得者，以表彰他们在学术研究领域所取得的杰出成就。

今天，我们就来介绍一下2019年度博士后科学基金获得者，看看他们都有哪些出色的研究成果和学术贡献。

二、深度评估1. 评估标准2019年度博士后科学基金获得者的评选标准主要包括学术水平、研究成果、学术贡献等方面。

他们需要在所从事的科研领域取得突出成绩，产出高水平的论文和研究成果，同时也要在学术交流和合作方面有一定的影响力。

这样的评选标准旨在确保获奖者在学术研究领域有着真正的实力和影响力。

2. 优秀获奖者在2019年度的评选中，涌现出了许多优秀的博士后科学基金获得者。

他们来自不同的学科领域，包括物理学、化学、生物学、医学等，展现出了多样化的研究成果和学术贡献。

他们的研究涵盖了从基础理论到应用实践的广泛领域，体现了科学研究的多样性和前沿性。

3. 学术贡献这些优秀获奖者在自己的研究领域取得了丰硕的成果，产出了一系列高水平的学术论文和科研成果。

他们的研究不仅推动了学科领域的发展，还为社会发展和科研创新作出了重要贡献。

值得一提的是，其中一些获奖者还积极参与学术交流和合作，促进了国内外学术界的交流与合作，为学术研究的国际化和专业化发展做出了积极贡献。

三、广度评估1. 学术影响力2019年度博士后科学基金获得者的研究成果和学术贡献受到了广泛的认可和好评，具有很高的学术影响力。

他们的论文发表在国际一流学术期刊上，被广泛引用和转载，对相关学科领域的发展产生了深远的影响。

一些获奖者的研究成果还获得了国家和国际级的科研奖励，为我国科研事业赢得了荣誉和声誉。

2. 未来发展这些优秀的博士后科学基金获得者在学术研究领域展现出了很高的潜力和发展空间。

他们的研究成果为自己未来的学术发展和科研探索奠定了坚实的基础，也为相关学科领域的未来发展指明了方向。

一级学科＿＿＿＿＿＿＿
中国博士后科学基金资助金
专家评审表
专家姓名
工作单位
专业技术职务
联系电话
中国博士后科学基金会制
（一九九六年十一月）
评审结果表
评审专家签字(盖章)____________________________ 年月日
评审说明
1．基金会根据申请人所从事科研项目的学科专业领域进行归类分组。

由于存在中选比例问题，故每组含有的申请人数必须超过一定数量。

因而，多数组是按一级学科或二级学科划分的，少数组可能由几个相近或相关的一级学科所组成。

2．每组均邀请五位相关学科同行专家，以通讯方式进行评审。

3．评审专家根据《评分参考表》，对申请人的学术水平和科研能力、过去所取得的科研成果、申请资助科研项目、科研条件等四个项目进行评分，并把每项得分和总分填写在《评审结果表》中。

请评审专家根据择优原则，尽可能将本组申请人所得的分数拉开距离。

4．评审专家如有需特殊说明的问题及其他意见，可填写在《评审结果表》中的“备注”栏里。

5．基金会采取保密措施，不向申请人、设站单位及其他一切无关人员泄漏评审专家个人的评审结果。

6．评审专家如遇到申请人是本单位的情况，则应回避，对该申请人不予评审。

7．基金会根据每组专家的评分结果，计算出每位申请人的平均得分，并据此对申请人排列名次，按一定的中选比例，确定获得资助金的人选及其资助金额。

csc博士申请评审打分CSC博士申请评审打分在申请CSC（中国国家留学基金委员会）博士项目时，评审打分是非常重要的一环。

评审打分的目的是为了对申请者的综合能力进行客观评估，以确定是否符合CSC博士项目的要求。

以下是对CSC博士申请评审打分的一些要点和注意事项。

1. 申请材料的完整性和准确性（10分）：评审人员将根据申请材料的完整性和准确性来评价申请者的专业素养和严谨程度。

申请材料包括个人陈述、学术成果、推荐信等。

申请者应确保提交的材料完整无遗漏，并且内容准确清晰。

2. 学术背景和研究能力（20分）：评审人员将根据申请者的学术背景和研究能力来评估其在博士研究中的潜力。

申请者应在个人陈述中清晰地描述自己的学术背景、研究经历和成果，以及未来的研究计划和目标。

3. 学术成果和影响力（20分）：评审人员将根据申请者的学术成果和影响力来评估其在学术领域的贡献和潜力。

申请者应在申请材料中详细列出自己的学术成果，包括发表的论文、参与的科研项目等，并说明其对学术界的影响和重要性。

4. 研究计划和创新性（25分）：评审人员将根据申请者的研究计划和创新性来评估其在博士研究中的创新潜力和学术价值。

申请者应在个人陈述中详细描述自己的研究计划和创新点，并说明其对学术领域的贡献和影响。

5. 推荐信和推荐人的权威性（15分）：评审人员将根据推荐信和推荐人的权威性来评估申请者的学术能力和潜力。

申请者应选择合适的推荐人，并确保推荐信内容真实客观，能够充分展示自己的学术能力和潜力。

6. 语言能力和跨文化适应能力（10分）：评审人员将根据申请者的语言能力和跨文化适应能力来评估其在海外学习和研究中的适应性。

申请者应在申请材料中提供相关的语言成绩证明和证明自己具备跨文化适应能力的材料。

7. 个人素质和发展潜力（10分）：评审人员将根据申请者的个人素质和发展潜力来评估其在博士项目中的适应性和发展空间。

申请者应在个人陈述中清晰地描述自己的个人素质、领导能力和团队合作精神，以及未来的发展目标和计划。

博士后中青年基金博士后中青年基金是中国科学院设立的一项支持优秀博士后科研工作的重要资助项目，旨在鼓励博士后独立开展创新研究，提高科研水平和学术影响力。

本文将从申请条件、申请材料、评审标准和项目成果等方面，介绍博士后中青年基金的相关内容。

一、申请条件博士后中青年基金主要面向在中国科学院所属研究单位从事博士后研究工作，且年龄在35岁以下的博士后研究人员。

申请人需要具备博士学位，并在博士后研究期间取得了一定的研究成果。

同时，申请人还需有一名导师作为项目负责人，并在中国科学院所属研究单位工作。

二、申请材料申请人需要提交一份完整的申请材料，包括个人简历、研究计划、科研成果清单、推荐信等。

个人简历应包括教育背景、工作经历、研究方向等信息，突出申请人的学术能力和研究潜力。

研究计划应明确阐述申请人的研究目标、研究方法和预期成果，具有可行性和创新性。

科研成果清单应列出申请人在博士研究期间发表的学术论文、专利和科研项目等成果，突出申请人在相关领域的研究能力和学术贡献。

推荐信应由申请人的导师或其他资深专家撰写，评价申请人的学术水平和研究潜力。

三、评审标准博士后中青年基金的评审主要从研究计划的科学性、创新性，申请人的学术能力和研究潜力，以及科研成果的学术价值和影响力等方面进行评估。

评审专家会对申请人的研究计划进行综合评价，包括研究目标的合理性、研究方法的可行性和创新性，以及预期成果的科学意义和实际应用价值。

同时，评审专家还会对申请人的学术背景和科研成果进行评估，包括学术论文的质量和数量、专利的创新性和实际应用价值，以及科研项目的完成情况和学术影响力等。

评审结果将综合考虑申请人的综合素质和研究潜力，进行排名和资助决策。

四、项目成果获得博士后中青年基金资助的项目需要按照研究计划的要求，认真开展研究工作。

项目成果主要包括完成的学术论文、取得的专利和参与的科研项目等。

申请人在博士后期间应积极参加学术交流和学术会议，发表学术论文，扩大科研影响力。

中国博士后科学基金专家评审结果
反馈办法（试行）
第一条为进一步体现公开、公平和公正原则，扩大博士后研究人员对基金评审的知情权，特制定中国博士后科学基金专家评审结果反馈办法。

第二条专家评审结果仅向未获得资助的博士后研究人员本人以适当方式反馈。

第三条对申请面上资助经专家评审未获得资助的博士后研究人员，反馈其在所属评审学科组内的排名情况,包括组内人数、本组获资助名次、本人名次；同时反馈专家评审标准中各指标项的平均得分。

对申请特别资助未通过专家函评的博士后研究人员反馈内容同面上资助；对申请特别资助未通过专家会议评审的博士后研究人员反馈专家投票情况。

第四条中国博士后科学基金会在每批次面上资助和特别资助公示期内，在“中国博士后科学基金管理信息系统”的个人申请界面向反馈对象反馈评审结果。

第五条本办法从2015年第57批面上资助起试行。

第六条本办法由中国博士后科学基金会负责解释。