下载文档原格式
公共政策的形成和执行I.引言公共政策的形成和执行，这是一个复杂的过程，它涉及到政府、民间团体和个人等各方面的参与。
公共政策的好坏直接影响人民的福祉和国家的发展。
本文将从几个方面来阐述公共政策的形成和执行。
II. 公共政策的形成公共政策的形成包括问题识别、政策制定、决策和实施。
政府部门通常是公共政策的主导者和负责人，他们负责收集、分析和研究社会问题，以便可以制定合适的政策。
在该过程中，公民和利益集团的参与也至关重要。
政府需要听取公民的声音和关注利益集团的需求，以便可以制定能满足大众需求的政策。
III.政策执行实践政策执行实践是政策制定后对政策的实施过程，是一个政策有效性的检验。
正确的政策执行可以解决社会问题，改善公民的福利水平，充分体现了政策制定者的职责和态度。
政策执行实践与形成相同，也需要各方面的参与。
政府、民间团体和个人等各方面要积极推动政策的实施，治理失误、与意外事故的产生等问题，及时调整和优化政策，以及做好危机应对。
IV.政策执行中的问题政策执行中会出现各种各样的问题，例如政策实施者的权力滥用、管理体系欠缺、法律执行不力、利益纠纷等等。
面对这些问题，政府要严格执法、加强对实施人员的监督和管理，解决办法的多样化，协调各方面的存在不同利益、权益、地位，持续保持政策立场和态度。
V. 公共政策的评估和审查公共政策的评估和审查是政策制定和实施的重要环节，对公共政策实施的效果和成本进行评估，以便调整和优化政策，改进政策执行和实施的方法和方式。
只有通过政策的评估和改进，才能在公共政策的执行中不断完善和提高。
VI.结论公共政策的形成和执行是一个复杂的过程，需要各方的积极参与和努力，政府要严格制定和执行政策，立足大局，综合考虑各方利益。
同时，社会各方面也要积极配合政府的工作，推动公共政策的实施，共同努力，为实现国家富强、人民幸福作出积极的贡献。
公共政策制定与执行公共政策制定的过程是一个复杂的、动态的过程，包括问题识别、政策制定、政策实施和政策评估等环节。
问题识别是公共政策制定的第一步，通过调查研究、数据分析等方式确定社会问题的性质、范围和影响程度。
政策制定阶段主要包括政策设计、立法和决策等环节，旨在制定出针对性强、可行性高的政策措施。
政策实施是政策制定的核心环节，要求政府部门按照政策方案进行具体操作和实践。
政策评估是对政策效果、实施情况进行全面、客观的评价，为政策调整和改进提供依据。
公共政策的制定内容应包括问题解决的目标、政策措施和资源分配等方面。
目标是政策制定的出发点和落脚点，明确了解决社会问题的愿景和方向。
政策措施是具体的操作步骤和方法，包括资金投入、法律法规、组织机构等方面的安排。
资源分配是政策实施的前提条件和核心内容，要合理配置各种资源，确保政策的可行性和有效性。
公共政策的评估是政策实施过程中的重要环节，能够客观评价政策的成效和影响。
评估方法可以是定性或定量，主要包括效果评估、过程评估和财务评估等。
效果评估主要关注政策目标的实现情况，通过调查、访谈等方式收集数据进行分析。
过程评估关注政策实施的程序、流程和效率，考察政策执行的机制和组织。
财务评估则是对政策的资金支出和成本效益进行分析和评价。
公共政策的执行面临着各种挑战和障碍。
其中一方面是信息不对称和信息不完全。
政策执行需要大量数据和信息的支持，但现实中往往有信息的不对称和不完全，政府难以全面了解和监控执行情况。
另一方面是执行者的能力和意愿的问题。
政策执行需要具备一定的专业知识和操作技能，同时执行者的积极性和责任感也对执行效果产生重要影响。
此外，政策执行还面临着人为因素、群众参与和政策调整等方面的挑战。
为了有效解决公共政策制定与执行中的问题，可以采取以下措施。
首先，提高政策制定的科学性和专业性，注重数据分析和科学研究的支撑，确保政策的可行性和有效性。
其次，建立健全制度和机制，包括信息共享、监督管理和责任追究等，提高政策执行的效率和公正性。
公共政策系统的运行主要内容：1. 公共政策问题的形成与认定2. 公共政策的制定3. 公共政策的执行4. 公共政策的评估与监控5. 公共政策的公共政策的持续、终结与周期导言：公共政策是公共权力机关经由政治过程所选择和制定的为解决公共问题、达成公共目标、以实现公共利益的方案，它诞生于20世纪50年代初，其诞生的标志拉斯韦尔和勒纳主编的《政策科学：视野与方法的近期发展》。
第一代掌门人拉斯韦尔对公共政策学有著名的六点界定：①它是关于民主主义的学问。
它须以民主的政治体制为前提，还须对政府和政治权力具有敏锐的洞察力。
②它的哲学基础是逻辑实证主义。
③它是一门对于时间和空间都极敏感的学问。
④它具有跨学科的性质。
⑤它是一门须和政府官员共同研究的学问。
⑥它是一门以社会变迁和发展为研究对象、以动态模型为核心的学问。
第二代掌门人德洛尔在批判地继承拉斯韦尔的学说的基础上，对公共政策学做出的四点学术贡献：①分析了行为科学和管理科学在学科建设上存在的一些误区。
②肯定了管理科学和决策科学研究中使用的系统群研究方法，并大力主张将这种方法引进公共政策学。
③提出关界定了“总体政策”、“超政策”和“政策系统”的概念。
（总体政策，指的是学者为推动公共政策发展必须维护的学术上的政策，即指导方针。
超政策是指有关“应该如何确定政策”的政策。
）④强调公共政策学的跨学科性质和实践性。
在公共政策研究方面，我国历史上第一部较为系统的政策研究和政策咨询著作是《战国策》。
公共政策学在中国的发展从延安时期初现端倪，中华人民共和国成立后到60年代中期，体制内的政策研究机构做了大量的政策研究工作，十年“文革”期间，政策研究成了一片空白，党的十一届三中全会以后，公共政策学作为一门新兴学科应运而生，到90年代，一些著名大学开始设置公共政策学单科或系列课程，严肃的学术团体开始建立，到90年代中期，公共政策学在中国已形成一门比较完整的学科。
颇具中国特色的决策模型是“上下来去模型”，它的哲学认识论是辩证唯物主义，它以科学决策为根本追求，具有容纳性和开放性。
第八章公共政策的稳定、变动与政策周期第一节政策稳定与政策变动稳定性和变动性都是公共政策的基本特征之一。
公共政策的稳定是相对的，发展变化是绝对的。
公共政策会随着时间的发展而发展，随着环境的变化而变化。
一、公共政策的稳定（一）公共政策稳定的内涵和意义1.稳定是指系统在时间进程中，当“受到来自外部和内部的干扰以后能够自动回到原来状态”的特性。
2.一项公共政策具有稳定性就意味着该政策处于一种均衡状态，这种均衡是由多种因素造成的。
3.政策的稳定是相对的。
这种相对性表现在两个方面：(1)从时间上看，政策的稳定是阶段性与连续性的统一。
(2)从空间上看，政策的稳定是局部性与全局性的统一。
4.公共政策在一定阶段内保持稳定是必要的，这是由于政策的稳定可以带来一系列积极的效果:(1)政策的稳定有利于贯彻落实执政者或决策者的意志和决定，进而取得预期的成效。
(2)政策的稳定有利于国家与社会的稳定，持续、稳定的政策让人有法可依、有章可循，同时它会形成一种较为稳定的利益格局和社会规范，减少不必要的摩擦和冲突。
(3)政策的稳定有利于政策公正性的发挥。
政策的公正性要求一整套明确的、普遍的和客观的行为规则，按照这种规则对社会价值进行分配是可以预见的。
(4)政策的稳定有利于降低政府的成本。
（二）政策稳定的具体原因一项政策之所以保持稳定，其原因是多方面的，它既可能是人们主观愿望使然，也可能是客观力量对比的结果。
1.从公共政策的主体来看，决策网络的相对稳定性有助于保持政策的稳定。
在我国，公共政策的稳定首先取决于中国共产党的路线、方针的稳定。
2.从公共政策的客体来看，政策问题的解决需要一个过程。
有些公共问题涉及面广、内容复杂、持续时间长，因此就要求相应的政策也要有一定的连续性。
3.就公共政策本身而言，政策稳定的原因主要有这样几个：(1)目标的长期性(2)政策的有效性(3)政策的合法性(4)修改的复杂性（三）政策稳定的消极影响过分注重稳定的政策可能使其趋于保守，甚至导致政策僵化。
