下载文档原格式
牛奶可乐经济学中的实际案例引言：牛奶和可乐是我们日常生活中常见的饮品，它们的销售和生产也是一个经济学中的实际案例。
本文将从供需关系、市场竞争、价格战等方面，探讨牛奶和可乐在经济学中的实际案例。
供需关系：牛奶和可乐的供需关系是经济学中的基本概念。
供给是指生产者愿意提供的商品数量，需求是指消费者愿意购买的商品数量。
当供给和需求相等时，市场达到均衡状态。
在牛奶和可乐市场中，供给和需求的变化会影响价格和销售量。
例如，当牛奶供应量增加时，价格会下降，销售量会增加。
相反，当可乐需求量增加时，价格会上涨，销售量会减少。
市场竞争：市场竞争是指多个生产者在同一市场上销售同类商品的竞争。
在牛奶和可乐市场中，市场竞争非常激烈。
生产商通过不断改进产品质量、降低成本、提高品牌知名度等方式来争夺市场份额。
例如，可口可乐和百事可乐之间的竞争就非常激烈。
它们通过广告宣传、促销活动等方式来吸引消费者，提高销售量。
价格战：价格战是指生产商通过降低价格来争夺市场份额的竞争方式。
在牛奶和可乐市场中，价格战也是常见的竞争方式。
例如，当一家超市降低牛奶价格时，其他超市也会跟进降价，以保持市场份额。
这种价格战虽然可以吸引消费者，但也会对生产商造成损失。
结论：牛奶和可乐在经济学中是一个实际案例，它们的供需关系、市场竞争、价格战等都是经济学中的基本概念。
生产商需要通过不断改进产品质量、降低成本、提高品牌知名度等方式来争夺市场份额。
消费者则需要根据自己的需求和预算来选择适合自己的产品。
在市场竞争中，生产商需要不断创新，提高产品质量和服务水平，才能在激烈的竞争中获得优势。
牛奶可乐经济学主要内容牛奶可乐经济学是一种经济学体系，其理论基础是提供数量有限的牛奶和可乐的经济状况。
通常，牛奶可乐经济学看似把一些简单的经济决策变得更复杂，但它却能够更好地揭示市场运作的本质。
牛奶可乐经济学也称作“乐观主义和悲观主义”经济学，它将经济学理论分为两种基本观点：乐观主义观点和悲观主义观点。
根据乐观主义的观点，通货膨胀是一种负面结果，而通过货币政策等政治措施来遏制通货膨胀的经济增长是有帮助的。
根据悲观主义的观点，任何通货膨胀都是一种负面，并且不应进行激进的货币政策措施。
牛奶可乐经济学也考虑到货币政策所带来的影响，特别是货币政策通过不同国家市场的联系而形成的关联。
国家之间的经济共同体是一种重要的经济理论，它提供了一种有效的概念，用以描述国家之间的货币关联性及其重要性，以及它如何影响国际贸易。
在牛奶可乐经济学中，也考虑到货币政策影响短期和长期经济增长的问题。
短期货币政策可以通过调节货币流动以及货币供给来稳定经济，但是，如果长期利用货币政策，可能会出现更大的变化，从而影响到国家的经济发展。
这种情况下，货币政策可以被视为一种有效的经济刺激工具，可以促进经济增长。
最后，牛奶可乐经济学也会涉及政府与社会的关系，如何以及何时进行税收改革，社会安全和收入分配等。
政府可以利用货币政策，税收政策和政策手段来维持社会稳定，解决社会问题，提高收入水平等。
这些政策的选择和实施，将会影响国家未来的发展。
总而言之，牛奶可乐经济学以“牛奶可乐模型”为基础，提出了一套完整的理论，主要探讨的是货币政策、国际经济关系、财政政策和社会安全等多方面的因素以及它们如何影响经济的发展。
牛奶可乐经济学提供了重要的经济知识和方法，可以帮助人们更好地理解和分析经济决策，使经济决策更具成效性。
牛奶可乐经济学3引言牛奶和可乐作为常见的饮料，在市场上备受消费者的青睐。
然而，除了作为消费品外，牛奶和可乐还涉及到一些经济学的原理和概念。
本文将探讨牛奶和可乐的价格形成、供需关系以及市场竞争对其产生的影响，帮助读者更好地理解牛奶可乐市场的经济学特点。
一、价格形成牛奶和可乐的价格是由市场供求关系决定的。
供求关系的平衡点即为均衡价格。
牛奶和可乐的供给方包括生产商和供应商，而需求方则是消费者。
供给方希望以较高的价格销售产品，而消费者则希望以较低的价格购买产品。
因此，供给和需求的关系决定了牛奶和可乐的最终价格。
当供需平衡时，即供给量等于需求量，价格达到均衡水平。
二、供需关系牛奶和可乐的供需关系受到许多因素的影响。
首先是消费者的收入水平。
当消费者的收入增加时，他们往往会增加对牛奶和可乐的需求。
这会引起供给方增加产量以满足需求。
其次是替代品的价格。
如果替代品价格上涨，消费者可能会更倾向于购买牛奶和可乐，从而增加对其的需求。
另外，天气因素也会对牛奶和可乐的供求关系产生影响。
在炎热的夏季，人们更愿意购买可乐来解渴，从而增加了对可乐的需求。
三、市场竞争牛奶和可乐市场的竞争程度也会影响其价格和供求关系。
竞争激烈的市场通常会导致价格降低，因为供应商会通过降低价格吸引更多消费者。
此外，竞争也会促使供应商提高产品质量和创新，以区别于竞争对手，提升市场竞争力。
四、牛奶和可乐市场的不完全竞争牛奶和可乐市场通常都是属于不完全竞争的市场。
不完全竞争的市场特点是市场供应方或市场需求方所占市场份额较大，使其能够对市场价格有所影响。
在牛奶市场中，大型的乳制品企业通常具有较大的市场份额，能够通过调整供应量和价格来影响市场均衡价格。
可乐市场也面临类似情况，几个大型的饮料制造商占据了较大的市场份额，控制着市场价格。
五、市场失灵尽管牛奶和可乐市场存在着一定程度的竞争，但市场失灵问题也时常出现。
市场失灵是指市场机制无法有效调节资源配置和价格形成的情况。
牛奶可乐经济学
牛奶可乐经济学是一门相对较新的经济学体系，以研究价值、价格、收入以及投资效用等为主要概念。
它的核心思想是，当这些受限的资源加以有效的管理和使用时，可以获得最大的经济效益，从而实现投资与收入的平衡。
牛奶可乐经济学概念主要来源于经济学家利维·牛奶在《原始资本所有权》一书中提
出的“重复投资模型”，它以投资回报为基础，以管理或投资的方式对投资的有效利用为主要内容，将传统的价值观念和投资理念结合在一起。
牛奶可乐经济学的主要内容包括：价值、价格、收入、投资效用等。
首先，牛奶可乐经济学中有关价值的概念来源于古代经济学家亚里士多德提出的“估值之道”，即一切东西都有其自身的价值，而任何非定量商品也能够用一定数量的钱来进行交换。
价格概念意味着价格可以在合理范围之内做出有效的调整，从而使市场资源的配置效率最大化（Pareto原理）。
其次，牛奶
可乐经济学中有关收入的概念来源于古代经济学家海涅推导出的“利他收入”，即一个人的收入可以用作另一个人的收入，收入的增加及其分配会直接影响一个人的社会状态。
最后，牛奶可乐经济学中有关投资效用的概念是根据经济学家卡尔·梅奥
提出的“效用函数”，也就是投资可以产生出正向的收益，它是投资者期望获得投资回报的依据。
牛奶可乐经济学是一门比较新的经济学，它将传统经济学中的投资理念和价值观念结合在一起，提出了以价值、价格、收入以及投资效用等为基础的经济模型，以期提高资源的有效分配、获取最大的经济收益和实现投资收入的平衡。
牛奶可乐经济学pdf
牛奶可乐经济学是一种用来讨论牛奶和可乐之间的价格关系的经济学分支。
它是在1960年代早期由美国经济学家保罗·罗斯开创的，用于探索当前和预测未来市场价格的运行情况。
它考虑了物品的供应和需求、贸易流量、价格、市场竞争力等多种因素。
牛奶可乐经济学在牛奶和可乐市场中都有广泛的应用。
在19世纪60年代，研究人员对牛奶和可乐市场的价格运行和变化进行了大量的研究，以提供不同的建议，以改善市场的竞争性和效率。
目前，牛奶可乐经济学正在被用于分析新的物品和服务的价格关系，以及如何有效地将市场资源分配到不同的消费者和生产者之间。
牛奶可乐经济学的详细介绍和研究可以在《牛奶可乐经济学》一书中找到。
这本书由美国经济学家保罗·罗斯出版，提供了一个完整的牛奶和可乐市场的介绍，包括其价格运行、市场变化、竞争力和政府政策等方面的内容。
此外，还提供了市场上不同物品和服务的分析，以及如何有效地将市场资源分配到不同的消费者和生产者之间的内容。
牛奶可乐经济学引言牛奶和可乐是我们日常生活中常见的饮料。
它们在经济学中也扮演着重要的角色。
本文将探讨牛奶和可乐的经济学现象，包括价格波动、消费模式和市场竞争等方面的影响。
价格波动牛奶和可乐的价格波动是经济学中常见的现象。
这些波动可能受到供求关系、成本变化和市场竞争等因素的影响。
供求关系牛奶和可乐作为大众饮品，其销量受到消费者的需求影响。
供应和需求的不平衡将导致价格波动。
当需求大于供应时，价格往往会上涨；而当供应大于需求时，价格则会下降。
成本变化牛奶和可乐的制造成本也会影响其价格。
例如，牛奶的价格可能会受到饲料成本、运输成本和包装成本的影响。
同样地，可乐的制造成本可能取决于原料成本、生产工艺和包装成本等因素。
这些成本的变化可能会对产品价格产生影响。
市场竞争市场竞争是牛奶和可乐价格波动的重要因素之一。
当市场上存在多个生产商竞争销售相似产品时，价格往往会受到竞争的压力而下降。
而若市场上的竞争相对较弱，则价格可能会相对较高。
消费模式牛奶和可乐的消费模式也是经济学中的研究方向之一。
消费者的决策和偏好对市场需求和产品定价产生直接影响。
售价弹性消费者对牛奶和可乐的价格有一定的敏感度。
根据价格的变动，消费者的购买力可能会受到影响。
例如，当价格上涨时，部分消费者可能会减少购买量或转向其他替代品；而当价格下降时，消费者可能会增加购买量。
品牌效应品牌在牛奶和可乐市场中起着重要作用。
知名品牌通常会有更高的销量和较高的价格。
消费者对品牌的认知、信任和忠诚度都会影响其购买决策。
季节性需求牛奶和可乐的消费量也可能因季节性需求而产生波动。
例如，夏季人们更倾向于购买可乐，而冬季则更喜欢牛奶。
这种季节性需求变化也会对市场供求关系和产品价格产生影响。
市场竞争牛奶和可乐市场的竞争程度也是经济学中的研究焦点之一。
竞争对产品定价、市场份额和行业发展等方面产生重要影响。
价格竞争市场上存在多个牛奶和可乐品牌，这就导致了激烈的价格竞争。
不同品牌之间常常通过降低价格来吸引消费者，从而争夺市场份额。
牛奶可乐经济学案例一、超市牛奶装在方盒子里，可乐却装在圆瓶子里。
1. 空间利用的学问。
你看啊，牛奶通常得放在冰柜里冷藏。
冰柜那空间可金贵了，方盒子能紧密排列，一点空间都不浪费。
就像搭积木一样，方方正正的牛奶盒可以整整齐齐地码放。
要是牛奶也用圆瓶子装，那冰柜里就会有好多空隙，多浪费啊。
可乐就不一样啦。
可乐一般放在普通货架上，它不用那么讲究空间利用率。
而且圆瓶子拿在手里特别方便，喝的时候手感好。
你想啊，当你拿着可乐瓶子，圆滚滚的，手指自然地握着，感觉很舒服。
要是可乐也装在方盒子里，喝的时候就会觉得怪怪的，没有那种圆润的手感。
2. 产品特性决定包装。
牛奶需要保鲜，对包装的密封性要求很高。
方盒子一般是纸质或者复合材料的，这种包装能够很好地阻隔空气和光线，延长牛奶的保质期。
而且方盒子可以方便地进行无菌包装技术，能保证牛奶的品质。
可乐呢，它主要是碳酸饮料，里面有二氧化碳气体。
圆瓶子的结构能更好地承受内部的压力。
如果可乐装在方盒子里，方盒子的棱角可能在压力下容易变形，甚至可能会破裂，那可就糟糕了。
二、为什么女模特比男模特收入高。
1. 供求关系在作怪。
在时尚界啊，女装可比男装花样多多了。
每年的女装款式那是层出不穷，什么复古风、波西米亚风、极简风等等。
所以呢，对女模特的需求就特别大。
就像市场上某种热门商品，大家都抢着要，那它的价格就会高。
女模特就处于这种供不应求的状态，所以她们的收入就高。
男模呢，男装款式相对比较固定，变化没有女装那么大。
所以对男模特的需求量就没那么多。
就像市场上那种不太热门的商品，买的人少，那生产这种商品的工人（男模特就像生产男装形象的工人）收入也就相对低一些。
2. 视觉吸引力的差异。
女性的服装、化妆品、饰品等整个时尚产业，很大程度上是靠女模特来展示吸引力的。
女模特穿上漂亮的衣服、戴着精美的首饰，能极大地吸引女性消费者的眼球。
女性消费者看到女模特穿着好看，就会想象自己穿上也好看，然后就忍不住买买买。
牛奶可乐经济学
牛奶可乐经济学是一门考虑将牛奶和可乐作为可替代品的经济学理论。
从市场定价来看，牛奶可乐经济学可以用来理解牛奶和可乐之间价格的变动。
其基本原理是，如果价格上升，那么牛奶会吸引更多的消费者，而可乐会吸引更少的消费者，反之亦然。
依据此，牛奶可乐经济学认为牛奶和可乐是两个可替代的产品，当价格发生变动时，消费者会从一个产品转到另一个产品。
牛奶可乐经济学的另一个重要原理是收入效应，收入效应是指在收入水平不变的情况下，随着价格的变化而导致的消费模式的变化。
通过对牛奶可乐的收入效应的研究，我们可以了解价格变动会如何影响消费行为。
另一方面，牛奶可乐经济学考虑到价格变动对供应商的影响。
价格改变会引起供应商从生产牛奶进入生产可乐市场或从生产可乐进入生产牛奶市场的变动，从而增加或减少市场上的牛奶和可乐的供应量。
牛奶可乐市场的供求关系也会受到影响。
例如，牛奶价格提高，可乐价格下降会促使供应商更多地从生产牛奶进入生产可乐市场，从而使牛奶市场供过于求，而可乐市场供不应求。
另一方面，价格越低，消费者便会更愿意购买牛奶和可乐，供应商也会更多地进入这两个市场，从而使得供需平衡恢复正常。
牛奶可乐经济学是一个复杂而又有趣的学科，它涉及收入效应，价格变动，供需平衡等多个方面。
因此，牛奶可乐经济学的研
究对于理解牛奶和可乐之间的价格变动以及保持牛奶可乐市场的供需平衡都具有重要的意义。
牛奶可乐经济学概述牛奶和可乐是两种非常受欢迎的饮料，它们对经济有着重要的影响。
本文将探讨牛奶和可乐在经济学领域的作用和影响。
牛奶经济学牛奶是一种重要的营养食品，被广泛消费。
在经济学中，牛奶被视为一种商品，其供需关系和价格形成机制也遵循市场经济规律。
以下是牛奶经济学的一些重点内容。
牛奶市场供需分析牛奶的供给取决于奶农的生产能力和成本，以及政府政策的影响。
牛奶的需求受到消费者收入、健康意识和消费习惯等因素的影响。
供需关系的平衡决定了牛奶的市场价格。
牛奶价格波动与成本分析牛奶价格的波动受到多种因素的影响，例如季节性需求变化、天气条件、生鲜物品运输成本等。
此外，奶农的生产成本也会影响到牛奶的最终价格。
牛奶市场竞争与垄断在牛奶市场，存在着不同规模的奶牛养殖厂商，它们之间的竞争影响着市场价格和供应量。
此外，牛奶产业中也存在着垄断行为，一些大型乳品企业对市场有着较大的控制力。
可乐经济学可乐是一种受欢迎的汽水饮料，其在经济学中也具有一定的意义。
以下是可乐经济学的一些关键内容。
可乐市场与品牌竞争可乐市场是一个充满竞争的领域，不仅有可口可乐和百事可乐这两大品牌的竞争，还有其他厂商的汽水产品。
在市场竞争中，品牌形象、产品定位和市场份额等因素都十分重要。
可乐成本与价格分析可乐市场的价格和成本分析也是经济学关注的焦点。
可乐的制造和销售成本包括原材料采购、生产设备和人工成本等，这些成本会影响到可乐的定价策略。
可乐市场营销与需求激发可乐公司通过市场营销活动来激发消费者的需求。
广告宣传、促销活动和品牌推广等手段对于可乐市场的发展至关重要。
牛奶可乐经济学的相关问题和挑战牛奶和可乐作为主要的饮料品类，在经济学中也面临着一些问题和挑战。
健康问题牛奶和可乐作为饮料，与人们的健康息息相关。
一方面，饮用牛奶可以提供丰富的营养，但也可能对一些人群造成健康问题，例如乳糖不耐症患者。
另一方面，可乐中含有大量的糖分和咖啡因，长期饮用可能增加肥胖和糖尿病的风险。
牛奶可乐经济学一、聊聊政府1.政府只会大手大脚的浪费吗2.对小企业减税能创造新的工作岗位吗3.为什么节俭的人反倒要受罚只有死亡与纳税是不可避免的，关于税收的讨论可以归纳为两类：收多少税和向谁征税。
小政府主张少纳税，或许这正中了我们这些小小老百姓的下怀：“自己花自己的钱，谁也没权利拿走我的钱”，但弗兰克告诉我们：不纳税就没军队，就没有人来保护我们,结果虽然你有更多的钱买最好的门,甚至雇佣保镖,却仍然会轻而易举的被人俘虏。
你不但丢了钱包，更要失去自由。
企业主是否提供新的工作岗位不在于腰包里有多少钱，而在于新雇员能否为他带来更多的利润。
平均而言，富人的减税反倒让富人更难过了。
减税造成的医疗、教育、科研等基础领域投资的减少将危害整个人类的福祉。
富人毫无例外！涓滴理论认为:只要馅饼做大了，穷人自然能吃到的更多。
然而弗兰克认为，如果没有意识多分给穷人一些馅饼，那么做大馅饼的努力就会大打折扣！二、好人总是吃亏吗1．教学内容会影响学生行为吗2．恪守道德的人是怎么存活下来的3．法律能遏制政治献金的腐败影响吗经济学中的经济人假定从最卑微的起点出发（人类的自私天性），所求的却是人类最大福祉的梦想（资源的最为有效的配置）。
只不过这个假定只是起点，只是假定。
动机是行为的内核，行为是动机的躯壳。
人性善恶是先秦诸子争论的主要问题之一。
而现代西方经济学抛弃这一争论，直接将“经济人行为的动机是自私自利的”作为一切经济学分析的根本前提。
然而，认真观察社会各种人的行为，进而考量他们的内在动机时，我们可以清晰地发现，这个世界很多人行为背后的动机并不是自私自利，他们也还能活的很好。
三、金钱与幸福1.人的欲望无止境吗2.幸福是唯一重要的福利指标吗3.GDP是衡量经济福利的合理指标吗4.我们需要更大的汽车，还是更好的学校幸福永远是相对的，因为宝贵而珍惜，因为珍惜而幸福。
人类的幸福是有绝对量的成分，也即人类为了生存需要最低生存条件：比如果腹的面米，比如御寒的鞋衣，但终究如罗素所言，是相对的因素。
在消费品的渗透过程中，有过所谓的“赶上邻居”的说法。
既然邻居用上了3G手机，我也一定要用上才行。
人类注定是要比的。
以为比，增加了不少烦恼，但也使得百舸争流群芳斗艳；因为比，前浪推后浪，滚滚历史洪流才向前发展。
重要的问题是:我们应该比什么？当我们已经解决了基本吃穿住行等需求之后，更应该比的是如何提高全人类的整体福祉。
比的是更清洁的环境、更完善的教育、更先进的医疗、更强大的科研、更优雅的艺术、更成熟的文化。
如果人类越发展，越成为套中人；越前进，越迷失于乏味的比拼，那么我们的前方不是幸福的终点而是整个人类共同的终点。
四、开路先锋1.詹姆斯·杜森贝里为什么消失了2.为什么加布雷斯从没的过诺贝尔奖3.米尔顿·弗里德曼真的是冷血动物吗任何成功的消费理论，必须三项基本模式：富人的储蓄率比穷人高；收入的增长基本不影响国民储蓄率；在短期而言，国民消费比国民收入更稳定。
群体性弱智！一人成龙，众人成虫。
这不是中国人用于自我批评的特色，整个世界都存在的群体性弱智的现象。
群体性弱智或称群体性癫狂，是指一个群体里每个人从个人角度作出明智决定是，形成的总体结果却是弱智的。
正如托马斯·谢林发现的，当我们在体育馆里观看比赛时，任何单个个人站起来都能获得更好的视觉效果，然而，如果每个人都站起来，每人能获得更好的视觉效果的同时反而所有人因为站起来观看比赛而更加劳累。
同样，每个人拥有私家车都会让自己的出行更加便捷，但一旦一个社区或一个城市每个家庭都拥有私家车是，每个人都只能被堵塞在茫茫无尽的“铁盒子”里，使得道路成为事实上的停车场。
在大多数情况下，群体性弱智会被历史逻辑矫正过来，比如看演出的人都选择坐下观看；买东西时，多会选择排队。
然而当群体性弱智发生在更宏观的领域时，历史逻辑的矫正能力就遇到了挑战。
比如说，人人都知道开车上下班会非常堵，可是还是选择开车出门。
比如在公共场合为了让对仿能听见，会尽量大声说话，结果我们的公共场合向来都乱糟糟的。
比如我们每个人都便利的倾倒垃圾时，却发现整个城市都受到了污染。
群体性弱智带来社会对公共秩序的渴求。
不管消费、投资。
还是日常行为。
无处不在的群体性弱智悄无声息的扼杀着我们生活中的各种美。
我们需要从宏观角度来对抗群体性弱智行为；我们需要社会舆论的引导把一个个个体从群体性弱智中解救出来。
弗兰克可贵就可贵在他的独立思考能力，他总能够跳出群体性圈套，独立于经济学生态圈，来分析群体性弱智现象对智者湮没和对人类的误导。
五、说说医疗问题1.人道待遇是基本权利吗2.为什么美国的医疗制度运作的糟糕之至百年一遇的金融海啸中，对中国来说，如何在外需大幅度下滑的基础上扩大内需，一直成为重要的政策目标之一。
要扩大内需首先要消除中国人不敢消费的制度上的缺陷和不足，其中就包括公共医疗体系的不足，促使公众不得不为将来可能的疾病储蓄，消费自然难以迅速增长。
因此，要调整中国经济结构，完善公共医疗体系成为了一个关键因素了。
由此联想到一个经济学故事：一个毕业多年的学生回到学校，看到在校的同学在考经济学的课程，处于好奇他特地去看了一下考试题目，竟然发现与多年以前他在学校是的考试题目完全一样，十分惊讶，去问问白发苍苍的经济学教授，只见教授含笑回答：经济学面临的问题其实都一样，只是在不同的环境下、不同的制度下、不同的市场状况下，答案完全不同而已。
这一点用在分析公共医疗上是十分贴切的。
六、搞对价格只要允许人们以低于实际成本的价格购买宝贵的资源，他们必然会浪费。
1.为什么堵车收费很少得到采纳2.什么旅客应当免费得到一种宝贵资源3.为什么不向SUV收税曾几何时，江上之清风，山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏。
而如今清风卷砂，明月难寻，历史变迁，成非古人可料。
现代人已经习惯饮水付费的方式，然而一旦价格变动有敏感起来，如果苏轼再生，他甚至好奇，这个社会为什么喝口井水还要钱！人口的激增科技的进步，使得清风，明月，淡水，空间等历史上原本相对于人类有限需求几乎是无穷大的自然资源变得非常有限。
人类针对对自然资源的污染浪费现象作出积极反馈—对使用自然资源收费。
这是对水、电、交通等收费的根本出发点，也是调整水、电等价格的主要动因。
而具体收多少，如何调？这就用上了边际成本的概念。
要提高资源的使用率，从一般意义的资源稀缺程度来说，不是水电费太高，而是太低；不是费项太多，而是太少。
只有逐步改革目前实施的对资源品的限制低价，使价格逐步反映真实成本并通过财政的二次分配，对低收入者给予相应补偿，打破资源分配部门的垄断，才能更有效的减少浪费，实现真正的社会和谐。
七、能源和环境1.为什么燃油税给民众带来了更多实惠2.为什么外国的燃料补贴会让美国人更贫穷经济学有一句名言：在完全市场条件下，把钱放在口袋里与放在钱包里没什么区别。
当然，经济学家本身也知道在现实生活中，区别还是有的，而且经济学家也通过行动来不断反践这句话：有的人倾向于把自己的钱存入银行，有的人倾向于投入股市，而还有一部分人则投身于房地产市场。
是事实上，两千多年前，伟大的军事家孙膑已经给我们留下了一个宝贵的反例：田忌赛马。
同样三匹马，因为出场顺序不同而结果迥异。
当然，这个故事的发生是有一定前提的：田忌可以知道齐威王的出马顺序，而齐威王则不知道，或者知道了也不能在更改了。
很显然，这不是个完全市场。
每年春运火车票的定价问题经常引起争论。
有的经济学家强烈建议通过价格杠杆来解决春运问题。
然而经济学家的建议迅速淹没在全国人民的反对声中。
正如弗兰克所说：任何政策变化，损失一方的惨叫声总是比得利的一方欢呼声更大。
或许很多人认为，提高春运票价得利的只有铁路部门，但这不是我们反对的理由。
事实上，我们只需监督把提价收入补贴给最需要的那批人，促使使用者分流。
当然定价机制的透明化，以及打破相关行业的垄断，也是题中应有之义。
正如弗兰克所指出的，效率事关重大，因为凡是能够做大经济馅饼的政策，必然能让所有人分享到比从前更大的一份穷人面对的主要问题是他们的钱太少。
最好的解决办法不是给他们降价，而是提高他们的收入—比方说，有针对性的降低低收入职工的工资税，或提高劳动所得税补贴。
人们天生对纳税和提价持反对态度。
一方面人性使然，另一方面，则是政府推出相关政策的同时未能推出附带政策，或对附带政策的宣传换力度或时间不对称。
人们可以允许政府将三匹马的出场顺序有所调整，当第一匹出场的马不是我们的最优马时，很多人会产生错觉，以为有人把我们的最优马藏起来了。
或许真的有人藏了我们的千里马，然而大多政策都是调整马的出场顺序而已，目的都是为了更好的赢得人类历史的发展这项大赛！八、赢家通吃的市场1.为什么对冲紫荆经理多的过头了2.为什么成绩奖学金排挤了贫寒奖学金3.儿童读物最终会消失吗边际效用递减规律意味着消费一种商品数量越多，即某种刺激反复，使人生理上的满足或心理上的反应减少，从而满足程度减少。
然而，正如弗兰克所指出的，信息革命使得我们前所未有的了解到产品质量差异，又让我们直接接触到世界顶级的供应商。
边际效用递减规律正面临着“赢家通吃”规律最严峻的挑战。
在网络经济中甚至有人提出了“商品使用得越多，增加该商品消费量的欲望就越强，出现了边际效用递增规律”这种观点认为，边际效用递减涉及的产品或服务总存在一个限度，多是比较简单的物质产品，在质量和性能上没有变化，简单重复性的消费很容易达到饱和状态。
而边际效用递减涉及的产品或服务，在质量和性能上不断改进，在消费数量增加的同时，也不断给人们以新的刺激，从而能不断提高人们的满足程度；且针对人们的社会需要或精神生活的需要。
这种需要几乎上是无限的。
因此人们的满足程度就不会随着商品或服务数量的增加而下降，而是恰恰相反；如果消费者拥有的知识越来越多，他对知识、信息的需求就越多，因而在拥有一定知识后，就会对掌握更多的知识产生更加迫切的需要，形成知识的积累效应。
九、收入日益不平等的因与果1.为什么不平等现象日益严重2.为什么富邻居会让你觉得贫穷3.是什么引发了奢侈品消费大爆炸4.为什么减税恶化了交通拥堵状况5.伙计，这辆路虎多少钱幸福是相对的。
所以让一部分人和地区先富起来的口号已经提出来，我国改革开放事业就面貌全新。
幸福的相对性本身也是相对的。
当收入差距过大，我们将体验不到更富所带来的幸福。
然而，这个社会收入还是日益不平等。
一方面，调节收入差距过大的最有力武器—二次分配总是受到社会自然地抵制。
富人拥有更多的话语权，没有人喜欢看着自己的钱包被别人瘦身。
另一方面，也是更深层的原因，大多数富人很少有机会接触真正的穷人。
他们的生活圈往往属于同一层，在他们的生活圈里，他们感觉不到自己有多富裕；相反他们会认为自己很贫穷，于是，整个社会大多数人都会觉得自己不“那么富有”。
