简述申请基金项目的主要内容社会经济意义目前的进展情况申This model paper was revised by the Standardization Office on December 10, 2020高新技术企业项目可行性分析报告目录1.企业概况1.1企业基本情况××××××××公司是一家由海外归国人员和国内的计算机界精英共同创办的追求高科技、重视实际应用的公司。
企业的法定地址为××××××××××××××××公司现有员工××××××××人。
注册资金为××××××××人民币、总资产为××××××××人民币。
企业登记注册类型有限责任公司。
1.2科技力量(1) 主要人员构成情况公司的主要人员均具有良好的基础知识和理论知识，并具有较长时间的国内外研究开发实践，具有良好的外语水平。
不断关注掌握国外技术新动向，同中国具体实际相结合，开发出符合实际需求的实用产品，是我们追求的目标。
(2) 企业科研队伍知识结构、人数、科技成果、新产品开发情况。
公司现有科研开发人员****名，均具有大学本科以上的学历。
并伴随公司的发展，计划从现地陆续招收优秀人才。
公司的主要人员通过多年的研究开发实践，通过长年学习和调查的日积月累，通过较长时间的讨论和实验，已积累了下述2个项目的大量资料和代码。
公司准备用1到2年的时间，在承接企业信息化建设项目的同时，完成这2个项目的产品化。
项目1：互联网咨询协调过虑器及智能检索支援系统项目2：管理信息化系统通用化平台及业务逻辑自动生成工具系统1.3产业化及研发环境企业生产地址、研发地址××××××××研发环境主要是计算机及其关联设备。
1.4企业长远发展规划及目标前2年为稳定基盘阶段,后2年以扩大发展为中心。
第一年以我们利用业余时间开发的企业网构筑框架为中心,承接国内的企业网开发项目，并不断完善企业网构筑框架，使其成为管理信息化系统通用化平台及业务逻辑自动生成工具。
自主产品首先以管理信息化系统通用化平台及业务逻辑自动生成工具和互联网咨询协调过虑器及智能检索支援系统为主进行投入开发。
2.互联网咨询协调过虑器及智能检索支援系统项目论述2.1互联网咨询协调过虑器及智能检索支援系统技术可行性分析2.1.1国际市场现状及产品分析人类进入二十世纪之后，有2种不同概念的高速公路得到了迅猛的发展。
这2种不同的高速公路，极大地改变了人类的生活方式以及思维方法。
其中，一种是现实生活中交通环境的高速公路——车辆行驶的高速公路（Highway），另一种是信息社会中的交通要道——情报高速公路（Information Highway）。
由于计算机技术的迅速普及和WWW技术即互联网技术的不断进化，情报高速公路得到了前所未有的促进和发展。
与此同时，情报高速公路的完善反过来也极大地促进并影响了计算机技术和互联网技术的进一步普及。
这种互相促进互相补充的关系，终于造成了本世纪“工业革命”的爆发。
据截止到2000年12月31日的统计表明，中国国内连接到互联网上的计算机数达到了892万台。
ISP（Internet Service Provider，互联网服务商）和ICP（Internet Commerce Provider，互联网商务贸易商）的数目达到了数万个，其客户数达到了2250万人。
到２００５年，我国联网计算机将达到４０００万台，数据、多媒体和互联网用户将达到２亿户左右，上网人口普及率将达到１５％左右。
但另一方面，从至今为止ISP所能掌握的技术和其所能提供的服务来看，各家之间并没有实质性的不同。
因此，各家服务商围绕着通信速度、用户所能享受的磁盘空间、特别是上网价格方面，展开了激烈的竞争。
随着硬件成本的不断下降，最终必将导致价格之战的恶性循环。
纵观互联网的发展过程，可以得出以下的结论：没有鲜明特色的ISP，必然会被时代所淘汰。
因此，经济概念上的ISP必将向ASP（Application Service Provide，应用服务商）的方向进化，这也就是ASP成为现今的热门话题的最重要的原因，也就是说能提供满足用户千变万化的要求的真正的服务才能获得生存的空间。
据某些分析资料，在二十一世纪IT产业将流行三个不同的C。
第一个C是EC（Electronic Commerce，电子商务）。
第二个C是Communication（情报交流）。
第三个C是Customize（灵活多变）。
在本可行性报告中提到的互联网咨询协调过虑器及智能检索支援系统的着眼点直接涉及到了Communication和Customize，并间接影响到了Electronic Commerce。
这个系统的目标是把强大的生命注入到ISP中去，使其进化成具有鲜明个性的ASP，从而使单纯的价格之战转化为互联网服务内容和水平的高层次的胜负较量。
2.1.2智能检索技术的概述2.1.2.1协调过滤(Collaborative Filtering)技术造就的个性化服务背景：当今世界，随着网络技术的发展，诸如WWW，Netnews，Mailing list等各种各样的情报源不断涌现，使得人们有可能从更多的情报源中收集信息。
与此同时，大量的情报造成了信息的爆炸，使人们为了获得所需的情报不得不花费大量宝贵的时间，从而使情报收集变得近乎失去了意义。
为解决这个问题，出现了各种不同的办法和方案。
但同时也存在着共同的问题：想要获得的情报虽然并不存在，但由于用户无法判断而还在执迷不悟地检索；想要得到的情报的确存在，然而由于方法不当而找不到这些信息；在情报检索过程中，收集到大量的洪水般的多余情报致使有用的信息被淹没；至今为止，从互联网上获取信息有情报检索、情报过滤和浏览等几种方法。
简述如下：①情报检索情报检索，即对检索关键字不断调整，判断其检索结果并将其反馈到关键字中去，最后，特定到所需的情报源之上。
用户所指定的关键字直接影响到数据库的检索。
数据库系统将符合条件的数据抽取出来送给用户，由用户自己去判断检索结果的满足度。
用户的要求得到满足后，情报检索宣告结束。
否则将会再次修正关键字，再度检索数据库力争逼近理想的结果。
这个处理周而复始，整个过程就形成了人们所熟知的情报检索。
对于情报检索来说，每个用户，每次检索过程都互不相关，完全是独立的。
也就是说关心同一类情报的用户之间并不能交换情报，所以也无法形成信息共有，情报检索的效率完全依赖于检索者个人的知识和熟练程度。
②情报过滤情报过滤是指对所获得的情报而设定优先度，比如Mailing list就是一例。
加入者众多的Mailing list，一个用户在一天之内完全有可能收到100件以上的电子邮件，而用户查看这些邮件必然要花费大量的时间。
情报过滤就是为解决这个问题而发展出的技术。
情报过滤是这样一个过程：用户可以事先指定代表不需要情报的关键字，过滤系统则将含有这些关键字的信息源排除出去。
除此之外，用户亦可指定所需情报的关键字及优先顺序，过滤系统将根据这些要求把收集到的情报标上优先顺序再提供给用户。
情报过滤系统就是这样一个选择情报的收集方法。
和情报检索方法类似，使用情报过滤系统的用户，相互之间是独立的，无法实行有效地情报共享，也做不到高效率的情报收集。
用户根据自己的水平决定关键字，稍有不慎会导致将实际上所需要的情报拒之门外。
综上所述，情报过滤与情报检索相同，欲实现高效的检索必须具有相当的熟练经验。
③浏览浏览是指相关于Hypertext（即互联网的网页）的情报收集方法。
一个具体的例子就是大家所熟悉的对各种WWW主页的检索。
浏览的一个特点是某些场合下用户并没有明确的目的，在对各种主页进行浏览的过程中逐步获得明确目的的情报。
浏览属于最困难的情报收集方法的一种。
首先，用户并不知道他所需的情报是否存在。
其次，用户很可能找不到他所需的情报。
用户通过各种连接方式（Link）去寻找情报，但对Link的选择可能导致他离所需情报愈来愈远。
这个问题的发生，同样是因为浏览亦是相互之间独立进行的缘故。
因此，从上述网上获取情报的3种方法的说明上可以得出结论，独立进行情报收集的做法，造成了即使是关心同样内容的用户也无法实现情报共有/共享。
而在现实世界里，对于关心共同话题，共同内容的用户来说，一个最重要的问题就是进行高效的情报交流和共享。
但是十分遗憾的是传统的手法实现这种共有/共享是不可能的。
相互间独立的情报收集是现有各种主要检索软件的致命伤，是一种不可取的方式。
互联网的发展,迫切需要一个用于信息收集、具有智能的检索支援系统。
为解决上述的问题，出现了协调过滤这样一种崭新的方法。
协调过滤法充分利用了他人的知识进行情报收集。
而这些知识常常包含了间接、甚至直接解决问题的重要信息。
这种做法大大减少了收集情报所需的时间和工作量。
更具体地说，根据用户的爱好和要求，系统自动提供/推荐各类信息，也即推荐服务（Recommence Service）的方法。
以下是日本的「日经网络商务」（Nikkei Net Business）举办的第9回互联网用户调查的结果（调查期间1999年11月18日—12月2日）。
调查提问.作为检索服务的一种，以用户输入的检索关键字为基准，向用户介绍有关网上商品销售网站（Web Site）的推荐（Recommence）型服务已经开始了。
你想使用这类服务吗请选择下列合适的答案。
互联网活跃用户调查(日经BP出版社)据以上的调查结果，实际上用过情报推荐服务的用户占全体的%，作为刚开始不久的服务来说这个数字不算什么，但想利用的用户占%，将全体的一半。
从这个调查结果来看，推荐服务将在互联网今后的发展中起到举足轻重的作用。
综上所述,在各种情报的收集活动中,通过使用协调技术，可以提高收集活动的效率。
体现协调特点的情报收集的一个例子是mailing list。
关心相同内容的用户参加mailing list，相互之间交换情报。
请想象某用户就某个问题向mailing list的参加者进行询问，而参加者们或直接回答问题，或提供能对解决问题有帮助的情报及提示。
这个过程即是一个相互协调的过程。
与单独的情报收集相比，相互协调的方法能更有效地提高检索效率。
