侵权责任法》中关于医疗损害责任的

侵权责任法(医疗损害责任部分)侵权责任法(医疗损害责任部分)引言概述：侵权责任法是指在民事法律中，对于侵害他人合法权益的行为所产生的法律责任进行规定和约束的法律制度。

医疗损害责任是侵权责任法中的一个重要部分，它主要规定了医疗行为中可能引发的损害责任以及医患双方的权利和义务。

本文将从五个方面详细阐述医疗损害责任的相关内容。

一、医疗损害的定义及种类1.1 医疗损害的定义：医疗损害是指医疗行为导致患者身体、财产或其他合法权益遭受实际损害的情形。

这种损害可以是生命健康方面的，也可以是经济利益方面的。

1.2 医疗损害的种类：医疗损害可以分为直接损害和间接损害。

直接损害是指医疗行为直接导致的身体伤害、疾病恶化等，而间接损害则是指医疗行为间接导致的经济损失、精神损害等。

二、医疗损害责任的主体2.1 医疗损害责任的主体：医疗损害责任的主体包括医生、医疗机构和其他相关人员。

医生是医疗损害责任的主要承担者，医疗机构则对医生的行为承担连带责任，其他相关人员如护士、药师等也可能对医疗损害负有一定的责任。

2.2 医疗损害责任的认定：医疗损害责任的认定需要考虑医生的专业水平、医疗机构的管理责任以及患者的自身因素等。

一般来说，医生应当按照医疗行为规范进行操作，医疗机构应当提供必要的设备和条件，患者应当积极配合医疗工作。

三、医疗损害责任的成立条件3.1 过错责任：医疗损害责任的成立需要医生或医疗机构存在过错行为。

过错行为是指医生或医疗机构在医疗过程中违反医疗行为规范，导致患者受到损害。

3.2 因果关系：医疗损害责任的成立还需要证明医生或医疗机构的过错行为与患者的损害之间存在因果关系。

即患者的损害是由医生或医疗机构的过错行为直接导致的。

3.3 损害结果：医疗损害责任的成立还需要证明患者确实遭受了身体、财产或其他合法权益上的损害。

这需要通过相关的医疗记录、鉴定报告等证据来证明。

四、医疗损害责任的免责事由4.1 不可抗力：医疗损害责任的免责事由之一是不可抗力。

中华人民共和国侵权责任法医疗伤害责任一、引言医疗伤害责任是指医疗机构或者医务人员在医疗活动中因过失或者违反法律、行政法规规定，导致患者身体受到伤害或者财产遭受损失，应当承担的法律责任。

中华人民共和国侵权责任法是我国民事法律体系中的重要法律之一，对于医疗伤害责任的界定和处理提供了明确的规定。

二、医疗伤害责任的界定根据《侵权责任法》第四章第四节的规定，医疗伤害责任主要包括医疗机构责任和医务人员责任。

医疗机构责任是指医疗机构对患者的治疗行为产生的伤害负有赔偿责任；医务人员责任是指医务人员在医疗活动中对患者的过失或者违法行为所导致的伤害应由其个人承担。

三、医疗机构责任的判定1.医疗机构的义务医疗机构作为提供医疗服务的主体，应当履行以下义务：（1）提供符合医疗规范的医疗服务；（2）保护患者的合法权益；（3）采取必要的措施防止医疗伤害的发生；（4）对医疗伤害负有赔偿责任。

2.医疗机构责任的认定医疗机构在提供医疗服务过程中，如果浮现以下情形，应当承担医疗伤害责任：（1）未按照医疗规范提供医疗服务，导致患者身体受到伤害或者财产遭受损失；（2）未能及时采取必要的急救措施，导致患者身体受到进一步伤害；（3）未能及时告知患者有关医疗风险，导致患者在接受治疗过程中受到伤害。

四、医务人员责任的判定1.医务人员的义务医务人员作为医疗活动的执行者，应当履行以下义务：（1）按照医疗规范提供医疗服务；（2）尊重患者的知情权和自主权；（3）保护患者的人身安全和隐私权；（4）遵守职业道德和行业规范。

2.医务人员责任的认定医务人员在医疗活动中，如果浮现以下情形，应当承担医疗伤害责任：（1）未按照医疗规范提供医疗服务，导致患者身体受到伤害或者财产遭受损失；（2）未能及时进行正确的诊断和治疗，导致患者身体受到进一步伤害；（3）未能告知患者有关医疗风险，导致患者在接受治疗过程中受到伤害；（4）未能保护患者的人身安全和隐私权，导致患者受到侵害。

侵权责任法之医疗损害责任目录第七章医疗损害责任第五十四条【医疗损害责任的界定】 (2)第五十五条【知情同意权与告知义务】 (5)第五十六条【告知义务的特殊规定】 (8)第五十七条【违反诊疗义务的侵权责任】 (9)第五十八条【医疗机构的过错推定】 (12)第五十九条【医疗产品损害责任】 (14)第六十条【免责事由】 (16)第六十一条【病历资料】 (19)第六十二条【患者的隐私权】 (21)第六十三条【过度医疗】 (24)第六十四条【医疗秩序受法律保护】 (26)第十六条【人身损害赔偿的范围】 (29)侵权责任法之医疗损害责任 2 第二十二条【侵犯人身权益的精神损害赔偿】 (34)第五十四条【医疗损害责任的界定】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

【条文精义】近年来医疗纠纷逐年上升，社会广泛关注。

为了妥善处理医疗纠纷，界定医疗损害责任，切实保护患者和医务人员的合法权益，促进医学科学的进步和医药卫生事业的发展，《侵权责任法》第七章规定了医疗损害责任。

《侵权责任法》以“医疗损害责任”作为本章的名称，说明立法机关采用医疗损害责任这一概念作为医疗侵权行为的统称。

本条即是关于医疗损害责任的原则性规定。

一、医疗损害责任的概念根据本条规定，医疗损害责任，是指医疗机构及其医务人员在医疗过程中因过失造成患者人身损害或者其他损害，医疗机构应当承担的以损害赔偿为主要方式的侵权责任。

二、医疗损害责任的基本特征(一)医疗损害责任发生在医疗活动中医疗损害责任发生的场合是医疗活动，在其他场合不能发生这种侵权责任。

所谓医疗活动，是指医疗机构及其医务人员借助医学知识、专业技术、仪器设备及药物等手段，为患者提供紧急救治、检查、诊断、治疗、护理、保健、医疗美容等维护和改善患者生命健康所必须的活动的总和。

侵权责任法之医疗损害责任 3(二)医疗损害责任是因患者人身等权益受到损害而发生的责任医疗损害责任主要是因患者生命权、健康权、身体权等权益受到损害而发生的责任。

医疗损害责任的归责原则是什么一、医疗损害责任的归责原则是什么？1、过错原则。

《侵权责任法》第54条规定医疗机构在医疗行为中须存在医疗过错，且因为该过错导致了患者医疗损害才需要承担侵权赔偿责任，这是《侵权责任法》实施以后在医疗损害诉讼案件中，医方承担赔偿责任的前提。

2、过错推定原则。

《侵权责任法》第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。

”在以上三种情况下，患者不需证明医疗机构的医疗行为存在医疗过错，只要证明医方存在上述情况，法院就应推定医疗机构存在医疗过错。

3、无过错责任。

《侵权责任法》第59条规定了在医疗行为中，只要医疗机构使用了不合格的医疗产品致使患者人身受到损害，无论其医疗行为是否有医疗过错，都应该承担赔偿责任。

二、医疗损害责任的基本特征1、医疗损害责任的责任主体是医疗机构，且必须是合法的医疗机构。

按《医疗机构管理条例》的规定，医疗机构应为从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生所(室)和急救站等机构。

如执业助理医师个人从事诊疗活动的为非法行医，就不能适用医疗损害责任纠纷处理，而只能适用《侵权责任法》的一般规定。

2、医疗损害责任的行为主体是医务人员，医务人员包括了医师和其他医务人员。

按《职业医师法》的规定，医师包括了执业医师和执业助理医师，是指依法取得执业医师或执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员。

尚未取得执业医师或执业助理医师资格，经注册在村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务XX医生也视为医务人员。

执业助理医师如果独立从事临床诊断活动，发生了人身事故，构成医疗损害责任，以及未取得医师资格的医学毕业生，在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，是可以构成法律规定的医务人员，成为医疗损害责任的行为主体。

[转载]侵权责任法医疗损害部分的理解⼀、⽴法背景：以妥善解决紧张的医患纠纷为出发点在《医疗事故处理条例》颁布之前，⼈民法院裁判医疗损害赔偿案件，适⽤《中华⼈民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第106条第2款关于过错侵权责任的规定。

在《医疗事故处理条例》⽣效之后，⼈民法院审理医疗损害赔偿案件，优先适⽤《医疗事故处理条例》的规定，⽽不再适⽤《民法通则》第106条第2款的规定。

值得注意的是，《医疗事故处理条例》第50条规定的赔偿⾦计算标准，明显低于《最⾼⼈民法院关于审理⼈⾝损害赔偿案件适⽤法律若⼲问题的解释》(以下简称《⼈⾝损害赔偿解释》)所规定的计算标准。

[1]⼜鉴于医疗事故鉴定委员会设置于医学会之下，致使医疗事故鉴定公信⼒不⾜，加之⼈民法院内部关于医疗损害案件法律适⽤的认识不⼀，致使在裁判实践中形成了所谓“⼆元化” ：经鉴定构成医疗事故的，⼈民法院根据《医疗事故处理条例》的规定判决，受害⼈所获得的赔偿⾦额较低;未经鉴定甚⾄经鉴定不构成医疗事故的，⼈民法院适⽤《民法通则》第106条第2款关于过错责任原则的规定，并按照《⼈⾝损害赔偿解释》所规定的赔偿项⽬和标准计算赔偿⾦，受害⼈所获得的赔偿⾦额反⽽较⾼。

这其中的不公平⾄为明显。

我们看到，20世纪90年代已经出现的医患关系紧张局⾯，在进⼊21世纪之后不仅没有得到缓解，反⽽更加紧张，这与党和国家提出建设和谐社会的⽬标形成巨⼤反差。

在2002年12⽉九届全国⼈⼤常委会审议的民法典草案中，没有规定医疗损害责任，⽽在2008年10⽉⼗⼀届全国⼈⼤常委会审议的《侵权责任法(草案)》第2次审议稿却增设了“医疗损害责任”。

这充分说明医患关系已经紧张到⾮解决不可的地步，⽴法机关决⼼排除⼀切⼲扰，借制定《侵权责任法》之机会，废⽌《医疗事故处理条例》，为⼈民法院审理医疗损害案件设⽴裁判规则。

对于设⽴本章之⽴法⽬的，全国⼈⼤法律委员会认为就是要妥善处理医疗纠纷，界定医疗损害责任，切实保护患者的合法权益，也要保护医务⼈员的合法权益。

侵权责任法第七章医疗伤害责任侵权责任法是我国民事法律体系中的一部重要法律，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范侵权行为的法律责任。

其中，第七章专门规定了医疗伤害责任的相关规定。

本文将详细介绍侵权责任法第七章中医疗伤害责任的相关内容。

第一节医疗伤害责任的基本规定根据侵权责任法第七章第一节的规定，医疗伤害责任是指医疗机构或者医务人员在诊疗活动中，因过失或者故意行为造成患者伤害的法律责任。

医疗伤害责任的主体可以是医疗机构或者医务人员，受害人则是患者或者其合法代表人。

医疗伤害责任的构成要件包括：行为人的过失或者故意行为、伤害的发生以及因果关系。

医疗机构或者医务人员应当在医疗活动中尽到合理的注意义务，提供符合医学标准的诊疗服务。

如果医疗机构或者医务人员未能履行上述义务，导致患者发生伤害，就构成医疗伤害责任。

第二节医疗伤害责任的适合范围侵权责任法第七章第二节规定了医疗伤害责任的适合范围。

根据该规定，医疗伤害责任适合于医疗机构或者医务人员在医疗活动中对患者造成的人身伤害、财产伤害以及精神伤害等多种形式的伤害。

医疗伤害责任适合于医疗机构提供的医疗服务，包括门诊诊疗、住院治疗、手术操作等。

同时，也适合于医务人员在医疗活动中的过失或者故意行为，例如医生的诊断错误、护士的药物错误使用等。

第三节医疗伤害责任的举证责任侵权责任法第七章第三节规定了医疗伤害责任的举证责任。

根据该规定，当患者主张医疗伤害责任时，需要提供伤害事实和过失或者故意行为的证据。

医疗机构或者医务人员则需要提供自己履行注意义务的证据，证明其未存在过失或者故意行为。

在医疗伤害责任纠纷中，患者通常面临着举证难的情况。

因此，侵权责任法第七章第三节规定了举证倒置的原则。

根据该原则，当患者能够提供初步证据证明医疗机构或者医务人员存在过失或者故意行为时，医疗机构或者医务人员需要证明自己不存在过失或者故意行为。

第四节医疗伤害责任的赔偿标准侵权责任法第七章第四节规定了医疗伤害责任的赔偿标准。

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档近年来，随着医疗事故频繁发生，医疗损害问题成为社会关注的焦点。

为了更好地保护患者的合法权益，我深入学习了《侵权责任法》中关于医疗损害部分的内容，并获取了一些有关医疗损害方面的专业知识。

在学习过程中，我对医疗损害问题有了更深入的理解和认识，以下是我的学习心得。

一、侵权责任法中的医疗损害定义清晰明确。

医疗损害是指医疗行为因医务人员的过失或其他原因而造成的患者健康状况受损或者生命、身体、精神受到侵害的情况。

这一定义明确了医疗损害的范围和性质，为后续的侵权责任划定了界限。

二、侵权的主体是医务人员，但医疗机构承担连带责任。

《侵权责任法》规定，在医疗损害案件中，首要责任在于直接实施医疗行为的医务人员，但医疗机构在聘用和管理医务人员方面存在过错的，也要承担相应的侵权责任。

这一规定能够更好地促使医疗机构履行其管理职责，减少医疗事故的发生。

三、医疗过失行为的认定存在一定难度。

医疗过失行为是指医务人员在诊疗过程中没有按照专业水平和诊疗规范进行操作，导致患者受到损害。

在实践中，对医疗过失行为的认定存在一定难度，需要充分考虑医务人员的专业水平、相关证据和鉴定意见等因素。

加强对医务人员的培训和提高法官对医疗技术的理解程度，能够更好地解决这一难题。

四、医疗事故的处理应该注重救济和调解。

在医疗事故发生后，如果医务人员能够及时采取救治措施，避免或减轻患者的损害，就能够降低医疗事故的影响。

而对于已经造成损害的医疗事故，应该积极推进受害患者与医疗机构之间的调解工作，通过调解解决争议，避免陷入长时间的诉讼纠纷。

五、构建医疗损害赔偿体系，保护患者权益。

医疗损害赔偿是对医务人员过失行为造成的损害进行经济补偿的一种方式。

在构建医疗损害赔偿体系时，应该综合考虑患者损害程度、医务人员责任大小、医疗机构经济实力等多种因素，通过合理的赔偿机制来保护患者的权益。

同时，加强医疗事故责任保险的普及，可以提高医疗机构履行侵权责任的能力。

医疗损害责任第一千二百一十八条　患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

条文要义本条是对医疗损害责任一般规则的规定。

医疗损害责任是指患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担的替代赔偿责任。

医疗损害责任一般条款的基本内容是：（1）医疗损害责任适用过错责任原则，医疗机构或者其医务人员只有在诊疗活动中有过错的，才对在该医疗机构就医的患者所受损害承担医疗损害的赔偿责任，只有法律另有规定时，才适用无过错责任原则，例如民法典第1223条规定的医疗产品损害责任。

（2）构成医疗损害责任的要件是：1）患者与医疗机构有医疗服务合同关系，患者是在该医疗机构就医的自然人；2）患者在诊疗活动中受到人身损害；3）患者的人身损害与医疗机构或者其医务人员的诊疗活动有因果关系；4）医疗机构或者其医务人员在诊疗活动中有过失。

（3）承担责任的责任形态是替代责任，即具备上述四个要件的，构成医疗损害责任，责任主体是医疗机构而不是医务人员。

（4）医疗机构承担赔偿责任之后，依照民法典第1191条第1款关于用人单位责任的规定，可以向有重大过失的医务人员进行追偿。

医疗损害责任一般条款的作用是：（1）指导本节规定的各种医疗损害责任的法律适用；（2）对于本节规定的没有责任规范的医疗损害问题，以及本节没有规定的医疗损害责任类型，符合本条规定的，适用本条作为确定侵权责任的依据，前者如民法典第1220条只规定了救助义务没有具体规定违反救助义务造成损害的责任，后者如医疗管理过失造成患者损害，都没有具体条文规定应当承担的责任，都可以适用本条规定确定赔偿责任。

医疗损害责任分为四种类型：（1）医疗伦理损害责任（民法典第1219条）；（2）医疗技术损害责任（民法典第1221条）；（3）医疗产品损害责任（民法典第1223条）；（4）医疗管理损害责任（没有具体条文规定，应当适用第1218条确定责任）。

侵权责任法第七章医疗伤害责任引言概述：侵权责任法是指在民事法律中，对于侵犯他人合法权益所承担的责任。

其中，医疗伤害责任是侵权责任法中的一大重要内容。

本文将环绕侵权责任法第七章的医疗伤害责任展开阐述。

正文将从以下五个大点进行详细阐述：医疗伤害责任的基本原则、医疗伤害的认定、医疗伤害的赔偿责任、医疗伤害的举证责任以及医疗伤害责任的特殊规定。

正文内容：1. 医疗伤害责任的基本原则1.1 无过错责任原则1.2 举证责任倒置原则1.3 赔偿责任的限制原则2. 医疗伤害的认定2.1 医疗行为与伤害结果的因果关系2.2 医疗行为的违法性认定2.3 伤害结果的认定标准3. 医疗伤害的赔偿责任3.1 经济损失的赔偿责任3.2 非经济损失的赔偿责任3.3 侵权人的故意或者重大过失责任4. 医疗伤害的举证责任4.1 医疗机构的举证责任4.2 医务人员的举证责任4.3 患者的举证责任5. 医疗伤害责任的特殊规定5.1 医疗设备的责任5.2 医疗保险的责任5.3 医疗纠纷的调解和仲裁总结：综上所述，侵权责任法第七章的医疗伤害责任是保护患者合法权益的重要法律规定。

医疗伤害责任的基本原则包括无过错责任原则、举证责任倒置原则以及赔偿责任的限制原则。

在认定医疗伤害时，需要考虑医疗行为与伤害结果的因果关系、医疗行为的违法性认定以及伤害结果的认定标准。

赔偿责任包括经济损失和非经济损失的赔偿责任，且侵权人的故意或者重大过失将承担更大责任。

医疗伤害责任的举证责任分别由医疗机构、医务人员和患者承担。

此外，医疗伤害责任还存在一些特殊规定，例如医疗设备的责任、医疗保险的责任以及医疗纠纷的调解和仲裁。

通过侵权责任法第七章的医疗伤害责任，可以更好地保护患者的合法权益，促进医疗行业的健康发展。

中华人民共和国侵权责任法医疗损害责任一、概述中华人民共和国侵权责任法是我国民事法律体系中的重要法律之一，旨在保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护社会公平正义。

其中，医疗损害责任是侵权责任法中的一个重要领域，涉及医疗行为对患者造成的损害责任及其相关法律规定。

二、医疗损害责任的定义医疗损害责任是指医疗机构、医务人员在医疗过程中因违反医疗规范、医疗技术不当等原因，对患者的人身、财产等合法权益造成损害，应承担相应的法律责任。

三、医疗损害责任的构成要件根据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，医疗损害责任的构成要件包括以下几个方面：1.违反医疗规范：医疗机构、医务人员在医疗过程中未按照相关医疗规范、标准和程序进行操作，导致患者遭受损害。

2.医疗技术不当：医疗机构、医务人员在医疗过程中未按照必要的医疗技术要求进行操作，导致患者遭受损害。

3.损害结果：患者在医疗过程中遭受了人身、财产等方面的损害，如身体伤害、经济损失等。

4.因果关系：医疗机构、医务人员的违规行为直接导致了患者的损害结果，存在直接的因果关系。

四、医疗损害责任的适用范围医疗损害责任适用于医疗机构、医务人员的医疗行为，包括但不限于以下情况：1.医疗事故：医疗机构、医务人员在医疗过程中发生了意外事故，导致患者遭受了损害。

2.医疗过错：医疗机构、医务人员在医疗过程中存在过错行为，如错误的诊断、手术失误等，导致患者遭受了损害。

3.医疗纠纷：医疗机构、医务人员与患者之间因医疗行为发生争议，导致患者遭受了损害。

五、医疗损害责任的法律救济途径对于医疗损害责任的主体，即医疗机构、医务人员的违规行为导致患者遭受损害的情况，患者可以通过以下途径寻求法律救济：1.协商解决：患者可以与医疗机构、医务人员进行协商，寻求和解或赔偿协议。

2.仲裁申请：患者可以向相关仲裁机构提出仲裁申请，通过仲裁程序解决医疗损害责任纠纷。

3.诉讼起诉：患者可以向人民法院提起诉讼，要求医疗机构、医务人员承担侵权责任，并获得相应的赔偿。

中华人民共和国侵权责任法医疗损害责任一、概述中华人民共和国侵权责任法是我国民事法律体系中的重要法律之一，其中涉及到医疗损害责任的规定是保护患者合法权益的重要依据。

本文将对中华人民共和国侵权责任法中关于医疗损害责任的相关规定进行详细解读。

二、医疗损害责任的法律基础根据中华人民共和国侵权责任法第四章第四十一条的规定，医疗机构及其医务人员在医疗活动中造成患者损害的，应当承担侵权责任。

这一规定明确了医疗机构及其医务人员在医疗活动中对患者造成损害时的法律责任。

三、医疗损害责任的构成要件根据中华人民共和国侵权责任法第四十二条的规定，构成医疗损害责任的要件包括：①医疗机构及其医务人员；②医疗活动；③患者损害；④因果关系。

1. 医疗机构及其医务人员医疗机构指的是经批准设立，从事医疗活动的单位，包括各级医院、诊所等。

医务人员则是指在医疗机构从事医疗活动的专业人员，如医生、护士等。

2. 医疗活动医疗活动是指医务人员在医疗机构内为患者提供的医疗服务，包括诊断、治疗、护理等。

3. 患者损害患者损害是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中对患者身体、健康、生命等方面造成的不良后果，如身体伤害、疾病恶化等。

4. 因果关系因果关系是指医疗机构及其医务人员的医疗活动直接导致患者损害的因果关系。

在确定因果关系时，需要综合考虑医疗机构及其医务人员的过错程度、患者的基础状况等因素。

四、医疗损害责任的举证责任根据中华人民共和国侵权责任法第四十三条的规定，医疗机构及其医务人员对患者损害的发生有过错的，应当承担举证责任。

这意味着医疗机构及其医务人员在医疗损害责任纠纷中需要证明自己没有过错或过错程度较轻。

五、医疗损害责任的赔偿范围根据中华人民共和国侵权责任法第四十四条的规定，医疗机构及其医务人员对患者造成损害的，应当承担赔偿责任。

赔偿范围包括：医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。

六、医疗损害责任的追诉时效根据中华人民共和国侵权责任法第四十五条的规定，医疗机构及其医务人员对患者损害的追诉时效为二年。

侵权责任法第七章医疗损害责任引言概述：侵权责任法第七章主要规定了医疗损害责任的相关法律规定，旨在保护患者的合法权益，规范医疗行为，确保医疗安全。

医疗损害责任是指医疗机构或医务人员在诊疗过程中因过失或故意行为造成患者身体、财产等方面的损害，应当承担相应的法律责任。

下面将从医疗损害责任的认定、赔偿责任、举证责任、免责情形和赔偿方式等方面进行详细阐述。

一、医疗损害责任的认定1.1 医疗损害责任的主体：医疗损害责任的主体包括医疗机构和医务人员。

1.2 医疗损害责任的认定标准：医疗损害责任的认定标准主要包括过失、故意和法定事实推定。

1.3 医疗损害责任的诉讼时效：医疗损害责任的诉讼时效一般为两年。

二、医疗损害责任的赔偿责任2.1 医疗损害的赔偿范围：医疗损害的赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。

2.2 医疗损害的赔偿方式：医疗损害的赔偿方式一般包括经济赔偿和精神赔偿。

2.3 医疗损害的赔偿责任承担主体：医疗损害的赔偿责任承担主体一般为医疗机构或医务人员。

三、医疗损害责任的举证责任3.1 患者举证责任：患者在主张医疗损害责任时，需要证明医疗机构或医务人员的过失或故意行为。

3.2 医疗机构或医务人员举证责任：医疗机构或医务人员在辩护时需要证明自己没有过失或故意行为。

3.3 证据的举证标准：医疗损害责任案件中，证据的举证标准一般为合理可能性。

四、医疗损害责任的免责情形4.1 不可抗力：医疗机构或医务人员在医疗过程中遇到不可抗力因素，可以免除责任。

4.2 患者自身过错：如果患者在医疗过程中存在自身过错，医疗机构或医务人员可以减轻或免除责任。

4.3 法律规定的免责情形：依法规定的免责情形，医疗机构或医务人员可以免除责任。

五、医疗损害责任的赔偿方式5.1 经济赔偿：医疗损害责任的经济赔偿主要包括医疗费用、护理费用、误工费用等。

5.2 精神赔偿：医疗损害责任的精神赔偿主要是对患者精神损害进行赔偿。

5.3 赔偿方式的执行：医疗损害责任的赔偿方式一般由法院判决执行，医疗机构或医务人员应按时履行赔偿义务。

《侵权责任法》医疗损害部分学习心得档《侵权责任法》是我国民事法律体系中一项重要的法律规定，其中关于医疗损害部分的规定对于保障患者权益、促进医疗事业发展具有重要意义。

通过学习《侵权责任法》医疗损害部分，我深刻体会到了这些规定的功能和应用，并对如何解决医疗纠纷提出了一些个人的见解。

首先，《侵权责任法》明确规定了医疗行为引发的损害责任。

根据该法规定，患者因接受医疗服务而遭受损害的，医疗机构或者个人应当承担医疗事故责任。

这一规定充分保障了患者的合法权益，对于那些因医疗行为导致损害的患者有了法律上的救济措施。

同时，医疗机构和个人也有了明确的责任，促使其在进行医疗服务时更加谨慎和专业，提高医疗事故的防范和处理能力。

其次，《侵权责任法》规定了医疗机构承担过错责任的法律依据。

当患者因医院的过错造成损害时，该法明确规定了医疗机构应承担的责任，包括赔偿损失和承担相应的赔偿责任。

这一规定强化了医疗机构的责任意识，倒逼其加强管理和服务质量，提高医疗安全水平。

同时，对于那些因医疗机构过错而遭受损失的患者，也提供了一条可依靠的法律途径，维护了他们的合法权益。

另外，《侵权责任法》还对医疗事故的赔偿标准和赔偿限额做出了规定。

依照该法相关规定，医疗机构应当按照协议赔偿或者法律规定的最低标准予以赔偿，其中医疗事故赔偿最高额度不得低于100万元。

这一规定在一定程度上规范了医疗机构的赔偿行为，提高了医疗赔偿的公平性和合理性。

对于那些因医疗事故遭受巨额损失的患者，也提供了更多的赔偿保障，减轻了他们的经济负担。

通过学习《侵权责任法》医疗损害部分，我认识到解决医疗纠纷需要全社会的共同努力。

对于医疗机构和从业人员来说，应提高医疗服务质量和安全水平，切实履行好医疗职责，避免医疗事故发生。

对于患者来说，应提高自身的健康素质，提高医疗安全意识，主动了解医疗知识，避免不必要的医疗纠纷发生。

同时，应加强医疗事故的监管和处理机制。

政府和相关职能部门应建立健全医疗事故的监测和报告机制，及时采取措施解决医疗事故，保障患者权益。

第七章医疗伤害责任解析：一、诊疗行为：医疗机构及其医务人员运用医学理论和方法维护人体生命健康所必须的行为。

包括：诊断、治疗、护理、保健等具体诊疗行为以及相关的管理行为。

二、非诊疗行为：1、因医疗机构的设施有瑕疵导致患者摔伤、自残、自杀。

2、因医疗机构管理有瑕疵导致伤害。

如抱错婴儿。

3、医务人员的故意伤害行为。

4、非法行医。

因非医疗行为导致的人身伤害，合用本法人身伤害赔偿的普通规定。

三、医疗伤害侵权责任的构成要件：1、法定医疗机构及其医务人员的诊疗行为。

2、患者有伤害结果。

必须具有客观性、真实性、确定性。

3、诊疗行为与伤害结果之间有因果关系。

即直接、间接因果关系，一果多因。

4、医疗机构及其医务人员的有过错。

解析：一、医务人员的告知义务。

法定义务！二、患者的知情允许权。

自我决定权——特殊的人格权。

不仅体现了健康权益，还体现了自我决定的人格利益和人格尊严。

三、告知的内容：病情、措施(包括有无替代方法)、风险。

四、医务人员履行告知义务的标准：能够让患者足以做出正当合理判断所必须掌握的信息。

即以不产生歧义为标准。

五、医疗机构的赔偿责任——侵害患者知情允许权侵权责任的构成要件：1、违法行为——未依法履行告知义务。

2、伤害事实——伤害事实有结果。

3、因果关系——伤害结果与未告知有因果关系。

4、主观过错——故意的不愿告知、过失的没有告知。

六、患者知情允许权的限制：防止患者滥用知情允许权，保护医务人员的自由裁量权，真正维护患者的合法权益。

必须对患者的知情允许权加以限制。

具体如下：1、患者拒绝或者抛却——医务人员履行了告知义务，但患者拒绝或者抛却知情允许权，如抛却继续诊疗的决定、故意怠慢做出是否允许的决定等，不能认定医务人员侵害其知情允许权。

2、基于公共利益的强制医疗行为——传染病防治、精神病人强制医疗、吸毒人员强制医疗戒毒等。

3、医务人员履行说明义务的自由裁量行为——医务人员在诊疗过程中履行说明义务时，向患者告知的内容、对象、时机、方式等具有一定的选择权。

侵权责任法解读第五十四条侵权责任法解读第五十四条：医疗损害责任的归责原那么 xx-02-12 侵权责任法解读第五十四条：医疗损害责任的归责原那么第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承当赔偿责任。

【解读】本条是关于医疗损害责任归责原那么的规定。

目前，与医疗损害责任的归责原那么相关的规定主要是，医疗事故处理条例第二条规定：“本条例所称医疗事故，是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理标准、常规，过失造成患者人身损害的事故。

”同时，条例第五章规定了医疗事故的赔偿。

可见条例表达的是过错责任原那么的思路。

xx年《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第四条第八项规定：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承当举证责任。

”依照最高人民法院这项司法解释处理医疗损害赔偿案件，可能产生等同于过错推定原那么的适用效果。

在立法征求意见过程中，大体有三种意见。

有的认为，医疗侵权责任一般应当适用过错责任原那么。

医疗行为不同于一般的民事行为，其本身往往具有侵害性，即在治疗疾病的同时亦会给患者造成一定的损害后果。

如果对医疗损害责任一般适用无过错责任或者过错推定责任，将会给医疗机构带来过重的负担，影响正常的医疗活动。

有的认为，医学是一门探索性、经验性的学科，并受到患者体质特异的局限，简单地采用过错推定，加重医务人员的责任，可能会阻碍医学的开展，最终是对患者不利。

有的认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》中的举证责任倒置规那么应当在侵权责任法中继续保存。

实行举证责任倒置更符合医疗侵权案件的特殊性。

如果不规定举证责任倒置，对患者来说，打医疗官司实在太难。

医学文书根本掌握在医疗机构手中，只要医疗机构在证据上采取一些对患者不利的措施，患者将毫无方法。

有的提出，在举证责任分配方面，可采用“谁主张，谁举证”以及特定条件下的举证责任转移方式。