下载文档原格式
一、准备1．毕业论文2．找导师确定预答辩时间3．系办：研究生系统开通答辩4．研究生系统下载《博士学位论文预答辩情况表》5．研究生系统录入信息之后，下载《发表论文清单》，需导师、系主任签字6．《博士研究生已录用待发表文章情况确认表》，需导师签字；录用邮件需打印二、预答辩1．导师：经费卡；系办：领单子；行政楼2楼：答辩费3880元2．毕业论文，不装订，五本3．ppt，20分钟4．将“准备”中需要签字的都签了三、送审1．电子版发送到邮箱2．网上“SCI科学引文索引”打印检索结果页，图书馆406开具检索证明3．填写打印《博士学位论文匿名评审交费单》，行政楼2楼收费处交980元，绿联留存4．行政楼318送审，需以下材料：（1）装订好匿名处理论文两本（2）发表匿名处理文章一篇（双面打印两份）（3）签好字的《发表论文清单》（一、5）（4）签好字的附录用邮件的《博士研究生已录用待发表文章情况确认表》（一、6）（5）盖完章的已发表论文的检索证明（三、2）（6）按要求填写博士学位论文评审意见表（或者单面打印，或者第一页单面、后两页双面打印，两份）四、答辩（提前一周公示）1.取回论文评审意见（回来一份A，超过六周可以先答辩），按照评审意见修改论文2.研究生系统中答辩委员会名单录入答辩秘书3.答辩秘书登录研究生系统录入评审意见、学科推荐意见（注：保存错误时，有可能是输入的文字太多，超过限制。
可以尽量输入主要的内容。
但是，打印的“答辩情况表”必须是完整的，可以从ftp上下载空表录入。
）4.研究生系统中录入对评审意见的回复导师登录研究生系统审查答辩资格，录入导师对论文的评语及推荐意见（注：录入之后，学生系统的内容就不可以改了，但是答辩委员会成员、答辩日期地点等可以从答辩秘书系统登录修改）5.确定答辩时间（要安排在一周后，因为公示期是一周）及答辩委员会成员（校内本学科专家不能超过三人，即所在学科为基础数学的教授不能超过三名）；答辩秘书登录研究生系统录入答辩时间和成员6.确定答辩地点，如果格物楼503被占用，需要在网上下载“借用教室申请表”，填表之后到数学系资料室盖章，再到研究生培养处办理。
校优秀博士学位论文评选办法为提高我校博士生教育的质量，培养和激励在学博士研究生的创新精神，促进高层次创造性人才脱颖而出，同时与每年一次的全国优秀博士学位论文评选工作相对应，建立评选哈尔滨工业大学优秀博士学位论文制度。
一、评选标准1．选题为本学科前沿，具有开创性，有较大的理论意义或实际意义；2．在理论或方法上有创新，对该学科的科学研究起到重要作用；3．取得突破性成果，达到国内同类学科的领先水平或国际同类学科的先进水平，具有较好的社会效益或应用前景；4．材料详实，推理严密，文字表达准确，规格严格，反映出论文作者学风严谨，具有很强的独立从事科学研究工作的能力。
二、评选范围及数量哈尔滨工业大学优秀博士学位论文评选工作每年进行一次，评选范围主要为评选年份的前一学年度我校博士学位获得者所做的博士学位论文。
在此前获得博士学位者的学位论文如确属优秀，也可以参评。
每年评选出的校优秀博士学位论文不超过20篇。
三、评选办法1．学科推荐。
各博士学位授权点每年按前一学年度在该学科点获得博士学位人数的15%推荐本学科优秀博士学位论文。
2．学位分委员会初选。
分委员会对本学科范围内各博士点推荐的优秀博士学位论文进行评议，并根据学校确定的初选名额（不超过前一学年度在该分委员会获得博士学位总人数的10%）进行初选。
分委员会在进行评选时可根据情况考虑邀请校外专家参加。
分委员会将初选结果报送校学位办公室，报送材料包括初选通过的博士学位论文，攻读博士学位期间及获得博士学位后一年内的成果复印件，以及哈尔滨工业大学优秀博士学位论文推荐表（各一份）。
3．校学位委员会复评。
对初选通过的优秀博士学位论文，校学位委员会将听取论文撰写者或其导师对论文内容及所获成果所作的简要介绍，并对论文进行评议。
在此基础上，通过无记名投票确定该年度的校优秀博士学位论文。
4．公示期。
为增加优秀博士学位论文评选工作的透明度，提高评选结果的公正性和准确性，设立为期30天的公示期。
博士学位论文试行“网络评审”工作通知为了提高工作效率，保证我校博士学位论文质量，校学位办对部分学科博士学位论文的匿名送审试行“网络评审”，具体要求如下：一、试行“网络评审”的学科：数学学科、物理学学科、仪器科学与技术学科、电气工程学科、电子科学与技术学科及光学工程学科、信息与通信工程学科、建筑学学科、市政与暖通学科(包括水利工程学科)、化学工程与技术学科、交通运输工程学科、航天科学与技术学科、环境科学与工程学科、管理类学科、生物医学工程学科。
其他学科及所有的涉密博士学位论文仍按照以前的匿名送审方式执行。
二、“网络评审”送审时需要提交以下材料：1.填写完整的“博士学位论文预答辩情况表”1份。
2.匿名处理电子版博士学位论文，文件名为“10213_二级学科代码_姓名_LW，如：10213_081202_张三_LW”。
（1）删除学位论文中博士生姓名、导师姓名及其相关信息，删除论文中致谢和个人简历；（2）攻读博士学位期间发表的学术论文，需隐去所有作者的姓名，但要标出博士学位申请人在该文中的作者排序。
如：轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208.（第一作者）或：第一作者.轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208.3.匿名评审用“哈尔滨工业大学博士学位论文评审意见”电子版一份。
（1）在网上（研究生院博士学位相关下载栏目）下载。
（2）“评审意见”封面及内页中，需电子录入论文题目、研究方向和所属学科（二级学科），论文编号和送审日期由研究生院负责填写。
4.与博士学位论文工作直接相关的已发表或已正式录用的最具代表性的学术文章1篇提供电子版，并匿名处理，命名规则“10213_二级学科代码_姓名_QT”。
5.攻读学位期间所发表的学术论文清单，要求导师、院（系）主管领导签字齐全。
（学术论文由研究生系统录入并打印）6.发表论文原件或论文检索证明（会议论文必须携带检索证明，原件并非指网上下载打印版本）。
博士论文评阅意见博士论文评阅意见怎么写?下面是我给大家整理收集的关于博士论文评阅意见的实例，欢迎大家阅读与的参考。
博士论文评阅意见1题目：叶下珠及其复方对HBx介导肝癌VEGFR3表达的影响作为国家自然科学基金项目，作者首次采用逆转录病毒载体设计建构过表达VEGFR3、HBx的HepG2细胞株，并成功制作了VEGFR3过表达的人肝癌细胞裸鼠皮下移植癌模型，进一步探讨了HBx与VEGFR3的相关性及在肝癌发生发展过程中的作用，并采用叶下珠及其复方进行了实验研究和临床观察，初步证实HBx可能通过VEGFR3表达或通过抑制HBx表达间接抑制VEGFR3表达两种途径发挥作用。
选题涉及中医肝病防治的关键问题，有一定创新性。
课题工作量大，检测指标先进，统计方法正确，数据基本可靠，综述简明扼要，文献资料全面，论文书写规范，文字流畅，论文达到博士学位水平，同意参加答辩。
需要探讨的几点问题如下：(1)如果进一步筛选和确定叶下珠的有效部位或单体进行实验研究，可能有助于明确作用位点，提升研究水平;(2)进一步优选和探索更接近于HBV感染的原发性肝癌模型，可能对此研究更有价值;(3)临床研究部分对于病毒学指标阳性的患者未予抗病毒治疗，是否有违伦理学原则?(4)P67表11中关于肝癌前抗体的检测，敏感性、稳定性如何?能否作为可靠的疗效考核指标?题目：慢性乙型肝炎病毒携带者证候规律及补肾健脾法治疗研究作为xx国家重大专项之一的子课题，选题具有战略意义，首次采用多中心随机双盲对照临床实验，验证了补肾健脾中药可以明显降低HSC的高负荷病毒载量，减少患者的疾病进展风险，并进行了多中心、大样本的中医证候及体质分型调查，初步得出HSC的证候分布规律。
从论文可以看出，作者(子课题负责人之一)已经掌握了本专业扎实的基础理论和操作技能，能够站在该领域前沿，对本课题范围内的发展动向和主要文献资料有了清晰的认识，并进行了精辟的综述，具备独立从事中西医结合肝病研究的能力，基本达到了博士学位的要求。
博士论文评审意见范文尊敬的作者：经过仔细评阅您的博士论文，我对您的研究内容和思路非常赞赏。
以下是我的评审意见：首先，我认为您在论文中提出的研究问题具有重要的学术价值。
您选择的研究主题对当前的学术界和现实社会都具有重要的意义。
通过深入探讨该问题，您为相关领域的研究提供了有益的思考。
其次，您的研究方法设计合理，科学可行。
您采用了多种方法和手段，如实证研究、定性研究以及实地调研等，以确保研究结果的准确性和可靠性。
这样综合运用多种研究方法的设计方法不仅有助于提高研究的可信度，也为未来的研究提供了有益的借鉴。
然而，在您的论文中还存在一些需要改进的地方。
首先，部分内容的论述可能过于详细，导致论文篇幅过长。
建议您对论文的结构进行优化，删减一些细枝末节的内容，保留重点和关键内容，以提高论文的可读性。
此外，您在实证研究的数据处理和分析方法上可以进一步改进。
在对研究对象的数据进行分析时，应更加注重数据的权威性和可信度。
为了确保研究结果的科学性，建议您可通过增加样本量、完善实证研究方法等手段，提升研究的科学性和可靠度。
最后，您的论文在语言表达和结构上需要进一步完善。
尽量避免使用冗长、复杂的句子和术语，以提高读者的理解性。
此外，建议您在论文的结构和章节划分上进行合理规划，使论文的逻辑性更加清晰。
总的来说，您的论文研究内容充实，方法设计合理，具有一定的学术贡献。
通过进一步改进和完善，我相信您的论文将有更好的学术表现。
再次感谢您对我校的支持和信任，我期待看到您对我的评审意见的处理和改进。
祝您研究工作顺利，论文顺利通过！此致评阅人日期。
一、准备1．毕业论文2．找导师确定预答辩时间3．系办：研究生系统开通答辩4．研究生系统下载《博士学位论文预答辩情况表》5．研究生系统录入信息之后，下载《发表论文清单》，需导师、系主任签字6．《博士研究生已录用待发表文章情况确认表》，需导师签字；录用邮件需打印二、预答辩1．导师：经费卡；系办：领单子；行政楼2楼：答辩费3880元2．毕业论文，不装订，五本3．ppt，20分钟4．将“准备”中需要签字的都签了三、送审1．电子版发送到邮箱2．网上“SCI科学引文索引”打印检索结果页，图书馆406开具检索证明3．填写打印《博士学位论文匿名评审交费单》，行政楼2楼收费处交980元，绿联留存4．行政楼318送审，需以下材料：（1）装订好匿名处理论文两本（2）发表匿名处理文章一篇（双面打印两份）（3）签好字的《发表论文清单》（一、5）（4）签好字的附录用邮件的《博士研究生已录用待发表文章情况确认表》（一、6）（5）盖完章的已发表论文的检索证明（三、2）（6）按要求填写博士学位论文评审意见表（或者单面打印，或者第一页单面、后两页双面打印，两份）四、答辩（提前一周公示）1.取回论文评审意见（回来一份A，超过六周可以先答辩），按照评审意见修改论文2.研究生系统中答辩委员会名单录入答辩秘书3.答辩秘书登录研究生系统录入评审意见、学科推荐意见（注：保存错误时，有可能是输入的文字太多，超过限制。
可以尽量输入主要的内容。
但是，打印的“答辩情况表”必须是完整的，可以从ftp上下载空表录入。
）4.研究生系统中录入对评审意见的回复导师登录研究生系统审查答辩资格，录入导师对论文的评语及推荐意见（注：录入之后，学生系统的内容就不可以改了，但是答辩委员会成员、答辩日期地点等可以从答辩秘书系统登录修改）5.确定答辩时间（要安排在一周后，因为公示期是一周）及答辩委员会成员（校内本学科专家不能超过三人，即所在学科为基础数学的教授不能超过三名）；答辩秘书登录研究生系统录入答辩时间和成员6.确定答辩地点，如果格物楼503被占用，需要在网上下载“借用教室申请表”，填表之后到数学系资料室盖章，再到研究生培养处办理。
为了提高工作效率，保证我校博士学位论文质量，校学位办对部分学科博士学位论文的匿名送审试行“网络评审”，具体要求如下：一、试行“网络评审”的学科：数学学科、物理学学科、仪器科学与技术学科、电气工程学科、电子科学与技术学科及光学工程学科、信息与通信工程学科、建筑学学科、市政与暖通学科(包括水利工程学科)、化学工程与技术学科、交通运输工程学科、航天科学与技术学科、环境科学与工程学科、管理类学科、生物医学工程学科。
其他学科及所有的涉密博士学位论文仍按照以前的匿名送审方式执行。
二、“网络评审”送审时需要提交以下材料：1. 填写完整的“博士学位论文预答辩情况表”1份。
(导师签字)2. 匿名处理电子版博士学位论文，文件名为“10213_二级学科代码_姓名_LW，如：10213_081202_张三_LW”。
（1）删除学位论文中博士生姓名、导师姓名及其相关信息，删除论文中致谢和个人简历；（2）攻读博士学位期间发表的学术论文，需隐去所有作者的姓名，但要标出博士学位申请人在该文中的作者排序。
如：轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208.（第一作者）或：第一作者.轴对称条件下层状弹性体超孔隙水压力的求解．工程力学．2004,21(4)：204-208.3. 匿名评审用“哈尔滨工业大学博士学位论文评审意见”电子版一份。
（1）在网上（研究生院博士学位相关下载栏目）下载。
（2）“评审意见”封面及内页中，需电子录入论文题目、研究方向和所属学科（二级学科），论文编号和送审日期由研究生院负责填写。
4. 与博士学位论文工作直接相关的已发表或已正式录用的最具代表性的学术文章1篇提供电子版，并匿名处理，命名规则“10213_二级学科代码_姓名_QT”。
5. 攻读学位期间所发表的学术论文清单，要求导师、院（系）主管领导签字齐全。
（学术论文由研究生系统录入并打印）6. 发表论文原件或论文检索证明（会议论文必须携带检索证明，原件并非指网上下载打印版本）。
评语大全之博士论文盲审评语「博士论文盲审评语」经过仔细阅读和评估您所提交的博士论文，我愿意就其中各个方面提出一些建议和评价。
首先，我要赞扬您在研究主题的选择上所展现的深度和广度，贡献了对该领域的重要洞见。
您对现有文献的回顾非常全面，对相关研究的批判和总结令人印象深刻。
然而，在论文的整体结构和组织方面，我认为还有待改进。
首先，您的论文摘要并未充分概括您的研究目的、方法、结果和结论。
摘要应该具备独立读者能够了解论文的核心内容和意义的功能。
其次，在引言部分，您可以尝试更具体地阐述研究的背景和动机，以便读者更好地理解您的研究意义。
在研究方法和实验设计方面，我对您的实验设计和数据收集方法表示赞赏。
您的研究方法是明确的、可复制的，并且您合理解释了为什么选择这些方法。
然而，我注意到您在对结果的解读和分析上存在一些问题。
您可以进一步探讨一些假设的局限性和可能的解释，以提高您的研究可靠性和有效性。
我建议您在讨论部分中加入更多对研究结果的深入分析和解释。
您的论文对现有文献的讨论脱离了一些重要的理论框架，因此，您可以结合现有理论模型对结果进行更深入的解读，并提出新的研究问题和假设。
此外，我注意到您的论文存在一些语言和风格方面的问题。
为了使论文更具可读性和清晰度，您需要进行一些修改和润色。
例如，您可以更精确地表达自己的观点，使用恰当的科学术语，并确保语法和拼写的准确性。
最后，我鼓励您将您的研究成果进行进一步的发展和深入研究。
您的论文提出了一些激发人们兴趣的问题和开放性的未来研究方向。
建议您在进一步的研究中考虑更多的实证数据，并与其他领域的学者合作，以拓宽相关领域的研究视野。
总体而言，您所提交的博士论文展示了很高的学术能力和对研究领域的热情。
我相信您对我的评价和建议会对您将来的研究有所帮助。
再次感谢您选择我作为您的论文评审人。
祝您未来的研究顺利！评委秘密推荐二审+Dear author,However, there is room for improvement in the overall structure and organization of the thesis. Firstly, your abstract does not sufficiently summarize the purpose, methods, results, and conclusions of your research. The abstract should function as a stand-alone summary that allows independent readers to understand the core content and significance of the thesis. Secondly, in the introduction section, you could provide more specific context and motivation for your research, in order for readers to better grasp the significance of your study.Regarding research methods and experimental design, I appreciate your experimental design and data collection methods. Your research methods are clear, replicable, and you have provided a reasonable explanation for why you chose thesemethods. However, I noticed some issues in the interpretation and analysis of your results. You can further explore the limitations of certain hypotheses and potential explanations, in order to enhance the reliability and effectiveness of your research.Additionally, I noticed some language and style issues in your thesis. To improve readability and clarity, you need to make some modifications and polishing. For example, you can express your viewpoints more precisely, use appropriatescientific terminology, and ensure grammatical and spelling accuracy.Lastly, I encourage you to further develop and delve into your research findings. Your thesis poses intriguing questions and open future research directions. I suggest considering more empirical data in future research and collaborating with scholars from other fields, in order to broaden the research perspective in related areas.Overall, your submitted doctoral thesis displays high academic capability and enthusiasm for the research field. I believe my evaluation and suggestions will be helpful to your future research. Thank you again for selecting me as a reviewer for your thesis.Wishing you success in your future research endeavors!。
