什么是“中国模式”

中国模式内涵及意义摘要：中国的发展模式，是在历史发展的长河中不断摸索出来的结果，是中国特色社会主义所特有的发展模式，符合中国的国情，是由社稷体制、民本政治和国民经济三位一体共同构成的符合中国发展的一种模式。

在多年的发展中，促进了中国民主、政治、经济、文化和社会的迅速发展，对中国的发展，具有划时代的重要意义。

关键词：中国模式，苏联模式，中国特色，民主美国《时代周刊》高级编辑乔舒亚·库伯·雷默( Joshua Cooper Ramo) 在伦敦《金融时报》上首次提出了“北京共识”( Beijing consensus) 的概念，由此开启了世界对中国模式高度关注的序幕[1]。

新中国成立后，毛泽东领导全党全国人民走上了社会主义道路，并提出“以苏为鉴”，试图摆脱苏联模式，探索中国自己的发展模式，但最终没有取得成功。

党的十一届三中全会后，以邓小平为核心的党中央领导集体开辟了中国特色社会主义道路，不断探索具有中国特色的社会主义发展模式[2]。

中国模式作为中国经验、中国特色和中国道路的集中概括，是世界认识中国和中国认识自己的重要理论范畴[3]。

一、中国模式内涵中国模式的兴起，一方面，源自“华盛顿共识”的破产；另一方面，则得益于“北京共识”的提出。

前者表明转向完全自由市场经济模式的“华盛顿共识”并不适合发展中国家的发展道路；后者则意味着中国经济转型和发展道路的成功具有中国特色及制度贡献。

这就使得总结和概括中国经验的中国模式，成为理论界关注的焦点。

关于是否存在中国模式以及用什么概念来表达这个提法，目前学术界还存在分歧。

持否定或谨慎态度的学者认为不存在中国模式或慎用中国模式这个提法，如李君如表示，中国各方面的体制还没有完全定型，讲“模式”有定型的嫌疑，既不符合事实，也很危险[4]。

持赞成态度的学者认为中国模式是客观存在的事实，如新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授表示“中国模式的崛起可以说是21世纪国际关系上的一件大事情。

中特：结合中外评论探讨“中国模式”一什么是“中国模式”随着中国经济的快速发展，世界对中国的研究越来越深入，关于北京共识、中国模式的话题为国际主流学术界所高度关注。

那么什么是中国模式呢？有以下几种观点可借鉴。

第一种观点提出，新中国成立60年来，特别是改革开放30年来建设中国特色社会主义的理念、战略、政策、实践的过程和结果的总称，也包括出现的问题。

第二种观点认为，中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路，包括五点：一是独立自主，二是改革创新，三是实践本位，四是以人为本，五是和而不同。

第三种观点则认为，中国模式对发展中国家来说更多的是发展经验问题，对西方国家尤其是美国来说，则更多的是一种价值问题。

当前热议的“中国模式”概念，主要是是一些国外学者、政要以他们的价值观和意识形态为立足点，以非社会主义的立场观点对我们取得成就和进步的根本原因的探究和概括。

认识、探究的客观对象是中国特色社会主义; 即“一条道路、一个理论体系、一面旗帜”。

美国智库之一的国际战略研究中心对“中国模式”作出了如下表达: “中国模式”的最重要原则是经济改革优先。

这一模式不但解放了官方意识形态，而且也保留了被称为“经济稳定器”的主要银行与大型国有企业。

此外，地方政府享有在经济和社会发展上的自治权。

换言之，“中国模式”是实用、自由和市场竞争力的结合体。

西方有媒体指出: “当代中国一直是个令西方感到困惑的问题”。

“西方人还是认为中国经济不会真正繁荣起来，除非它采纳西方式的民主”。

“中国模式”可以归结为“专制加经济发展”。

新加坡有媒体认为“中国模式”是一种把马克思主义同儒家思想相结合的国家意识形态: 一种允许中国共产党是唯一领导力量的政体; 在保持政治体制的同时，改革经济体制。

新加坡一位学者认为，“‘中国模式’的独特之处就是其政治稳定与经济改革的特殊结合; 换句话说，就是政治上的保守主义与经济上的自由化。

浅析中国模式中国模式指中国在维持社会稳定的前提下主动创新、大胆实践从而实现经济的持续增长、社会的协调发展和国家和平崛起的一整套思路、经验和理论。

中国模式是对社会主义传统发展模式反思的结果，也是对世界主流发展模式借鉴的结果，是一个包括经济、政治、文化、社会建设等在内的综合发展模式。

中国模式是对人类社会发展道路的有益探索，也将随着中国社会经济的进一步发展而不断充实、完善。

标签：中国模式；改革开放；中国特色社会主义改革开放以来，中国在新的发展道路上取得了巨大的成就，引起国际社会的普遍关注。

如何解释中国的成功，引发了国内外舆论界和学术界的高度关注。

世界银行首席经济学家林毅夫在1994年出版的《中国的奇迹：发展战略与经济改革》一书中，从中国发展和转型的经验视角探讨了中国模式。

2004年5月7日，美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默在伦敦《金融时报》上发表题为《北京共识》的文章，对中国改革开放的成就进行分析与评价，并从新的视角对中国模式进行探讨。

之后国内外许多学术刊物陆续刊发了一系列研究探讨中国模式的文章。

2008年中国改革开放30周年，中国经济、社会都取得了全面快速的发展，而且所受国际金融危机的影响较之欧美国家小，以“华盛顿共识”为主要内容的新自由主义造成重灾区和“中国奇迹”的出现所形成的鲜明对比使得人们更加大了对中国模式的关注，中国模式的研究热再次兴起。

中国模式的研究主要围绕着有没有中国模式、中国模式是否成熟、中国模式是什么、要不要提、中国模式是否可复制推广到其他国家、中国模式是否可持续等问题展开，各种观点碰撞、交锋激烈，莫衷一是。

一、何为中国模式按照《现代汉语词典》的解释，所谓模式，是指某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。

但中国模式并不是发展中国家发展的标准形式或样式，发展中国家的发展没有也不应该有某种标准样式。

正如胡锦涛同志在《在纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话》中所指出的：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。

周日晚，听了张慕津老师题为《中国发展道路与中国模式》的讲座，获益匪浅。

“中国模式”得到越来越多的人的关注，根源在于中国的崛起。

经济领域创造的增长奇迹、面对重大事件时越来越强的应对能力、国际事务中展现出的大国风范都让世界上的其他国家，尤其是英美等发达国家再也无法无视中国的存在，他们不得不承认中国走出了一条发展中国家的现代化之路。

“中国模式”这个名词大概是国外媒体率先使用，他们用“中国模式”或“中国的模式”来代指中国的发展方式。

那么什么是“中国模式”？“中国模式”是一种适合中国国情和社会需要，寻求公正和高质量增长的发展途径，是科学社会主义基本原则在中国国情与时代特征下的创新与发展。

具体而言，在政治方面表现为：坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度；在经济方面表现为：“以公有制为主体，发展多种所有制经济”、“以按劳分配为主体，多种分配制度并存”的经济制度；在文化方面则是坚持社会主义核心价值。

随着我国在教育、经济、法制等各方面的制度日趋完善，中国——这个发展中的社会主义大国——的发展模式，逐渐得到了发达国家的认可，而许多发展中国家则开始考虑是不是应该向中国学习。

无论外界评论如何，作为一名青年学生，未来国家建设的主力军，我们应当清醒而理性的看待“中国模式”。

与其他国家相比，中国在文化方面有一个独有的特点，那就是五千年的文化传承。

悠久的历史带来了丰厚的文化底蕴，也使我们对外来的事物有较强的排他性，同时数十年的实践与探索也证明了中国要发展，不可能照搬其他国家的发展方式，唯有中国特色社会主义道路是我们的发展之路。

外来文化需要取其精华，去其糟粕，并结合中国国情和文化背景，做出一定的适应性改变，才能真正为我们所用。

“中国模式”雏形已有，仍需完善。

我们要提升自己的理论水平和实践能力，学会独立思考和辨析，能够透过事情的表象究其本质，在看到中国发展取得的伟大成果的同时，反思和总结“中国模式”的弊端，及其潜在问题，为我国向着更好的方向发展做出自己的努力。

中国模式的世界意义一、中国模式的内涵及其兴起所谓中国模式,就是相对西方而言的一种现代化发展模式。

西方现代化的发展模式简单地讲就是政治上形式民主化、经济上自由化,二者互为因果,互相促进。

而中国模式简单地讲则是政治上坚持社会主义、经济上市场化。

具体而言,中国现代化的发展是思想上坚持马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系,政治上坚持中国共产党的领导、社会主义道路,经济上既坚持市场对社会资源配置的基础性作用,又发挥国家的宏观调控积极作用,实现国家的社会主义宏观调控与市场调节的有机结合。

从时间上讲,西方现代化发展模式要远远早于中国模式。

西方模式尤以19世纪的英国、20世纪的美国最为典型。

西方模式发展至今,不仅经济发达、生活富裕,而且,随着西方资本主义向全世界的扩张渗透,西方模式也随之在全世界曼延开来。

二战后一些第三世界国家,急于摆脱国家长期贫困落后的面貌,往往把西方模式当作国家实现现代化的首选甚至于惟一选择。

而中国模式的出现,跟1978年以来中国所实施的改革开放政策有着内在的关联。

中国改革开放政策,不仅打破了长期以来国家的封闭状态,实施全面的对外开放,而且在经济体制上逐渐抛弃了传统的计划经济体制,实现了计划经济体制向社会主义市场经济体制的转型。

中国改革开放30年的发展,使中国社会正发生翻天覆地的变化,不仅中国经济飞速发展,人民生活水平有飞跃性的提高,而且综合国力不断迈上新台阶。

中国现代化发展至今所创造的中国奇迹使国内外专家学者普遍认识到:中国现代化的发展道路是区别于西方模式的又一新的现代化发展模式。

进入21世纪以来,国外对中国模式的关注和议论也普遍起来。

中国模式在世界的影响正越来越大,正日益显示出其世界性的意义。

二、中国模式的世界性意义第一,中国模式的出现预示着中华文明的伟大复兴。

中国是一个有着悠久文明的古老国家。

历史上的中国在唐宋年间曾创造出举世瞩目的骄人成绩。

但自1840年鸦片战争以来,中国饱受西方列强侵略,不断割地赔款。

如何理解“中国模式”1、究竟有没有“中国模式”？2、如果有，其内涵和特点是什么？3、如何看待“中国模式”从马克思主义哲学的角度来看，“模式”还可以被定义为事物内在机理的展开，它以各种不同的方式系统地体现着事物的本质属性。

综合来看，“模式”主要有三层涵义和特征：一是内在性，即模式是一个事物内在本质的展现；二是外在性，即模式有许多外在的表现形式；三是可借鉴性，即模式可以供人们借鉴和学习。

中国既有许多成功的事实，包括经济、政治、文化、社会的发展成就；也有许多成功的制度安排。

这些事实的背后存在共同的、规律性的因素，而这些共同的、规律性的因素在一定程度上是具有普遍意义的。

从这个角度说，“中国模式”是存在的。

“中国模式”已经基本成熟，主要依据就在于无论在经济建设、政治建设还是在文化建设、社会建设等方面，我国都已经形成了比较完整、比较成熟、比较定型的制度。

“中国模式”的内涵是什么党的十七大提出了经济建设、政治建设、文化建设、社会建设四位一体的中国特色社会主义事业总体布局。

这体现了我们党对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律的新认识。

科学把握中国特色社会主义事业总体布局，并按照这个总体布局全面推进社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会建设，是坚持中国特色社会主义道路的内在要求，也是我们正确理解“中国模式”的基本出发点。

因此，准确把握“中国模式”应当注意这样几个问题：第一，它是马克思主义中国化的模式；第二，它是社会主义的模式；第三，它是发展中大国的发展。

“中国模式”在经济建设上主要体现为“四主型制度”。

一是公有主体型的多种产权制度，即在公有制为主体的前提下，发展多种所有制经济。

这表现在资本结构、就业结构、GDP结构、税收结构、外贸结构等多方面。

二是劳动主体型的多种要素分配制度，即按劳分配为主体，多种分配方式并存，经济公平与经济效率并重的制度。

三是国家主导型的多结构市场制度，即多结构地发展市场体系，发挥市场在资源配臵中的基础性作用，同时在廉洁、民主、高效的基础上发挥国家调节的主导作用。

关于“中国模式”的一些思考作者：柴勃臻来源：《学理论·下》2011年第06期摘要：“中国模式”是通向现代化诸多模式中的一种，尽管还不成熟。

却反映了我国现代化的探索历史，是建国以来，特别是改革开放30年的经验总结，中国发展模式是一种具有整体性和多层次的社会发展模式。

所强调的是从经济、政治、文化等多方面来思考它的整体性。

关键词：中国；模式；思考中图分类号：D616文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）18-0034-02学术界有关“中国模式”研究中使用的概念还没有统一，常见的有“中国发展模式”、“中国特色模式”及“中国特色社会主义发展模式”等名称，内涵有较多交叉，且区别不清。

我认为这些概念的内涵大同小异，使用时因为侧重的不同而不同，但是，其实质就是要坚持走中国特色社会主义道路，注重协调发展、以人为本、开拓创新，走出一条中国特色的现代化发展之路。

一、中国模式的含义“中国模式”产生于我国这样一个经济落后的社会主义国家和社会转型中国家。

这是一种将中国实际状况与具体实践紧密结合、传统历史文化与现代发展潮流相结合的发展模式，必然具有不同于其他国家发展模式的独特性[6]。

因而，人们可以从不同角度去认识、去概括。

“中国模式”的独特性可以做其他多种概括。

在我看来，中国模式”是中国经验、中国道路的另一种说法。

关于中国经验、中国道路。

党的十七大报告明确指出：“中国模式”就是中国特色社会主义道路。

其内涵“就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放。

解放和发展社会生产力，巩固和完善社会主义制度，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会。

建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。

”[1]选择怎样的发展模式，走什么样的发展道路，对于中国这样一个发展中的社会主义大国具有重要的现实意义和理论意义。

“中国模式”是当代世界各国在发展路径选择上的道路之一，充分体现出我国在社会主义建设中的独创性和先进性，具有鲜明的中国特色。

不能说的“中国模式”作者：相蓝欣来源：《时代邮刊》 2009年第11期- 中国以优异的经济表现让国人振奋，也让外人刮目相看。

近来，国内外都出现了很多关于“中国模式”的议论．也有一些学者忠告说，不应头脑发热，中国存在的问题还很多。

言下之意是，谈论“中国模式”还早。

笔者以为，在任何时候谈论“中国模式”都是毫无意义的．而且对内对外都有误导．因为这种论辨方式本身就有悖于，中国的文化背景。

讨论“中国模式”的最大弊病在话语权。

“宏观”与“微观”，“市场”与“计划”，“现代化进程”等等，谈论模式的一套概念都来自西方。

“模式”(model)本来就是个外来语，有两个含义：一是其内在规律已经确定：二是为他人之楷模和模仿的对象。

西人喜谈模式，以西方中心论为支撑。

基督教神学包含着本体论和目的论，在全能的上帝主宰之下，任何事物必然有内在的规律。

西方发展模式因而具有强烈的排他性——既然这个模式代表全人类的发展方向．并且基于西方独有的“自由和民主”．所有其他的模式都不可能成功。

以己为至善，必以彼为邪恶。

我们讨论“中国模式”，目的似乎是要说明发展道路的多元性．但在西方传统“二元论”的语境之下如何能够立足？中国人不信模式，但习惯论道。

中国既没有本体论也没有目的论。

本体论也称“是”论，探讨终极概念。

目的论引向世界末日和耶稣的再次降临。

中国传统讨论的是“道在何方”．而不是笛卡儿的“这是什么”。

道有大小之分，但无善恶之辨。

所以中国人对任何发展道路都持虚心和宽容的态度。

“日本模式”、“新加坡模式”、“拉美皮诺切特模式”、“欧洲社会民主模式”、“美国模式”都有可借鉴之处。

孔子说“朝闻道，夕死可矣”，说的是大道．但“道是什么”这样的问题不会出现，因为它只能靠日常生活中的小道加以体现。

老子说，“道可道，非常道”，也就是说，可道之“道”不是“常道”。

中国人也没有把自己的“模式”强加于人的习惯，因为我们不相信末日。

孔子曾感慨“逝者如斯夫”．历史的长河不会干涸，历史的终结也不会到来。

中国模式不是国家资本主义近年来，许多人对中国进行了广泛的讨论，特别是在经济领域。

有些人认为中国正在实行一种国家资本主义的模式，然而，我认为中国模式并不等同于国家资本主义。

本文将从多个角度来阐述这个观点。

首先，国家资本主义强调国家对经济的直接干预和控制，而中国模式则更注重市场化改革和开放。

在改革开放的40多年里，中国大力推进市场经济改革，鼓励民营企业发展，减少对国有企业的过度干预。

与国家资本主义不同，中国模式是一种混合经济体制，既有政府的引导和干预，也充分尊重市场力量。

这种模式在推动经济增长、扩大就业和减少贫困等方面取得了巨大成功。

其次，国家资本主义倾向于政府对企业的直接所有和管理，而中国模式更强调政府的监管和服务职能。

中国积极推行市场主体的自主选择和自主经营，尊重企业家的创业精神和市场变化。

政府主要由监管机构和服务机构组成，为企业提供政策支持、市场准入、法律保护等方面的服务，鼓励民营企业在市场竞争中发展壮大。

与国家资本主义相比，中国模式更加注重公平竞争和市场导向。

第三，中国模式强调可持续发展和人民福祉。

中国十分重视生态环境的保护和可持续发展，采取了一系列的政策措施来实现经济增长与环境保护的统一。

中国还提出了“人民至上”的发展理念，致力于改善民生、减少贫困、提高教育和医疗水平。

相较之下，国家资本主义往往忽略了环境和人民的利益，过度追求经济增长和企业利润。

最后，可以通过比较中国模式在国际上的影响力来证明其与国家资本主义的区别。

中国坚持和平发展、开放合作的战略，积极参与全球经济治理并推动全球经济稳定。

此外，中国还积极倡导构建人类命运共同体，推动构建开放型世界经济。

这样的行为表明中国模式不仅为自身的发展服务，也为全球共同繁荣做出了积极贡献。

与国家资本主义相比，中国模式更具包容性和影响力。

综上所述，中国模式与国家资本主义有着明显的区别。

中国模式注重市场化改革和开放，鼓励市场主体的自主选择和发展，强调政府的监管和服务职能，积极推动可持续发展和改善人民生活，同时在国际上倡导和平发展和全球合作。

中国模式的含义与意义一、引言1978年，中国共产党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会，开启了改革开放历史新时期。

从经济方面看，改革开放的成就突出地表现在以下方面：1.实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的历史转折。

十一届三中全会后，中国的经济改革从农村到城镇，从沿海到内地，从商品市场到生产要素市场，从经济体制改革到政治体制和社会体制改革，改革的内容日益全面，改革的进程不断深入，经过30年的不懈努力，高度集中的计划经济体制被彻底改变，社会主义市场经济体制初步建立，经济体制充满生机和活力。

2.实现了从封闭半封闭到全方位开放的历史转折。

十一届三中全会后，中国确立了对外开放的基本国策，从沿海到沿江沿边，从东部到中西部，对外开放的大门毅然决然地打开了，全方位、宽领域、多层次的对外开放格局基本形成。

3.经济持续快速发展总量跃至世界前列。

改革开放推动我国以世界上少有的速度持续快速发展起来，经济从一度濒于崩溃的边缘发展到总量跃至世界第四、进出口总额位居世界第三.4.人民生活水平大幅提升从温饱不足发展到总体小康。

九年义务教育基本普及，青壮年文盲基本扫除，农村义务教育阶段学生学杂费全部免除，全国各类高等教育在校生总规模超过2700万，高等教育毛入学率达到23%。

社会保障体系框架初步形成，医疗、就业等民生问题逐步解决，农村贫困人口从1978年的2.5亿减少到2007年的约1500万。

中国的发展使人民稳定地走上了富裕安康的广阔道路。

5、中国在国际上的经济地位逐步提升。

1978年以来，中国年均进口增速达到16.7%，已成为世界第三大、亚洲第一大进口市场，中国经济对世界经济增长的贡献率超过10%.世界银行等国际机构以及众多的学者曾将以“四小龙”为代表的部分亚洲经济的高速增长称为“东亚奇迹”。

按照这一标准，在过去三十年中，中国经济以平均10%左右的增长率实现了持续的快速增长，增长的速度不仅超过了世界平均水平，而且也超过了“东亚奇迹”时期的增长水平，这样的成就被称为“中国奇迹”当之无愧。

六、中国模式有哪些特点？它的发展前景如何。

中国模式是什么“中国模式”(或曰“中国道路”、“北京共识”等)，特指中国经济模式。

改革开放以来，中国取得的成就引起全球的关注。

“中国模式”、“北京共识”的说法在国际上流行。

简单的说，中国模式，就是与中国相适应，以发展中国特色社会主义为主题，实现市场化，全球化和工业化为基本内容的一种模式。

中国模式的实质，乃是在全球化背景下，中华民族在中国共产党领导下把科学社会主义原则与当代中国国情和时代特征相结合，走出的一条后发国家的现代化之路。

这是一条以改革开放和社会主义现代化建设为实践基础的、以中国特色社会主义为奋斗旗帜的、以中国特色社会主义理论体系为指导思想的完全新型的现代化道路。

“中国模式”的基本特征改革开放30年来，以经验和改革历程来看，在社会主义市场经济方面，又有着以下几点特点：以公有制为主体，与多种所有制经济共同发展相结合；国家的主导作用与市场的基础作用相结合；提高效率与促进公平相结合；坚持独立自主参与经济全球化相结合；中央集权与地方集权相结合。

但是最为主要的特征是：保证权利与集中力量。

中国的政治制度模式具有双重功效。

一方面，它为人民提供权利保障，焕发社会活力，使中国工业化，现代化获得源源不断的推动力；另一方面，它能够集中民力，民智，集中资源，合理规划，统筹兼顾，实现国家稳定而有效的发展。

“中国模式”的成功经验“中国模式”的一个重要的成功经验，就是正确处理了改革、发展、稳定的关系。

中国的经验是：发展是目的，是硬道理，是第一要务；改革是手段，是动力；稳定是前提，是必备条件，三者相互依存，互为条件；改革和稳定为发展服务，发展能够促进改革和稳定，改革必须带来发展，使尽可能多的人受益。

“中国模式”的不足和完善中国现行的模式，虽然取得了显著的成效，但还不成熟、不完善。

其不足之处主要表现在以下方面：创新动力不足，技术进步不快；资源短缺，环境污染，压力加大；贸易摩擦不断、出口受阻、外贸依存度太高；工业、城市、东部地区发展快，农业、农村、中西部发展滞后，“三农”问题严重，城乡、地区发展差距扩大；收入差距扩大，发展成果分享不均；看病难、买房难、上学难、就业难，生产安全和社会治安问题比较严重；农民、农民工、下岗职工等弱势群体问题比较突出；民主、法制不健全，诚信缺失、道德失范明显，腐败现象也比较严重。

1.中国模式（1）、概念：中国模式是指在向市场经济过渡过程中，市场经济制度主要不是依靠从外部“引进的”政策和规则，而是根据自己国家的国情和改革进程中形成的政策、规则、路径和方式，逐步实现国家的新制度安排。

也可以指走中国特有的社会主义道路。

（2）、背景：改革开放以前，中国旧的经济模式基本上是“斯大林模式”，国营经济处于绝对优势地位，政府实行高度集中统一管理的计划经济体制，形成较先进的工业和城市与极为落后的农业和农村并存的典型的二元经济结构。

这种模式存在严重的缺陷，带来的是消耗高、浪费大、质量差、效益低，形成的是短缺经济，广大人民群众的生活水平得不到应有的提高，加上“文革”的政治动乱，使中国经济走到崩溃的边缘。

正是在这样的背景下，1978年“文革”结束、改革开放的主要政治障碍基本清除后，中国走上了探索新的经济模式的道路。

（3）、基本特征：“中国模式”也可以说是中国改革和发展的模式。

从基本经济制度上看，中国由过去单一公有制转变为以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的基本经济制度，形成了多种所有制并存交融的混合经济；由过去分配方式单一、平均主义倾向严重的分配制度转变为多种分配方式并存、公平与效率并重、既有差别而差别又不能过大、既鼓励部分人先富又强调最终要达到共同富裕的分配制度。

2.中国经济体制改革的历史进程中国经济体制改革是从农村到城市、从经济领域进而到其他各个领域全面展开的改革，大体可以分为四个阶段：（1）、改革启动和局部试验阶段（1978-1984）以1978年12月中共十一届三中全会召开为标志，拉开了中国改革的序幕。

农村经济体制改革率先展开，家庭联产承包责任制、统分结合的双层经营体制取代“三级所有、队为基础”的人民公社制度，开始在全国农村普遍实行。

这一改革极大地调动了亿万农民的积极性，有力地促进了农业和农村经济的发展。

与此同时，其他方面改革的试验也开始起步。

开展了扩大企业自主权试点，推行两步“利改税”，逐步推进“划分收支、分级包干”的财政体制改革，废除了农副产品的统购统销制度，不断减少的集体经济和几乎绝迹的个体经济逐步恢复和发展，兴办了深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区。

对“中国模式”的理解中华民族在六十年的人民共和国期间取得了令全球瞩目的进步，走出了一条自己独特的发展道路。

有关“中国模式”的话题，引起了全世界前所未有的关注，各国经济学家、政治学家、历史学家都从不同的视角对此重新进行解读。

当然，这也极大的吸引了国人的目光和注意力。

如果从国际比较的角度看，我们党带领人民成功探索出了一条中国特色社会主义发展道路，这条道路，也可以无可厚非的称作“中国经验”或“中国模式”。

所谓“中国模式”，实质上是新中国成立60年来特别是改革开放3O多年来，逐渐发展起来的一整套发展战略和治理模式，是中国作为一个发展中国家在全球化背景下实现现代化的一种战略选择。

发展是硬道理，坚持并不断完善我们的发展模式也是硬道理。

（一）关于“中国模式”近年来特别受到关注的原因实际上，早在20世纪六七十年代开始，国外学者已经开始关注中国发展道路问题，这其中包含了对“中国模式”的初步探讨。

美国普林斯顿大学社会学教授吉尔伯特·罗兹曼在20世纪70年代末编著的《中国的现代化》一书中，就集中分析、探讨了中国现代化进程中的有利因素及障碍。

以色列学者艾森斯塔德则在《现代化：抗拒与变迁》、《对多重样现代性的反思：欧洲的、中国的和其它的诠释》等著作中，从传统社会文化的秩序特征以及中国社会变迁两个方面分析了中国发展的路向。

关于近年来海内外舆论对“中国模式”或中国发展道路特别关注的原因，学者们的观点主要有以下几点：一是苏东剧变后，西方国家对中国发展战略和发展模式的重新审视。

苏东剧变后，西方国家对中国的发展态势先后抛出“中国威胁论”和“中国崩溃论”。

关于“中国威胁论”方面的论点以20世纪90年代美国的伯恩斯坦和芒罗撰写的《即将到来的美中冲突》为代表。

“中国崩溃论”始于1984年美国世界经济研究所的布朗提出的“谁来养活中国？”一说，继而引起全球性的争论。

自2001年以来，针对中国经济的新的论调又在国外盛行，如诺贝尔经济学奖得主、有“国际经济乌鸦”之称的克鲁格曼教授提出疑问说，中国这个亚洲奇迹中的最大奇迹，是否会成为下一个崩塌的神话。

北京日报/2008年/6月/2日/第017版理论周刊全面、准确、深入地领会十七大报告关于中国特色社会主义道路和理论体系的阐述,追踪国际国内关于“中国模式”的理论学术研讨的前沿动态,我们会得出一个重要的结论——中国特色社会主义就是“中国模式”中国社会科学院世界历史研究所研究员马龙闪党的十七大报告全面、系统地论述了中国特色社会主义道路和理论体系，对其产生、形成、理论渊源和内涵，以及对于我国改革开放和社会主义事业的伟大意义，作了深刻的阐述。

这实际上标志着“中国社会主义模式”即“中国模式”的正式诞生。

在纪念我国改革开放30周年的日子里，我们应当为“中国模式”的诞生而自豪，深入研究并大力宣传这一模式。

■俄罗斯学者使用“中国模式”一词，值得我们注意近年，“中国模式”一词开始越来越多地跃入人们的眼帘。

最先提出这一用语的，仿佛是西方人，后来俄罗斯学者也使用了这个用语。

西方人提出“中国模式”，给人的感觉，好像他们是印象式的。

他们主要认为中国不同于世界近现代史上其他东西方大国，突然崛起，而且是和平崛起，并像发动机一样带动了亚洲乃至世界的经济，视其有不同于其他大国的突出特点，因而称为“中国模式”。

俄罗斯学者使用“中国模式”一语，就不同了；他们采用这种提法是从自己的体验、认识中来的，是从他们与苏联模式的区别、对比中得出来的，因此，他们使用这个字眼和术语，尤其使人注目。

对他们这种“内行人”、“过来人”使用“中国模式”这一提法，应当引起我们中国学界的重视。

相比之下，倒是我们中国人、中国学者，使用“中国模式”十分谨慎，到目前为止，认可和使用“中国模式”者，还为数寥寥；倒是认为中国特色社会主义仍属于苏联模式者，大有人在，直到不久前还有同志发表文章认为，苏联模式和斯大林体制的“内涵”、“内容”，就是邓小平同志提出的“四项基本原则”。

这实际上是把“四项基本原则”混同于苏联模式，随而也把中国特色社会主义道路和理论体系，即“中国模式”，与斯大林体制和苏联模式混同了。

作者： 杨兴林
出版物刊名： 中国特色社会主义研究
页码： 25-29页
年卷期： 2010年 第1期
主题词： “中国模式”;社会发展;社会主义发展;现代化发展
摘要：“中国模式”是有关现实中国发展的理论问题与现实问题，其基本架构体现为健康、协调、可持续的社会发展模式、中国特色社会主义发展模式和后发国家现代化发展模式的三位一体，反映的是新中国60年特别是改革开放30年建设发展指导思想、发展理念、价值体系、制度体制、经验教训等方面的结晶和升华。

“中国模式”的成功是初步的，尚需要进一步探索和完善。