下载文档原格式
2011年，《新英格兰医学杂志》收到论著、通讯文章、医学影像等各种形式投稿共计14441篇，最终发表1505篇（10.4%），其中论著仅225篇（4.9%）。
McMahon说，提交给其杂志的稿件能否被刊登，取决于以下4个方面。
重要性研究结果将改变或影响医疗实践；研究可以加深我们对疾病生物学原理的理解；研究为定义医学发展新方向搭建了平台。
提供丰富信息研究充分丰富了现有资料；研究结论提供了明确方向；研究结论是根据研究数据作出的，没有商业性或智能方面的偏倚。
新颖研究开辟了新领域；研究提出了新的治疗手段，或解决了重大有争议的问题。
符合伦理学标准研究方案须获得机构审查委员会（IRB）或伦理委员会批准，且尽量使受试者的风险降到最低，在随机对照研究中，应获得患者充分知情同意，尽量减少为获得所需信息而须冒风险的受试者数量；研究应忠实报告，所有数据应基于意向分析且充分公开。
若文章被退稿，则主要包括论文质量不高，科学性存在瑕疵；科学性很好，但新颖性不够，相似研究已有发表或并未推动领域进展；科学性很好，但不具有普遍影响力，更宜在专科期刊上发表等以上3个原因。
问与答若投给贵杂志的文章被要求修回，那么被接收的几率如何？McMahon：当某篇文章被首次要求修回时，不会获得任何保证其将来可以被接收，作者只是有了机会说服编辑或审稿人自己可以解决他们提出的所有问题。
在首次修回后，若作者的答复不能满足编辑或审稿人的要求，则可能会被拒稿；但若作者成功地回答了编辑或审稿人的意见，被要求进行第二次修回，那么这篇文章被接收的可能性显著升高，但仍不是100%会被接收。
对大多数中国医师而言，《新英格兰医学杂志》似乎是可望而不可及，对此，您有什么看法？McMahon：首先，若研究者愿意将其研究提交给我们，对他们而言不会有什么损失，但若因为畏惧而不提交的话，那么永远不会有机会在我们的杂志上发表。
若您对自己的研究很有信心，觉得其对医学领域有益，我们会非常愿意读读看，而且我们的首轮审稿过程很快，所以你们应毫不迟疑地投给我们试试看。
新英格兰医学杂志审稿流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!新英格兰医学杂志（The New England Journal of Medicine, NEJM）是全球领先的医学期刊之一，对于投稿到该杂志的研究文章，有一套严格的审稿流程。
new england journal of medicine投
稿经验
关于new england journal of medicine投稿经验，我没有找到相关内容。
以下是关于该期刊的一些介绍，希望对你有所帮助。
《新英格兰医学杂志》（New England Journal of Medicine，NEJM）是世界上最具影响力的医学期刊之一，中科院分区为医学1区。
该期刊主要收录包括但不限于临床医学、基础医学、公共卫生、医学教育等领域的研究。
在投稿过程中，你需要注意以下几点：
- 遵循期刊的投稿要求：仔细阅读期刊的投稿指南，按照要求准备稿件，包括文章结构、语言表达、参考文献等。
- 保证文章质量：稿件应具有创新性、科学性和重要性，能够为该领域的研究提供新的思路和方法。
- 注意语言表达：使用规范、准确的学术语言进行表述，避免使用过于复杂或生僻的词汇。
- 合理控制字数：根据期刊的要求，合理控制字数，避免过于冗长或简短。
- 推荐审稿人：提供专业的审稿人名单，可以增加稿件被接受的可能性。
希望以上内容能够帮助你了解投稿经验，祝你投稿成功。
英国医学杂志中文版BMJ CHINESE EDITION（论文写作与投稿经验）科学论文的讨论需要结构化与结构式摘要相似The case for structuring the discussion of scientific papersMuch the same as that for structuring abstractsMichael Docherty Professor of rheumatologyCity Hospital, Nottingham NG5 1PBRichard Smith Editor, BMJ在写作中，结构安排最难，写小说、剧本、诗歌、政府报告或科学论文，莫不如此。
如果结构恰到好处，其它就容易多了；而且，无论哪一种精巧的语言都掩饰不了结构上的缺陷。
结构的重要性在于读者不会迷失方向。
读者该知道从何起，到何处，再去何方。
好结构使读者得益，知道从何处获取特殊信息，并能吸纳全部重要信息。
医学刊物的读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和讨论；Introduction,Methods ,Results and Discussion）1相当稔熟，自觉或不自觉地都知道每部分的作用。
同样，读者也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比非结构式摘要多2，3。
有些刊物要求特殊论文使用特殊结构，如报告随机试验（randomised trials）的论文使用CONSORT结构4。
现在我们提议，科学论文的讨论部分也要结构化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔细地解释而成为喋喋不休5。
老式论文往往缺少新的数据资料（可能包括病例报告），讨论却洋洋洒洒。
讨论的作用似乎是让读者相信，作者对数据的阐述及推测的正确。
这不是对证据的公正检验。
时代变了，人们更重视方法和结果，因为方法愈加复杂，更具科学价值。
但是，我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已。
Lancet主编Richard Horton 和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞藻6，7。
医生们成功发表sci的提前准备和要素每位医生都能够发表SCI论文，这不是玩笑话，今天小编整理的相关知识希望能够帮助医生们。
第一大因素：需求。
对于中国的医生而言，发表SCI论文无疑是职业生涯中非常重要的事情。
无论是晋升职称、评功评奖、申请基金，还是和同事竞争工作职位、和同行竞争学会职位，SCI论文作为一个不可替代的指标，是一把利器，助你将对手斩于马下！其次，能发表SCI论文，是对医生临床和（或）科研技能的一种肯定，同时也是一种自我肯定，自我激励！第二大因素：选择。
一个医生写了一篇个案报道，投了8个期刊都被拒稿了，于是他便承认了失败，失去了信心，放弃了。
其实他不知道，2012年SCI收录期刊8411种，其中几乎有一半是生物医药相关的期刊，而他一共知道基本呢？仅仅投了8本就放弃了，而这8本可能是人尽皆知的期刊，从稿源的角度来说，这些期刊吃得饱的都要吐了，它们当然有权利挑着吃。
我们需要知道那些“饿着”的期刊。
除了欧美的等传统科研强国和我国的SCI期刊外，其他国家的期刊都存在“饿着”的可能。
第三大因素：相信。
很多医生，尤其是基层医院的朋友，一提起SCI论文头摇的就跟拨浪鼓似得，认为自己离SCI论文太遥远！其实写不出SCI论文很多时候是因为你对自己拥有的SCI资源熟视无睹！没有意识到身边的一些资源是可以写SCI论文的。
医学论文都有哪些栏目和形式？迄今为止得到的答案都很不乐观。
本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑,工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1：1550116010 企鹅2:2015406501 即使是在北大、协和和复旦，答案最多只有论著、综述、个案、通信等不超过五种形式。
就所谓“四大”医学期刊而言，每一本都有20个以上的栏目，而我们只知道五种左右，这意味着我们放弃了其他栏目。
在医学界发表研究论文的诀窍与技巧引言：医学界是一个充满竞争的领域，发表高质量的研究论文对于医生来说至关重要。
不仅能够提升个人声誉，还能够推动医学领域的发展。
然而，要在医学界发表研究论文并非易事。
本文将分享一些在医学界发表研究论文的诀窍与技巧，帮助医生们提高论文发表的成功率。
一、选择合适的研究课题选择合适的研究课题是发表研究论文的第一步。
一个好的研究课题应该具备以下几个特点：1. 有创新性：选择一个尚未被广泛研究的课题，或者在已有研究基础上进行深入探索，能够为医学界带来新的见解和突破。
2. 有实用性：研究课题应该与实际临床工作密切相关，能够解决医学领域中的实际问题，提高诊疗水平。
3. 可行性：确保研究课题在时间和资源上是可行的，避免过于庞大或难以实施的课题。
二、深入文献综述在开始研究之前，进行深入的文献综述是必不可少的。
通过对已有研究的综合分析，可以了解当前研究的进展和不足之处，从而确定自己的研究方向。
在进行文献综述时，需要注意以下几点：1. 选择权威性的文献：选择来自知名期刊或权威机构的文献，确保所引用的研究具备可靠性和可信度。
2. 分析研究方法：仔细分析已有研究的方法论，了解其优点和不足，为自己的研究设计提供参考。
3. 发现研究空白：通过文献综述，可以发现已有研究中的空白或争议点，为自己的研究提供切入点。
三、精心设计实验方案一个良好的实验方案是成功发表研究论文的关键。
在设计实验方案时，需要注意以下几个方面：1. 研究目的：明确研究的目的和假设，确保实验设计与研究目标一致。
2. 样本选择：合理选择样本数量和类型，确保样本的代表性和可靠性。
3. 控制变量：在实验中控制可能对结果产生影响的变量，确保实验结果的准确性和可比性。
4. 数据分析：选择合适的统计方法进行数据分析，确保结果的科学性和可信度。
四、撰写规范的论文撰写规范的论文是发表研究成果的必要条件。
在撰写论文时，需要注意以下几个方面：1. 结构清晰：论文应该具备明确的结构，包括引言、方法、结果和讨论等部分，确保逻辑清晰、层次分明。
如何准备在《新英格兰医学杂志》上发表论文——《新英格兰医学杂志》总编辑Jeffrey M. Drazen博士２００５年４月７日在京演讲报告来源：《中国医学论坛报》《新英格兰医学杂志》严格的审稿流程下面我要介绍一下我们怎样从大量的来稿当中选中要刊登的论文。
２００４年我们共收到稿件１２２９５篇，其中包括论著、读者来信、视点、医学影像、文献综述、述评等。
首先，由我本人对所有投来的稿件进行审核。
如果我认为一篇稿件不适合在我们的杂志上刊登，就立即退给作者，建议改投其他杂志。
这一过程大约要退掉１０％的稿件。
在这个过程中，经常被退掉的稿件往往是那些少见病例的病例报告，论文并没有揭示疾病的生物学原理，仅仅是病例比较特殊而已。
如果我认为稿件值得进一步考虑的话，就把这些稿件按专业分配给特约副总编辑。
我们编辑部有９位特约副总编辑，他们都是当地的医学专家，他们的专业领域分别是：心血管疾病、感染性疾病、肿瘤、胃肠病、围产医学、内分泌、门诊实践、卫生政策和血管疾病。
特约副总编辑阅读稿件之后，如果他认为论文有可能发表，就把稿件交给同行专家审稿；如果他认为不可能刊出，就把稿件交给执行副总编辑。
执行副总编辑是编辑部的全日制工作人员，如果他也认同特约副总编辑的意见，那么就退掉稿件，如果他有不同意见，就把稿件交给同行专家审阅。
我们要求审稿人在审稿期间对稿件的内容保密，如果没有得到编辑部的许可，审稿人不能复印稿件，不能把稿件给别人看。
审稿人不能跟作者本人或别人讨论他们的审稿意见。
如果审稿人和论文作者有个人的、专业上或经济上的利益冲突，一定要立即打电话告诉编辑部。
２００４年我们共向审稿人发出了４３３５份稿件。
我们要求审稿人在２周内审完并将稿件发回编辑部。
按时审回的占５６％，逾期１周审回的占２４％，逾期１周以上审回的稿件占１５％。
有３％的稿件送审后再也没有返回，我们将这样的审稿人从审稿人名单里除掉，以后不再找他审稿。
送审的稿件返回以后，论文最终是否发表，由我们的编辑决定，而不是由审稿人决定。
我们很重视审稿人的意见，但我们把他们的意见作为重要的参考，而不是最终决定。
举个例子来说明这个问题，我本人是内科医生，如果我管的病人出现了外科情况，我要请外科医生来会诊，但外科医生的意见只能作为参考，他不能立即把病人拉到手术室给病人做手术。
最终病人是否转到外科接受手术，还要由主管医生，即我本人来做出决定。
稿件经过审稿人评审后最终能否刊登，取决于以下四个方面：第一，研究的内容必须是重要的。
所谓重要是指，这项研究提出了重要的问题，对这个问题的回答能影响我们的临床实践，也就是对疾病的诊断或治疗产生重大的影响；或者能加深我们对疾病的生物学原理的理解。
前面提到的第四篇论文，即关于ＣＯＸ－２抑制剂的论文，所述那项研究告诉我们，这种药物的治疗具有相当的毒性，而我们以前并没有清楚地认识到这种毒性。
这种研究就属于可能对临床实践产生重大影响的研究。
第二，研究要提供充足的有意义的信息。
首先，论文的研究能补充我们现有的资料，能够增添新的有用的信息；其次，研究的结论能够提供明确的方向，例如，前面提到的第二篇论文，其结论就提供了明确的方向：氯吡格雷不应该用于长期预防心血管事件，在这种情况下可以使用阿司匹林加艾美拉唑。
最后，研究的结论应得自研究本身的数据，不含有商业性或学术上的偏见。
第三，研究一定要有新颖性。
所谓新颖性是指研究开辟了新的领域，或是提出了新的治疗方法，或是解决了重大的有争议的问题。
例如前面提到的第三篇论文，用吉非替尼治疗非小细胞肺癌，出现第二种突变后，作者发现使用另外一种药物针对第二种突变进行治疗，结果仍然有效，这就是提出了新的治疗方法。
第四，研究要符合伦理学要求。
首先研究要获得病人的知情同意，其次是使病人尽可能少地暴露于经受临床试验的危险当中。
审稿人在评审稿件时，我们要求他们对论文做出等级评定。
分为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｆ和不清楚６个等级。
其中Ａ和Ｂ属于很好，Ｃ和Ｄ不算太好，Ｆ是很差，还有一部分是不清楚，在我们退稿的论文中，对大约一半的稿件审稿人的评定是很好，但我们并没有刊登。
在已经发表的论文中，大部分论文审稿人的评价都是很好，但是也有一些论文审稿人的评价不算太好。
我们从来不因为一些小的技术问题就决定退稿。
有的审稿人对某篇论文兴趣不大，但如果我们从编辑的角度考虑，对这篇论文很感兴趣，我们也会刊登。
《新英格兰医学杂志》严谨的编辑流程送审的稿件返回以后，论文最终是否发表，一般由特约副总编辑决定。
如果特约副总编辑认为稿件可以刊登，他就把该稿件提交到特约副总编辑会议上讨论批准。
这种会议每周开一次（见图６）。
对于特约副总编辑基本不考虑刊登的稿件，把它放在日程上，但不对它进行更多的讨论。
如果特约副总编辑建议刊登他手中的稿件，但别人有不同意见的话，可能进行相当激烈的讨论。
我们在告诉作者最终决定之前，必须对稿件进行统计学审查。
统计学审查过程由专门的统计学专家进行，主要是审查论文采用的统计学方法是否正确。
在这个过程中，大约有五分之一的稿件被退掉。
许多稿件被退掉的主要原因是他们的终点指标是“软指标”，或称为“软终点”。
例如，研究的主要终点指标是因心肌梗死而住院，或因肺炎而住院，无论是对于心肌梗死，还是对于肺炎，医生决定病人是否住院的标准不一定是统一的。
对同一例病人，一位医生认为应该住院，另外一位医生可能认为不该住院，这样即使最终得出的结果有显著性差异，但其结论仍不可靠。
稿件处理的最终结果是，在接受同行专家审稿之前，有３５％的稿件被退掉，同行审稿后有６１％的稿件被退掉，还剩下４％。
其中０．５％的稿件需要做补充试验；３％左右是我们有兴趣的，就是说准备刊登，但还需要做大量的编辑修改工作；只有大约０．５％的稿件几乎不经过太多修改就能发表（见图７）。
我们退稿的主要原因包括以下几点，第一是论文的质量，论文的科学性有问题。
因质量原因而退稿大约占所有退稿稿件的４０％；第二是新颖性，研究的科学性很好，但是类似的研究结果过去已经有人发表过了；第三就是专业性太强的论文，质量很好，也很新颖，但是其内容属于很狭窄的专业范围，适合在专业杂志上发表，不一定适合在综合性的医学杂志上发表，因这个原因而退稿也占３０％。
稿件在刊登之前，要反复进行修改，稿件在编辑和作者之间要往返３次、４次甚至５次。
我想举例说明这个问题。
例如，２００３年，我本人处理一篇稿件，这份稿件讲的是在早产儿当中用高频通气的方法治疗急性呼吸窘迫综合征。
我给作者发ｅ－ｍａｉｌ，问她１３个问题，作者当天下午就回答了１２个，对于剩下的１个问题，作者说还要查一下数据库，尽快给我答复，第２天那个问题也得到了答复（我们对这样负责任的作者很满意）。
另外一篇稿件描述由药厂主办的一项研究。
我给作者（用电子邮件）发信，２个星期都没有回音，后来我就给他们打电话，接电话的人不是作者，他问：“你到底想要知道什么？”我想了一下告诉对方说：“现在我已经知道我想要知道的一切了”。
我们退掉了那篇稿。
２００４年我们刊登稿件的总体情况（见图８）是：刊登论著２１３篇，占投来的论著稿件的５％；读者来信９８２篇，占投来的读者来信的２６％；文献综述发表了８３篇，占综述投稿的３３％，文献综述很多都是编辑部的约稿，但即便是约来的稿件也要经过我们严格的评审，如果不符合编辑部的要求最终也不予刊登。
我们的编辑们通过严谨的工作给我们的读者提供高质量和内容清晰明了的论文。
论文高质量及其内容清晰明了使得论文的内容值得信赖，论文内容值得信赖加上来源的独立性和完整性，最后形成读者对我们的信任，而信任就是读者对我们的最高评价。
《新英格兰医学杂志》的影响因子影响因子是指过去两年当中，论文被引用的次数除以这两年内发表论文的总数。
影响因子是对学术期刊进行评价的一个重要指标。
在图９当中，红色的曲线代表《新英格兰医学杂志》，黄色的曲线是《柳叶刀》杂志，绿色的曲线是《美国内科学年鉴》杂志，黑色的曲线是《美国医学会杂志》，蓝色的曲线是《英国医学杂志》。
《新英格兰医学杂志》的影响因子比这些杂志高得多（见图９）。
在刊登论著的医学杂志中，《新英格兰医学杂志》的影响因子最高，比《自然》杂志、《科学》杂志都高。
临床试验论文发表须先登记注册最后谈一下临床试验的登记注册问题。
国际医学期刊编辑委员会做出决定，所有的临床试验，如果要向这些杂志投稿，发表研究结果的话，必须先进行临床试验注册登记。
这个决定最初是由十几家杂志的主编讨论后提出的，现在参加这个委员会的有三百多家杂志，其中包括不少专业杂志。
他们联合发出要求，临床试验从一开始就要按照规定的方法，在规定的时间和地点进行注册。
登记的方法是在美国ＦＤＡ的ＣｌｉｎｉｃａｌＴｒｉａｌｓ．ｇｏｖ网站上免费登记，登记的内容包括研究的题目、主办者、假设、设计、方法、关键性的日期、入选病人的标准，研究课题的主要负责人。
我希望中国的医师设计和实施一些重要的临床试验。
如果你们做出的临床研究水平很高，可以把研究论文投给《新英格兰医学杂志》，《新英格兰医学杂志》有可能发表这些论文，让全世界都知道你们的研究结果。
现场问答听众：我们看到《新英格兰医学杂志》上每期都有“病例讨论（ｃａｓｅｒｅｃｏｒｄｓ）”栏目，我们医院如有好的病例，能不能向您那里投稿？Ｄｒａｚｅｎ教授：《新英格兰医学杂志》的“病例讨论”刊出频率为每周一次，这个栏目一般都由麻省总医院提供，不考虑接受投稿。
但有一个“解决临床难题（ｃｌｉｎｉｃａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｏｌｖｉｎｇ，刊出频率为每月一次）”栏目可以接受投稿，但需要遵从本刊特定的写作格式（注：具体格式可参见本报“新英格兰医学杂志专版”相关内容），这类稿件的刊出率约为１０％。
听众：如果发现或发明了一个新的诊断方法，在尚未来得及进行临床试验前将其写成稿件投给《新英格兰医学杂志》，是否可以考虑予以发表？Ｄｒａｚｅｎ教授：这需要根据该诊断方法的价值来决定，如果该诊断项目为某一疾病早期诊断的重要生物标志物，且有充分的证据可以证明之，则可考虑予以发表。
听众：《新英格兰医学杂志》文章的发表周期有多长？贵刊的文章录用率非常低，如果一篇文章在投稿后不予发表，那么作者大概多长时间可以获知退稿信息？Ｄｒａｚｅｎ教授：文章的发表周期从数周至数年（最长为３年）不等，在２００３年ＳＡＲＳ期间还曾有过２４～４８小时内刊出稿件（网上发表）的先例。
一般来说，从决定发表到正式刊登出来的时间间隔为１２周。
至于退稿时间，则与我在演讲中讲到的稿件流程相关。
如果在初审时就未通过，那么很快就能通过互联网获知退稿信息（因为我们目前都通过互联网接受稿件）；如果到了送出去请同行专家审稿这一阶段，那么一般需要４周左右决定是否予以发表。
听众：您如何看待中药的疗效和临床应用价值？西方的临床试验大多应用单一品种的药物进行试验或作为对照，而中药由于含有多种成分，因此很难进行类似于西药的临床试验，您对此作何感想，有何建议？Ｄｒａｚｅｎ教授：我本人对中药的了解很有限，但是我觉得中药的应用价值是不容抹煞的，例如，我在查阅哮喘历史相关文献时发现，β２受体激动剂被引入到西方治疗哮喘是在１９０８年，而中国人应用麻黄治疗哮喘已有数百年的历史。
