比较 VMware ESXi和hyper-v

服务器虚拟化技术基于VMware和HyperV的比较与选择在当今信息技术高速发展的时代，服务器虚拟化技术已成为企业部署和管理服务器的常用方式。

其中，VMware和HyperV作为两大主流虚拟化技术，备受企业青睐。

本文将对基于VMware和HyperV的比较进行全面探讨，并为读者提供选择的参考。

以下将分别从性能、可靠性、可扩展性、成本和生态系统五个方面进行比较。

一、性能比较性能是企业选择服务器虚拟化技术时最为关注的因素之一。

VMware和HyperV在性能方面都有各自的优势。

VMware具有较好的性能表现，其虚拟机的性能稳定性和吞吐量均较高。

VMware ESXi虚拟化平台专注于提供最佳的性能表现，对计算资源的利用率较高，虚拟机的响应速度快。

而HyperV则在性能上有所欠缺，相较于VMware，HyperV的性能表现会稍逊一筹。

尽管如此，HyperV在运行Windows操作系统虚拟机方面具有一定优势，其与Windows操作系统的紧密结合使得Windows 虚拟机的性能通常更好。

二、可靠性比较服务器的稳定性和可靠性对于企业运维至关重要。

在可靠性方面，VMware和HyperV在技术和经验积累上都有着良好的基础。

VMware作为市场上首屈一指的虚拟化解决方案，其平台稳定性和可靠性已经在全球范围内得到验证。

VMware不断进行技术创新和产品优化，提供了强大的虚拟化技术支持，确保企业服务器的稳定运行。

HyperV同样具备较高的可靠性，尤其在Windows Server环境下更为突出。

由于Microsoft是Windows操作系统的开发商，HyperV能够更好地与Windows Server进行集成，提供了较高的稳定性和兼容性。

三、可扩展性比较随着企业规模的不断扩大，对服务器虚拟化技术的可扩展性要求也越来越高。

VMware和HyperV在可扩展性方面存在一些差异。

VMware具有出色的可扩展性，能够灵活适应不同规模的企业需求。

Hyper-V与VMware⽐较哪个好⽤对微软Hyper-V和VMware vSphere进⾏任何对⽐都需要考虑到⼤量的不同⽅⾯。

⾸先，他们的⽬标客户和不同型号的部署功能组合就不⼀样。

实际机器实例的数量不同，部署需求也⼤不相同，这些需求也带来不同的基础架构和配置选择。

第⼆，这事关管理问题，⽽管理则与安装规模紧密相关。

除此之外，我们还会考虑到⼀些其他问题，包括成本、性能表现、可扩展性和可⽤性等。

⽬标客户⽅⾯：当涉及到⾼端、⼤体量虚拟化客户时，VMware依然占据优势。

VMware的各种功能如分布式资源调度（DRS）满⾜了⼤型环境在各种各样的资源要求下运⾏⼤量VM设备的需求，⽽在另⼀种情况下，我们则只能向微软点头称赞。

如果某家中⼩型企业采购了Windows Server 2012，不管怎样，再采购VMware vSphere来虚拟化⼀些特定功能就毫⽆意义了。

在什么情况下使⽤VMware才有意义，这是个难以回答的问题。

Hyper-V 2012在SMB 3.0中增加了不少新功能，即便是最⼩型的企业使⽤低成本服务器和商⽤的SAS磁盘驱动器，也能⽀持⾼可得性的集群。

Hyper-V 2012的主机对主机 VM复制功能还提供了额外的冗余级别，⽽过去的版本则不⽀持该功能。

从这个⾓度来看，⼆者的对决被拉平了。

同时，VMware也有⼀个类似的功能，即，在幕后使⽤相同的微软卷影副本服务（VSS）。

这些类似情况以及其他许多的相似之处，使⽐较两种产品问题颇多。

最终，他们的产品都性能出⾊，⽤户可以进⾏调整，来满⾜⼤多数的任何虚拟化需求。

管理⼯具⽅⾯：在低端情况下，微软在Hyper-V管理器上向⽤户提供基本配套⼯具，作为Windows Server 2012的可安装项。

VMware的传统管理⼯具，VMware vSphere客户端则是⽤户必须安装在个⼈电脑上的⼀款免费的客户端。

⼆者都提供连接远程主机的服务，允许⽤户管理⽹络中的任何系统。

（完整版）CitrixXenServerVmwareESXMicrosoftHyper-V ⽐较Citrix XenServer & Vmware ESX & Microsoft Hyper-V⽐较虚拟化简介虚拟化是⼀个抽象层，它将物理硬件与操作系统分开，从⽽提供更⾼的 IT 资源利⽤率和灵活性。

虚拟化允许具有不同操作系统的多个虚拟机在同⼀物理机上独⽴并⾏运⾏。

每个虚拟机都有⾃⼰的⼀套虚拟硬件（例如RAM、CPU、⽹卡等），可以在这些硬件中加载操作系统和应⽤程序。

⽆论实际采⽤了什么物理硬件组件，操作系统都将它们视为⼀组⼀致、标准化的硬件。

虚拟机封装在⽂件中，因此可以快速对其进⾏保存、复制和部署。

可在⼏秒钟内将整个系统（完全配置的应⽤程序、操作系统、BIOS 和虚拟硬件）从⼀台物理服务器移⾄另⼀台物理服务器，以实现零停机维护和连续的⼯作负载整合。

虚拟化的好处分区· 在⼀个物理系统中可以⽀持多个应⽤程序和操作系统· 可在扩展或扩张体系结构中将服务器整合到虚拟机中· 计算资源被视为以可控⽅式分配给虚拟机的统⼀池隔离虚拟机与主机和其他虚拟机完全隔离。

如果⼀个虚拟机崩溃，所有其他虚拟机不会受到影响虚拟机之间不会泄露数据，⽽且应⽤程序只能通过配置的⽹络连接进⾏通信封装完整的虚拟机环境保存为单个⽂件；便于进⾏备份、移动和复制为应⽤程序提供标准化的虚拟硬件，可保证兼容性全虚拟化和半虚拟化的差别全虚拟化Hypervisors通过⼀个仿真硬件层为其上的每个Guest操作系统（虚拟机）仿真出⼀个具有常⽤硬件设备的标准服务器，当⼀个运⾏的Guest系统试图⽤特权指令控制硬件时，hypervisor会将真实的硬件隐藏起来，并仿真⼀个硬件设备给Guest系统，从⽽使得Guest 系统⽆需修改代码就可以安全地访问硬件。

该技术使得Guest系统⽆法任何修改就可在不⽀持Intel VT/AMD-V的CPU上运⾏，但该技术的复杂性也降低了系统的性能。

服务器虚拟化平台比较VMwareKVMHyperV等服务器虚拟化平台比较：VMware、KVM、Hyper-V等在当今日益发展的云计算和大数据时代，服务器虚拟化平台成为企业和组织优化IT资源、提升效率和灵活性的关键技术。

在众多虚拟化平台中，VMware、KVM和Hyper-V是最受欢迎和广泛应用的三大主流虚拟化平台。

本文将对这三个平台进行全面比较，从性能、可靠性、扩展性、成本等多个方面分析其特点与优劣。

一、性能比较1. VMware：作为虚拟化平台领导者，VMware拥有出色的性能优势。

借助于VMkernel技术，VMware能够高效地处理多个虚拟机的计算与存储请求，实现快速响应和高并发处理。

其高度优化的虚拟化架构保证了卓越的性能表现。

2. KVM：作为开源虚拟化平台，KVM凭借其轻量级的设计和Linux内核的支持，提供了接近原生性能的虚拟化环境。

KVM将虚拟化技术与硬件的紧密结合，通过硬件加速和直通技术，实现了较高的性能。

3. Hyper-V：作为微软推出的虚拟化平台，Hyper-V在性能方面表现出色。

其与Windows Server操作系统紧密集成，利用硬件加速和优化的虚拟化技术，能够实现高性能和低延迟的虚拟机操作。

综合来看，VMware在高性能、大规模虚拟化环境下表现优秀，而KVM和Hyper-V在小规模虚拟化环境和低成本需求下具有竞争力。

二、可靠性比较1. VMware：VMware在虚拟化平台的可靠性方面表现出色。

其具备强大的故障隔离和容错功能，能够在虚拟机或主机故障时快速恢复，最大限度地保障业务的连续性和稳定性。

此外，VMware支持虚拟机迁移和高可用性集群，进一步提升系统的可靠性。

2. KVM：KVM作为Linux内核的一部分，继承了Linux稳定可靠的特性。

KVM在可靠性方面具备较高的水平，能够提供故障恢复和容错机制，保证业务的连续运行。

3. Hyper-V：Hyper-V作为微软的产品，其可靠性得到了广泛认可。

服务器虚拟化平台比较VMwarevsHyperV 服务器虚拟化平台比较 VMware vs Hyper-V在当今日益发展的数字化时代，服务器虚拟化成为企业提高效率和降低成本的重要技术。

虚拟化技术可以将物理服务器划分为多个虚拟服务器，从而提高硬件的利用率，降低能源开销，并简化管理。

VMware和Hyper-V是两个市场上最受欢迎的服务器虚拟化平台。

本文将对这两个平台进行比较，并为读者提供选择的参考。

一、VMwareVMware是一家领先的虚拟化软件公司，其虚拟化平台是行业内最流行的解决方案之一。

VMware提供了广泛的虚拟化产品，包括vSphere和ESXi等，以及管理工具vCenter。

以下就VMware的几个主要优点进行介绍。

1. 成熟稳定：VMware是虚拟化技术的领军者，拥有丰富的经验和成熟的产品生态系统。

其平台经过多年的发展和改进，具有高度稳定性和可靠性。

2. 强大的功能：VMware提供了全面的功能，包括虚拟机迁移、高可用性和负载均衡等。

它还支持多个操作系统，并提供高级网络和存储管理功能。

3. 易于使用和管理：VMware提供了直观的用户界面和强大的管理工具，使用户可以轻松配置、监控和管理虚拟化环境。

管理员可以通过vCenter进行集中管理，提高工作效率。

二、Hyper-VHyper-V是微软旗下的虚拟化平台，作为Windows Server操作系统的一部分提供。

Hyper-V在企业中广泛使用，并且具有一些独特的优势。

以下是几个主要的优点。

1. 与Windows集成：Hyper-V与Windows Server紧密集成，使得在Windows环境中部署和管理虚拟化环境更加方便。

管理员可以使用熟悉的工具和界面进行配置和管理。

2. 低成本：由于Hyper-V是Windows Server的一部分，企业可以在不额外购买虚拟化软件的情况下使用Hyper-V。

这大大降低了投资成本，特别适合小型和中型企业。

Citrix XenServer & Vmware ESX & Microsoft Hyper-V比较虚拟化简介虚拟化是一个抽象层，它将物理硬件与操作系统分开，从而提供更高的 IT 资源利用率和灵活性。

虚拟化允许具有不同操作系统的多个虚拟机在同一物理机上独立并行运行。

每个虚拟机都有自己的一套虚拟硬件（例如 RAM、CPU、网卡等），可以在这些硬件中加载操作系统和应用程序。

无论实际采用了什么物理硬件组件，操作系统都将它们视为一组一致、标准化的硬件。

虚拟机封装在文件中，因此可以快速对其进行保存、复制和部署。

可在几秒钟内将整个系统（完全配置的应用程序、操作系统、BIOS 和虚拟硬件）从一台物理服务器移至另一台物理服务器，以实现零停机维护和连续的工作负载整合。

虚拟化的好处分区· 在一个物理系统中可以支持多个应用程序和操作系统· 可在扩展或扩张体系结构中将服务器整合到虚拟机中· 计算资源被视为以可控方式分配给虚拟机的统一池隔离•虚拟机与主机和其他虚拟机完全隔离。

如果一个虚拟机崩溃，所有其他虚拟机不会受到影响•虚拟机之间不会泄露数据，而且应用程序只能通过配置的网络连接进行通信封装•完整的虚拟机环境保存为单个文件；便于进行备份、移动和复制•为应用程序提供标准化的虚拟硬件，可保证兼容性全虚拟化和半虚拟化的差别全虚拟化Hypervisors通过一个仿真硬件层为其上的每个Guest操作系统（虚拟机）仿真出一个具有常用硬件设备的标准服务器，当一个运行的Guest系统试图用特权指令控制硬件时，hypervisor会将真实的硬件隐藏起来，并仿真一个硬件设备给Guest系统，从而使得Guest 系统无需修改代码就可以安全地访问硬件。

该技术使得Guest系统无法任何修改就可在不支持Intel VT/AMD-V的CPU上运行，但该技术的复杂性也降低了系统的性能。

半虚拟化Guest系统在访问真实硬件时是重用当前系统的驱动，而不是通过仿真的硬件实现的。

Vmware的ESX、ESXi、...展开全文VMware ESX 服务器是在通用环境下分区和整合系统的虚拟主机软件。

它是具有高级资源管理功能高效，灵活的虚拟主机平台。

VMware ESX Server 为适用于任何系统环境的企业级的虚拟计算机软件。

大型机级别的架构提供了空前的性能和操作控制。

它能提供完全动态的资源可测量控制，适合各种要求严格的应用程序的需要，同时可以实现服务器部署整合，为企业未来成长所需扩展空间。

亦提供储存虚拟化的能力。

除可因兼并服务器减少设备购买及维护成本外，亦可因效能的尖峰离峰需求，以VMotion技术在各服务器或刀片服务器之刀板间弹性动态迁移系统平台，让IT人员做更有效的资源调度，并获得更好且安全周密的防护，当系统发生灾难时，可以在最短的间( 毋需重新安装操作系统 ) ，迅速复原系统的运作。

以上是vmware esx的描述，而vmware esxi 是它的免费版本,基本功能都差不多。

现在的esxi叫VMware vSphere Hypervisor（新名字而已）。

以下是官网介绍：VMware ESXi 与 VMware vSphere Hypervisor 之间有何区别？VMware vSphere Hypervisor 是以前的VMware ESXi Single Server 或免费的ESXi（通常简称为“VMware ESXi”）的新名称。

VMware vSphere Hypervisor 是 vSphere 产品线的免费版本。

为其授予的许可仅发挥vSphere 的虚拟化管理程序功能，但它也可无缝地升级到更高级的VMware vSphere 版本。

VMware vSphere 以多种版本提供，其中包括专门为小型企业设计的若干选项。

免费的VMware vSphere Hypervisor 与付费的VMware vSphere 版本之间有何区别？如何升级？VMware vSphere Hypervisor 免费提供，以帮助各种规模的公司体验虚拟化的基本优势。

XEN 与 VMware ESXi，Hyper-V 以及 KVM 特点比较：a.XEN 有简化虚拟模式，不需要设备驱动，能够保证每个虚拟用户系统相互独立，依赖于 service domains 来完成一些功能；b.Vmware ESXI 与 XEN 比较类似，包含设备驱动以及管理栈等基本要素，硬件支持依赖于 VMware 创建的驱动；c.Hyper-V 是基于 XEN 管理栈的修改；d.KVM 与 XEN 方式不同，KVM 是以 Linux 内核作为管理工具得。

虚拟机的体系结构1.XEN 体系结构图 3. XEN 体系结构图一个 XEN 虚拟机环境主要由以下几部分组成：•XEN Hypervisor；•Domain 0 —— Domain Management and Control(XEN DM&C)；•Domain U Guest(Dom U)A.PV GuestB.HVM Guest下图 4 显示除了各部分之间的关系：图 4. Xen 三部分组成之间关系图XEN Hypervisor ：XEN Hypervisor 是介于操作系统和硬件之间的一个软件描述层。

它负责在各个虚拟机之间进行 CPU 调度和内存分配。

XEN Hypervisor 不仅抽象出虚拟机的硬件，同时还控制着各个虚拟机的执行。

XEN Hypervisor 不会处理网络、存储设备、视频以及其他 I/O.Domain 0：Domain 0 是一个修改过的 Linux kernel，是唯一运行在 Xen Hypervisor 之上的虚拟机，它拥有访问物理 I/O 资源的权限，同时和系统上运行的其他虚拟机进行交互。

Domain 0 需要在其它 Domain 启动之前启动。

Domain U：运行在 Xen Hypervisor 上的所有半虚拟化（paravirtualized）虚拟机被称为“Domain U PV Guests”，其上运行着被修改过内核的操作系统，如 Linux、Solaris、FreeBSD 等其它 UNIX 操作系统。

服务器虚拟化平台选择指南VMwarevsHyperV在选择服务器虚拟化平台之前，需要考虑一系列因素，如性能、可靠性、安全性和成本等。

本文将为您提供VMware和Hyper-V两种服务器虚拟化平台的比较，以帮助您做出明智的选择。

一、性能比较性能是选择服务器虚拟化平台时的首要考虑因素之一。

VMware和Hyper-V在性能方面都表现出色，但在不同方面有所差异。

VMware在I/O虚拟化和内存管理等方面的性能优于Hyper-V。

而Hyper-V在处理大量虚拟机和网络性能方面相对较好。

二、可靠性比较可靠性对于服务器虚拟化平台来说至关重要。

VMware是市场上最成熟和可靠的解决方案之一。

它已经在全球范围内被广泛使用，并拥有丰富的技术和支持生态系统。

而Hyper-V是微软提供的解决方案，具有稳定性和可靠性。

三、安全性比较安全性是保护服务器虚拟化环境免受恶意攻击和数据泄露的关键因素。

VMware和Hyper-V都提供了各种安全性功能，如虚拟机隔离、访问权限控制等。

然而，VMware的安全功能更加全面，并且拥有更强大的安全生态系统。

四、成本比较成本是选择服务器虚拟化平台时需要考虑的关键因素之一。

VMware是一款商业产品，因此其许可费用相对较高。

而Hyper-V是微软的免费产品，可以降低虚拟化成本。

但需要注意的是，虽然Hyper-V 本身免费，但其相关的技术支持和服务可能需要额外费用。

综合比较，VMware和Hyper-V都是可靠的服务器虚拟化平台，但在不同方面有所差异。

如果您注重性能和安全性，并且有足够的预算，VMware是一个值得考虑的选择。

如果您对成本敏感，并且不需要过多高级功能，Hyper-V是一个不错的选择。

选择合适的服务器虚拟化平台需要根据您的具体需求和预算来决定。

建议您在选择前进行充分的测试和评估，以确保选择最适合您业务需求的平台。

总结：本文对VMware和Hyper-V两种服务器虚拟化平台进行了性能、可靠性、安全性和成本等方面的比较。

VMware和Hyper-V管理功能的对比与区别Hyper-V是微软的一款虚拟化产品，是一种系统管理程序虚拟化技术，能够实现桌面虚拟化。

是微软第一个采用类似Vmware和Citrix 开源Xen一样的基于hypervisor的技术。

Hyper-V管理术语有很多，但多与VMware相似。

如果你是一位试图了解微软Hyper-V的VMware管理员，那么你应该从学习一些重要的Hyper-V管理术语开始，一起来学习Hyper-V。

下面是Hyper-V的功能术语，VMware管理员在实施Hyper-V之前应该对之熟悉。

许多Hyper-V的功能都和VMware一样，这样就会较容易将管理员所掌握的vSphere架构知识扩展到微软的虚拟化平台上。

1、VC服务器=虚拟机控制台以vSphere为例，管理平台是vCenterServer(客户端vCenterClient与之配套)。

Hyper–V的管理平台是虚拟机控制台(SCVMM)，它包括服务端和客户端组件。

这表示VMware和微软都有成套的管理工具。

你可以完成许多基本的Hyper-V管理任务，包括集群管理，甚至是在没有SCVMM管理程序的协助下。

如果你没有SCVMM的许可也不要紧，那可以使用Hyper-V管理控制台，它可以从服务控制台启动，或者在Windows7系统上，它是远程系统管理工具(RSAT)的一个组件。

你甚至可以通过集群故障转移工具来管理Windows系统集群故障转移(这是Hyper-V提供的一个非常重要的功能)，同样这也是由每台主机上RSAT实现。

2、VMware集群=Windows集群故障转移vSphere和Hyper-V都需要宿主机连接到共享存储的逻辑单元上(LUN)，并且每个虚拟机(VM)的虚拟磁盘都要保存在共享存储上。

满足以上前提，那么在群集内部，允许在某台宿主机出现故障的情况下，其上虚拟机能顺利实施故障转移，而且这也让均衡虚拟机负载变更容易。