后果预测法
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
事故后果模拟分析举例事故后果模拟分析是指通过模拟工具和方法,对各种事故的可能后果进行定量分析和评估。
这种分析可以帮助决策者了解事故对环境、人员和财产造成的影响,为事故预防和应急救援提供科学依据。
下面以一起化学品泄漏事故为例,进行事故后果模拟分析举例。
化学品泄漏事故是一种常见的危险事故,它可能造成环境污染、人员伤害和财产损失。
为了评估事故后果,我们可以运用事故后果模拟分析方法。
首先,我们需要了解事故发生的具体情况。
假设一家化工厂的一个储罐发生泄漏,泄漏物质为一种有毒有害气体。
我们需要获取泄漏速率、泄漏时间和泄漏物质的性质等数据,这些数据可以通过现场监测仪器、事故现场勘察和相关文献等途径获取。
其次,我们使用事故后果模拟软件对事故后果进行模拟分析。
根据泄漏物质的性质和事故现场环境条件,模拟软件可以计算事故区域内的物质浓度分布、毒性影响范围、人员紧急撤离时间等。
通过模拟可以直观地了解事故带来的影响和损失。
接着,我们可以根据模拟结果,对事故后果进行评估和分析。
比如模拟结果显示,在事故发生后的第一小时,泄漏物质的浓度达到了可燃极限,存在火灾和爆炸的风险。
此时,我们可以评估火灾和爆炸对厂区以及附近居民的影响,进一步采取措施避免或减轻火灾和爆炸的发生。
此外,模拟结果还可以帮助我们预测事故对环境和生态系统的影响。
比如模拟结果显示,泄漏物质会污染附近地下水和土壤,对当地生态环境造成潜在威胁。
借助模拟结果,我们可以进行环境风险评估,决定合适的应急措施和防护措施,从而减少环境污染的扩散范围。
最后,模拟分析结果还可以用于指导事故应急救援工作和决策制定。
模拟结果可以用于制定撤离计划,为紧急情况下的人员疏散提供科学依据;可以用于确定救治措施,为中毒人员的救治提供参考;还可以用于指导应急物资的调配,确保应急救援工作的高效进行。
总之,事故后果模拟分析是一种重要的工具和方法,可以为预防事故、应对事故提供科学依据。
通过对事故后果的模拟分析,我们可以更好地了解事故的可能后果,预测事故对环境和人员造成的影响,有针对性地采取措施减轻事故损失。
2事故后果模拟分析讲解事故后果模拟分析是指通过对事故发生后可能产生的各种后果进行系统模拟和分析,以评估事故对环境、人员和财产等方面可能造成的影响和损失。
通过这样的分析,可以帮助企业和政府机构采取相应的应对措施,减少潜在的事故风险。
事故后果模拟分析的目的是对事故后可能发生的各种后果进行全面、客观的评估和预测,以便为事故应急预案和风险管理提供科学依据。
其基本思路是通过建立适当的模型,模拟分析事故发生后可能引发的各种后果,如物质泄漏、火灾爆炸、环境污染、人员伤亡等,从而揭示事故的潜在影响范围和强度,并提出相应的控制和应对措施。
事故后果模拟分析的方法主要分为定量方法和定性方法两种。
定量方法是通过建立适当的物理、数学或统计模型,对事故发生后可能产生的后果进行量化分析。
这种方法需要充分考虑各种因素的影响和相互作用,如事故规模、周围环境、气象条件等。
通常通过模拟和计算来得到事故后的后果值,如损失金额、人员伤亡数量等。
定量方法可以提供比较准确的数值结果,但对数据和模型的要求较高。
定性方法是通过专家经验和专业知识来对事故后果进行评估和预测。
这种方法主要依靠专家的判断和分析,通过专家讨论、问卷调查、案例分析等方式来获取相关信息。
然后通过专家评价或专家打分等方法,对事故后果进行定性描述和排序。
定性方法具有灵活性强、成本较低的优点,但受主观因素的影响较大,结果可能存在一定的不确定性。
事故后果模拟分析的实施过程主要包括以下几个步骤:第一步,确定分析目标和范围。
明确需要分析的事故类型、区域范围、关注的后果等,以便有针对性地采集和处理相关数据。
第二步,收集和整理所需数据。
收集和整理有关事故和后果的数据,包括事故发生地的地理信息、设备参数、周围环境信息、气象数据、人员伤亡和财产损失等。
数据的准确性和完整性对分析结果的可靠性起着决定性作用。
第三步,建立模型和参数设定。
根据分析目标和范围,建立适当的模型和计算方法,将数据应用于模型中,设定相应的参数和假设条件,以便进行后续的模拟和分析。
蒸汽云爆炸事故后果模拟分析法Document number:NOCG-YUNOO-BUYTT-UU986-1986UT蒸汽云爆炸事故后果模拟分析法超压:1)TNT当量通常,以TNT当量法来预测蒸气云爆炸的威力。
如某次事故造成的破坏状况与kgTNT炸药爆炸所造成的破坏相当,则称此次爆炸的威力为kgTNT当量。
蒸气云爆炸的TNT当量W TNT计算式如下:W TNT=×α×W f×Q f/Q TNT式中,W TNT—蒸气云的TNT当量(kg)α—蒸气云的TNT当量系数,正己烷取α=;W f—蒸气云爆炸中烧掉的总质量(kg)Q f—物质的燃烧热值(kJ/kg),正己烷的燃烧热值按×106J/kg,参与爆炸的正己烷按最大使用量792kg计算,则爆炸能量为×109J将爆炸能量换算成TNT当量q,一般取平均爆破能量为×106J/kg,因此W TNT= ×α×W f×Q f /q TNT+ =××792××106/×106=609kg2)危害半径为了估计爆炸所造成的人员伤亡情况,一种简单但较为合理的预测程序是将危险源周围划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。
死亡区内的人员如缺少防护,则被认为将无例外的蒙受重伤或死亡,其内径为0,外径为R ,表示外周围处人员因冲击波作用导致肺出血而死亡的概率为,它与爆炸量之间的关系为:= m重伤区的人员如缺少防护,则绝大多数将遭受严重伤害,极少数人可能死亡或受伤。
其内径就是死亡半径R1,外径记为R2,代表该处人员因冲击波作用耳膜破损的概率为,它要求的冲击波峰值超压为44000Pa。
∆按下式计算:冲击波超压P∆=++式中:P∆——冲击波超压,Pa;PZ——中间因子,等于;E——蒸气云爆炸能量值,J;P0——大气压,Pa,取101325得R2=轻伤区的人员如缺少防护,则绝大多数将遭受轻微伤害,少数人将受重伤或者平安无事。
后果主义法律推理:从司法后果到社会后果□刘翀(中共芜湖市委党校,安徽芜湖241000)摘要:法律推理中的后果涉及到司法后果和行为后果等社会后果,司法后果是裁判理由的“逻辑意蕴”,行为后果等社会后果是“或然性预测”。
基于司法后果的后果主义法律推理能够满足可预测性、可普遍化和可评估这三个方面的要求,这是其得以成立的法理基础,但行为后果等社会后果不能由此被完全排除到后果主义法律推理的考虑范围之外。
司法机关既不应对社会后果视而不见,也不能唯社会后果来裁判案件。
从司法后果向社会后果的迈进可以弥补形式主义局限、回应社会变迁需求且在技术层面具有不可避免性,但应以一定的方式来满足前述三个方面的要求。
关键词:后果主义;司法后果;社会后果;可预测性;可普遍化中图分类号:D916.2文献标识码:A文章编号:1007-8207(2022)06-0072-09收稿日期:2021-10-28作者简介:刘翀,中共芜湖市委党校(芜湖行政学院)副教授,法学博士,研究方向为法学理论。
基金项目:本文系2021年度安徽省哲学社会科学规划项目“习近平法治思想中个案正义的主观维度论”的阶段性成果,项目编号:AHSKY2021D12。
引言司法裁判中,后果的重要作用愈加凸显。
后果导向、后果证立、后果评价、结果取向、政策取向、工具主义、实用主义、实质权衡之类的名称所指向的多是司法裁判中的某种后果主义推理或与之相关的司法裁判方法①。
国外后果主义法律推理的重要主张者是英国法学家麦考密克,其在《法律推理与法律理论》一书中对后果主义法律推理的理论与方法作了系统的阐述。
反对后果主义推理者则以美国法学家德沃金为代表,德沃金的原则裁判论实质上是对后果主义裁判的拒绝。
我国学界对于后果主义推理方①有学者认为,工具主义和后果主义的推理方法不完全相同。
法律推理时,一个工具主义者既要向前看,也要向后看。
向前看,是为了比对不同裁判结果对目标的实现程度以便作出选择;向后看,是要确定法律欲求的客观目标,而后果主义则只是向前看,即只看裁判的未来后果是否可欲。
决策中后果预测的基本方法一、经验判断法。
这可是个超实用的法子呢。
就是根据以往类似的情况来推测现在决策可能产生的后果。
比如说,你之前每次在下雨天不打伞出门就会被淋成落汤鸡,那下次再遇到下雨天,你要是还不打伞,就可以预测到自己会被淋湿啦。
在工作或者生活里也是一样的,以前做过的项目或者经历过的事情,它们的结果就像一个个小提示,能帮我们预测新决策的后果。
就像开小饭馆,之前试过某种新菜品不受欢迎,那再推出类似的菜品时,就大概能猜到可能也不太会被顾客喜欢啦。
二、类比法。
类比法也很有趣哦。
把要做的决策和其他相似的事情放在一起比较。
想象一下,你想养一只小宠物,但是不知道养仓鼠会有什么后果。
这时候你就可以类比一下养小金鱼的情况。
小金鱼需要换水、喂食,要注意水质和水温,那仓鼠可能也需要定期清理小窝、给它喂吃的,还得注意它居住环境的温度呢。
通过这种类比,就能对养仓鼠可能面临的后果有个大概的预测啦。
在商业里也常用,比如一家新的咖啡店要开业,就可以类比周围其他咖啡店的经营情况,看看可能会遇到的客源问题、竞争压力之类的。
三、趋势外推法。
这个方法有点像顺着一条线去看未来。
比如说,你发现最近几个月你的手机话费每个月都在慢慢增加,那你就可以按照这个趋势去预测接下来几个月话费可能还会继续涨呢。
对于企业来说,如果某种产品的销量一直在稳步上升,那按照这个趋势外推,就可以预测如果不出现意外情况,未来一段时间销量可能还会上升。
不过呢,这个方法得注意,要是有什么新的影响因素出现,就像突然有了新的竞争对手或者市场需求发生变化,那这个趋势可能就不准啦。
四、头脑风暴法。
这可是个很热闹的方法呢。
把一群人聚在一起,大家七嘴八舌地说出自己对决策后果的想法。
就像一群朋友商量出去旅游,有人会说如果去海边可能会遇到人多的情况,有人会说海边的住宿可能很贵,还有人会说万一遇到台风就不好玩了。
大家把各种各样的可能性都想出来,这样就能比较全面地预测出去海边旅游这个决策可能产生的后果啦。
后果预测法(Outcome Thinking)
描述后果预测法用于形象化地描述出某个目前状况或问题的理想状态或结果。
主要用途步骤对用途的描述
第一步-任务4 阐明并写出一个问题陈述
第二步-任务5 回顾问题陈述
程序 1.告诉小组的成员躺在椅子的靠背上,放松下来。
2.想象一种未来的情景:手头上的话题(当前存在的一个问题、
情景或者机会)已经取得了最佳的可能结果。
3.想象一下理想的未来状态是什么样子。
每个小组成员都必须通
过回答下面这样的问题,抓住他所想象的情景细节。
●大家正在做什么?
●大家互相在说些什么?
●环境是什么样的?
4.让每个小组成员描述他所想象的结果。
视小组规模的大小、分
配的时间多少以及任务的复杂程度,小组成员可以:
●把他们想象的情景告诉整个团队
●两人一组讨论他们的想法
●把他们所想象的情景中的重要部分写下来。
5.找出大家所想象的情景或理想结果中的共同主题或元素。
把它
们记录在活动挂图上。
6.通过对想象情景的简要陈述来总结这一过程。
最终一定要达成
一致意见。
5.7液氨泄漏重大事故后果预测以储量较大、危险性较大的液氨储罐分析事故后果,1台液氨储罐(20m3)破裂时会发生蒸气爆炸。
当液氨爆炸后若不燃烧,便会造成大面积的毒害区域。
假设有毒液氨的质量W为12056.5kg(一只20m3的贮罐破裂,25℃时液氨的密度为0.602824kg/L),贮罐破裂前容器内温度t为25℃(室温),液氨的平均比热C为4.6kJ/(kg·℃)。
当贮罐破裂时,容器内压力降至大气压,处于过热状态的液氨温度迅速降至标准沸点t0=-33℃,此时全部液体放出的热量为:Q=W·C(t-t0)=12056.5×4.6×(25+33)=3216669kJ假设这些热量全部用于容器内液体的蒸发,氨的汽化热q=1370kJ/kg,则其蒸发量为:W‘=Q/q=3216669/1370=2348kg 氨的分子量M=17,则在沸点下蒸发蒸气的体积为:Vg=(22.4W‘/M)·(273+t0)/273=22.4×2348÷17×(273-33)÷273=2719.9m3氨气泄漏的扩散范围为已知氨气在空气中的浓度达到0.5%时,人吸入5-10min即致死,则Vg体积的氨气产生的令人致死的有毒空气体积为:V=2719.9/0.5%=5439710.4m3假设这些有毒空气以半球形状向地面扩散,则可求出该有毒空气的扩散半径为:R=【V/(0.5×π×4/3)】1/3=137.5m上述计算结果表明:若发生一只液氨贮罐破裂的泄漏事故,中毒危害将波及一定的范围,在离泄漏点的137.5m的半径范围内,人吸入5-10min即可中毒死亡。
根据本项目周边环境的情况,项目周边均为园区预留空地,周边周边1km范围内无大型集中民用居住区、商业中心、学校,也没有车站、码头等公共设施,亦无珍稀保护物种和名胜古迹。
零散居民距离项目储罐区200m范围之外,若液氨贮罐发生泄漏,对周边的居民不会造成影响。
潜在失效模式及后果分析简介潜在失效模式及后果分析(Potential Failure Mode and Effects Analysis,简称PFMEA)是一种用于识别潜在失效模式及其对系统、产品或过程的影响的方法。
该分析方法可帮助我们在设计或制造过程中预测和预防潜在的问题,并采取相应的措施来减少系统故障风险和提高可靠性。
潜在失效模式分析潜在失效模式是指在特定条件下,系统、产品或过程可能发生的失效模式。
通过对失效模式进行分析,我们可以了解这些失效模式的原因和机制,并制定相应的预防措施。
以下是一些常见的潜在失效模式:1. 机械失效机械失效是指由于机械部件的损坏、磨损或故障导致系统无法正常工作的情况。
例如,机械零件的材料疲劳、断裂或松动等。
2. 电气失效电气失效是指由于电路断路、短路或电子元件故障导致系统电气功能失效的情况。
例如,电源线路短路、电路板焊接不良或电子元件损坏等。
3. 环境失效环境失效是指由于环境条件变化引起的系统性能下降或失效的情况。
例如,温度变化引起的热胀冷缩、湿度变化引起的腐蚀等。
4. 人为错误人为错误是指由于人员操作不当、维护不当或设计不当导致系统无法正常工作的情况。
例如,操作员误操作、保养人员维护不到位或设计人员设计不合理等。
后果分析后果分析是评估失效模式对系统、产品或过程造成的影响和后果。
对失效后果进行评估可以帮助我们了解失效的严重性,并确定需要采取的措施。
以下是一些常见的失效后果:1. 安全风险失效后果可能导致人员受伤、工作环境不安全或设备损坏,从而造成安全风险。
例如,机械失效可能导致意外伤害,电气失效可能引发火灾或触电事故。
2. 生产效率下降失效后果可能导致生产过程中断、产品质量下降或生产效率低下,从而影响企业的运营和利润。
例如,机械失效可能导致生产线停工,电气失效可能导致产品质量问题。
3. 用户体验不良失效后果可能导致产品性能下降,用户无法正常使用或满足需求,从而影响用户体验和满意度。
火灾、爆炸事故后果模拟计算在化工生产中,火灾、爆炸和中毒事故不但影响生产的正常运行,而且对人员有较大的身体危害,导致人员的伤亡。
本文运用地面火灾、蒸气云爆炸和中毒的三种数学模型,对年产2万吨顺酐装置的原料库来进行分析,分析各种事故对人员可能造成的危害,借以帮助企业在生产中采取相应的措施。
事故后果分析是危险源危险性分析的一个主要组成部分,其目的在于定量描述一个可能发生的重大事故对工厂、对厂内人员、厂外居民甚至对环境造成危害的严重程度。
一、苯储罐泄漏池火灾后果分析苯系易燃液体,在苯贮罐区苯泄漏后遇到点火源就会被点燃而着火燃烧。
由于贮罐区设有防火堤,苯泄漏后积聚在防火堤之内,它被点燃后的燃烧方式为池火。
模拟有关数据参数如下。
苯储罐区有两台800m3、两台500m3的苯储罐,苯储罐单罐直径10.5m,每两台罐为一组,贮罐区防火堤尺寸为33×16 m,模拟液池半径为18.3m;苯储罐单台最大贮存量600t,泄漏量为15%时,足以在防火堤内形成液池;周围环境温度设为25℃;(1)燃烧速度当液池中的可燃液体的沸点高于周围环境温度时,液体表面上单位面积的燃烧速度dm/dt为:………(公式F5-1)0.001H cdm/dt =C P(T b-T0)+H式中dm/dt~单位表面积的燃烧速度,kg/m2.sH c~液体燃烧热,J/kg。
苯H c=41792344J/kg。
C P~液体的定压比热容,J/kg.K。
苯C P=1729 J/kg.K。
T b~液体的沸点,K b=353.1K。
T0~环境温度,环境温度为25℃,K。
= 298K。
H~液体的气化热,J/kg。
苯H=428325J/kg。
(25℃)计算:dm/dt=0.001×41792344/﹝1729(353.1-298)+428325﹞=0.0798 kg/m2.s(2)火焰高度模拟液池为园池,半径为18.3m,其火焰高度可按下式计算:dm/dth=84r﹝﹞0.61………(公式F5-2)ρ0(2gr)1/2式中h~火焰高度,m;r~液池半径,m;取r=18.3mρ0~周围空气密度,kg/m3;取ρ0=1.185kg/m3(25℃)g~重力加速度,9.8m/s2;dm/dt~单位表面积的燃烧速度,己知0.0798kg/m2.s计算:h=84×18.3×{0.0798/[1.185×(2×9.8×18.3)1/2]}0.61=49.3m(3)热辐射通量当液池燃烧时放出的总热辐射通量为:Q=(兀r2+2兀rh)dm/dt·η·H c/﹝72(dm/dt)0.6+1﹞…(公式F5-3)Q~总热辐射通量,W;η~效率因子,可取0.13~0.35。
后果预测的主要方法:1.德尔斐法;2.会议法;3.时间序列法;4.回归分析法;5.趋势外推法。
后果预测的基本步骤:收集资料、确定方法、计算和分析、评审结果。
德尔菲法( Delphi Method),又称专家规定程序调查法。
该方法主要是由调查者拟定调查表,按照既定程序,以函件的方式分别向专家组成员进行征询;而专家组成员又以匿名的方式(函件)提交意见。
经过几次反复征询和反馈,专家组成员的意见逐步趋于集中,最后获得具有很高准确率的集体判断结果。
专家会议法是指根据规定的原则选定一定数量的专家,按照一定的方式组织专家会议,发挥专家集体的智能结构效应,对预测对象未来的发展趋势及状况,作出判断的方法。
“头脑风暴法”就是专家会议预测法的具体运用。
时间序列法利用按时间顺序排列的数据预测未来的方法,是一种常用的。
事物的发展变化趋势会延续到未来,反映在随机过程理论中就是时间序列的平稳性或准平稳性。
准平稳性是指时间序列经过某种数据处理(如一次或多次差分运算)后变为平稳的性质。
趋势分析法(trend analysis approach) 又叫比较分析法、水平分析法,它是通过对财务报表中各类相关数字资料,将两期或多期连续的相同指标或比率进行定基对比和环比对比,得出它们的增减变动方向、数额和幅度,以揭示企业财务状况、经营情况和现金流量变化趋势的一种分析方法。
采用趋势分析法通常要编制比较会计报表。
回归分析法是在掌握大量观察数据的基础上,利用数理统计方法建立因变量与自变量之间的回归关系函数表达式(称回归方程式)。
回归分析法不能用于分析与评价工程项目风险。
回归分析中,当研究的因果关系只涉及因变量和一个自变量时,叫做一元回归分析;当研究的因果关系涉及因变量和两个或两个以上自变量时,叫做多元回归分析。
此外,回归分析中,又依据描述自变量与因变量之间因果关系的函数表达式是线性的还是非线性的,分为线性回归分析和非线性回归分析。
回归分析法预测是利用回归分析方法,根据一个或一组自变量的变动情况预测与其有相关关系的某随机变量的未来值。
进行回归分析需要建立描述变量间相关关系的回归方程。
根据自变量的个数,可以是一元回归,也可以是多元回归。
根据所研究问题的性质,可以是线性回归,也可以是非线性回归。
非线性回归方程一般可以通过数学方法为线性回归方程进行处理。
其他
对演法
对演法也称“逆头脑风暴法”。
头脑风暴法提倡高度自由联想,禁止批评。
对演法是靠相互批评激发创造性。
其做法是分两组制定出的目的方案,通过唱对台戏的方法进行辩论,攻其所短,充分揭露矛盾。
也可拿出一个方案,人为设置对立面去批评,挑剔反驳,以其使一些潜在的危险性问题得到较充分彻底的揭露,使新见解更加成熟、完善。
这种方法在竞争型决策中尤为重要。
运用这种方法,对筛选方案能起到一定作用。
集思广益法brain storming又称集体论证法、智力突击法或头脑风暴法,是团体决策的重要方法之一。
此法首先为奥斯本.组织讨论,尽可能留下一部分。
最后整理出解决某问题的几种不同的方案,集思广益法已较广泛地应用于企业管理中去,并取得不少效益。
参见“头脑风暴法”。
头脑风暴法(Brain Storming,BS法)又称智力激励法、或自由思考法(畅谈法,畅谈会,集思法)
头脑风暴法出自“头脑风暴”一词。
所谓头脑风暴(Brain-Storming),最早是精神病理学上的用语,指精神病患者的精神错乱状态而言的。
而现在则成为无限制的自由联想和讨论的代名词,其目的在于产生新观念或激发创新设想。