下载文档原格式
案例一、案件基本情况江苏某出口企业（下称A公司）2001年9月至2002年1月期间，按照销售合同向巴西某公司（下称B公司）出口化学药品，同时向我公司投保出口信用保险，并获得信用限额D/P150天40万美元和OA150天30万美元。
B公司是巴西国内医药行业较大的分销商，与A 公司合作五年期间年均订单量在150万美元左右，双方一直采取D/P90天的付款方式，还款比较正常，亦未出现过质量争议。
但从2001年底开始，B公司以种种原因累计拖欠货款达USD695,117.50。
A公司曾多次通过函电催讨欠款，并聘请巴西律师与B公司进行协商，但最终因无法接受B公司提出的还款协议而未能取得实质性进展。
2002年4月10日，A公司向我部通报了可能损失情况，并将全部贸易单证和往来函电提交我部，于4月26日正式委托我部进行追讨。
二、案件处理及进展情况我公司在巴西的合作律师接到该案后，立即与B公司取得联系，B公司对拖欠事实和金额无任何异议，但提出因内部人员工作失职，超额订货导致库存过量、资金周转困难，要求在全部货款扣减12%后分10期逐月还款，既而又以质量缺陷为由（提供了当地实验室的检验报告）要求扣款USD18,215。
为尽快收回欠款，有效控制汇率及债务人信用风险，A公司和我部同意接受此还款协议。
于是，按照保单条款规定，我部于2002年7月16日向A公司支付赔款，A公司书面同意将赔款相应的权益转让我公司。
在律师安排签署具有法律效力的还款协议过程中,因巴西中央银行对进口付款给非贸易合同当事人有繁琐的法律程序要求，为加快还款协议的实施进度，我部同意B公司直接还款给A公司。
在律师的监督下，还款协议如期顺利执行，最终于2003年10月偿清全部欠款USD595450.00。
同时，A公司也能够恪尽被保险人义务，在收到每期追回款后及时通告我部，并与我公司分摊追回款和追讨佣金。
三、本案启示本案是我公司短期险追偿业务在南美地区的一次重大突破。
第1篇一、背景随着全球化进程的加快，我国对外贸易日益活跃，出口业务逐渐成为我国经济发展的重要驱动力。
然而，在出口业务中，企业常常面临着各种法律风险。
本文将通过对一起出口法律风险的案例分析，探讨出口企业在国际贸易中可能遇到的法律风险，并提出相应的防范措施。
二、案例简介某出口公司（以下简称“甲公司”）主要从事纺织品的出口业务。
2016年，甲公司与印度某公司（以下简称“乙公司”）签订了一份纺织品出口合同。
合同约定：甲公司向乙公司出口一批纺织品，总价为100万美元，付款方式为信用证结算。
合同签订后，甲公司按照约定完成了货物出口，并将相关单据提交给银行办理议付。
然而，在议付过程中，银行发现甲公司提交的单据存在瑕疵，不符合信用证条款的要求。
乙公司以甲公司提交的单据存在瑕疵为由，拒绝支付货款。
甲公司遂向我国某法院提起诉讼，要求乙公司支付货款及赔偿损失。
三、案例分析1. 法律风险（1）信用证风险本案中，甲公司提交的单据存在瑕疵，导致银行拒绝支付货款。
这表明甲公司在信用证结算过程中存在法律风险。
信用证结算作为一种国际贸易支付方式，其法律风险主要体现在以下几个方面：①信用证条款理解不准确。
甲公司对信用证条款的理解不准确，导致提交的单据不符合要求。
②单据制作不规范。
甲公司在制作单据时，未严格按照信用证条款的要求进行，导致单据存在瑕疵。
③信用证欺诈。
乙公司可能利用信用证进行欺诈，甲公司难以防范。
（2）合同风险本案中，甲公司与乙公司签订的合同存在一定风险。
合同风险主要体现在以下几个方面：①合同条款不明确。
合同中对货物的质量、数量、交货期限等关键条款约定不明确，容易引发纠纷。
②违约责任不明确。
合同中对违约责任的规定不明确，难以保障甲公司的权益。
③争议解决方式不明确。
合同中对争议解决方式的规定不明确，可能导致诉讼成本增加。
2. 防范措施（1）加强信用证管理①准确理解信用证条款。
甲公司在签订合同前，应仔细阅读信用证条款，确保对条款的理解准确无误。
出口信用保险--使禽肉类出口企业得到实惠与保障_商务指南频
道案例分析_商务资源
日前出台的《中共中央、国务院关于促进农民增收若干政策的意见》，明确指出“完善农产品出口政策性信用保险制度”。
作为政策性的出口信用保险机构，中国出口信用保险公司对此迅速作出部署，及时制定落实方案，研究完善农产品出口政策性信用保险制度。
据中国信保负责人介绍，早在去年5月，该公司即针对农产品出口企业频繁遭受“封关”而专门设计了低费率、广覆盖、简便投保、快捷赔付的“农产品出口特别保险”，为农产品出口企业提供可靠的保险工具，使之更好地开拓国际市场。
今年春节期间，面对突发性强、涉及面广、损失巨大为特点的“禽流感”疫情，中国信保迅速应对，采取有效措施，成立了“禽流感应急工作小组”，专门负责与禽肉类产品出口相关的信息通告、定损核赔等事项，并且第一时间赶到受损企业现场核实情况，同时启动预赔付机制，简化理赔程序和手续。
该公司还设立专人密切跟踪国外对我国禽类产品实施封关的动态并通报保户，确保企业及时了解过国外有关封关和产品限制情况。
据悉，中国信保近日已向对禽流感疫情受损企业支付了首笔预
付赔款。
吉林省长春市这家大型禽肉类加工出口企业因在日本政府封关前出运禽肉制品而遭受巨额损失，鉴于目前货物的最终损失尚未确定，为最大限度地支持我国农产品出口，帮助农产品企业度过难关，中国信保相关理赔规定，在企业提出申请的次日即作出决定，向这家受损企业预付赔款21万美元。
[键入文字]
一个出口产品责任险的理赔案例研究试析
为您编辑了“一个出口产品责任险的理赔案例研究试析”。
一个出口产品责任险的理赔案例研究试析
一、引言
随着中国经济的快速发展，中国已成为世界工厂；国内企业进入欧美等海外市场的直接投资和产品销售也呈飞速增长。
到2009年，我国的产品出口总额已达1
tips:感谢大家的阅读，本文由我司收集整编。
仅供参阅！
农业物流是指在农业生产及其相关联的农业生产资料供应和农(副)产品销售过程中，一切物流活动的总称。
和为您编辑了“低碳视角下城乡双向商贸流通农业物流的发展路径分析”
低碳视角下城乡双向商贸流通农业物流的发展路径分析
低碳经济(low-carbon economy)源于英国白皮书《我们能源之未来：创建低碳经济》，本意是出于经济发展与能源安全、气候变迁关系的考虑，随着社会发展，很多学者都
1。
第十三章出口信用保险与案例分析第一节出口信用保险概述一、出□信用保险的含义国际货币基金组织（IMF)把出口信用保险定义为：官方支持的出口信用保险是指授信的官方机构直接提供的或担保的，为本国产品或劳务出口提供的融资贷款或信用。
理解出口信用保险的概念需要注意两个要点：一是出口信用保险的出现和发展以支持商品出口为宗旨；二是出口信用保险与其他险种的显著区别在于不承保某一具体事件，它承保的是被保险人向国外买方提供信用后，由于国外买方或相关方违约而给被保险人造成的损失。
二、出□信用保险的种类1、根据卖方向买方提供信用期限的长短，可分为短期出口信用保险和中长期出口信用保险2、根据保险责任的起止时间，可分为出运前出口信用保险和出运后出口信用保险3、根据承保方式的差异，分为综合保险、特别保险和选择保险。
4、根据贸易活动项下使用银行融资方式的差异，可分为买方信贷保险和卖方信贷保险。
5、根据保障风险的不同，可分为只保商业风险、只保政治风险、既保商业风险又保政治风险的出口信用保险和汇率风险保险。
三、出□信用保险的特点相比于其他的商业险种，出口信用保险先天即带有较强的政策性，从其运作目标和操作模式来看，有以下几个主要特点。
1、非营利性2、高风险性3、政府支持四、出□信用保险在中国的发展1、20世纪80年代末，出口信用保险业务在我国发展起来。
2、1989年，中国人民保险公司正式开办出口信用保险业务，3、1994年，我国成立中国进出口银行，中国进出口银行与中国人民保险公司共同办理政策性出口信用保险业务。
4、2001年，在中国加人WTO的大背景下，国务院批准成立专门的国家信用保险机构—中国出口信用保险公司。
第二节出口信用保险的业务内容及经营模式一、出□信用保险的业务内容(一）承保的风险1、政治风险2、商业风险(二）承保的时间(三）承保的额度(四）承保的费率保险费率一般由以下诸因素决定1、进口商的资信状况和进口国的政治经济情况2、保险险别二、出□信用保险的经营模式1、政府直接设立模式2、政府委托私人机构办理模式3、进出口银行模式三、出□信用保险与国际保理的比较(―)两者的不同1、两者概念不同2、两者性质不同3、两者功能不同4、两者操作方式不同(二）两者的竞争性与互补性1、两者的竞争性2、两者的竞争性主要集中在出口商短期出口融资需求上。
第1篇一、前言随着我国经济全球化进程的不断加快，信用保险（以下简称“信保”）行业在我国的发展也日益成熟。
信保行业作为我国金融体系的重要组成部分，为外贸企业提供风险保障，助力企业拓展国际市场。
然而，在信保业务开展过程中，涉及的法律问题也日益复杂。
为了提高行业从业人员的法律素养，加强风险管理，本分享会将围绕信保行业法律案例进行深入剖析，以期为大家提供有益的借鉴。
二、案例一：信用保险合同纠纷案（一）案情简介某外贸公司与我国某保险公司签订了信用保险合同，合同约定保险公司对某外贸公司出口货物因买方信用风险造成的损失承担赔偿责任。
在合同履行过程中，买方因经营不善导致无法支付货款，某外贸公司遂向保险公司提出索赔。
然而，保险公司以合同约定的免责条款为由拒绝赔偿。
某外贸公司遂将保险公司诉至法院。
（二）案例分析1. 合同效力法院经审理认为，该信用保险合同符合《合同法》规定的合同生效条件，双方当事人意思表示真实，合同合法有效。
2. 免责条款法院认为，保险公司提出的免责条款属于格式条款，根据《合同法》规定，格式条款具有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，当事人可请求变更或撤销。
本案中，免责条款免除保险公司因自身原因造成的损失赔偿责任，违反了公平原则，故法院判决该免责条款无效。
3. 赔偿责任法院认为，保险公司作为信用保险合同的承保人，有义务按照合同约定对某外贸公司的损失进行赔偿。
鉴于买方因自身原因无法支付货款，保险公司应承担赔偿责任。
（三）启示1. 信用保险合同双方当事人应充分了解合同条款，特别是免责条款，避免因误解导致纠纷。
2. 保险公司应严格遵守法律法规，合理制定合同条款，避免因免责条款不合理而承担不必要的法律责任。
三、案例二：信用保险代位求偿权纠纷案（一）案情简介某外贸公司出口货物至国外，买方支付部分货款后，剩余货款未支付。
某外贸公司向保险公司提出索赔，保险公司经调查确认买方存在信用风险，遂向某外贸公司支付了赔偿金。
信⽤证和出⼝信⽤保险双重保障下的货款损失案2019-08-22⼀、案情介绍2011年6⽉，浙江某出⼝商（甲公司）在⼀德国公司的介绍下与⼀孟加拉进⼝商（⼄公司）签订了⼀笔⾦额为20万美元的⾯料出⼝合同，采⽤信⽤证⽅式进⾏结算。
在与进⼝商约定的开证⽇期过了之后，甲公司业务员发现信⽤证并没有按期开到。
经过⼏次催促之后，信⽤证终于在货物快⽣产完的时候开到了。
货物⽣产完后，⼄公司指定的第三⽅检验机构也出具了检验报告，甲公司于是安排了货物装船出运，并准备好所有单据后向当地的议付银⾏交单。
货物出运后，甲公司业务员以为万事俱备，可以坐等收款了，但后来议付银⾏通知甲公司：开证⾏收到单据后以单据不符为由进⾏了拒付。
拒付理由有两点：其⼀是信⽤证要求发票8份⽽受益⼈只提交了7份；其⼆是缺少信⽤证要求的单据“INSPECTION CERTIFICATE”（甲公司提交的单据是“INSPECTION REPORT”）。
甲公司认为开证⾏的拒付属于⽆理挑剔，委托议付银⾏与开证⾏交涉，但多次联系未果。
甲公司⼜联系孟加拉客户，要求客户去开证⾏付款赎单，但客户既不愿意付款，也不清关提货。
后虽经多次联系，进⼝商始终没有付款。
眼看客户这边没有希望，业务员想起之前甲公司与当地中国出⼝信⽤保险公司（中信保）有出⼝信⽤保险合同，⽽这笔信⽤证项下的⾯料出⼝业务也在保险范围之内。
所以甲公司找到当地保险公司报案，要求赔偿。
但中信保告知甲公司：由于信⽤证项下的“单据不符”是除外责任，因此中信保并没有责任进⾏赔偿，甲公司的这笔⾯料货款⼀直没有收回。
⼆、案情分析（⼀）开证⾏“合理”利⽤信⽤证规则进⾏了拒付本案中开证⾏的第⼀个拒付理由有些牵强，有恶意拒付的嫌疑。
开证⾏声称“信⽤证要求发票8份⽽受益⼈只提交了7份”的情况不太可能出现，受益⼈对信⽤证项下单据的份数⼀般不会搞错，况且议付⾏在向开证⾏寄单前也会审核单据。
事实上，甲公司确实是交⾜了8份发票，并没有少交。
【摘要】在全球贸易环境复杂化的大背景下，外贸企业面临的出口风险日益突显。
越来越多的外贸企业选择通过出口信用保险来控制出口风险的发生。
本文以S外贸公司为例，深入研究了S外贸公司出口信用风险管理的流程，分析S外贸公司出口信用保险应用中存在的问题及其成因，并提出了外贸企业出口信用保险应用策略，以期给刊用出口信用保险进行出口风险管理的外贸企业提供借鉴。
【关键词】出口信用保险风险管理【中图分类号】F842当前全球经济正处于深度调整期，总体表现复苏乏力、需求疲软，国际贸易增长动力不足。
国际市场需求低迷，国内生产要素成本上升，人民币汇率升值等问题交织，使中国外贸企业面临的生产经营压力和风险明显上升。
买方市场下，外贸企业赊销业务比重增加，出口信用风险不容忽视。
据中国信保数据统计，截止2015年6月出口贸易信用保险覆盖率提升至26.5%，出口信用保险被越来越多的外贸企业应用到出口风险管理中。
出口信用保险，也称出口信贷保险，是国家为了推动本国的出口贸易，保障出口企业的收汇安全而制定的一项由国家财政提供保险准备金的非赢利性的政策性保险业务。
其是以商品出口赊销和出口信用放款中的国外债务人的信用作为保险标的物，在国外债务人未能如约履行债务清偿而使债权人遭致损失时，由保险人向被保险人即债权人提供风险保障的一种保险，通常由政府指定机构办理。
通过投保出口信用保险，降低收汇风险，保障企业安全收汇；增强产品在国际市场上的竞争力，开拓多元化市场。
一、出口信用保险在S外贸公司出口风险管理中的应用（一）S外贸公司经营概况及信用保险现状母公司J公司以自身强大的生产制造实力，成为多家国际品牌公司的供应商，于2004年因业务拓展需要，成立了S外贸公司。
S外贸公司以企业转型改革为契机，创新进取，为企业发展不断注入活力，经过十年多的高速发展，S外贸公司的品牌贸易伙伴已有426家，总资产、净资产、销售收入、利润总额等主要经济指标以年均10%以上的速度增长。
从一则索赔案例看我国出口信用保险在对外贸易中的实际应用作者：王莹书来源：《对外经贸实务》2019年第02期摘要：中国出口信用保险公司自2001年12月正式成立，至今已有16年，但是出口信用保险在对外贸易中的实际应用却远没有我们想象中那么广泛。
本文从笔者亲身经历的一则出口信用保险索赔案例着手，通过对案例的深入分析，就如何充分利用出口信用保险以及如何扩大出口信用保险规模提出了一定的建议，旨在能为广大外贸同行在实际业务工作中提供一些借鉴和参考，亦能帮助中国出口信用保险公司找到真正实现扩大出口信用保险覆盖面的有效途径。
关键词：出口信用保险；索赔案例；实际应用在第十三届全国人民代表大会第一次会议上，国务院总理李克强在其《政府工作报告》中对2018年政府工作提出了九条建议，其中的第八条特别指出要“扩大出口信用保险覆盖面”，这已经是第四年在总理的工作报告中明确提出和“出口信用保险”相关的内容，从2015年所提出的“扩大出口信用保险规模”到2016年的“增加短期出口信用保险规模”，再到2017年的“扩大出口信用保险覆盖面”，而今再一次提及，如此反复地强调出口信用保险，可见国家对于出口信用保险的提倡力度，确保出口信用保险被广大外贸企业所熟知。
从2018年1月中国出口信用保险公司公布的数据显示来看，2017年其承保金额已经达到5246亿美元。
但是，在如此庞大的承保金额下，我们也看到2017年全年其向客户支付的赔款尚不足14亿美元，仅占承保金额的0.27%。
而在我们的身边更不难发现，对于大多数的外贸企业而言，他们对出口信用保险的理解还尚处于比较简单的表象层面，在实际的业务操作中并没有充分地利用好国家这一有利的扶持政策，而更多的只是工作流程的需要，甚至许多企业在投保出口信用保险之后都不曾注意为后续可能发生的索赔做好佐证收集，导致在真正想要索赔时却因资料缺失，无法最终获得补偿。
本文从笔者亲身经历的一则出口信用保险索赔案例出发，探讨在实际业务中如何更好地应用出口信用保险，希望能为广大外贸同行在业务工作中提供一些借鉴和参考。
