检察院公诉人出庭质证制度办法

检察院公诉科规章制度第一章总则第一条为规范检察院公诉工作，保障司法公正，制定本规章。

第二条本规章适用于检察院公诉科及其工作人员在履行职责中的行为。

第三条公诉科是检察院的重要部门，负责承办刑事案件的起诉工作，是维护国家法律权威和社会公平正义的重要力量。

第四条公诉科工作人员应当遵守法律法规，坚守职业操守，勤勉尽责，维护检察机关形象。

第五条公诉科应当建立健全工作制度，明确职责分工，保障工作效率。

第六条公诉科应当实行责任追究制度，对工作失职渎职的人员进行问责处理。

第七条公诉科应当加强与公安机关、法院、律师等相关部门的协作，共同推动司法公正。

第八条公诉科应当开展公益诉讼工作，维护国家和社会利益。

第二章公诉科组织架构第九条公诉科设有科长、副科长、检察官等职务。

第十条公诉科科长负责公诉科的全面工作，是公诉科的领导者。

第十一条公诉科副科长分工负责具体工作，协助科长管理公诉科。

第十二条公诉官是公诉科的主要执行人员，负责起诉工作。

第十三条公诉科应当建立健全领导班子和工作人员队伍，注重选人用人，提高队伍素质。

第十四条公诉科工作人员应当遵守职业操守，忠实履行职责，保守工作秘密。

第十五条公诉科应当定期组织培训，提高工作人员素质和水平。

第三章公诉工作流程第十六条公诉科应当依法受理报案材料，核实案情，决定是否立案。

第十七条公诉科应当进行案件分析，确定起诉事由，提起公诉。

第十八条公诉科应当审查起诉状、证据材料等，确保材料完备。

第十九条公诉科应当制定起诉计划，确定起诉时间和地点。

第二十条公诉科应当依法出庭出庭应对审讯，提出起诉意见。

第二十一条公诉科应当全面记录庭审过程，准确整理证据。

第二十二条公诉科应当在侦查阶段向检察院提交起诉建议，提出起诉意见。

第二十三条公诉科应当向法院提交起诉状等材料，提起公诉。

第四章公诉工作监督第二十四条公诉科应当加强对公诉工作的内部监督，及时纠正工作中的问题。

第二十五条公诉科应当建立外部监督机制，接受社会公众监督。

《也谈刑事案件庭审的质证方法和质证策略》xx年xx月xx日contents •刑事案件庭审质证相关理论•刑事案件庭审质证方法•刑事案件庭审质证策略•刑事案件庭审质证的注意事项•刑事案件庭审质证的完善建议目录01刑事案件庭审质证相关理论是指在法庭审理过程中，由控辩双方针对对方提出的证据，提出质疑、询问、申辩等，以利于查明事实、正确适用法律的活动。

质证的基本概念质证在刑事诉讼中，质证的主体是控辩双方，即公诉人和辩护人。

质证的主体质证的对象是证据，包括各种证据材料、证人证言、鉴定意见等。

质证的对象“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

”《最高人民法院关于适…“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，人民检察院应当在起诉书中列明据以定罪量刑的证据，在法庭审理中重点调查这些证据。

”《中华人民共和国刑事…质证的法律依据VS质证的基本原则质证前应充分做好准备工作，全面了解案情和证据情况，明确质证的思路和重点。

充分准备原则在法庭审理过程中，控辩双方发现对方提出的证据有疑问或者不充分，应当及时提出质证申请，以便及时查明事实。

及时提出原则质证应当针对每一份证据进行，包括证据的内容、来源、证明目的等方面。

针对证据进行质证质证应当遵守法庭秩序，不得进行人身攻击或者恶意干扰法庭审理。

遵守法庭秩序原则02刑事案件庭审质证方法逐一质证法是指一方当事人就案件事实、证据或者法律适用等问题，对另一方当事人主张的事实、理由或者证据进行质证的一种方法。

逐一质证法的基本要求是，在对方当事人提出的事实、理由或者证据的基础上，一方当事人应当作出回应，并就相关问题阐述自己的观点和理由，或者提出反驳的事实和证据。

对比质证法是指一方当事人就案件事实、证据或者法律适用等问题，对另一方当事人主张的事实、理由或者证据进行对比分析，从而确定其真实性和证明力的一种方法。

对比质证法的基本要求是，在对方当事人提出的事实、理由或者证据的基础上，一方当事人应当将对方当事人主张的事实、理由或者证据与自己提出的事实、理由或者证据进行对比分析，从而确定其真实性和证明力。

公诉人出庭行为规范_公诉人的法庭辩论技巧与规范要求一、掌握主动，条理清晰二、抓住对方弱点进行辩论在法庭辩论中，公诉人除了据理力争外，还需认真思考、敏锐地觉察辩护人的弱点，迅速做出反应，用简洁语言，尽快结束辩论。

如杨某某故意杀人案，被告人用爆炸方法敲诈勒索他人钱财，辩护人对公诉机关的定性提出异议，认为应定爆炸罪，公诉人敏锐地抓住了辩护人的这一弱点，迅速反击。

在答辩时，公诉人提出辩护人的职责是依据事实、证据，依法为被告人无罪、罪轻进行辩护，而起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪，属侵犯公民财产犯罪的一种，辩护人则认为被告人的行为构成爆炸罪，属危害公共安全罪，危害公共安全罪相对于侵犯财产罪的性质更为严重，辩护人的辩护意图是否应对被告人予以更严重的处罚呢辩护人此时无言以对。

又如，在一起故意杀人案件中，被告人用脚将被害人身体踢了数下，最后造成被害人脾破裂的后果。

辩护人针对起诉书中的“数下”一词有异议，认为“数下”的使用不科学，含糊不清。

对此，公诉人在答辩时，首先从案件证据上分析，被告人交待对被害人踢了很多脚，具体踢多少下记不清了，被害人称当时被踢了很多下，也记不清了，无法确定究竟是几下，公诉人提出在起诉书中认定“数下”恰恰是科学的表现，而不是含糊不清，这正是模糊概念的具体运用。

辩护人对此亦未继续纠缠。

三、对方纠缠，适时解脱在辩护人纠缠不休，或自己处于被动时，要尽力解脱答辩。

一是作同意性表态。

辩护意见符合事实和法律规定，起诉书又未认定的，公诉人应表明同意辩护意见，建议法庭予以认定。

二是作说明性表态。

对于起诉书已作认定或公诉意见已阐明的问题，辩护人再次提出，公诉人只需说明控辩双方意见一致，不需再作答辩。

对于某个有欠缺的证据，辩护人抓住不放时，公诉人要敢于承认欠缺的存在，并说明欠缺存在的原因，然后阐明此证据虽有欠缺，但全案证据相互印证，足以证实犯罪的理由。

这样一来，不仅轻而易举地从纠缠中和被动中解脱出来，而且也能表现出公诉人客观公正的态度和风度。

庭审中如何进行质证与辩论在庭审过程中，质证与辩论是至关重要的环节，直接影响着案件的审理结果和当事人的权益。

对于当事人及其代理人来说，掌握有效的质证与辩论技巧是取得胜诉的关键。

下面，我们就来详细探讨一下庭审中如何进行质证与辩论。

一、质证质证，简单来说，就是对对方提交的证据进行质疑和核实。

其目的在于确定证据的真实性、合法性和关联性，从而判断其是否能够作为认定案件事实的依据。

1、审查证据的真实性真实性是证据的首要属性。

对于书证、物证等，要审查其是否为原件、原物，是否经过篡改或伪造。

对于证人证言，要考虑证人与案件的利害关系、证人的感知能力和记忆能力等因素，判断其陈述是否真实可靠。

比如，如果证人与一方当事人存在亲属关系或经济利益关系，那么其证言的可信度就可能受到质疑。

2、审查证据的合法性合法性主要包括证据的来源是否合法、取得方式是否合法以及证据的形式是否符合法律规定。

例如，通过非法搜查、扣押等手段获取的证据，不能作为定案的依据。

又如，单位出具的证明材料，如果没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也不符合证据的合法性要求。

3、审查证据的关联性关联性是指证据与待证事实之间是否存在逻辑上的联系。

有些证据虽然是真实合法的，但与案件事实无关，也不能被采纳。

比如，在一个交通事故赔偿案件中，一方当事人提交了其在其他时间、地点发生的医疗费用票据，这些证据就与本次交通事故没有关联性。

在质证过程中，要善于发现证据中的漏洞和矛盾之处，并及时向法庭提出。

同时，可以要求对方对证据进行进一步的说明和解释，以澄清疑点。

二、辩论辩论是在质证的基础上，双方就案件的事实认定和法律适用问题展开的阐述和争论。

1、明确辩论焦点在辩论之前，要先明确案件的争议焦点。

这些焦点通常围绕案件的事实、证据、法律关系等方面展开。

只有明确了焦点，才能有的放矢地进行辩论，避免漫无目的地空谈。

2、事实陈述清晰准确在陈述案件事实时，要客观、准确、有条理。

可以按照时间顺序或者事件的发展逻辑进行叙述，使法官和对方能够清楚地了解案件的经过。

刑事诉讼法证据制度是什么？对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

办案必须忠实于事实真相。

证据是对于判决的一个重要条件之一，自古以来判罪就需要证据，在最新的刑诉法中对于证据制度有了更明确，更具体的相关规定，那新的刑诉法对于证据的收集有了怎么样的新规定了?下面就由的小编来为您解答刑事诉讼法证据制度是什么?▲一、新刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。

旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。

新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。

后者比前者少了“真实”二字,并将“事实”替换为“材料”。

相比而言,旧概念较注重客观真实,而新概念不仅注重客观真实,更加注重法律真实。

证据是证明信息与证明载体的有机统一,旧概念将证据也视为“事实”,容易与作为证明对象的“案件事实”相混淆,新概念用“材料”来定义证据,更准确也更客观。

也更能提示证据内容真实,来源及形式合法的要求。

2、调整了证据的种类。

在旧法规定七种法定证据种类的基础上,新法将旧法的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”,增加了“辨认、侦查实验等笔录”以及“电子数据”等法定证据种类。

(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”,仅有两字之差,但意义重大。

这要求我们在办案中要克服迷信心理、强化证据审查意识,对鉴定材料形式和内容的合法性一并进行审查。

鉴定过程和鉴定意见既科学又合法的鉴定材料方可作为审查逮捕的依据。

(2)由于旧法未规定辨认笔录属于何种证据种类,在此前的审查逮捕工作中,我们把辨认笔录作为书证予以审查。

新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。

法庭质证的内容和技巧包括哪些所谓质证就是依据事实来问明或辨别是⾮，质证也就是法庭调查中，辩护⽅及被告⼈对检察机关控诉被告⼈犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，与事实是否客观化，证明过程是否合理化和与案件是否有联系化及控⽅对辩⽅提出的证据在法庭上进⾏辩明是⾮的过程。

实质上，法庭调查质证，就是控辩双⽅把⾃⼰作为定案的证据展⽰法庭，双⽅辩明是⾮后争取由法庭采纳作为定案证据的⼀个过程，是控辩双⽅互相对对⽅证据的质疑过程。

接下来，店铺⼩编为⼤家介绍相关知识。

法庭质证的内容和技巧包括哪些⼀、书证、物证1、书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真相的⼀切物品、符号和图形。

其证明⼒的特点是客观真实性⽐⾔辞证据要强。

因此对书证这⼀间接证据的质证⼀般针对：(1)书证是否伪造或变造，即对真伪进⾏争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。

这就要求对原件提取发现过程进⾏说明;(2)书证与本案事实是否有联系;(3)书证的获取渠道是否合法;(4)对书证的鉴定结论进⾏争议;(5)对书证的原作者的复查问题及与其他证据是否有⽭盾;2、物证是能够据以查明案件真实情况的⼀切物品和痕迹。

这些物品和痕迹包括作案的⼯具、⾏为所侵害的客体物、⾏为过程中所遗留的痕迹与物品，以及其他能够揭露和证明案件发⽣的物品和痕迹。

物证同其他证据相⽐，更直观，更容易把握，同⾔词证据相⽐，它更客观、真实性更⼤。

对物证的质证⼀般为：(1)物证是否原物、它被搜集的⽅式、来源、保存⽅式;(2)是否与案件事实有联系，即与主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么;(3)有⽆其它证据予以佐证。

如凶器是否经过被告⼈辨认，⾎迹有⽆鉴定，是否与被害⼈或被告⼈⾎型⼀致，有⽆证⾔证明谁拿的凶器，和其它证据是否有⽭盾点，消除⽭盾是否合理等;⼆、证⼈证⾔证⼈证⾔是指知道案件真实情况的⼈，向办案⼈员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。

证⼈陈述的情况可以是亲⾃听到或看到的，也可以是别⼈听到或看到⽽转告的。

庭审举证质证流程一、举证1.检察机关举证：检察机关首先通过起诉书中的陈述事实进行举证。

在庭审中，检察机关可以提供书证、物证、证人证言等证据支持起诉意见，并提请法庭承认这些证据。

如果需要补充证据，检察机关可以向法庭提出申请。

2.辩护人举证：辩护人在庭审中有权提供证据来反驳检察机关的指控。

辩护人可以提供书证、物证、证人证言等证据，以证明被告人的无罪或减轻罪责。

辩护人的举证需要遵守法庭规则，并经过法官审查后才能被接受。

3.法庭举证：法庭在庭审中有权要求各方当事人提供必要的证据，以了解案件事实。

法庭可以要求检察机关和辩护人提供书证、物证、证人证言等证据，以确保庭审过程的公正和客观。

二、质证1.质证原则：质证是对举证的证据进行真实性和可信性的审查。

质证应当遵循证据能力、证据规则和程序正当性等原则。

2.质证方法：质证一般采取直接质证和交叉质证两种方式。

-直接质证：当事人提供的证据由其自己或通过代理人将证据交给审判法院的书记员，并向法庭提出对该证据的要求。

直接质证时，质证人可以现场出庭作证，或通过书面证言的方式进行质证。

-交叉质证：当事人可以对对方当事人的举证进行质证。

在交叉质证中，一方当事人的辩护人可以向另一方的证人提问，以验证证人的证言真实性及相关事实的准确性。

3.质证过程：质证过程一般包括质证问题的提出、证人出庭作证、质证人盘问证人等环节。

在庭审中，提问方应当遵循一定的程序规则，保证提问的准确性和公正性。

-提问顺序：通常，首先由质证人对自己提供的证据提问，然后是对对方证人的质证。

在整个质证过程中，法官和另一方当事人有权对质证问题进行限制或补充。

-证人回答：证人在质证过程中应当如实回答质证人的问题，如果证人不诚实回答、回避问题或有其他问题，质证人和法庭可以提出异议并要求适当措施。

-异议处理：当质证人对其中一证据提出质疑时，质证人可以提出异议，法官将根据法定程序处理并形成裁定。

综上所述，庭审举证质证流程包括举证和质证两个阶段，各方当事人应当遵守相关规则和程序，确保庭审的公正和客观。

浅谈公诉人如何进行法庭质证质证就是在审判长的主持下，对于证人证言等法定形式证据，在法庭上经过公诉人、被害人、被告人、辩护人等各方对其来源是否合法、内容是否客观、真实等情况进行发问、质询，以辩别证据的真伪，判明能否作为定案依据的诉讼过程。

法庭质证是庭审调查不可或缺的阶段，是法庭辩论的基础，是指控能否成立的关键。

为此公诉人向法庭提出诉讼主张，必须讲究质证技巧，提高质证能力。

笔者结合公诉实践，就法庭质证中常用方法作以探讨，以求教于同仁。

一、对被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等言词类证据的质证，应采用印证说明法，重点阐明证据的关联性言词类证据在公诉案件中所占的分量最大，是每个案件都不能缺少的证据种类，其是否成立是关系到指控案件能否成立的关键。

而这类证据往往最容易受到外界的干扰而发生变化。

法庭上辩护人对言词证据的质证，往往是提出控方证据间的矛盾点，将矛盾点逐一罗列，扩大矛盾，割裂证据之间、证据和案件事实之间的联系，通过否定证据的关联性，来达到否定公诉证据效力的目的。

在实践中，辩护人常就以下几个方面提出质疑：（1）就被告人供词、证人证词之间矛盾提出质疑。

如被告人供述作案工具是菜刀，而证人证明却是铁锹。

（2）就言词证据自身前后之间矛盾提出质疑，如被告人、证人对同一事实的多次不同的陈述。

（3）就言词证据与物证、鉴定结论之间的矛盾提出质疑。

如被告人供述贪污公款10万元，审计报告只证实他贪污公款8万元。

（4）就证人不确切、模糊的陈述寻找矛盾之处进行质疑。

如在斗殴过程中，多个现场目击证人证实被害人为一拿铁锨的人所致，但现场具备此特征有三、四个人等。

对此类言词证据的质疑，公诉人可以抓住主要证据的主要矛盾，采用印证说明法，即从正面阐明。

任何一项证据的客观性都不能靠其自身来证明，要证明其真实性，必须超出其范围在深度、广度上去求证，控诉证据在横向证据之间，相互关联，构成了牢固的证据体系，在纵向的证据与事实之间，这种联系更是全方位的，既有时空联系，又有手段联系，既有原因联系，又有结果联系，整个案件事实是证据体系所证明的唯一结果，这种联系是本质的、必然的联系，是主要矛盾，能够得出证据具备客观性的结论。

公诉人出庭指南最简单三个步骤《公诉人出庭指南最简单三个步骤》嘿，你知道公诉人出庭是怎么一回事吗？就好像是一场超级严肃又超级重要的战斗呢！今天我就来给你讲讲公诉人出庭指南最简单的三个步骤，这可是我费了好大劲儿才搞明白的哦。

一、出庭前的准备工作公诉人在出庭之前呀，那可得忙得像小蜜蜂一样。

首先呢，要把案件的卷宗翻来覆去看好多遍。

那些卷宗就像是一个装满秘密的大盒子，公诉人得从里面找出所有有用的东西。

比如说犯罪嫌疑人的口供啦，证人的证词啦，还有那些物证的相关资料啥的。

这就好比我们在玩寻宝游戏，每一个小细节都是宝藏。

要是漏掉了一个小地方，可能在法庭上就会出大问题呢！我有个叔叔就是做法律相关工作的，他跟我说呀，有一次他的同事在准备一个案子的时候，就差点因为没注意到一个证人证词里的小细节，差点在法庭上被对方律师问得哑口无言。

所以呀，看卷宗的时候得特别特别仔细。

然后呢，公诉人还要写好公诉意见书。

这个意见书可重要啦，就像是公诉人的武器一样。

在写这个意见书的时候，公诉人要把案件的事实说得清清楚楚，就像给大家讲一个故事一样，从事情的开始，到中间的发展，再到最后的结果。

而且呀，还要根据法律条文，说明这个犯罪嫌疑人到底犯了什么罪，为什么要受到惩罚。

这可不像我们写作文那么简单，每一个字都得斟酌好久呢。

有一次我问我叔叔：“叔叔，写公诉意见书是不是就像我们写作文一样自由发挥呀？”叔叔就笑着说：“哎呀，小宝贝，这可不一样。

写公诉意见书就像是在盖房子，每一块砖头都得放对地方，要不然房子就会塌掉的。

”你看，这多不容易呀。

二、法庭上的陈述与辩论好啦，准备工作都做好了，接下来就到了法庭上啦。

公诉人走进法庭的时候，那感觉就像是一个超级英雄走进了战场一样，既威风又紧张。

公诉人首先要做的就是进行陈述。

这个陈述可不能像我们平时说话那样随随便便的，得用很正式、很严肃的语气。

公诉人要把之前在公诉意见书里写的内容大声地说出来，让法庭上的所有人都能听清楚。