当前位置：文档之家 › 纽马克的翻译理论

纽马克的翻译理论

  • 格式：doc
  • 大小：146.50 KB
  • 文档页数：54

1 / 54 Chapter 2

Peter Newmark

Semantic and Communicative Translation

Guided Reading

Peter Newmark (1916) is an accomplished translation scholar as

well as an experienced translator. He has translated a number of

books and articles and published extaensively on translation. His

publications on translation include Approaches to

Translation

(1981), About Translation(1983), Paragraphs on Translation段落翻译(1985), A Textbook of Translation翻译教程(1988), and

More Paragraphs on Translation(1993).

In his work Approaches to Translation, Newmark proposes two

types of translation: semantic translation语义翻译

and

communicative translation交际翻译. Semantic translation

focuses primarily upon the semantic content of the source text

whereas communicative translation focuses essentially upon the

comprehension and response of receptors. This

distinction

results from his disapproval of Nida's assumption假定，假设，设想；假装；承担，担任 that all translating

is

communicating, and the overriding最主要的，最优先的

principle of any translation is to achieve "equivalent effect". For

Newmark, the success of equivalent effect is "illusory", and that 2 / 54 "the conflict of loyalties, the gap between emphasis on

source

and target languages will always remain as the overriding

problem in translation theory and practice"(1981:38). To narrow

the gap, Newmark

系统地阐述，确切地表达；规划，构想出formulates his concepts of "communicative translation"

and

"semantic translation", which in a sense从某种意义上说 are

similar to Nida's "dynamic equivalent translation" and "formal

equivalent translation". Newmarks admits "communicative

translation" is a common method and could be used in

many

types of translation. Nevertheless, he justifies证明……正当/有理，为……辩护 the legitimacy合法性，正当；合理性，妥当；嫡出，正统 of "semantic translation" in the

following

three aspects. Firstly, all translations depend on the three

一分为二，二分法；本质对立dichotomies, namely, the foreign and

native cultures, the two languages, the writer and the translator.

Hence, it is unlikely to have a universal theory that could

include all these factors. Secondly, previous discussions on

methods of translation, either Nida's "dynamic equivalence" or

Nabokow's "literal translation", does not reflect the actual reality

of translation method, for each of them either recommends one

or 贬低，轻视disparages the other. Thirdly, the social factors,

especially the readers of the second language, only play a partial3 / 54 部分的；偏爱/袒/心的 role发挥部分作用 in translation. Some

texts, such as an expressive one, require a

"semantic

translation"(1981:62). It can be seen that可以看出 by

proposing the coexistence of "communicative translation"

and

"semantic translation", Newmark suggests a correlation相互关系，关联；相关性 between translation method and text type.

It should be pointed out that应该指出的是

Newmark's

semantic translation differs from literal translation直译 because

the former "respects context", interprets and even explains while

the latter sticks very closely to source text at word and syntax

level(1981:62). Literal translation, however, is held to be the

best approach in both semantic and communicative translation,

"provided that如果 equivalent effect is secured, the

literal

word-for-word translation is not only the best, it is the only valid

method of translation"(1981:39). Here Newmark seems to only

take account of考虑到，顾及，体谅 literary translation rather

than non-literary translation, which is often rendered more

freely in order to communicate the meaning. But he also states

that when there is a conflict between semantic

and

communicative translation, the latter would win out胜出.

For

instance, it is better to render communicatively the

public sign公共标志 bissiger Hund and chien mechant into beward the dog! 4 / 54 in order to communicate efficiently the message, but

not

semantically as dog that bites! and bad dog!(1981:39).

Nevertheless, it is difficult for a translator to follow Newmark's

translation methods in practice, which should be adopted

flexibly according to the specific context and text type.

A Textbook of Translation is an expansion and a revision

of

Approaches to Translation in many aspects在很多方面. In this

book, Newmark, follwing the German linguist Karl Buhler's

functional theory of language, proposes three main types of texts

(i.e. expressive有表现力的，富有表情的, informative提供大量资料或信息的，授予知识的 and vocative呼格的) as well

as methods of translating them (Chapters 4 and 5). Although he

lists many translation methods from word-for-word translation

to adaptation, he insists that "only semantic and communicative

translation fulfill the two main aims of translation, which are

first, accuracy, and second, economy". While semantic

translation is used for expressive texts, communicative

合集下载

小议纽马克的翻译理论

小议纽马克的翻译理论

倍文学刊・外倍教育教学　２０１３年弟３期　

小议纽马克的翻译理论　Ｏ吴霜雾　（华东师范大学对外汉语学院，上海２０００６２）　［摘　要】　英国著名翻译理论家纽马克提出了翻译文本观，以此为基础提出了语义翻译和交际翻译。他　的翻译理论在我们针对不同的翻译文本应该采取恰当的翻译策略提供了很好的指导作用。本文主要简略解释纽　马克的翻译理论，并以此为依据分析文本的翻译策略。　［关键词】　翻译文本现；语义翻译；　交际翻译　［中图分类号］Ｈ３１５．９　［文献标识码】Ａ　［文章编号］１６７２—８６１０｛２０１３）０３－０Ｏ６０—０２　彼德・纽马克（Ｐｅｔｅｒ・Ｎｅ　）是当代英国重要的翻　译理论家。他著作等身。从七十年代起发表了一系列具有理　论意义的论文，搜集在１９８１年出版的＜翻译问题探讨＞（４Ｐ－　ｐｒｏａｃｈｅｓ幻Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ），其他著名的著作包括１９８８年的＜翻　译教程＞（Ａ　Ｔｅｘｔｂｏｏｋ　Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ）和１９９１年的＜关于翻译＞　（Ａｂｏｕｔ　Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ）。在这些著作中他提出了很多具有深度　的理论见解。本文着重介绍他的翻译文本观和在此基础上　提出的语义翻译和交际翻译。　一、纽马克的翻译文本观　纽马克的翻译文本观主要体现在其将翻译文本分为三　大范畴，“表达型文本，信息型文本和号召型文本”。¨Ｊ．　表　达型文本强调作者的主导地位，重在作者思想感情的表达，　而不会考虑读者的地位和感受。它主要是指：１）严肃的文学　作品，其中包括长篇小说，短篇小说，诗歌，戏剧；２）权威性的　政治演讲，言论，法律法规，公认的具有权威性的科学，哲学　和学术著作；３）自传，散文，私人信函。从这里我们可以看出　这些文本要么注重思想感情的表达，要么因为它权威性，而　不可以进行篡改。信息型文本强调它的真实性和信息的传　达。它包括科学，技术。商业，经济等。表现形式为报刊，论　文，备忘录，教材，会议记录，技术报告。在这里我们可以看　到信息型文本和表达型文本的某个层面的重合。但是我们　需要区分的是具有权威性的文本是属于表达型的，他往往带　有作者的印记和特色，而信息型文本具有普遍通俗性，由通　俗语言记载，强调真实性。号召型文本强调以读者为中心，　其意图是号召读者按照作者的意图来思考，行动，感受并做　出反应。告示，说明说，广告，宣传手册都属于这一范畴。需　要注意的是以推销书籍和取悦读者为目的的通俗小说也是　号召型文本，在这里，作者是无名的。纽马克的翻译文本观　为我们解决翻译的标准问题提供了很好的标准。针对不同　的文本特点我们应该采取不同的翻译策略。在此基础上他　提出了语义翻译和交际翻译理论。　二、纽马克的语义翻译和交两　翻译理论　在＜翻译问题探讨＞中，纽马克提出了语义翻译和交际翻　译理论。纽马克认为这是他“对普通翻译理论最主要的贡　献　。Ｊｍ。“语义翻译是指在翻译过程中尽可能再现原文的　意思”。“交际翻译是指在翻译的过程中注重文本所传达的　效果”［３１２１２，译者应该尽量是译文产生的效果跟原作者所表　达的效果一致。例如英译德文Ｂｉａｓｉｇｅ　ＨｕＭ或法文Ｃｈｉｅｎ　ｍｅｅｈａｎｔ时，翻译成Ｄ０ｇ出ａｔ　ｂｉｔｅｓ（咬人的狗）或Ｓａｖａｇｅ　ｄｏｇ　（很凶的狗）是语义翻译，Ｂｅ，ｗａｒｅ　ｏｆｔｈｅ　ｄｏｓ（当心这狗）则是　交际翻译。从这里我们可以看出交际翻译注重合乎目的语　习惯，注重意图和目的，文字通顺，简朴，清晰，直接，当遇到　难译之词时变使用泛指词。而“语义翻译重在再现原作者的　思想过程而不是意图”［４１５１～，会做出更多的解释。所以在　对待表达型文本是，我们需要采用的是语义翻译。对于信息　型文本和号召型文本，我们主要采用交际翻译。　下面以Ｅｄｇａｒ　Ａｌｌａｎ　Ｐｏｅ的Ｔｏ　Ｈｅｌｅｎ为例，本文找出它的　两个中译本，试依据纽马克的翻译策略进行评论。　ＨＥＬＥＮ，ｔｈｙ　ｂｅａｕｔｙ　ｉｓ　ｔｏ　ｍｅ　Ｕｋｅ　ｔｈｏｓｅ　Ｎｉｃｅａｎ　ｈａｒｋｓ　ｏｆ　ｙｏｒｅ。　Ｔｈａｔ　ｇｅｎｔｌｙ，Ｏ’ｅｒ　ａ　ｐｅｒｆｕｍｅｓ　ｓｅａ，　Ｔｈｅ　ｗｅａｒｙ，ｗａｙ—ｗｏｒｎ　ｗｓｎｄｅｒｅｒ　ｂｏｒｅ　Ｔｏ　ｈｉｓ　ｏｗｎ　ｎａｔｉｖｅ　ｓｈｏｒｅ．　Ｏｎ　ｄｅｓｐｅｒａｔｅ　８ｅ踮ｌｏｎｇ　ｗｏｎｔ　ｔｏ　ｒｏａｍ．　Ｔｈｙ　ｈｙａｃｉｎｔｈ　ｈａｉｒ，ｔｈｙ　ｃｌａｓｓｉｃ　ｆａｃｅ．　Ｔｈｙ　Ｎａｉａｄ　ａｉｒｓ　ｈａｖｅ　ｂｗｕｇｈｔ　ｍｅ　ｈｏｍｅ　Ｔｏ　ｔｈｅ　ｇｌｏｒｙ　ｔｈａｔ　Ｗ８８　Ｇｒｅｅｃｅ，　Ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｒａｎｄｅｕｒ　ｔｈａｔ　ＷａＳ　Ｒｏｍｅ．　ＬＤ！ｉｎ　ｙｏｕ　ｂｒｉｌｌｉａｎｔ　ｗｉｎｄｏｗ　ｎｉｃｈｅ。　Ｈｏｗ　ｓｔａ￣ｅ—ｌｉｋｅ　Ｉ　ｓｅｅ　ｓｔａｎｄ，　【作者筒介】吴霜雾，女。湖南人，华东师范大学对外汉语学院硕士研究生，研究方向：翻译理论与实践。　一

纽马克翻译理论在广告词翻译中的运用

纽马克翻译理论在广告词翻译中的运用

龙源期刊网

纽马克翻译理论在广告词翻译中的运用

作者：王帣斐 吕晖

来源：《校园英语·中旬》2015年第08期

一、引言

随着经济全球化，我国的经济也日益国际化。广告作为现代经济活动的重要环节，在经济发展的过程中发挥着越来越重要的作用。作为一种大众传媒手段，广告不仅需要向国内消费者介绍国外产品的性能和特点，也需要向国外消费者宣传中国产品，因此广告词的翻译在商品的跨国际流通中发挥着举足轻重的作用。翻译的是否得当，直接影响跨国商品在目的语消费者中的销售业绩，也影响着商品交换国之间的文化交流。

二、纽马克翻译理论

彼得·纽马克是英国著名的翻译家和翻译理论家，大量的翻译实践和翻译教学经验使纽克形成了独到的翻译理论。1981年，纽马克的第一部著作《翻译问题探讨》出版，在这本书中他提出了著名的交际翻译与语义翻译以及文本类型理论。1991年，出版了《论翻译》一书，提出了“翻译关联理论”。其中文本类型说、交际翻译与语义翻译在纽马克翻译理论中最具有影响力。纽马克在布勒语言功能理论的影响下将文本主要分为三类：表达型文本、信息型文本、呼唤型文本。根据这三种文本的不同特点与用途，提出了交际翻译与语义翻译。在交际翻译中，纽马克认为目标文本所产生的效果应该力求接近源文文本，适用于信息文本和呼唤文本的翻译。在语义翻译中，纽马克认为目标文本应在目标语的语义和句法结构允许的情况下尽可能地准确地再现源文本的语境意义，适用于表达型文本的翻译。在实际应用中，交际翻译多采用增译、改写、类比释义等翻译方法，语义翻译多采用直译、音译、音译加注等翻译方法。

三、纽马克翻译理论与广告词翻译

广告一次源于拉丁语“adventure”一词，有“注意”和“诱导”之意。美国广告学家E.S.刘易斯在1898年提出了AIDMA理论，该理论认为消费者在接触广告信息到最终达成交易需要五个阶段：引起注意（Attention）、引起兴趣（Interest）、唤起欲望（Desire）、留下记忆（Memory）、购买行动（Action）。由此可以看出，广告的目的是吸引消费者最终达成交易，赚取利润，因此广告属于呼唤型文本。另外，消费者购买产品首先要对产品的性能、特点以及用途有所了解，这是达成购买行动的基础，因此广告词还要让消费者对产品有最基本的了解，从这个角度来看，广告也属于信息型文本。综上所述，广告词属于信息型文本和呼唤型文本的结合体，需要一消费者为中心来选择翻译方法，宜采用交际翻译来翻译这类文本，即根据目的语的语言、文化和语用方式传递信息，抓住目的语消费者的消费心理和表达习惯，而不是拘泥于原文的文字和结构。具体的翻译方法表现为意译、改写、替换等。 龙源期刊网

纽马克翻译理论发展

纽马克翻译理论发展

引言

彼得·纽马克是英国着名的翻译理论家和翻译教育家。纽马克在分析和总结各家各派的翻译思想的基础上，将文体论、话语分析、符号学、格语法的理论、功能语法和跨文化交际理论应用于翻译理论和研究，对于翻译理论、翻译教学、翻译语言学以及翻译技巧都进行了精辟的论述。纽马克翻译理论的核心是语义翻译和交际翻译，这也是其翻译理论中最主要、最有特色的组成部分。他的代表作包括《翻译问题探索》(Approaches to Translation,

1981) 、《翻译教程》(A Textbook of Translation, 1988)、《翻译论》(About Translation, 1991)和《翻译短评》(Paragraphs on Translation, 1993)。在《翻译问题探索》一书中，纽马克提出，针对不同的文本类型应当采用不同的翻译方法——语义翻译(semantic translation) 或交际翻译(communicative translation)。根据不同的内容和文体，他将文本分为抒发功能(expressive function)、信息功能(informative function)、呼唤功能(vocative function)、审美功能(aesthetic function)、应酬功能(phatic function)和元语言功能(metalingual function)。20世纪90年代他又提出“关联翻译法”，这标志着他的翻译理论渐趋系统。下面本文将就纽马克的主要译论观点进行初步解读,以求对纽马克的翻译理论做更深层次的理解,并将相关翻译标准应用到英汉、汉英翻译中去。

一．语言功能与文本类型

纽马克认为,翻译活动即是对文本的翻译,研究翻译不能离开文本。在修正布勒(Buhler)、雅各布森(Jakobson)功能模式的语言理论基础上,根据不同的内容和文体,纽马克提出了一套自己的文本功能及其分类。他将文本分为以下六种：

浅析纽马克的翻译理论

浅析纽马克的翻译理论

浅析纽马克的翻译理论

摘要：从翻译实践出发，又以翻译实践为归宿，这是纽马克对翻译理论的看法。通过对语义翻译和交际翻译以及文本类型进行分析，评价了纽马克的翻译理论，透过他的观点，阐述并引发了对其翻译理论的进一步思考。

关键词：彼得•纽马克 文本 语义翻译 交际翻译 文本类型

一、引言

彼得•纽马克是一位英国的语言学家、实践型的翻译理论家。纽马克的翻译理论可以概括为两个主要方面，即语义翻译（semantic translation）和交际翻译（communicative translation）。奈达（E.A. Nida）指出，纽马克最重要的贡献是提出了语义翻译和交际翻译的方法，并把这两种方法应用于不同类型的文本中。语义翻译和交际翻译理论是由关联翻译法（correlative translation）和他提出的三个命题发展而来的。本文从以下几个方面，对纽马克的语义翻译和交际翻译以及文本类型说进行分析。

二、彼得•纽马克的语义翻译和交际翻译

1.语义翻译和交际翻译的定义

为了避免直译和意译的冲突，纽马克提出了两个翻译理论，即语义翻译和交际翻译。“我在翻译方面仅仅提出这两种方法，这两种方法对任何文本来说都合适。在交际翻译中，翻译者用目标文本来表达和源语同样的效果；在语义翻译中，翻译者在目标文本句法结构和语义方面允许的范围内，来表现源语言的真正语境意义（纽马克，2001）。”也就是说，在交际翻译中，纽马克认为，目标文本所产生的效果应当力求接近源文本。因为交际翻译重视产生的效果但不注重表达的内容，所以交际翻译首先要忠实于目标语和目标文本读者，要求源语符合目标语和文化，不给读者留下疑点和晦涩难懂之处。在语义翻译中，译者首先必须忠于原作者，符合源语文化，只有对源文本的内涵意义出现理解困难时才加以解释。

2.语义翻译、交际翻译的发展及关联翻译法的提出