胶体金法准确率

经验交流66艾滋病抗体检测中使用酶联免疫法和胶体金法的效果陈姣姣，田方 （十堰市中心血站，湖北十堰 442000）摘要：目的 研究酶联免疫法、胶体金法在艾滋病抗体检测中的运用效果。

方法 选择54例艾滋病患者，在艾滋病抗体检测中，实验组采用酶联免疫法，对照组采用胶体金法，比较两组患者的检测结果。

结果 对比对照组、实验组准确率略低，无统计学意义，差异不大，P＞0.05；实验组阳性率略高于对照组，阴性率略低于对照组，无统计学意义，差异不大，P＞0.05。

结论 酶联免疫法、胶体金法在艾滋病抗体检测中运用，两者检测结果相似，准确率均高，值得临床运用。

关键词：艾滋病抗体检测；酶联免疫法；胶体金法；效果近些年来，我国艾滋病发生概率逐年增加，分析原因，与性观念开放有关，危及患者生命安全，主要病原是人类免疫缺陷病毒，由于目前临床没有特异性药物治疗艾滋病，死亡率高的情况下传染率也高[1]。

对艾滋病应尽早诊断以及治疗，从而改善患者预后。

对于医院或者疾控中心来说，首先应采集患者血液标本，然后将血清分离，开展HIV抗体初筛。

检测患者病情的金标准是抗体检测，由于检测方法以及试剂方面存在差异，实验室在检测HIV抗体方面的结果存在误差[2]。

为了明确检测的准确性，此次实验研究酶联免疫法以及胶体金法在艾滋病抗体检测中运用的效果。

1资料和方法1.1 资料选择2020年9月~2021年8月在我院的54例艾滋病患者进行实验研究，随机数字表法分为实验组和对照组，各27例。

其中，实验组：男17例、女10例，年龄22~76（46.5±10.0）岁；对照组：男18例、女9例，年龄21~77（46.4±10.1）岁。

两组患者的基础资料对比得出P＞0.05。

入组标准：有明确的疾病史；知情同意，配合检测。

排除标准：对检测不能配合；认知障碍、沟通能力差；处于哺乳期以及妊娠期；恶性肿瘤；自身原本免疫系统疾病。

1.2 方法在艾滋病抗体检测中，实验组采用酶联免疫法，对照组采用胶体金法，依据对应试剂盒说明书检测患者血清标本。

两种方法检验尿潜血阳性的准确度比较目的：对比两种方法检验尿潜血阳性的准确度。

方法：选取300例空腹晨尿标本，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，以人工显微镜作质控，对比两种方法检测准确性。

结果：干化学分析法阳性率82.7%，阴性率17.3%；免疫胶体金法阳性率74.7%，阴性率25.3%，两组阳性率比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。

干化学分析仪准确度为88%，免疫胶体金法准确度为97%，两组准确度对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：干化学分析法与免疫胶体金法均可有效检测尿潜血阳性，免疫胶体金法更准确，临床价值高。

标签：干化学分析法；免疫胶体金法；尿潜血阳性尿潜血是临床诊断泌尿系疾病常见指标，为肾脏、尿路感染等疾病判定提供了必要的参考依据[1]。

因此准确判断尿潜血阳性是保证临床诊治合理性的关键环节。

随着自动化尿液分析仪的快速发展，使尿常规检测日渐方便，也在临床应用中日渐广泛。

显微镜是临床目前诊断尿液的主要手段，其作用不可忽视。

本文就以300例空腹晨尿标本作为研究对象，分别采取干化学分析法、免疫胶体金法检测，其诊断准确性分析如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组300份空腹晨尿标本选自2011年8月-2013年10月到笔者所在医院住院治疗的300例患者，其尿液标本均为晨尿，约为50 ml，以一次性尿杯送检；男168例，女132例；年龄20～70岁，平均（42.6±3.8）岁。

1.2 诊断方法选自OL YMPUS显微镜；尿干化学分析仪选自COMBISCAN-500型尿液分析仪及配套试纸；大便胶体金单克隆抗体抗隐血检测试纸。

于洁净试管置入10～15 ml晨尿标本，尿液充分浸入试纸，滤除余液。

根据尿液沉渣标准化操作规范，对收集尿液标本进行检查，离心管中倒入混合均匀尿液，离心5 min，去除上层清液，以滤纸擦干管口，留约0.3 ml沉渣量，混匀后以尿沉渣检查。

2 h内进行干化学隐血、红细胞镜检和胶体金单克隆抗体隐血试验。

ELISA法与胶体金法检测血液抗—HIV结果对比分析作者：郑秀诗来源：《健康必读·下旬刊》2018年第05期【摘要】目的：研究对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和临床应用价值。

方法：对2015年10月至2017年10月100份血样进行HIV抗体检验，所有血液样本均同时进行ELISA法与胶体金法检测；对比ELISA法与胶体金法检测血液抗-HIV的准确性和灵敏度。

结果：ELISA法检出阳性23例，其中假阳性占4.55%；胶体金法检出阳性24例，其中假阳性占9.09%；ELISA法联合胶体金法检出阳性22例，检出率为100%；可见ELISA法检出抗-HIV阳性假阳性比胶体金法更低，二者联合检测则准确率更高。

采用ELISA法检测，确诊为抗-HIV阳性最大稀释比例比胶体金法显著更大，差异有统计学意义（P【关键词】抗-HIV检测；ELISA法；胶体金法；准确性；灵敏度Abstract Objective： To study the accuracy of the detection of blood ELISA method was compared with colloidal gold anti -HIV and clinical application. Methods： HIV antibody test from October 2015 to October 2017 of 100 blood samples， all blood samples were simultaneously detected by ELISA and colloidal gold method， showed positive samples sent to CDC confirmed by western blot. The detection of blood； the ELISA method was compared with colloidal gold anti -HIV accuracy and sensitivity. Results：ELISA was positive in 23 cases， including 4.55% false positives； colloidal gold were positive in 24 cases， the false positive rate was 9.09%； the ELISA method combined with colloidal gold were positive in 22 cases， the detection rate was 100%； the detection of anti -HIV positive false positive ratio of colloidal gold lower visible ELISA method，two joint detection is accurate a higher rate of. The maximum dilution ratio of anti -HIV positive diagnosed by ELISA method was significantly higher than colloidal gold method， the difference was statistically significant （PKey words： Anti -HIV detection； ELISA method； colloidal gold method； accuracy；sensitivity【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）05-03-0-01艾滋病全称为获得性免疫缺陷综合症，是一种严重传染病，由艾滋病病毒所（HIV）引起，病死率极高，现阶段并无治愈的药物和方法，但是可对该病进行预防。

World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 V o1.19 No.85170投稿邮箱：sjzxyx88@深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果赵丹丹（吉林长春朝阳区疾病预防控制中心，吉林 长春）摘要：目的 探究分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果。

方法 抽取2017年4月至2019年4月的800例血清标本，将其纳入研究范围，分别应用胶体金法检测（实验组）进行艾滋病抗体检测及酶联免疫法检测方式（对照组）进行艾滋病抗体检测，对比检验结果。

结果 经研究，酶联免疫法检测艾滋病体的检测率为10.4%，胶体金法检测的检测率为10.5%，组间数值不存在较大差异性，P>0.05。

结论 采用胶体金法检测及酶联免疫法进行艾滋病抗体检测，有利于检测个体艾滋病病毒感染，为临床治疗提供依据，治疗意义显著。

关键词：胶体金法检测；酶联免疫法检测；艾滋病抗体；检测中图分类号：R446.6 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.85.109本文引用格式：赵丹丹.深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(85):170,173.·医学检验·0 引言艾滋病极具危害性，传染性极强，对社会危害较大，其主要由于受到艾滋病病毒感染而导致的，艾滋病病毒会对人体免疫系统产生攻击作用，对人体中的CD4T 淋巴细胞进行攻击，破坏该细胞结构，导致人体免疫系统功能下降甚至丧失，从而导致各种细菌、病毒和病原体侵袭患者机体，危及患者生命健康。

由于艾滋病病毒潜伏时间较长，大都在患者机体免疫力下降时才会发病，在病症后期常会引发恶性肿瘤病症，导致患者全身器官衰竭，严重时甚至导致患者死亡[1]。

支原体胶体金法准不准支原体胶体金法是一种常用的检测支原体感染的方法，其原理是利用胶体金颗粒与支原体抗原结合形成复合物，通过观察胶体金颗粒的颜色变化来判断是否存在支原体感染。

然而，对于支原体胶体金法的准确性一直存在争议。

支原体是一类细菌，可以引起多种疾病，如肺炎、尿路感染等。

准确检测支原体感染对于及时诊断和治疗疾病非常重要。

支原体胶体金法作为一种快速、简便的检测方法，被广泛应用于临床实践中。

然而，由于其操作简单、结果直观的特点，有时会导致结果的准确性受到质疑。

首先，支原体胶体金法的结果容易受到操作者技术水平的影响。

该方法需要操作者在特定条件下进行操作，包括样本的处理、试剂的加入和观察结果的判断等。

如果操作者技术不熟练或者操作不规范，可能会导致结果的误判。

因此，为了保证结果的准确性，需要有经验丰富的专业人员进行操作。

其次，支原体胶体金法的结果可能受到其他因素的干扰。

胶体金颗粒的颜色变化是判断结果的关键，但是有些因素可能会影响颜色的变化，如样本的浓度、pH值、温度等。

这些因素的变化可能会导致结果的偏差，从而影响判断的准确性。

因此，在进行支原体胶体金法检测时，需要严格控制这些因素，以确保结果的准确性。

此外，支原体胶体金法的敏感性和特异性也是影响准确性的重要因素。

敏感性是指方法能够正确检测出真正存在的支原体感染的能力，而特异性是指方法能够正确排除不存在的支原体感染的能力。

如果方法的敏感性和特异性不高，可能会导致结果的误判。

因此，在选择支原体检测方法时，需要综合考虑其敏感性和特异性，以确保结果的准确性。

综上所述，支原体胶体金法作为一种常用的检测方法，其准确性存在一定的问题。

为了确保结果的准确性，需要有经验丰富的专业人员进行操作，并严格控制操作条件。

此外，还需要综合考虑方法的敏感性和特异性，选择合适的检测方法。

只有这样，才能够更准确地判断支原体感染的存在与否，为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

胶体金和化学发光法准确率-概述说明以及解释1.引言文章1.1 概述部分的内容应该是对胶体金和化学发光法的概述，以及它们在准确率方面的重要性和应用价值。

胶体金是一种具有广泛应用前景的纳米材料，其在生物医学领域中有着重要的应用，例如在免疫分析和药物传递方面。

而化学发光法则是一种高灵敏度、高选择性的检测方法，被广泛应用于生物分析和环境监测领域。

本文将重点探讨胶体金和化学发光法在准确率上的优势，以及它们在科学研究和实际应用中的重要作用。

1.2 文章结构文章结构部分内容如下：文章结构部分将介绍本文的组织结构和内容安排。

首先介绍了本文的大纲和目录，并概述了各部分的内容。

整篇文章分为引言、正文和结论三个部分。

引言部分包括概述、文章结构和目的三个小节，用于引出文章的主题和目的。

正文部分包括胶体金的应用、化学发光法的原理以及胶体金和化学发光法在准确率上的优势这三个小节，详细介绍了胶体金和化学发光法的相关内容。

结论部分则包括总结胶体金和化学发光法的准确率、展望未来发展和结论这三个小节，用于总结全文的内容和展望未来的研究方向。

通过此文章结构，读者可以清晰地了解本文的内容安排和组织结构，全面掌握文章的主要内容。

1.3 目的本文旨在探讨胶体金和化学发光法在准确率方面的优势和应用。

我们将通过对胶体金和化学发光法的原理、应用和实验结果进行分析比较，以验证它们在准确率上的可靠性和精确性。

同时，我们也将展望未来胶体金和化学发光法在科学研究和应用领域的发展前景，为相关领域的研究提供参考和借鉴。

通过本文的研究和分析，希望能够为胶体金和化学发光法的进一步应用和改进提供实际的指导和建议，推动相关领域的发展和进步。

2.正文2.1 胶体金的应用胶体金是一种微纳米级的金颗粒，具有优异的光学性能和生物相容性，因此在生物医学领域有着广泛的应用。

首先，胶体金可以作为生物标记物，用于分子生物学和细胞生物学实验中的染色和标记。

其在生物样本中的稳定性和高敏感度使得其成为一种理想的生物标记物。

艾滋病筛查检测方法有哪些
目前常用的艾滋病检测方法是快速法和酶联法，快速法即常说的“金标法”。

1、金标法，又叫“胶体金法”，是国际上较为先进的灵敏，特异，快速，简便，准确率高的体外诊断方法。

测定结果凭特制的检验盒在短时间内即可获得。

金标法试纸，抽血后滴在试纸上，用15分钟的时间观察试纸的显色结果。

金标法采用双抗原夹心法免疫测定原理，选择经纯化的基因工程制备的抗原，分别作为包被抗原和胶体金结合抗原。

当待检标本中含有HIV抗体时，先和金标记抗原结合，由于层析作用反应复合物沿硝酸纤维膜向前移动，当遇到包被抗原时，形成Ag-Ab-Ag-Au复合物富集在包被线上，形成红色沉淀线。

在包被膜上还有一条质控线对照，故当有两条红线时判为阳性，只有一条红线。

ELISA 法对比胶体金法检测血液中 HIV 抗体的结果分析摘要：目的分析ELISA法对比胶体金法检测血液中HIV抗体的结果。

方法选取2018年9月～2020年1月在我院进行血液HIV抗体检查患者84例作为研究对象，分别采用胶体金法检测和LISA法，并通过免疫印迹法确定，分析比较两组检测方法的特异性。

结果通过ELISA法检测，本次实验84例患者中有49例呈现阳性，假阳性10例，其假阳性率为11.90%。

经过胶体金法检测，本组84例患者血清中有39例呈阳性，7例成假阳性，其假阳性率为8.33%。

两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。

结论 ELISA法综合准确性相对较高，因此在临床血清HIV抗体检测中，两种方法都可以使用，进而促使检验结果准确率的提升。

关键词：ELISA法胶体金法 HIV抗体Analysis of HIV antibody in blood by ELISA and colloidal gold assayAbstract: Objective To analyze the detection results of HIV antibody in blood by ELISA and colloidal gold.Methods eighty-four patients who underwent blood HIV antibodytest in our hospital from September 2018 to January 2020 were selected as study subjects. Colloidal gold method and LISA method were used respectively, and the specificity of the two detection methods was analyzed and compared by western blotting.Results By ELISA, 49 of the 84 patients were positive and 10 were false positive, with a false positive rate of 11.90%.By colloidal gold method, 39 of the 84 patients in this group were positive and 7 were false positive, with a false positive rate of8.33%.There was a statistically significant difference between the two groups(P&lt;0.05).Conclusion THE comprehensive accuracy of ELISA method is relatively high, so both methods can be used in clinical serum HIV antibody detection, thus promoting the accuracy of test results.Keywords: ELISA, colloidal gold, HIV antibody现阶段，艾滋病已逐渐成为严重威胁人类健康的公共卫生问题之一。

梅毒螺旋体抗体测定方法比较目的：对胶体金法、酶联免疫法(ELISA)、免疫发光法、凝集法（TPPA）四种梅毒螺旋体抗体测定方式进行比较。

方法：选取我院60份确诊为梅毒患者的血清，同时抽取60例健康人群的血清，对四种检测方式进行比较。

结果：四种检测方法中凝集法检测率为100%，准确率最高，酶联免疫法与免疫法光法的阳性平均检出率为98%，而胶体金法的梅毒阳性检出率为95%，且假阳性出现比例为3%，与其他三种检测率比较,p＜0.05,差异具有统计学意义。

结论：胶体金法在操作中简便快速，但假阳性假阴性均有发生，质量控制没有另外三种方法好，凝集法检出率最高，为最准确的梅毒抗体检测方式。

标签：梅毒螺旋体抗体；胶体金；测定梅毒是一种由苍白密螺旋体苍白亚种病毒所引起的疾病，本病起病较慢，是一种全身性的疾病，主要通过性来传播。

由于本病对患者的伤害较大且发病缓慢，因此本病的早期诊断是非常重要的。

血清诊断为主要的诊断方式，目前在临床中通常有胶体金法、酶联免疫法、免疫发光法、凝集法四种，本院将对四种抗体测定方式进行研究比较，寻找准确率最高的测定方式。

1资料与方法1.1一般资料选取我院2012年3月——2014年3月间60份确诊为梅毒患者的血清，同时抽取60例健康人群的血清，60例梅毒患者中有37例为一期梅毒患者，16例为二期梅毒患者，7例为三期梅毒患者。

所有患者血清均来自于我院体检以及住院部患者群中，所有标本收集完成后均行血清分离处理，放置冰箱保存。

1.2仪器试剂方法一：胶体金法（SYP）试剂来源：北京万泰生物药业股份有限公司。

方法二：酶联免疫法(ELISA)仪器:科华ST-360酶标仪试剂来源：英科新创（厦门）科技有限公司。

方法三：免疫发光法(CMIA)仪器：ABBORT C16200 全自动生化免疫分析仪，试剂配套。

方法四：凝集法（TPPA）试剂来源：富士瑞必欧珠式会社。

1.3结果观察对四种测定方式测定的梅毒阳性率进行比较，并做好详细记录。

胶体金（wH）试纸条检测粪便隐血方法的优缺点形态学检查与潜血检查是粪便常规检查中最常见的两种检查方式，潜血检查对诊断多种消化道出血性疾病有重要价值，也是普查筛选消化道肿瘤的有效手段。

所谓的潜血检查是指消化道出血量很少，肉眼不见血色，而且少量红细胞又被消化分解以致显微镜下也无从发现的出血状况。

通常用联苯胺作试剂，因血红蛋白中的铁有过氧化酶的作用，能分解过氧化氢而放出氧，将联苯胺氧化为联苯胺蓝而显蓝色，即为阳性。

根据颜色出现的速度和深度，可将阳性结果分为弱阳性、阳性、强阳性。

近年来对隐血检查开始建立了免疫学检查法，所用抗体有抗人血红蛋白抗体和抗人红细胞基质抗体，前者可检出消化道任何部位的出血，而后者只能检出下消化道的出血，因上消化道的出血经消化酶作用后，其红细胞基质尽被消化，不再有免疫反应。

这对鉴别消化道出血部位，也有临床意义。

标签：粪隐血试验；胶体金免疫1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年3月-2014年3月期间在本院住院的采取胶体金免疫法检测的153例患者的粪便隐血阴性标本进行回顾性统计。

根据粪便的颜色，将其分成两组，一组标本的粪便外观正常组，标本粪便的颜色显示黄色，共有100例；另一组标本粪便外观异常组，粪便颜色为酱黑色、鲜红带血便、褐色以及棕色，共有53例。

1.2 试剂选用由上海凯创生物公司生产的大便隐血胶体金检测试剂条；匹拉米同试剂则选用珠海贝索公司制造的；贝索粪便隐血2号试剂盒（英简Fecal OB-II）。

1.3 操作方法采取胶体金检测，在处理样品期间，将其置入0.6ml蒸馏水内。

然后进行专用取样，就是从患者粪便的各个部位全面取样，再把取样棒前端沾满样品的小圆环作为标准，置入样品管内，将其搅拌均匀。

把试剂条加样端放入进去，约15秒后取出并放平，然后3-5分钟时可评判结果，若是质控线、测试线均显示紫红色，结果为阳性。

若是质控线显示紫红色，测试线无颜色，结果为阴性。

若是质控线没有红线产生，则说明结果无效。