下载文档原格式
中国新闻奖广播电视新闻名专栏参评作品推荐表《连线快评》：全媒体时代的广播评论节目创新杭州电台新闻综合频率（FM89）坚持“新闻立台”，在做大做强正面宣传的同时，紧扣社会热点，强化舆论引导，着力在新闻评论上形成自身特色，2010年明确提出了“评论强台、观点强台”的办台理念。
权威的评论既是听众的渴求，同时引导受众加强新闻事实的理解和判断也是主流媒体的责任。
2010年杭州电台新闻综合频率（FM89）在每个整点（9：00——21:00）推出了长度为4分钟左右的原创评论节目——《连线快评》。
针对最新热点事件，通过电话连线特约评论员，力求在第一时间作出评论。
该节目短小精悍，形式活泼，运作两年来，引起广泛关注：2011年11月《连线快评》被杭州市委宣传部、杭州市记协评为杭州名专栏；2011年获浙江省广播电视新闻奖（新闻专栏）一等奖；2011年5月，由《中国广播电视学刊》、浙江省广电学会、杭州文广集团主办，召开了“《连线快评》节目研讨会”。
会上，该节目得到了北京与省内学者专家的充分肯定。
杭州电台新闻综合频率（FM89）在《连线快评》节目在创办节目的理念以及形式、内容上实现了一定的创新突破。
节目开播后，很快就拥有了一大批中高端听众。
根据赛立信媒介研究中心调查数据显示，2011《连线快评》有效拉动FM89全天收听率。
以11月份为例，《连线快评》的平均收听率为%，占有率为%，均高于FM89当月平均收听率（）和占有率（%），其中17:00和19:00的《连线快评》收听率分别为、，在省市同时段节目中位列第二。
对听众构成的分析显示，高收入、高学历的“社会中坚层”构成了主要听众群。
同时，《连线快评》节目因其较好发挥了舆论引导、热点解读功能，广受听众好评。
如，2010受日本大地震引发的核事故影响，同全国其它城市一样，杭州也一度出现了“抢盐”风波，针对这一现象，多位评论员从多个角度进行解读，如《补碘盐并不能防辐射》、《“盐”重问题》、《抢“盐”风潮就是一个意外》、《需储备的不是盐，而是核安全知识》等，在把握导向的同时，满足了听众的多元化观点的需求，体现了主流媒体的社会责任感。
中国新闻奖参评作品推荐表“电视问政”实践中的几点思考顾亦兵“百姓参与，百姓评说，百姓监督”，继2011年首度连续四场的“电视问政”活动之后，2012年6月底至7月初，武汉市治庸问责办与武汉广播电视总台又联合主办了五场“电视问政”直播，包括市委常委、副市长、区长、职能部门一把手在内的29名官员接受了现场问政，300位市民直接参与，2000多个电话诉求得到回应，数十件老大难问题得以解决。
武汉“电视问政”活动成为治庸问责与改善民生紧密相结合的一个重要工作平台。
作为活动组织者，心情有喜有忧。
喜的是二度“电视问政”均引发广泛的社会关注；忧的是半年政务聚而问之，是否有我们的“问政”节目所不能承受之重？诗曰：春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。
然而，“问政”毕竟与观花不同，花可以一日看尽，政却是每日常新。
常态的政务需要常态问之，只有常态问之才能建立长效的政务监督机制，推动民生问题的及时解决。
因此，下一步的考虑是，坚守“治庸问责与改善民生紧密相结合的工作平台”这个定位不变，着眼于最大限度地关注百姓的生存状况，回应百姓的生存关切，解决百姓的生存诉求，把武汉“电视问政”办成一个周播性的常态栏目，真正问政于民、问计于民、问需于民。
同时，建构市民的约会意识，让市民在每周的固定时间锁定栏目，参与收看，参与问政。
“电视问政”活动国内许多城市台都在开展，有的已经实现从单个活动到常态栏目的转换，只是这种转换除了播出时间和播出次数的改变之外，问政的主体、内容、方式是否也应因变而变？下面想基于武汉“电视问政”的实践，对此作出自己的几点思考，以求教于同仁。
思考之一：需要明晰“谁在问”？社会的和谐需要政府、媒体与公众之间形成一种合理的三角关系。
有人将这种关系形象地比喻成“三条腿的凳子”。
凳子的每一条腿在相互关系中各自守住自己的角色、位置和应该有的度，凳子才能稳稳立住。
在演播厅里，在活动现场，面对面地将政府、媒体和公众聚合到一起，“电视问政”便成为我们所处的这个城市大社会的小缩影，“三条腿的凳子”这一形象的比喻同样适用于它。
中国新闻奖参评作品推荐表寻找回家的路听众朋友您好，欢迎收听中国国际广播电台《中国之窗》节目，这次节目由湖北人民广播电台制作。
一百年前，一群意气风发的年轻人点燃了辛亥革命的熊熊烈火，用生命铺就民族独立的血色长路；一百年后，他们的后代循着先驱的足迹，跨越台湾海峡，聚会首义之地，共话风雨沧桑，守望精神之根。
请听报道《寻找回家的路》。
【出音响】“这是共进会办公的地，也是跟先辈能够挂上钩的地方……”【音乐渐起】武汉市汉口宝善里号，一座朴素的两层小楼，隐藏在车水马龙、大厦林立的闹市深处，沉静而安详。
一百年前，这里是革命团体共进会的机关，一度损毁，后在原址依原貌重建。
首义前夜，革命者就是在这里试制炸药不慎引起爆炸，催生了武昌首义乃至辛亥革命。
现在，这里是“武汉市寻访辛亥志士后裔办公室”，原共进会会长刘公的孙女刘重喜正在接待一群重要的客人。
【音乐渐隐】辛亥后裔王伶杰为了寻找祖父杨春亭的家谱，特地从上海赶来：【出音响】“有必要把家谱搞清楚，就要查过去的家谱。
小家和大家有时候就联系得这么紧。
”武昌起义后任军政府军务部长的孙武当年在这里被炸伤，他的孙子孙吉珩带着儿女从重庆赶来了，他们计划沿着孙武革命的足迹一一寻访，然后去武昌伏虎山拜谒孙武的陵墓。
【出音响】“这次借一百周年纪念，我带着儿子我哥哥也带着他儿子，我们把下一代带着一起上一下祖坟。
让他们认一下以后可以知道孙武的坟在哪里。
参观武汉辛亥革命的纪念点让他们也了解一下历史。
”向海潜之子、台湾辛亥武昌首义同志会理事长向榕铮一行二十多人从台北赶来了。
他说，故土是每一位身处海峡对岸的游子魂牵梦系的地方。
对于父亲和他来说，湖北才是真正的家乡：【出音响】“四十年时间才能回到自己家乡，这虽然是一小步，但这一步走了四十年才踏上这块土地，好想跪下来亲吻一下土地，回湖北参观了很多辛亥革命首义的地方。
离开湖北时，我特别拿个杯子装了一杯泥土放在我父亲的灵位前，因为我父亲在台湾过世，一直很想回大陆，我说我回去把土带来了，了却了你没有能够回去的心愿。
中国新闻奖组织报送参评作品推荐表作品标题从苹果败诉，看中国知识产权保护的自信参评项目广播评论体裁语种中文作者（主创人员）孙世庆、阮怡、李连申、叶舜祺编辑阮怡、叶舜祺刊播单位福建省广播影视集团刊播日期12月27日20时5分刊播版面(名称和版次) 广播新闻信息综合频率《1036青年领秀》作品字数（时长）8分41秒︵采作编品过简程介︶12月20号，德国慕尼黑法院裁定苹果公司侵犯高通公司专利罪成立。
10天前，福州中院也对苹果公司下达了两个“诉中临时禁令”，要求他们立即停止针对高通专利的侵权行为。
”福州中院依托中国自己的知识产权司法体系，先于德国法院对苹果公司发出禁令，说明我们完全能够保护好包括外国企业在内的所有企业的合法权利，展露的是中国对于自己完备的知识产权司法体系的强烈自信。
文章通过采访相关律师、专家学者，从多个方面阐释了这种自信。
包括：中国作为专利大国的自信；拥有越来越完备的知识产权司法体系的自信；拥有知识产权领域优秀法律人才的自信；能够不断加强权益人权益保护的自信等。
文章结尾更是点明：高通和苹果两家跨国公司在中国打产权官司的事实，给了某些国家，出于一己之私，无端指责中国保护知识产权不力的狭隘行为一记沉重的耳光。
社会效果除了本台，作品还在蜻蜓、喜马拉雅等网络平台同步播出，收到了良好的社会效果。
听众纷纷打电话，或在频率官方微博、微信上留言，表达对中国知识产权保护成就的肯定，认为我们目前的知识产权法律体系越来越完善，打击违法力度越来越强，保护水准越来越高。
许多法律界人士看到报道后，也纷纷为福州中院点赞，认为这是向全世界展示了中国知识产权保护的自信和风采，也说明历经几十年的发展后，中国的知识产权保护体系已经赢得了世界的认同和尊重。
︵初推评荐评理语由︶文章用详尽的事实和数据说明，一直以来，中国对知识产权保护高度重视，成绩卓著，有目共睹。
我们一视同仁、依法保护中外创新主体的知识产权，赢得了中外企业一致好评，吸引着外资不断涌入。
中国新闻奖参评作品推荐表作品标题聚焦刘汉刘维涉黑案公审参评项目国际传播奖项系列报道语种中文作者（主创人员）集体（陈剑文张晓峰周立新周呈思彭小萍张泉张磊张欧亚杨康汪明张朋李溪）编辑刊播单位湖北日报首发日期2014年4月1日至8月8日刊播版面(名称和版次) 今日视点05版、要闻01版作品字数（时长）2250字、1937字、1612字︵采作编品过简程介︶刘汉刘维涉黑案是建国以来公开审理的最大黑社会性质组织犯罪案。
自2013年4月1日案件公审，至2014年8月7日二审宣判，《湖北日报》作为此案独家全程报道的纸媒，抽调精兵强将组成报道专班，赴成都、广汉、绵阳多地采访，并同步庭审进程，对案件进行了全流程、立体化报道。
共刊发消息、通讯、专访等各体裁报道74篇，11万多字。
一审到二审的每个环节，既有动态报道，又有人物、场景特写。
先后推出《解析刘汉刘维黑道》、《庭审直击》、《法学专家系列访谈》等栏目。
庭审结束之际，集中火力，推出《雷霆捣黑》、《正义指控》、《庄严审判》3篇纪实类综合报道。
这组报道通过创新司法报道的路径，实现了“多维平衡”：同步庭审进程，有序揭露罪恶，既维护公众知情权，又避免“舆论审判”；站稳法律立场，精选事实与观点，既维护被告人的合法权益，又发挥正面引导作用；创新报道思维，图文并茂展示复杂的人性，打动人心；坚持精准法律语言与生动新闻表达的有机统一，讲好故事，让文章生动精彩且准确无误。
社会效果报道成为较长时段内的焦点新闻。
人民网、中新网、凤凰网、网易、新浪等众多网站转载，单篇稿件最高转发量超200余次，最高跟帖数逾万。
全国新闻核心期刊《新闻战线》2014年第7期、第8期专文刊发总结文章《“多维平衡”：司法报道的创新路径》、《把握时度效，打好主动仗》，推广湖北日报对案件报道的创新做法。
据不完全统计，报道相关内容被路透社、纽约时报、华盛顿邮、欧洲时报、联合早报、侨报、南华早报等数十家境外媒体转载或引用，尤其在欧洲、美洲和东南亚地区引发广泛关注。
中国新闻奖参评作品推荐表餐馆“获权”谢绝顾客自带酒水“霸王条款”成为武汉餐饮业“行业规范”金报讯记者李秋芳、柯锐报道：昨日，一份刚出炉的《武汉餐饮行业经营规范》成了媒体记者关注的焦点。
“餐饮企业有权谢绝消费者自带酒水、有权对自带酒水收取服务费……”在由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协召开的新闻发布会上，看到上述条款，参加发布会的十多名媒体记者面面相觑，有媒体记者当即发问：“这是中消协多次炮轰过的霸王条款，为何能成为武汉餐饮行业的规范？”被媒体记者质疑的条款，在《武汉餐饮行业经营规范》（简称《规范》）中还有：“餐饮企业提供的菜点发生质量和卫生问题，消费者投诉后最多可获菜点的倍赔偿”，有记者指出：“现行《食品安全法》规定，消费者可要求倍赔偿，《规范》的赔偿额为何远低于国家法律规定标准？”对此，武汉餐饮业协会有关负责人在回答记者提问时表示，禁止自带酒水主要是为防范食品安全隐患；制定“倍赔偿”主要参照了现行《消费者权益保护法》双倍赔偿的规定。
从年起，中消协曾多次炮轰过餐饮业“谢绝自带酒水”等霸王条款。
年月，中消协副秘书长武高汉在接受本报记者采访时表示，一些地方的餐饮行业协会制订规定，将酒店“禁止自带酒水”合理化，成为商家态度强硬的后台。
年月，武汉江岸工商部门还在全市率先叫停“谢绝自带酒水”。
消费者黄小珊获悉这一条款后反应强烈：“餐馆里的酒水价格太高，为什么我们不能自己带？”而据记者了解，目前，武汉市餐饮业的酒水价格，最高可达市场价的四倍。
《武汉餐饮行业经营规范》由武汉餐饮业协会、武汉市消协和武汉市个私协联合制定，将在下月日试行。
中南财经政法大学教授乔新生认为，《规范》之所以引起争议，作为制定者之一的餐饮业协会上，有既是裁判员又是运动员之嫌。
而且，全国有些地方出现的所谓“谢绝自带酒水联盟”正在瓦解。
中国新闻奖广播电视新闻名专栏参评作品推荐表《连线快评》：全媒体时代的广播评论节目创新杭州电台新闻综合频率（FM89）坚持“新闻立台”，在做大做强正面宣传的同时，紧扣社会热点，强化舆论引导，着力在新闻评论上形成自身特色，2010年明确提出了“评论强台、观点强台”的办台理念。
权威的评论既是听众的渴求，同时引导受众加强新闻事实的理解和判断也是主流媒体的责任。
2010年杭州电台新闻综合频率（FM89）在每个整点（9：00——21:00）推出了长度为4分钟左右的原创评论节目——《连线快评》。
针对最新热点事件，通过电话连线特约评论员，力求在第一时间作出评论。
该节目短小精悍，形式活泼，运作两年来，引起广泛关注：2011年11月《连线快评》被杭州市委宣传部、杭州市记协评为杭州名专栏；2011年获浙江省广播电视新闻奖（新闻专栏）一等奖；2011年5月，由《中国广播电视学刊》、浙江省广电学会、杭州文广集团主办，召开了“《连线快评》节目研讨会”。
会上，该节目得到了北京与省内学者专家的充分肯定。
杭州电台新闻综合频率（FM89）在《连线快评》节目在创办节目的理念以及形式、内容上实现了一定的创新突破。
节目开播后，很快就拥有了一大批中高端听众。
根据赛立信媒介研究中心调查数据显示，2011《连线快评》有效拉动FM89全天收听率。
以11月份为例，《连线快评》的平均收听率为%，占有率为%，均高于FM89当月平均收听率（）和占有率（%），其中17:00和19:00的《连线快评》收听率分别为、，在省市同时段节目中位列第二。
对听众构成的分析显示，高收入、高学历的“社会中坚层”构成了主要听众群。
同时，《连线快评》节目因其较好发挥了舆论引导、热点解读功能，广受听众好评。
如，2010受日本大地震引发的核事故影响，同全国其它城市一样，杭州也一度出现了“抢盐”风波，针对这一现象，多位评论员从多个角度进行解读，如《补碘盐并不能防辐射》、《“盐”重问题》、《抢“盐”风潮就是一个意外》、《需储备的不是盐，而是核安全知识》等，在把握导向的同时，满足了听众的多元化观点的需求，体现了主流媒体的社会责任感。
《连线快评》的创新探索，至少可以从以下几个方面来总结和思考：一、创新播出形态: 每逢整点，给你观点。
借鉴已被听众广泛接受并欢迎的整、半点滚动新闻的概念，FM89《连线快评》逢整点播出，在全天节目中搭起了线性的骨架支撑。
“快”是广播新闻的优势，但在当前全媒体环境下，单纯一个“快”已经不足以让广播取胜，还需注重播出的频次，凸显其“伴随性”强的特点。
面对听众的收听需求变化，《连线快评》做到评论随时听，使广播“快”和强“伴随性”的特点得以在评论节目中体现。
二、创新评论速度：最新热点，实时评论。
广播的一大优势便是传播迅速，新闻快评更是一种适合广播特点的体裁。
《连线快评》的特色之一就是突出一个“快”字，当天的新闻当天评，且短小精悍，符合广播媒体的收听规律。
如：6月4日，因车辆追尾事故，一辆槽罐车装载的苯酚发生泄漏，随雨水流入新安江，造成部分水体污染。
事发后，《连线快评》紧跟新闻报道进展，以“杭州凭什么能够保证饮水安全？”这一提问为主线，从政府应急保障机制、市民如何自我防护等方面进行剖析、点评。
以此来稳定民众情绪，协助事件的解决。
这种新闻与评论的即刻联动，使得新闻的传达更有深度。
三、创新内容来源：借力外脑，原创评论。
原创性奠定了广播时评的价值基础，《连线快评》成功的关键正是评论员的原创评论。
这些评论视角独特，观点鲜明，观点多元，实现了“一样的新闻素材，不一样的烹饪方法，一样的信息资源，不一样的品鉴角度”。
《连线快评》的评论员们基本都是各方面的专家，这使得节目具有题材涉及面广的特点。
如，既有听众关心的社会话题----《在校车上，小学生该不该给老师让座》；也有文体新闻----《围堵世界杯“网络赌球”》；既有宏观政策的解读，也不乏国际热点时事。
如同对新闻的要求，城市电台的评论节目也应立足于本地新闻。
因此，《连线快评》也尽可能多的将关注的视角放在本地民生，如：《半山道路改造，扯了5年的皮，什么时候松手？》《西湖边环湖建筑为何摇身变成高档会所》等。
四、创新运作机制：主编值班，整合资源。
一是设立了主编值班制，每天由一位频率中层干部担任主编，密切关注热点新闻事件，统筹安排全天的评论话题，协调相应的评论员。
二是通过广泛资源整合，组建了一支FM89特约评论员队伍。
目前，高校教师、杭州律师协会以及各领域的专家学者正陆续加盟FM89评论员队伍。
加强对外合作，在合作中求发展，是操作《连线快评》节目的一个重要理念。
FM89与《杭州日报》、《每日商报》、《青年时报》等平面媒体合作，整合优势的评论力量，合力打造名评论员。
如，每周三，在《青年时报》评论版上，都有《连线快评》的同名专栏。
五、创新互动手段：微博互动，草根加盟。
FM89是省内较早关注并使用微博的广播媒体之一。
《连线快评》节目中每一个将要评论的话题都会提前在FM89的官方微博上预告，并开放给参与评论者留言，这不仅拓展了节目的影响，也拓宽了内容的来源。
作为广播主频率， 2012年，我们将进一步在评论的题材拓展、评论员质量、参与互动性等方面不断创新，努力提高广播主频率“主流、主体、主导”的地位和作用。
中国新闻奖广播电视新闻名专栏代表作基本情况（上、下半年代表作前各附一张）浙江台州上陶村血铅事件的反思（《连线快评》节目片头）主持人：台州市椒江区上陶村的200多名村民惴惴不安：最近他们发现，村中过半村民都出现了血铅含量超标的情况，个别人身上的血铅含量甚至超过了安全线3倍。
而造成这起事件的主因是：村中一家蓄电池制造企业违规排放废水废气。
目前，肇事企业已经被关停，相应补救措施也正在积极的跟进。
问题是，这样的污染企业，当初是怎么进驻上陶村的呢？下面连线新闻89特约评论员、汉书传播的陈华胜。
陈华胜：远在日本的核幅射，搞得我们大家人心惶惶，抢碘、抢盐，好好热闹了一番。
可没想到，远在日本的核幅射倒对我们没什么影响，而近在身边，却埋藏着种种危险。
血铅含量超标是指血液中铅元素的含量超过了正常值，它会引起神经系统、血液系统、消化系统的一系列异常反应，对于儿童健康的危害性更大。
美国辛辛那提大学的科研人员通过研究表明，血铅含量超标对于儿童大脑的伤害将是永久性的。
在国外，对于可能引起铅含量超标的产品源头，都有严格的管理和限制。
然而，就是在我们国内，生产企业污染造成附近居民血铅含量超标、危害我们生命健康的事情却屡见不鲜，已经到了令人愤怒的地步。
台州那家蓄电池厂是2003年通过审批，2005年建成投产的。
厂区离村民生活区仅隔了一条巷子，最近的地方连5米都不到。
而环保部门有明文规定，像这类有重金属污染可能的企业起码要建在距离居民区500米外的地方。
那么，当初是怎么审批的？谁审批的？——造成这么多村民健康受到危害，蓄电池厂的老板当然罪责难逃，政府应当为民作主，用法律的手段作出严厉的制裁，责令其赔付村民，赔得他倾家荡产，如果有触犯刑律的行为，还应当追究其刑事责任。
总之，杀一才能儆百，不能让那些昧着良心的不良企业视人民的健康为儿戏，以人民的生命健康为代价大赚黑心钱了。
另外一方面，我们还得追究下去：当初的审批者是怎么在审批的？他们就没有责任了？厂子已经投产五六年了，有没有进行过安全检查？当地的环保部门在干什么？为什么到今天出了事情才发现，到今天才想起补救措施？检查者就没有责任了？这里面有没有猫膩存在？都应该认真地追查到底，问责到底，给人民一个交代。
有关方面说得倒好听：“相应补救措施正在积极跟进”！——都已经是补救了，还哪来积极呢？希望我们的各级官员，本着对人民负责的态度，事先把好关，办好事，不要把我们都当作“小强”了！（《连线快评》节目片尾）（3月24日17点播出）中国新闻奖广播电视新闻名专栏代表作基本情况（上、下半年代表作前各附一张）卫生部：急诊患者拟按病情轻重排序处置有多少善政能结出善果？（《连线快评》节目片头）主持人：近日，卫生部公布《急诊病人病情分级试点指导原则（征求意见稿）》，提出要按照急诊病人病情的严重程度，来决定病人就诊及处置的优先次序。
病人病情评估结果拟分为四级：一级是濒危病人，二级是危重病人，三级是急症病人，四级是非急症病人。
虽说有着良好的初衷，但是这一充满善意的规定，是否能够结出善果呢？下面连线新闻89评论员徐烜政：徐烜政：卫生部准备出这个规定，最紧张的是公安系统，估摸着辖区里有热门医院的派出所现在都在琢磨，到底该添多少警力、多少安保才够，才能对付可能数量激增的因就诊而起的治安纠纷。
我想知道卫生部的智囊团看病排队不排队？就像我很想知道国家电网公司的大楼里有没有装电表。
排队看病的人，每一个都很焦灼，除非是真有症状明显的危重病人，否则谁愿意让自己或者自己的亲人遭拖延，吃苦头。
更何况，在医疗不公并未得到有效缓解，托关系，讲人情，买号子，狗仗权势依旧猖獗的情况下，谁愿意坚定相信院方的分级排序，戳在原地老老实实的等待煎熬，届时秩序可能更乱。
卫生部的想法是善意的，就是经不住实践的检验。
把病人病情分为濒危病人，危重病人，急症病人，非急症病人，从理论上讲有利于按照病情及时施救，但从操作上讲或许是给开后门留了个借口，一旦实施，有种情况极有可能出现：有权有势有关系的，健步如飞的跑到医院门口，但一进门，立即就成了危重病人，或者是断气在即的濒危病人。
笔者一日陪人看病，某素有医德的医生接待两名进来帮忙加塞的医院工作人员之后暴怒而起，喝到：你们插队也就插队了，像这种人都不出现，只是来配药的，也要插到那些捂着肚子在门口等的人前面去吗？不公可见一斑。
我相信，卫生部的病人分级制度实施后，这些连医生都不用见的患者，也一定还是能在医院熟人的帮助下，顺利病危插队。
还有一个问题，分级实施后，危重病人也许能够迅速辨别，但如何判断一个患者到底是急症病人还是非急症病人呢？是检查后确定吗？不可能，如果要费力的检查筛选，那么节省医疗资源的目的就毫无意义；那莫非靠观察来判定？医生又不是神棍。
最后应该只能靠演技了，谁演的逼真，演出将死之人的气质，就先看谁。
愚蠢并不可怕，最怕的是自以为不蠢。
所有的规定，政策要想取得既定效果，都应当建立在人的基础上，建立在操作人员的道德和良心素养之上，建立在对操作人员的管理之上。
人管不好，制度都是纸老虎。
（《连线快评》节目片尾）（9月9日11点播出）广播电视新闻名专栏2011年每月第2周刊载作品目录注：填写连续12个月每月第2周刊播的作品标题，日刊（播）栏目填写每月第2周任一天刊播的作品标题。
