下载文档原格式
投资结构如何优化促进高质量发展在当今的经济环境中，投资结构的优化对于促进高质量发展具有至关重要的意义。
投资不仅仅是资金的投入，更是资源的配置和未来发展方向的抉择。
一个合理、高效的投资结构能够为经济增长注入强劲动力，推动产业升级，提升创新能力，创造更多的就业机会，实现经济社会的可持续发展。
首先，我们需要明确什么是投资结构。
投资结构是指投资在不同产业、地区、项目等方面的分布比例和组合关系。
它反映了投资的方向和重点，决定了投资的效益和风险。
一个优化的投资结构应当具备多元化、协调性和前瞻性等特点。
多元化是优化投资结构的基础。
过去，我们可能过于依赖某一产业或领域的投资，导致经济发展的不平衡和风险的集中。
如今，应当在保持传统优势产业投资的同时，加大对新兴产业、高新技术产业、服务业等领域的投资力度。
例如，在新兴产业方面，新能源、新材料、生物医药等领域具有巨大的发展潜力，投资这些领域可以推动技术创新，培育新的经济增长点。
在高新技术产业方面，加大对人工智能、大数据、云计算等领域的投资，能够提升产业的智能化水平，提高生产效率和竞争力。
在服务业领域，投资教育、医疗、养老、文化等产业，不仅可以满足人民日益增长的美好生活需要，还能促进就业和消费升级。
协调性是优化投资结构的关键。
投资结构的各个组成部分应当相互配合、相互促进，形成一个有机的整体。
这就需要在投资过程中，充分考虑产业之间的关联和协同效应。
比如，制造业的发展需要配套的生产性服务业支持，投资制造业的同时，也要相应地投资物流、金融、研发等生产性服务业，以提高制造业的整体竞争力。
同时，还要注重区域之间的协调发展。
我国地域辽阔，不同地区的资源禀赋、经济发展水平和产业基础存在差异。
在投资布局上，要根据各地区的特点和优势，合理引导投资流向，促进区域协调发展。
对于东部地区，可以重点投资高端制造业、现代服务业和创新领域，推动产业升级和创新发展；对于中西部地区，可以加大对基础设施建设、资源开发和特色产业的投资，加快工业化和城镇化进程。
投资与经济周期的关系经济周期是指一个国家或地区经济活动的周期性波动。
在一个完整的经济周期内，经济会经历繁荣期、衰退期和复苏期等阶段。
投资作为经济的重要组成部分，对经济周期有着深刻的影响。
本文将探讨投资与经济周期的关系，并分析在不同经济周期中的投资策略。
一、经济繁荣期经济繁荣期是经济周期中的高增长阶段。
在这个阶段，经济活动活跃，生产与需求持续增长，资本市场充满了乐观情绪。
此时，投资者普遍看好未来的经济前景，更倾向于进行投资。
在经济繁荣期，投资者可以考虑以下几点策略。
首先，可以选择加大股票投资，因为经济繁荣时期股市通常表现良好，股票市场的投资回报率较高。
其次，可以投资于高风险高回报的项目，如初创企业或新兴行业。
虽然风险较高，但在经济繁荣期内，这些项目往往有更好的发展机会。
此外，还可以关注房地产市场，因为在繁荣时期，房地产市场通常会有较大幅度的增长。
二、经济衰退期经济衰退期是经济周期中的低增长阶段。
在这个阶段，经济活动放缓，生产与需求下降，资本市场情绪悲观。
此时，投资者往往会变得保守，减少投资风险。
在经济衰退期，投资者应采取一些保守策略。
首先，可以选择投资于稳定的行业，如公用事业、消费品和医疗保健等。
这些行业在经济放缓时依然具有相对稳定的需求。
其次，可以适度增加债券投资。
债券在经济衰退时期的回报相对较高，风险较低。
此外，还可以关注避险资产，如黄金和美元等，以保护资产价值。
三、经济复苏期经济复苏期是经济周期中衰退后的恢复阶段。
在这个阶段，经济活动逐渐回暖，生产与需求开始增长，资本市场情绪逐渐好转。
投资者在这个阶段可以抓住机遇，寻找增长潜力。
在经济复苏期，投资者可以考虑以下策略。
首先，可以增加股票投资，因为经济复苏时期股市通常表现良好，股票市场有望获得较高的回报。
其次，可以投资于中小企业和新兴市场，因为在经济复苏时期，这些企业有更多的发展机会。
此外，还可以关注房地产市场和基础设施建设领域，因为经济复苏时期这些领域通常会有较大的增长空间。
各行业投资趋势与经济周期波动的关系分析近年来，随着经济全球化的深入发展和市场竞争的加剧，各行业的投资趋势受到了越来越多的关注。
经济周期波动作为影响投资的重要因素之一，在分析各行业投资趋势时也必须加以考量。
本文将从多个角度对各行业投资趋势与经济周期波动的关系进行深入分析。
一、行业间的差异性影响不同行业具有各自独特的特点和运作机制，因此在经济周期波动对投资趋势的影响方面存在较大的差异性。
以消费品行业为例，经济繁荣期时，人们的消费能力增强，对高品质和高附加值产品的需求也相应增加，从而带动了消费品行业的投资增长。
而在经济衰退期，人们消费能力下降，对必需品的需求大于对奢侈品的需求，因此消费品行业的投资往往会受到较大的影响。
二、周期性行业的投资趋势周期性行业是指在经济周期波动中，其业绩与经济形势密切相关的行业。
如房地产、钢铁、石油等行业就属于此类。
在经济繁荣期，周期性行业会迎来产能扩张和投资热潮；而在经济衰退期，由于需求下降和供应过剩，这些行业的投资会相应减少。
因此，在投资周期性行业时，需要密切关注宏观经济形势的变化，以准确把握投资机会。
三、新兴行业的投资趋势新兴行业是指近几年出现并具备较高增长潜力的行业，如新能源、互联网科技等。
这些行业往往以技术创新、产业升级为驱动力，与经济周期波动的关联性相对较低。
在经济繁荣期，新兴行业由于技术进步和市场需求的驱动，更容易获得资本市场的关注和支持，投资增长迅速；而在经济衰退期，由于技术进步仍在持续，这些行业的投资也相对稳定。
因此，新兴行业为投资者提供了不受经济周期波动限制的机会。
四、不受经济周期影响的行业除了新兴行业外，还有一些行业由于其特殊的属性，不受经济周期的影响而具有相对稳定的投资趋势。
例如医疗保健行业，无论经济形势如何变化，人们对健康的关注和需求并不会减少，因此在这个行业中进行投资相对较为稳定。
再如教育行业，无论经济衰退还是繁荣，人们对教育的需求都是持续存在的。
投资和消费比例关系一、我国投资和消费比例关系的变化轨迹(一)我国工业化进程中投资率上升和消费率下降的态势趋于减弱,改革开放以来两者波动幅度明显缩小新中国成立以来的50多年间,伴随着工业化和现代化建设进程,投资率逐步上升(由1952年的18%上升到2001年的38%),最终消费率相应地逐步下降(同期由83.2%下降到59.8%)。
最终消费率和投资率的比例关系,2001年为59.8∶38,“九五”期间(1996～2000年)这一比例平均为59.5∶37.5,其中1999年为60.2∶37.1,2000年为61.1∶36.4;“八五”期间(1991～1995年)平均为58.7∶40.3,“七五”期间(1986～1990年)平均为63.4∶36.7,“六五”期间(1981～1985年)平均为66.1∶34.5(按支出法计算的GDP分为最终消费、资本形成和净出口三项，最终消费由城乡居民消费和政府消费构成，其占GDP之比为最终消费率；资本形成总额包括固定资本形成额和存货增加，其占GDP之比为投资率，或资本形成率；消费率和投资率相加有时会大于100％，主要因为净出口为负，使GDP总额减少，分母缩小)。
尽管1999、2000年最终消费率有所回升,投资率有所下降,但最终消费率仍然低于“七五”、更低于“六五”期间的平均水平。
总的看,这种变化轨迹可能反映了工业化时期投资与消费的一般演变规律,表明两者的比例关系在按照工业化进程的需要进行适应性调整。
计划经济时期和改革开放初期,我国多次出现比较严重的投资过度和消费不足,导致投资率和消费率大幅度偏离其趋势值。
1978年以后,随着经济体制转轨、产业结构优化升级和居民收入水平不断提高,投资率和消费率的波动幅度明显缩小,变化轨迹渐趋平稳(见下图)。
1952～2001年最终消费率和投资率的演变轨迹资料来源:李建伟根据统计资料进行处理。
图中对数值曲线分别表示消费率和投资率的趋势线。
改革开放开始时,人们对以往重积累、轻消费、重生产、轻生活的经济发展战略进行重新审视,这时消费率从1978年的62%上升到1981年的67.5%,达到最近20多年来的最高值,这种上升或许带有一定的“矫正”性质。
宏观经济学中的投资与消费的关系投资和消费是宏观经济学中两个重要的概念，它们在经济发展中起着不可或缺的作用。
投资和消费之间存在着紧密的关系，相互影响并推动着经济的发展。
本文将从宏观经济学的角度出发，探讨投资和消费之间的关系。
一、投资的定义及作用投资是指在特定时期内将一部分资源用于购买生产资料和生产设备，以期获得未来产出或效益的行为。
投资是推动经济增长的重要因素之一，它可以增加生产能力、扩大产出规模和提高劳动生产率。
通过投资，企业可以增加生产设备、改善生产工艺，并提高技术水平，从而提高产品质量和生产效率。
投资的增加还能带动相关产业的发展，刺激就业增长，促进经济的良性循环。
二、消费的定义及作用消费是指个体或家庭购买并使用产品或服务的行为。
消费作为经济的重要组成部分，是促进经济增长和维持经济稳定的重要因素。
消费能够刺激市场需求，推动产业发展，促进企业的生产和就业。
消费的增加还能够带动相关产业的增长，形成经济的良性循环。
同时，消费还是经济增长的重要指标之一，反映了个体和家庭的生活水平和社会福利。
三、投资与消费的关系投资和消费是宏观经济中互为因果的关系。
首先，投资对消费有着直接的促进作用。
投资的增加可以提高企业的生产能力和效率，使得产出增加，从而为消费提供了更多的产品和服务。
同时，投资还可以提高就业水平，增加人们的收入，进而增加了他们的消费能力。
其次，消费对投资也有着重要的拉动作用。
消费的增加能够刺激市场需求，推动企业的发展，增加了企业投资的动力。
当消费需求增加时，企业会扩大生产规模，增加生产投资，提高技术水平，从而进一步推动经济的发展。
然而，投资与消费之间并不是单向的直接关系。
它们还受到其他一系列因素的影响，比如利率、收入水平、信心等。
在宏观经济调节中，政府可以通过适当的经济政策来调节投资和消费的比例，以促进经济的平衡发展。
例如，当经济增速较慢时，政府可以通过降低利率和增加政府支出来刺激消费和投资，以提振经济增长。
投资与消费的平衡投资和消费是个人财务管理中的两个重要方面，它们的平衡对于个人经济的稳定和未来的财务发展至关重要。
正确地平衡投资和消费能够帮助个人实现财务目标，为未来的生活提供保障。
本文将就如何平衡投资与消费进行探讨，帮助读者制定有效的财务规划。
1. 分清投资和消费的概念首先，我们需要明确投资和消费的含义。
消费是指个人为满足自身需求或享受生活而购买商品或服务的行为。
每天的日常开销和生活消费都属于消费的范畴。
而投资是指将资金投入到某个项目中，以期望获得回报。
例如购买股票、房地产或开设一家新的企业等都属于投资。
2. 确定投资目标和时间在制定财务计划时，首先需要明确自己的投资目标和时间。
投资目标可以是短期的，比如购买车辆或旅行；也可以是长期的，比如养老金或子女教育基金。
根据不同的投资目标，我们可以采取不同的投资策略和风险承受能力。
而时间则是决定投资期限的关键因素，长期投资更适合于稳定增长，而短期投资可能存在较高的风险和波动。
3. 建立紧急储备基金在进行任何投资之前，我们首先要确保自己有足够的紧急储备基金。
紧急储备基金是指用于应对突发事件或紧急支出的资金，例如意外医疗费用或失业期间的生活费用。
一般建议将3到6个月的生活开销作为紧急储备基金，确保其安全性和流动性。
4. 制定投资计划根据自己的投资目标和时间，制定一个明确的投资计划非常重要。
投资计划应该包括具体的投资目标、投资策略、预算和风险控制。
投资目标应该具体明确，例如在5年内实现100%的回报。
根据投资目标，选择适合自己的投资策略，例如购买基金、股票或房地产等。
同时，设定一个合理的预算，将可用于投资的资金划分出一部分，并坚持执行。
最后，合理控制投资风险，避免过于冒险的投资，确保资金的安全性。
5. 控制消费和理性消费在平衡投资和消费时，控制消费是至关重要的。
我们应该根据自己的实际情况，理性消费并避免过度消费。
制定一个合理的消费预算，将收入进行合理分配，确保每个月的支出不超过收入的30%。
投资与消费之间的关系及其对经济的影响投资与消费是经济中两个截然不同的概念。
但二者却紧密相连，相互影响。
在市场经济中，投资和消费有着各自的作用，互为因果，相互作用，在经济发展中起到了重要的作用。
然而，投资与消费之间的关系并非简单的联系，有时它们之间的关系可能会被误解，这就涉及到对投资和消费之间关系的深入解读。
一、投资与消费之间的相互影响消费是指个人或家庭为了满足自己生活和消费需求所购买的商品和服务的总和。
消费对于不断增长的国民经济有着重要的支持作用。
在实际生活中，人们会根据自己的收入水平、消费观念和消费需求而选择消费的品类和数量。
而投资则是指投入一定的资源和资金，购买一定的生产资料和设备制造商品，并出售获得收益的行为。
投资是衡量经济增长和发展的一个关键指标。
一个国家的经济活动之所以能持续增长，就是因为国家的投资越来越大。
然而，投资和消费并不是相互排斥的关系。
在市场经济中，投资与消费之间呈现出相互促进的关系。
一方面，投资的增加能够带来更多生产力的释放，相应地也会增加就业机会，使得人们有更多的收入，提高了人们的购买力，进一步促进了消费的增长。
另一方面，消费的增加会带动生产需求的增加，吸引更多的资本和投资，进一步促进经济增长。
因此，投资和消费之间的相互促进，是市场经济中经济持续增长的重要因素。
二、投资与消费之间的误解虽然投资与消费之间存在着互为因果、相互作用的关系。
但是，对于投资和消费之间的关系却常常会出现一些误解。
第一，有些人认为投资的增加会造成消费需求不足，从而抑制了消费。
实际上，投资的增加可以带来更多的就业机会，提高人们的收入水平和生活质量，进而促进消费增长。
因此，投资与消费之间不存在绝对的、反复的关系。
第二，一些人认为消费就是经济发展的主要力量。
其实，消费虽然可以带来短期内的经济增长，但是要想实现经济长期快速发展，需要更多的资本和投资。
在中国经济的强劲发展过程中，投资是至关重要的一部分，也是经济增长的主要因素。
投资与消费对经济增长的作用分析投资和消费是经济增长最重要的两个方面。
投资是指资本投入，包括直接投资和间接投资，它可以促进生产率和创新，带动消费增长。
消费是指个人和家庭支出，在经济中占据了最大的份额。
本文将从宏观和微观两个角度分析投资和消费对经济增长的作用。
一、宏观角度从宏观角度分析，投资和消费对于经济增长具有极其重要的作用。
在宏观经济中，投资和消费是影响经济增长的两个最重要的变量。
1.投资对经济增长的贡献在宏观经济中，投资通常被认为是产生生产率和生产力的主要成分。
通过投资，企业可以购买资本设备、技术和人员培训，最终提高生产率和创新能力。
因此，投资对经济增长具有最直接和重要的贡献。
此外，投资还可以改善经济的结构。
随着投资的增加，企业的产能得以扩大，企业产品的质量得以提高，从而推动经济结构向高效率方向转变。
这种结构转变有助于提高社会生产效率和竞争力，进而促进经济增长。
2.消费对经济增长的贡献消费对于经济增长同样具有重要的作用。
消费对GDP的贡献通常在60%左右，拥有极强的拉动效应。
由于消费者支出可以创造就业机会和增加企业收益，因此消费是促进经济增长的主要驱动力。
此外，消费也可以促进技术进步和创新。
消费品的供给过程需要各种技术和创新，生产商们必须在持续创新的压力下提高产品质量和创新程度，这样才能在竞争中处于优势地位。
二、微观角度从微观角度分析，投资和消费对于个人和家庭的财务状况和生活质量有重要的影响。
因此，个人和家庭应该合理、稳定地利用资金，同时注意资金的成本和收益，以达到满足消费和投资的双重目的。
1.投资和消费的平衡在投资和消费的选择上，要做到平衡。
一方面，应该适度消费，确保正常的生活需要得到满足。
过多的消费会使家庭资产减少，而无法持续的生活质量也会逐渐下降。
另一方面，投资是长期的和难以预测的。
在选择投资时，应该尽可能减少风险。
投资应该考虑各种不利因素（如通货膨胀、税金、汇率和利率变化等），并采取相应的风险控制和分散投资策略。
经济周期视野下的投资与消费比例关系优化
投资与消费比例关系是国民经济的重大比例关系之一，当前各国都通过优化该比例来提高经济效率和促进可持续增长。
借助资本有机构成理论，把兼顾相对静态和相对动态的AMSZ准则进行了拓展，从经济周期的阶段进行了分析，解决了投资视角的投资与消费比例关系如何联系时间性和参照物的问题。
在相对静态分析中，由于主要考虑参照经济平均，因此其投资与消费的比例关系无法解释经济变动的现实，而在拓展了的AMSZ准则下进行经济周期的阶段性分析中，经济动态效率和经济稳定可持续要求投资与消费的比例关系进行逆周期的优化。
因此，一个有为政府应该借助逆周期协调处理好投资与消费的比例等一系列重要经济比例关系。
标签：投资与消费比例；逆周期优化；AMSZ准则；资本有机构成理论
一、问题的提出
投资与消费比例关系是国民经济的重大比例关系之一，保证二者健康、稳定、协调发展，对于中国加快转变经济发展方式和实现国民经济平稳、快速、健康发展具有重要的战略意义（郭克莎，2009）。
调整好投资、消费的结构，处理好两者比例关系，采取最优的方式来增投资、促消费，提高投资的效率和效益，保证扩大投资与消费的有效性，引起了各国的广泛关注。
就确定投资与消费的比例关系而言，众多理论研究又可以区分为相对静态和相对动态两种主要观点。
相对静态的观点认为，投资与消费的比例关系在一定时期内是一个值，或者是一定的区间。
Chenery and Syrquin（1975）认为投资率和消费率在各国发展的每个阶段中趋于稳定。
Franco M. and Richand B.（1953）提出的生命周期假说和Milton Friedman（1956）提出的跨时最优消费模型都倾向于把投资与消费的比例关系看作一个常数比例。
从现有研究看，中国的经济学者也有类似观点（陈梦根，2014）。
在相对静态的观点之外，更多的观点是从相对动态的角度来考虑，认为投资与消费的比例关系会受到时间变化而影响。
Ramsey（1928）的消费—投资最优比例模型认为资本边际产量与时间偏好率之间的关系决定了现期消费或远期消费。
Nakamura and Small（2007）在Hall（1978）的基础上，给出了消费决定的随机游走假说，认为投资与消费比例变化并非一成不变。
Solow（2000）、林琼慧（2007）、龚志民，赵昆（2009）也认为从动态的角度来看，消费与投资可能呈现出相互推动、共同上扬的动态平衡局面。
从中国和世界经济情况来看，无论是相对静态，还是相对动态的观点都存在一定背离。
一种既兼顾相对静态和相对动态的，从经济效率切入投资与消费的比例分析的理论成为近三十年来的研究热点。
学界主要在Phelps（1961；1965）提出的“经济增长黄金律”和三种评估经济动态效率的方法基础上进行发展，构建了一系列投资与消费的比例与经济增长率相关的理论关系，并试图运用前者对于后
者的增进来说明前者的优化（Abel，1989；SantosM and Woodford M，1997；Ahn，2003；史永东、齐鹰飞，2002；袁志刚、何樟勇，2003；陈迅，卢进，王鹏等，2016）。
但总体来看，上述研究从经济效率上提供了优化投资与消费比例的思路，其中，从投资与经济增长率相关的角度的研究最常见，但纵观各种研究，如果把经济增长率密切相关的经济周期升降纳入考虑，并非只锚定经济增长率，还要结合该经济增长率的周期趋势，将能更好地提出投资与消费比例的优化方案。
基于此，本文拟从经济周期阶段的视角，结合马克思经济周期的理论成果，对AMSZ准则进行适当补充，分析投资与消费的比例关系的优化。
本研究将为面临经济波动时投资与消费的比例关系抉择提供思路，特别是中国经济结构性改革面临经济失衡时的投资与消费的比例关系抉择提供一种思路。
二、AMSZ准则及其拓展
马克思经济学的资本有机构成理论恰好能解释资本有机构成与经济增长的关系，在AMSZ准则和资本有机构成基础上，对动态效率的充分条件做进一步扩展并提出：如果对于所有时期t和所有状态θt以及任意数ω*，有Ct/Vt≥1+ω*>1成立，则均衡配置是动态有效的；如果是Ct/Vt≤1+ω*1成立。
此时投资大于消费的比例关系正在加速形成，考虑到消费率（在资本主义经济中则体现为储蓄率和剩余价值率）处于萎缩不振的状态，g将处于一个增速递减并逐渐接近周期顶峰的情况中。
2.在衰退阶段，g下降，q下降，资本有机构成从q1开始下降到q2时，Ct/Vt≤1+ω*1成立，经济均衡配置动态有效再次出现。
此阶段的投资大于消费的比例关系正在逐渐增长，投资和消费都开始逐渐增加，但投资大于消费的比例关系难以扩大，其原因是经济复苏预期正在形成期，人们对于生产的信心正在上升期。
根据上面的分析，在一个完整的经济周期中，经济繁荣和复苏阶段的经济均衡配置动态有效，但衰退和萧条阶段反之，但基于保持经济均衡配置动态有效并优化投资与消费比例关系的目标，须进行比例调整。
（三）其他资本有机构成趋势的外延分析
由上述分析可见，马克思资本有机构成不断上升的趋势是前面分析的理论基础，但这种理论基础主要基于科技进步和劳动生产率增长的假设，这种假设条件下的资本有机构成主要是阶段性动态变化。
如果从资本有机构成的长期动态变化来看，资本有机构成的趋势可能出现三种情形：资本有机构成提高；资本有机构成不变；资本有机构成下降。
因为，劳动客观因素和主观因素都在长期发生变化，即便技术进步推动c/v上升，但q=c/v中v的变化却是无法完全预期的。
但是，不管劳动因素对资本有机构成产生可种形成，对于AMSZ准则来说，资本有机构成要求的Ct/Vt≥1+ω*>1成立才能实现经济均衡配置动态有效的基本
逻辑是不变的。
因此，只要AMSZ准则成立，经济周期存在，那么从资本有机构成角度优化投资与消费比例的基础逻辑就不会改变。
四、结论
优化投资与消费比例关系是实现国民经济健康可持续的重要举措。
现有相对静态和相对动态两种主要观点都存在优化空间，本文从兼顾相对静态和相对动态的AMSZ准则入手，借助马克思经济学的资本有机构成理论，利用资本有机构成与经济增长的相互关系和经济周期的理论逻辑，对AMSZ准则进行适当拓展。
分析了相对静态条件、经济周期和长期资本有机构成趋势三种情形态下投资与消费比例关系的优化。
得出了以下几个主要观点：
第一，经济周期条件下存在的投资与消费比例关系未必符合AMSZ准则的动态最优，需要通过逆周期调整，优化投资与消费比例关系，实现经济均衡配置动态持续有效及稳定可持续。
本文通过马克思经济学的资本有机构成理论，把经济周期考虑到投资与消费比例关系的优化上来，认为逆周期调整是解决投资与消费比例关系的优化的关键一步。
第二，投资与消费的比例是与经济增长率紧密联动的，通过经济增长率来界定经济周期有助于發现投资与消费的比例关系定位。
第三，经济均衡配置动态有效与失效与经济增长率的稳定可持续发展相联系，这也为其连接经济周期理论提供了逻辑接口可能。
本文由此带来的两个政策启示是：首先，有为政府应该利用基本经济周期的指标对投资与消费比例关系，甚至其他重要的经济指标进行逆周期协调，不应只使经济遵循经济周期自然决定的比例关系。
其次，政府应该借助逆周期协调处理好投资与消费的比例等一系列重要经济比例关系。
〔参考文献〕
〔1〕陈梦根.关于投资与消费最优结构问题的探讨〔J〕.财贸研究，2014，（02）：1-6.
〔2〕郭克莎.我国投资消费关系失衡的原因和“十二五”调整思路〔J〕.开放导报，2009，（06）：5-8.
〔3〕马艳.马克思主义资本有机构成理论创新与实证分析〔J〕.学术月刊，2009，（05）：68-75.
〔4〕吴志鹏.优化投资消费结构须处理好二者比例关系〔J〕.宏观经济管理，2009，（02）：23-24.
〔5〕杨春学，朱立.关于积累与消费比例问题的主要理论框架〔J〕.经济学动态，2004，（08）：25-29.
〔6〕杨继国.基于马克思经济增长理论的经济危机机理分析〔J〕.经济学家，
2010，（02）：5-11.
〔7〕杨继国.最优资本有机构成与最优经济增长〔J〕.桂海论丛，2013，（02）：2，39-43.
〔8〕Chenery HB，SyrquinM.Patterns of development，1950–1970〔M〕. Oxford University Press，Oxford，1975.
〔9〕Friedman M. The Quantity Theory of Money： A Restatement〔M〕.The quantity theory of money ：. E. Elgar，1956：281-308.
〔10〕Nakamura T，Small M. Tests of the random walk hypothesis for financial data〔J〕. Physica A Statistical Mechanics & Its Applications，2007，377，（02）：599-615.。
