下载文档原格式
案例1】卓某与蔡某合谋加工伪造的人民币。
随后，卓某选定陆丰市东海镇龙潭村卓甲的棚寮作为假币的加工窝点，并纠集卓乙、卓丙、余某等共16人，由卓某统一指挥加工假币。
其他7人负责将假币的两边撕开，4人在假币的左边穿上银线，另4人在假币的右边制作假水印人头像，然后把加工好银线和水印人头像的假币粘合，用熨斗烫平。
在此过程中，卓某除参与加工假币外，还负责安排加工假币人员的伙食。
当年1月20日，公安人员在加工假币现场将卓某等16人抓获，缴获假币2箱（金额为2540400元，其中100元券1154张，50元券48500张）及银线4捆、颜料3罐等作案工具。
以上事实，有当场缴获的假币及原材料、陆丰市公安局的《扣押物品清单》、中国人民银行陆丰市支行出具的《假币没收证》和《鉴定书》、加工假币现场照片和上述犯罪嫌疑人的供述证实。
问题：1、卓某侵犯了应属何机关享有的法定货币发行权？2、卓某应承担何种法律责任？【案例2】2002年4月，某县老国企A公司为摆脱经营困境，在县政府的牵线搭桥下，与美国B公司达成合资协议，共同组建玩具生产企业C公司。
根据合资协议规定，A公司须投入价值100万美元基本生产设备一套。
因为A公司资金周转困难，故其希望向设备生产企业D公司分期付款购买该设备。
在协商过程中，D公司提出必须取得银行担保的要求。
A公司无奈中向县政府求助，县政府因急于开展国企改革，解决A 公司的经营困难，遂指令中国人民银行该县支行予以担保，并由分管工业副县长向县支行发出手书一份：“为保障我县国企改革的顺利进行，A 公司向D公司购买设备一事，请你行提供相应外汇额度的人民币担保，以后出现问题，由县政府负责，与你行无关。
” 在政府领导的干预下，县支行作为担保人于2002年8月向D公司出具了《不可撤销的经济担保书》。
该担保书载明：“……担保人不可撤销的无条件的担保A公司按买卖合同的规定准时足额支付设备价款。
若A公司没有依合同约定履行给付义务，在接到贵公司书面通知后，担保人将无条件的承担履行合同义务的连带责任。
最⾼法院公报案例2021年第1期：新贷保证⼈对“借新还旧”不知情的，不承担保证责任卞某某诉许某、某⽊业公司等民间借贷纠纷案裁判摘要：民间借贷中，债权⼈与债务⼈协议以新贷偿还旧贷，等同于新贷保证⼈为旧贷提供担保，在前后保证⼈⾮同⼀⼈且新贷保证⼈并不知情的情况下，有违保证⼈真实意思，保证⼈不应承担民事责任。
案号：（2018）苏民再291号基本案情2014年8⽉5⽇，卞松祥（债权⼈、甲⽅）与徐州利峰⽊业有限公司（以下简称利峰⽊业公司）、许峰（⼆者为债务⼈、⼄⽅），谢守富等（连带保证⽅、丙⽅）签订《借款合同》⼀份，约定⼄⽅因经营需要资⾦周转向甲⽅借款600万元，借款期限⾃2014年8⽉5⽇起⾄2015年3⽉5⽇⽌；借款⽉利率2.5%；丙⽅为⼄⽅向甲⽅借款提供连带责任保证。
后卞松祥实际⽀付借款共计390万元。
许峰在收到汇款后随即取款150万元返还给卞松祥，双⽅⼀致认可该150万元系⽤于偿还许峰先前向卞松祥借款中的未偿还本息。
后因债务⼈许峰、利峰⽊业公司未按期还款，卞松祥遂向法院起诉要求债务⼈归还借款本息，保证⼈谢守富等承担连带还款责任。
谢守富主张，其对案涉借款中150万元系“借新还旧”并不知情，不应承担保证责任。
裁判结果⼀审法院认为，案涉借贷关系合法有效，债权⼈已按约履⾏交付借款义务，债务⼈应在借款到期后及时偿还借款本息，保证⼈应承担连带清偿责任。
遂判决利峰⽊业公司、许峰偿还390万元借款本息，保证⼈谢守富等对全部债务承担连带清偿责任。
谢守富不服提起上诉，⼆审法院认为，担保法司法解释关于“借新还旧”的规定系针对⾦融借款合同纠纷的特定规则，并不适⽤于民间借贷纠纷，遂判决驳回上诉，维持原判。
江苏省⾼级⼈民法院再审审理认为，我国担保法规定，主合同当事⼈双⽅串通，骗取保证⼈提供保证的，保证⼈不承担民事责任。
民间借贷中，债权⼈与债务⼈协议以新贷偿还旧贷，等同于新贷保证⼈为旧贷提供担保，在前后保证⼈并⾮同⼀⼈且新贷保证⼈不知情的情况下，有违保证⼈的真实意思，根据担保法司法解释（⼩编注：该司法解释已废⽌，下同）第三⼗九条规定，保证⼈不承担民事责任。
担保法方面习题单选1．方某向孙某借款1万元，孙某要求其提供担保，方某说："我有一部手提电被刘某租去用了，就以它作质押吧，但租金不作质押。
"孙同意，遂付款。
下列哪种说法是正确的？A．孙某实际占有电脑时质押合同才生效B．如刘某书面同意，则质押合同生效C．如刘某收到关于质押的书面通知，则质押合同生效D．如质押合同生效，则孙某有权收取电脑租金2．5月10日，甲以自有房屋1套为债权人乙设定抵押并办理抵押登记。
6月10日，甲又以该房屋为债权人丙设定抵押，但一直拒绝办理抵押登记。
9月10日，甲擅自将该房屋转让给丁并办理了过户登记。
下列哪种说法是错误的？A．乙可对该房屋行使抵押权B．甲与丙之间的抵押合同已生效C．甲与丁之间转让房屋的合同无效D．丙可以要求甲赔偿自己所遭受的损失3．甲向乙借款5万元，还款期限6个月，丙作保证人，约定丙承担保证责任直至甲向乙还清本息为止。
丙的保证责任期间应如何计算？A．主债务履行期届满之日起6个月B．借款发生之日起2年C．借款发生之日起6个月D．主债务履行期届满之日起2年4．甲向乙借款20万元，以其价值10万元的房屋、5万元的汽车作为抵押担保，以1万元的音响设备作质押担保，同时还由丙为其提供保证担保。
其间汽车遇车祸损毁，获保险赔偿金3万元。
如果上述担保均有效，丙应对借款本金在多大数额内承担保证责任？A．7万元B．6万元C．5万元D．4万元5．甲向乙订购15万元货物，双方约定：“乙收到甲的5万元定金后，即应交付全部货物。
”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的2万元定金。
下列说法哪一个是正确的？A．实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立B．实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效C．实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更D．当事人约定的定金数额超过合同标的额20％，定金合同无效6．甲将所持有的A公司债券交付乙，作为向乙借款的质押物。
双方签订了书面质押合同，但未在债券上背书“质押”字样。
担保法案例解析担保法是我国的一项重要法律，主要规定了关于担保的相关法律程序和制度。
对于借贷合同和金融机构的运营都有至关重要的影响。
本文将利用多个案例来解析担保法。
案例一: XX担保有限公司与YY银行该案件的主要争议点是XX担保有限公司是否有充足的能力和资金来承担担保责任。
该公司在做出担保承诺之前已经存在大量的亏损和负债，然而该公司仍然坚持承担担保责任。
该案件的法院判决认定，XX担保有限公司应当对担保种类、范围和期限等明确的担保事宜，应当在知悉相关风险的前提下，自主做出决策。
如果该公司的担保责任超出其能力范围，将会被视为违法行为，法院不会予以支持。
案例二: ZZ银行与AA企业该案涉及到担保法的一项重要原则，即“完全担保原则”。
在该案件中，AA企业和ZZ银行签订了借款合同，该合同包括两个担保责任的条款。
第一项担保责任是该企业的所有财产用于担保，第二项担保责任则是该企业的融资方出具的担保函。
该合同的有效性及担保条款的适用性被争论，ZZ银行认为这是一种不完全担保的情况，因为第二条担保条款并非该企业直接提供的担保，而该企业则认为这种解释违背了完全担保原则。
在最终的解决方案中，法院支持了AA企业的观点，认为这是一种完全担保的合同，因为第二项担保责任已经得到了担保方的明确同意。
案例三: BB银行之间的借贷合同该案例涉及的是担保人的担保责任是否与借款人的违约行为有关。
在该案例中，BB银行和CC公司签订了一份借款合同。
一家担保公司为该合同提供了担保，并签署了担保函。
在该合同履行期间，借款人未能按照约定时间还款，导致贷款逾期。
BB银行因此向担保公司索赔，后者要求借款人先承担相应的赔偿责任。
在最终的判决结果中，法院支持了担保公司的主张，认为担保人有义务在借款人违约时向银行提供担保，但是只有在借款人承担责任之后，担保公司才能先行进行赔偿。
结论通过以上的三份案例，我们可以看到担保法对于担保责任和制约机制的规定颇为严格，担保机构和担保人在提供担保时应当特别注意相关风险。
一般保证的判决案例原告观点原告XXX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XXX偿还借款本金人民币300000元;2、判令被告XXX承担逾期还款违约金20000元，并按照年利率6%支付自2018年1月2日起至本息全部清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2015年12月1日高某、董某以需要资金为由，向原告借款人民币30万元整，双方签订了《借款协议》，口头约定利息为本金3%/月。
担保人为XXX。
借款期限截止至2018年1月1日。
协议签订后原告以转账方式向被告高某、董某支付285000元，以现金形式向被告高某、董某支付15000元。
被告高某、董某以借款单形式为原告出具了“今借到XXX人民币叁拾万元整”的收据。
原告就此于2018年8月以高某、董某、XXX为被告向呼和浩特市回民区人民法院提起诉。
回民区人民法院经审理并于2019年3月25日出具相关案件判决，认定XXX承担一般保证责任，原告认为XXX应当责任连带保证责任，与高某、董某连带承担还款义务，于是向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。
呼和浩特中级人民法院经审理认定，XXX承担一般保证责任，并在判决中示明原告可在高某、董某不能履行还款义务时另行就XXX的一般保证责任提起诉讼。
现原告经申请强制执行，呼和浩特市回民区人民法院因高某、董某无可执行财产而于2019年9月16日为原告出具了终止执行裁定书。
原告现因有效债权无法得到偿还，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出诉讼请求，恳请贵院判如诉请。
被告观点被告XXX辩称：1、原告提起诉讼不符合法律规定条件，要求一般保证人承担保证责任的前提是借款人不能履行还款义务，但是本案中案外人高某、董某具备还款条件，原告要求XXX承担保证责任没有法律依据；2、本案中的借款行为已涉嫌刑事犯罪，借款人高某已向呼市回民区公安分局报案，该案件还在侦查过程中，人民法院应当裁定中民事案件或将该案件移送公安机关，综上，请求法院依法裁判。
题目：（一）案情2007年3月5日，甲服装厂与乙布料厂签订了购销40万元布料的合同。
甲服装厂向乙布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇票00883109号。
该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。
乙布料厂将该汇票贴现给了建行某分行。
在建行某分行向承兑行提示付款时，工商行某分行拒付。
理由是：乙布料厂所供布料存在瑕疵，甲服装厂来函告知，00883109号汇票不能解付，请协助退回汇票。
建行某分行认为，工商行某分行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院判决。
（二）问题1、工商行某分行的做法是否符合《票据法》的有关规定?2、本案将如何处理？答案：案例一分析：1、工商局的做法不符合法律的规定。
根据票据的无因性，票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人。
本案中，建行某分行并不知乙布料厂违约供货的事实通过贴现善意取得00883109号汇票，该汇票是具备票据法上规定票据记载事项的有效票据，工商行某市分行在审核背书连续及持票人合法身份后就应该予以付款，而无权以乙布料厂与甲服装厂之间购销合同具有瑕疵而拒绝付款。
2、依照我国《票据法》第61条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
”及第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
”因此，本案中，建行某分行再遭拒付，其有权向出票人甲服装厂行使追索权，也可对工商行某市分行提起民事诉讼。
题目：（一）案情：甲公司1991年12月、1994年6月、1995年11月分别向乙银行贷款200万元、100万元、200万元，用于购买小麦，后按国家政策，将上述三笔贷款划转给丙银行。
1997年8月15日，甲公司又向丙银行贷款600万元。
丁公司将其公司培训中心大楼为该600万元贷款提供担保并办理了登记手续。
1998年12月10日，根据国发[1998]15号、银转［1998］68号等文件精神，丙银行将前述五笔贷款未偿还的800万元及利息200万元之债权全部划转给乙银行，并有债权受让人乙银行、债权转让人丙银行及债务人甲公司具签的《债权转让协议》。
担保法案例分析在商业交易中，担保是一种常见的方式，用于保障交易双方的利益。
担保法作为我国民法典的一部分，对担保关系进行了详细的规定，以保护债权人和担保人的合法权益。
下面，我们将通过分析一些实际案例，来了解担保法在实践中的应用和意义。
案例一，小明向银行贷款创业。
小明是一名刚刚毕业的大学生，他有一个创业的好想法，但是资金却不够。
于是，他决定向银行申请贷款。
由于小明没有任何抵押物和担保人，银行担心他无法按时还款，因此要求他提供担保。
小明的父母愿意作为他的担保人，签署了担保合同。
然而，由于创业项目失败，小明无法按时还款，银行要求他的父母履行担保责任。
根据《担保法》的规定，担保人对债务人的债务承担连带责任，即在债务人不能履行债务时，债权人有权直接向担保人要求履行担保责任。
因此，小明的父母在银行要求下需要履行担保责任，为小明的债务偿还担保责任。
案例二，公司申请贷款担保。
某公司因业务拓展需要资金，向银行申请贷款。
银行要求该公司提供担保，公司的股东A同意作为担保人签署了担保合同。
然而，由于市场变化导致公司业务亏损，无法按时还款。
银行要求股东A履行担保责任。
根据《担保法》的规定，担保人对债务人的债务承担连带责任，即在债务人不能履行债务时，债权人有权直接向担保人要求履行担保责任。
因此，银行有权要求股东A履行担保责任，为公司的债务偿还担保责任。
通过以上案例分析，我们可以看到担保法在实践中的应用和意义。
它保护了债权人的权益，使其在债务人不能履行债务时，有权向担保人要求履行担保责任。
同时，担保法也对担保人的权益进行了保护，规定了担保人的责任和义务，避免了担保人因不明确责任而受到不必要的损失。
总之，担保法在商业交易中起着重要的作用，它规范了担保关系，保护了交易双方的合法权益。
在实践中，各方应当严格遵守担保法的规定，加强风险意识，确保担保关系的合法有效，促进商业交易的顺利进行。
案例一：甲将自己所有的三间房子出租给乙。
甲因做生意缺少资金，对乙表示愿将此三间房子出卖。
乙愿意购买，甲、乙签订房屋买卖合同，约定价格为6万元，同年12月底以前交清房款。
不久，乙依约交清了房款。
甲的朋友丙听说此事，愿意7万元购买此房。
于是，甲告知乙，房价提至7万元，若乙补交 l 万元，则房子卖给乙，否则，房子卖给丙。
乙坚决反对提价，认为自己早已交清房款，房子已经属于自己所有，甲既无权要求再补交房款，也无权将房子卖给丙。
1个月后，甲将房子以7万元卖给了丙，并办理了过户手续。
丙以自己是房屋所有人为名，要求乙腾房。
乙认为自己买房在先，而且房子的租期未到，因此拒绝腾房。
问： (1)乙是否取得了这三间房的所有权？(2)丙要求乙腾房是否合法？案例二、甲、乙于2001年10月5日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。
合同约定乙的还款日期为2002年2月5日，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。
2001 年12月1日，甲、乙双方经商议将还款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙对此未置可否。
2002年5月1日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。
根据上述案情，请判断下列说法是否正确。
1、就保证范围而言，丙对本金的利息不承担保证责任。
2、由于丙对延期还款期未置可否，故丙再也不承担保证责任。
3、根据约定的保证方式，甲应该先向乙主张权利后才干向丙主张权利。
4、若丙不允许变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年8月5日。
5、若丙书面允许变更还款期，则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年10月5日。
案例三、甲、乙于2001年10月5日签订一借款合同，丙作为担保方在借款合同上签字。
合同约定乙的还款日期为2002年2月5日，到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。
2001 年12月1日，甲、乙双方经商议将还款期延至2002年4月5日，并通知丙，丙对此未置可否。
2002年5月1日，甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。
第1篇一、引言担保是指为了保证债务的履行，担保人向债权人提供一定的财产或者权利，当债务人不能履行债务时，担保人承担相应的责任。
在我国，担保法律制度经过多年的发展，已经形成了较为完善的法律体系。
其中，连带责任担保作为一种重要的担保方式，在债务履行中发挥着重要作用。
本文将对连带责任担保的法律规定进行详细阐述。
二、连带责任担保的概念及特征1. 概念连带责任担保是指担保人与债务人对同一债务承担连带责任的一种担保方式。
当债务人不能履行债务时，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，担保人不得以债务人尚未履行债务为由拒绝承担责任。
2. 特征（1）担保人与债务人对同一债务承担连带责任；（2）债权人在向担保人主张权利时，无需证明债务人的违约事实；（3）担保人承担责任后，可以向债务人追偿。
三、连带责任担保的法律规定1. 《担保法》的相关规定《担保法》是我国担保法律制度的基本法，其中对连带责任担保的规定如下：（1）第一百零二条：债务人与担保人约定，债务人不履行债务时，由担保人承担连带责任的，担保合同有效。
（2）第一百零三条：债务人履行债务后，担保人不再承担担保责任。
（3）第一百零四条：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
2. 《物权法》的相关规定《物权法》是我国物权法律制度的基本法，其中对担保物权的规定如下：（1）第二百零三条：担保物权是指为保证债务的履行，债务人或者第三人为担保人，提供一定的财产或者权利作为担保的物权。
（2）第二百零四条：担保物权分为抵押权、质权和留置权。
（3）第二百零五条：抵押权、质权、留置权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定。
3. 《合同法》的相关规定《合同法》是我国合同法律制度的基本法，其中对担保合同的规定如下：（1）第一百一十一条：当事人可以约定担保方式，担保方式包括保证、抵押、质押、定金等。
（2）第一百一十二条：当事人约定担保的，应当签订担保合同。
（3）第一百一十三条：担保合同应当具备下列条款：担保的主债权种类、数额；债务人履行债务的期限；担保的范围；担保人的权利、义务；担保合同的生效条件。
最高法院公报案例本案以房抵债协议合法有效且应实际履行1．双方当事人基于同一笔款项先后签订《商品房买卖合同》和《借款协议》，并约定如借款到期，偿还借款，《商品房买卖合同》不再履行；若借款到期，不能偿还借款，则履行《商品房买卖合同》。
在合同、协议均依法成立并已生效的情况下．应当认定当事人之间同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系。
该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。
2．借款到期，借款人不能按期偿还借款。
对方当事人要求并通过履行《商品房买卖合同》取得房屋所有权，不违反《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十六条有关“禁止流押”的规定。
最高人民法院民事判决书(2011)民提字第344号申请再审人(一审原告、二审被上诉人、原被申诉人)：朱俊芳，女，汉族，住山西省大同市。
委托代理人：王珂，北京市博然律师事务所律师。
委托代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人、原申诉人)：山西嘉和泰房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市并州南路西一巷 10号。
法定代表人：范维明，该公司执行董事。
委托代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：范晓东，山西元升律师事务所律师。
申请再审人朱俊芳与被申请人山西嘉和泰房地产开发有限公司(以下简称嘉和泰公司)商品房买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院(以下简称山西高院)于 2011年2月17日作出(2010)晋民再终字第103号民事判决。
朱俊芳不服该判决，向本院申请再审。
本院于2011年9月16日作出(2011)民申字第816号民事裁定：1．本案由本院提审；2．再审期间，中止原判决的执行。
本院依法组成合议庭，于2011年 11月23日开庭审理了本案。
朱俊芳的委托代理人王珂、马洪涛，嘉和泰公司的委托代理人张刚、范晓东到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
朱俊芳向山西省太原市小店区人民法院(以下简称一审法院)起诉称，2007年1月25日，其与嘉和泰公司签订商品房买卖合同，1月26日，嘉和泰公司向朱俊芳借款1100万元，为保证还款，朱俊芳与嘉和泰公司约定用嘉和泰公司开发的百桐园小区十号楼14套商铺作抵押，抵押方式为和嘉和泰公司签订商品房买卖合同，并办理备案手续，开具发票。
合同法、担保法案例分析
1、王女士买票在某洗浴中心洗浴后发现她的存物箱被撬，里面的手机、钱包被盗走，总值8500元。
两个月后小偷被公安机关抓获，对以上偷盗事实和数额供认不讳，但小偷已将自己所盗钱财挥霍一空，王女士未得到赔偿，便以洗浴中心为被告起诉至法院，要求该中心赔偿其损失。
该中心认为小偷已抓获，赔偿责任应由小偷承担，另外，该中心在店堂明显处张贴有白纸黑字的告示：重物品妥善保管，丢失概不负责。
问：王女士的起诉能否得到法院的支持？
2、2000年初，某贸易公司从国外走私了一批电子表，以单价40元卖予并不知情的某百货公司，双方签订了合同，标的总额为6万元，百货公司向贸易公司交付了定金2000元。
5月份贸易公司交货，在百货公司上架销售中，工商行政部门接到举报对百货公司进行检查，查出该表是走私表，予以查封。
问：合同是否有效？百货公司的损失如何处理？
3、1999年11月12日，甲公司向乙公司购冰箱，总价款为25万元，甲公司当即付款5万元，所欠货款由甲公司出具欠条一张，欠条上载明甲公司欠乙公司货款20万元，保证在一个月内付清。
与甲公司有业务关系的丙公司以保证人的身份在欠条上签字盖章。
后甲公司未按约付款。
2000年6月4日，乙公司向甲公司催要货款，甲公司以资金周转困难为由未付。
2000年6月14日，乙公司向法院起诉，要求甲公司立即付清所欠货款，丙公司承担保证责任。
问：丙公司是否应承担保证责任？为什么？
4、厂对外负债11万，其中欠乙厂材料款6万元，欠丙厂燃料款5万元。
为更
新设备，投产新产品，甲厂欲向银行贷款12万元。
银行要其提供担保。
甲厂遂以自己的两辆解放牌汽车作为抵押，双方签订了抵押贷款合同，向有关部门办理抵押登记后，甲公司取得了贷款。
新产品投产后，市场销路不佳。
甲厂用来抵押的一辆汽车在运输途中被某公司的汽车撞下山崖摔毁，获得8万元的赔偿。
这时，贷款的偿还期限已到，乙厂和丙厂也前来讨要欠款。
甲厂认为，乙厂和丙厂的欠款在先，银行的贷款在后，就将8万元赔偿金中的6万元给了乙厂，将尚存的另一辆用作银行贷款担保的汽车给了丙厂，以此偿还欠款。
银行闻讯后，持抵押贷款合同要求乙厂退还6万元，丙厂退还汽车。
乙厂、丙厂认为大家都是债权人，都有平等的受偿权，因此不肯退款及汽车。
问：乙厂和丙厂的理由是否有法律依据？为什么？
5、某准备外出做生意，急需现金，便向宋某借款20万元，宋某提出要提供担保，林某遂以自己的一辆别克轿车（价值30万元）质押给宋某，双方签订了质押借款合同。
宋某认为车放在他家不安全，决定仍由林某保管。
借款合同到期后，林某因生意亏损，无力还债，宋某找到林某要求处分别克轿车还债时，得知林某因欠他人的钱不还，已被他人起诉，车已被法院查封。
宋某遂向法院起诉，要求林某清偿债务，及以其别克轿车抵债以实现质权。
问：宋某能否实现对林某的别克轿车的质权？为什么？
6、丁某为了装饰新房，便向刘某借款15000元，并答应以自己的价值20000元的唐三彩作为质押。
刘某把钱借给丁某时，丁某也将唐三彩交给刘某。
一年后，丁某将15000元及利息还给刘某并索回唐三彩，但丁某发现唐三彩缺了一块。
丁某要求刘某赔偿，刘某承认是其儿子用玩具砸坏的，但拒不赔偿。
问：刘某应当承担赔偿责任吗？为什么？
7、某土产公司委托龙马快运公司运输一批“雪峰蜜桔”至广州，准备出口到东南亚及非洲国家，双方签订了货物运输合同，合同约定快运公司负责在一个月内将土产公司的260吨蜜桔运至广州交给丙公司，运费15万元整，由土产公司先行支付，如快运公司未能在一个月内将蜜桔运至广州交给丙公司，则快运公司赔偿8万元给土产公司。
合同签订后，快运公司如期将这批蜜桔运至广州，但在丙公司提货时，快运公司却拒绝交付这批货物，声称已将蜜桔留置，因为土产公司没有履行过去欠下快运公司的一笔巨额债务。
同时，快运公司书面通知土产公司在3个月内偿还所欠债务，否则要依法拍卖这批蜜桔。
问：快运公司能否留置这批蜜桔？为什么？
8、某装潢公司委托某木材加工厂加工木材，双方签订了加工合同。
合同约定，由木材加工厂为装潢公司按统一规格加工木材100立方米，每立方米加工费为150元，总计15000元；装潢公司应于一个月后提货支付加工费。
一个月后，加工厂如期按质完成加工任务并通知装潢公司前来提货。
但装潢公司既没有提货，也没有交加工费。
一个月后，加工厂因为加有加工任务，没有场地存放为装潢公司加工的木材，便将该批木材卖给一建筑公司。
不久，装潢公司前来提货，得知木材已被处理，双方发生纠纷。
问：本案如何处理？为什么？
9、2000年1月8日，某市光明百货公司与富华家俱厂签订了一份购销合同。
合同规定，由富华家俱厂在同年10月1日前供应光明百货公司家俱经营部豪华沙发500套，货款总计40万元，并规定了沙发的样式和质量标准。
合同中还规定了定金条款，由光明百货公司交付定金10万元。
合同订立后，光明百货公司支付5万元作为定金，富华家俱厂当即表示异议，拒绝接受。
后合同约定的交货时间已过，不见富华家俱厂交货。
原来富华家俱厂因人员有限且又忙于履行与另外几家商场订立的家俱购销合同，所以才没有交货。
光明百货公司于是向法院起诉。
问：（1）如果富华家俱厂在答辩中称光明百货公司没有按约定交足定金，购销合同因此没有成立，因此谈不上违约和履行的问题，你认为富华家俱厂的辩称成立吗？为什么？
（2）如果富华家俱厂接受了光明百货公司交付的5万元定金，光明百货公司是否可以要求富华家俱厂双倍返还定金？如果可以，那么富华家俱厂应返还的定金数额是多少？为什么？
10、养鸡专业户冯某为扩大养鸡规模急需资金20万元。
冯向陈借款10万元，以自己的一套价值15万元的音响抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。
冯又向朱某借款10万元，又以该音响质押，双方立有质押字据，并将音响交付朱某占有。
冯得款后，改造了鸡舍，且与县良种站签订了良种鸡引进合同。
合同约定良种鸡共计2万元，冯预付定金4000元，违约金按合同总额的10%计算，冯以销售肉鸡的款项偿还良种站的货款。
冯如数交付了定金，县良种站依约交货。
因发生不可抗力事件，冯预计的收入落空。
冯因不能及时偿还贷款和支付货款而与陈、朱及县良种站发生纠纷。
诉至法院后，法院又查明：朱在占有该音响期间，不慎将该音响损坏，送蒋修理。
朱无力交付合理费1万元，该音响现已被蒋留置。
问：（1）冯与陈之间的抵押关系是否有效？（2）冯与朱之间的质押关系是否有效？（3）朱与蒋之间是何种法律关系？（4）对该音响陈要求行使抵押权，朱要求行使质权，蒋要求行使留置权，应由谁优先行使权利？（5）冯无力支付县良种站的货款，合同中规定的定金条款和违约金条款可否同时适用？（6）冯对县良种站提出不可抗力的免责抗辩，能否成立？。
