柯达供应商关系管理案例
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:3
柯达破产分析目录案例概述3 一.简介1.公司介绍3 2.发展历史3 3.销售领域4 4.柯达现状4 二.宏观环境分析1.经济环境5 2.技术环境5 3.社会文化环境6 4.政治法律环境 7三.微观环境分析1.行业背景7 2.竞争者状况分析 73.企业内部分析8 四.柯达swot 分析1.企业内部优势(Strengths) 9 团队成员:迟雅璐 杨舒涵 郝梦笔 田赛 2020年5月18日2.企业内部劣势(Weaknesses) 93. 企业外部环境机会(Opportunities) 104.企业外部环境威胁(Threats) 11 五.柯达给我们的启示和教训 10案例概述北京时间1月19日午间消息,柯达周四宣布,柯达及其美国子公司已经提交了破产保护申请。
柯达表示,此举在于加强其在美国和海外的资产流动性,将非战略知识产权商业化,妥善解决遗留的负债问题,并使公司专注于最有价值的业务。
分析:一.简介1.公司介绍伊士曼柯达公司由发明家乔治·伊士曼始创于1880年,总部位于美国纽约州罗切斯特市。
柯达是“信息影像”行业的主要参与者之一,这个行业的市场价值达3850亿美元,包括设备(如数码相机和掌上电脑)、基础设施(如在线网络和影像冲印系统)以及服务和媒介(如访问、分析和打印影像的软件、胶卷和相纸)。
柯达利用先进的技术、广阔的市场覆盖面和一系列的行业合作伙伴关系来为客户提供不断创新的产品和服务,以满足他们对影像中所蕴含的丰富信息的需求。
2.发展历史◆1880年,乔治·伊斯曼在美国纽约州的罗切斯特成立了伊斯曼干版制造公司,利用自己研制的乳剂配方制作照相机用干版胶片。
◆1888年,伊斯曼公司正式推出了柯达盒式相机,和那句著名的口号:“你只需按动快门,剩下的交给我们来做。
”◆1891年,发明家托马斯·爱迪生借助乔治·伊斯曼开发的软胶卷,发明了首款电影摄影机。
柯达公司借此机会进入了电影胶片领域,并一直保持垄断地位至今。
供应商管理案例范文案例一:柯达公司(Kodak)选择尽可能少的供应商1993年,柯达公司成立了一支由采购人员和工程人员组成的小组,负责统一在世界各地的所有柯达生产厂对控制系统的使用和采购情况。
控制系统控制整个生产的工艺流程,尤其是那些高度自动化的工厂。
在选择供应商的过程中,柯达公司选择尽可能少的供应商,而且小组偏重于考察控制系统的寿命周期成本而不是单位成本。
寿命周期成本包括隐性成本和显性成本,隐性成本包括培训、工程、零部件、维修、可靠性等方面的成本,柯达公司估计隐性成本是单位成本的 2.5倍。
小组将在全球范围内选择供应商。
小组首先对现有的控制系统供应商进行评价,主要调查对产品、服务、潜在的成本降低能力、全球竞争能力、战略导向等问题的观点。
然后据此对潜在的供应商进行评价,将供应商分为3类:世界一流供应商、首选的供应商和淘汰的供应商。
根据合作目标选择尽可能少的供应商进行合作。
这种选择供应商的方法,已经帮助柯达公司降低了花费在控制系统上大约25%的总成本,尤其是对于柯达公司的小型生产厂,获得了控制系统安装周期的缩短、供应商允诺持续更新、地方分销商愿意持有闲置部件、供应商在设计早期就参与其中等好处。
请结合柯达公司的案例,回答以下问题:1.从柯达公司的控制系统中,我们通常供应链的生产节奏控制指的是什么?2.柯达公司在控制系统中是怎样选择供应商的?3.从柯达公司成功案例中,我们应当在供应链管理中如何选择供应商?供应商管理,是在新的物流与采购经济形势下,提出的管理机制。
供应链环管理环境下的客户关系是一种战略性合作关系,提倡一种双赢(Win-Win)机制。
从传统的非合作性竞争走向合作性竞争、合作与竞争并存是当今企业关系发展的一个趋势。
供应商的激励机制要保持长期的双赢关系,对供应商的激励是非常重要的,没有有效的激励机制,就不可能维持良好的供应关系。
在激励机制的设计上,要体现公平、一致的原则。
给予供应商价格折扣和柔性合同,以及采用赠送股权等,使供应商和制造商分享成功,同时也使供应商从合作中体会到双赢机制的好处。
“厚此薄彼”的柯达柯达是风行世界的摄影器材品牌,在许多国家和地区,柯达简直成了摄影的代名词。
但人们可曾知道,柯达获得今天的优异成绩,在行销策略上下了多少功夫!尤其是在利用柯达相机的竞争优势,带动其它系列产品销售这个方面,柯达公司更是运用得出神入化。
60年代初,柯达公司经过广泛而细致的调查后发现,普通消费者对照相机的要求集中起来有四项:机型要简单轻便,易于携带;操作要简便,无需测距对光,就能获得清晰的照片;底片装卸要便利、安全;价格要便宜,使人们承受得起。
接到报告,柯达总公司当即对技术人员下达指令「'按消费者的四项耍求研制新型相机。
”技术人员经过努力,根据消费者的希望,在1962年研制出“立即自动”柯达相机,并配有便于装卸的底片盒。
1963年柯达将这种全新的照相机投放市场,1964年便在世界各国销出750多万架,一举创下照相机销售量的世界最高记录。
面对令人振奋的销售形势,柯达公司的决策层对公司在照相机这个产品上长期采用的“薄利多销”的牺牲式方针产生了分歧。
一种意见认为,应当充分利用目前相机热销的大好形势,迅速扩大新型照相机的牛产,逐步提高新型照相机的价格,以获取丰厚的利润,一举扭转公司长期以来牺牲照相机产品的利润,刺激胶卷、相纸等辅助摄影器材销售的局面;另一种意见认为,不要受照相机销售形势的影响,而应当I古1守既定的营销方针,但可以适当放缓更新一代照相机型的开发和投入,确保畅销机型的市场份额;还有一种观点认为,应当维持既定行销总方针,坚持不断开发新机型,并且不断降低其市场价格,使照相机成为开拓包括辅助器材在内的柯达系列产品的尖刀,以谋取系列产品的长期总体利润。
在充分听取不同意见之后,公司决策层客观冷静地分析了三种方案。
最后认为,第一种方案风险太大,弄不好很可能全军覆没;第二种方案过于保守,而人为地放弃新产品盈利将后患无穷;第三种方案是可行的,不仅如此,还要在照相机逐步降价的同时,不断提高质量。
柯达公司亚森案例谈判1998年2月23日,新华社一条简讯在中国商界引起强烈震动:世界著名胶片生产商美国柯达公司出资3.8亿美元,收购汕头公元、厦门福达和无锡阿尔梅3家中国感光材料厂。
这标志着为世人所关注的长达4年之久的柯达全行业收购谈判终于落下帷幕。
重振柯达感光材料的研制和生产已有百余年的历史。
但长期以来,世界感光材料的生产和销售一直为少数几家大公司所垄断,人称“两个半”:美国柯达一个,日本富士一个,德国爱克发算半个,其他都是“小字辈”,不值一提。
80年代以前,柯达一直是世界胶卷行业的龙头老大,对富士根本就不屑一顾。
然而,进入80年代,富士借助日本政府的国内市场保护措施,悄悄崛起,转眼间吞掉了柯达25%的市场,等到柯达回过味来,龙头老大的座位已经非富士莫属了。
柯达失势的原因在体制。
长期以来,柯达公司思想僵化,机构臃肿,不思变革,不能适应瞬息万变的世界市场。
其结果是,成本上升,利润下滑,股票价格一跌再跌。
据柯达自称,在过去的20年里,仅在日本市场就损失了56亿美元。
1993年底,柯达公司董事会举手表决,解除了Kay Whitmore的董事长职务,56岁的裴学德(Dr,George Fisher)入主柯达。
裴学德曾任摩托罗拉的首席执行官,在商界享有很高的声誉。
他上任依始,便大刀阔斧进行改革。
1997年12月,柯达公司董事会宣布,拿出10亿美元,在两年时间内,裁减1万名雇员。
而在此前的9月份,公司已砍掉了200个高级管理职位。
1998年,柯达的研究与开发费用也在10亿美元的基础上减少了1个亿。
裴学德提出拓展国际经营空间,开辟营销渠道,呼吁克林顿政府制定“具体计划”,以帮助打开日本市场,并建议美国政府对进口的富士胶卷增收关税。
与此同时,柯达关闭了经营不善的澳大利亚工厂,加大了对发展中国家的投资力度。
1994年初,上任才两周的裴学德率领柯达公司的代表团来到中国,向中国政府表达了柯达的意图,这就是全行业收购中国感光材料工厂,同时在中国建立具有世界一流水平的感光工业。
柯达调焦供应链案例分析简而言之,需求驱动型的最好做法就是将供应链商业化,使其产生和形成收入。
要做到这一点,一个企业面向客户和面向供应的部门应该共同进行决策,使供应和需求相匹配。
设想一下,五年内80%的生意都消失掉了,你会如何应对?要做的显然不只是开发一款跟上时代潮流的新产品那么简单。
对柯达公司来说,一张照片胜过千言万语,而数字照片的效果则要相当于传统胶卷的两倍。
到了2003年,数字摄影技术已经极大地减少了传统胶卷的使用,尤其是对西方消费者来说,但同时也很大程度地减少了柯达公司的业务。
“在过去五年的时间里,柯达公司80%的传统业务都消失了,”甲骨文公司(Oracle)的高级产品策略总监约翰?博姆戴兹说,“虽然现在柯达公司是北美地区数码相机的销量冠军,但是这种业务对该公司来说是一个全新的世界。
”这种剧烈的市场变化使得柯达公司必须对自己的商业模式及供应链作出深刻的变革。
柯达公司2005年的销售额为143亿美元,其产品和服务主要包括四类:消费数码成像,胶卷和洗印系统,医疗成像和图片通信。
2003年,柯达公司对自己的业务进行了一次全面的改革,集中精力将业务重点从传统洗印转向数码技术。
同时,为了适应新业务的需要,该公司重塑自己供应链,也从传统模式转向了需求驱动型的物流模式。
这些行动现在开始起作用了。
“到2008年,我们预期柯达公司在自己的各个业务领域都将成为该板块的行业领导者,”柯达的董事长兼CEO安东尼奥?佩雷兹在公司的2005年年报中这样说到。
去年,该公司超过一半的销售收入都来自数码产品和服务,这在柯达公司的历史上还是第一次。
“我们现在的核心产品体系、组织结构和领导团队已经就位,可以确保我们完成后半段的改革,”佩雷兹说。
这场改革的一个关键因素就是柯达公司的供应链战略。
柯达公司的供应商及物流运营经理麦克尔?卡塔拉尼说,作为公司为现金流松绑的计划的一部分,柯达需要向需求驱动型的业务模式进行转变。
他说:“需求驱动不仅仅指的是物流,这同时也是柯达公司的一个整体企业目标。
柯达公司案例分析目录一.环境分析········································································1.外部环境分析·································································2.内部环境分析·································································二.市场营销分析································································1 .前期数据调查·································································2.市场营销手段··································································三.战略分析·········································································1.1993年前后对比························································2. 利用SWTO模型分析·····················································3. 利用IFE矩阵分析······················································4. 柯达公司的战略转型·························································四.总结··············································································1.柯达危机的原因分析····················································2.启示··········································································五.人员安排·········································································一.环境分析1.外部环境分析1.1世界经济2008年美国爆发了严重的次借贷金融危机,影响至全球经济发展。
柯达供应商关系管理案例
案例一:柯达公司(Kodak)选择尽可能少的供应商
1993年,柯达公司成立了一支由采购人员和工程人员组成的小组,负责统一在世界各地的所有柯达生产厂对控制系统的使用和采购情况。
控制系统控制整个生产的工艺流程,尤其是那些高度自动化的工厂。
在选择供应商的过程中,柯达公司选择尽可能少的供应商,而且小组偏重于考察控制系统的寿命周期成本而不是单位成本。
寿命周期成本包括隐性成本和显性成本,隐性成本包括培训、工程、零部件、维修、可靠性等方面的成本,柯达公司估计隐性成本是单位成本的
2.5倍。
小组将在全球范围内选择供应商。
小组首先对现有的控制系统供应商进
行评价,主要调查对产品、服务、潜在的成本降低能力、全球竞争能力、战略导向等问题的观点。
然后据此对潜在的供应商进行评价,将供应商分为3类:世界一流供应商、首选的供应商和淘汰的供应商。
根据合作目标选择尽可能少的供应商进行合作。
这种选择供应商的方法,已经帮助柯达公司降低了花费在控制系统上大约25%的总成本,尤其是对于柯达公司的小型生产厂,获得了控制系统安装周期的缩短、供应商允诺持续更新、地方分销商愿意持有闲置部件、供应商在设计早期就参与其中等好处。
请结合柯达公司的案例,回答以下问题:
1.从柯达公司的控制系统中,我们通常供应链的生产节奏控制指的是什么?
2.柯达公司在控制系统中是怎样选择供应商的?
3.从柯达公司成功案例中,我们应当在供应链管理中如何选择供应商?
X。
Kodak公司的供应商伙伴关系战略管理的实施过程Kodak公司一直是影像技术行业的领导者,它的成功来自于公司员工的五个方面的价值观:·尊重个人尊严·真诚·信任·信誉·持续的改善与个人的提高有了这种理念,人们也就不会奇怪为什么Kodak选择了伙伴战略来改善同供应商之间的关系。
为了更详细地介绍Kodak是如何在采购领域实施全球性伙伴战略的,本文先介绍一些同供应商伙伴关系有关的背景资料和理论依据,然后逐步分析Kodak的实施过程,最后还将讨论采供双方所获得的益处及成功的要素。
伙伴关系的背景概况买卖双方的伙伴关系是一种合作方式,在此过程中,采购方与少部分重点供应商一起紧密协作,通过对利益和风险的共享与分担来寻求互惠互利,达到持续改进的目的。
根据有关研究,成功的伙伴关系的特点应包括:1.为了有效地管理好这种关系,企业必须投入很大的精力。
所以数量一般不超过供应商总数的1%。
2.这种关系都是针对一些较重要的项目,而且双方彼此都已合作多年。
3.伙伴关系要有一个专门小组来开发和管理,并要获得高层管理的充分支持。
4.对伙伴关系的有效管理,能为双方或多方带来一系列的经济效益很多理论都支持采用伙伴关系,其中最具影响力的就是Oliver Williamson的运作成本分析理论(TCA)。
这种理论通过结合经济和管理理论来确定,在市场中企业间该采用何种最佳的合作关系。
TCA理论认为,实践中,运作成本的多少取决于以下因素:·运作频率·采购项目的特殊性·外界环境和企业内部的不确定性由于伙伴关系是个持续性的关系,所以涉及的运作频率要高。
而项目的特殊性是指某一种具体关系所牵涉的人或物的不可替代性。
比如,供应商提供的专利产品或开发某一信息系统的软件专家。
因此,一个资产越是特殊,企业越有可能将其内在化或垂直综合(Vertical Integrate),而伙伴关系就是其中最重要的方法。
案例一:柯达公司(Kodak)选择尽可能少的供应商
• 1993年,柯达公司成立了一支由采购人员和工程人员组成的小组,负责统一在世界各地的所有柯达生产厂对控制系统的使用和采购情况。
控制系统控制整个生产的工艺流程,尤其是那些高度自动化的工厂。
在选择供应商的过程中,柯达公司选择尽可能少的供应商,而且小组偏重于考察控制系统的寿命周期成本而不是单位成本。
寿命周期成本包括隐性成本和显性成本,隐性成本包括培训、工程、零部件、维修、可靠性等方面的成本,柯达公司估计隐性成本是单位成本的
2.5倍。
小组将在全球范围内选择供应商。
小组首先对现有的控制系统供应商进
行评价,主要调查对产品、服务、潜在的成本降低能力、全球竞争能力、战略导向等问题的观点。
然后据此对潜在的供应商进行评价,将供应商分为3类:世界一流供应商、首选的供应商和淘汰的供应商。
根据合作目标选择尽可能少的供应商进行合作。
这种选择供应商的方法,已经帮助柯达公司降低了花费在控制系统上大约25%的总成本,尤其是对于柯达公司的小型生产厂,获得了控制系统安装周期的缩短、供应商允诺持续更新、地方分销商愿意持有闲置部件、供应商在设计早期就参与其中等好处。
请结合柯达公司的案例,回答以下问题:
1.从柯达公司的控制系统中,我们通常供应链的生产节奏控制指的是什么?
2.柯达公司在控制系统中是怎样选择供应商的?
3.从柯达公司成功案例中,我们应当在供应链管理中如何选择供应商?
X。