辩论中的立论术

辩论立论技巧辩论立论技巧是辩论中至关重要的一环。

一个好的立论可以明确地表达辩题的观点，并且能够有逻辑、有说服力地呈现出来。

以下是一些辩论立论的技巧：1.确定主题和立场在开始辩论之前，首先需要确定辩题的主题和自己的立场。

主题是需要辩论的焦点，而立场则是自己需要表达的观点。

在确定主题和立场时，需要认真阅读辩题，理解其含义和背景，明确自己的观点和立场，并准备好相应的论据和论证。

2.结构清晰立论的结构应该清晰明了，让听众容易理解。

一般而言，立论包括以下三个部分：（1）引言：简要介绍辩题和自己的立场，吸引听众的注意力。

（2）主体：阐述自己的观点和论证，包括对辩题的分析、解释和阐述。

（3）结论：总结自己的观点，强调其重要性和价值，同时回应辩题的要求。

3.逻辑严密立论需要逻辑严密，每一步论证都需要有明确的逻辑关系，不能出现跳跃和断裂。

在论证时，需要使用连接词和过渡句来连接不同的观点和论证，使整个论述连贯、有逻辑性。

4.事实和数据支持立论需要用事实和数据来支持自己的观点。

在准备立论时，需要收集相关的事实和数据，并将其融入到论证中。

这些事实和数据可以是相关的研究、调查、案例等，也可以是自己的亲身经历和实践。

5.引用权威和专家意见引用权威和专家的意见可以让立论更有说服力。

在引用时，需要注意以下几点：（1）选择权威和专家：需要选择具有公信力和专业性的权威机构或专家，如政府机构、行业协会、学术期刊等。

（2）引用准确：需要准确地引用权威和专家的观点和意见，不能断章取义或歪曲事实。

（3）适当引用：在引用时需要注意引用的时机和方式，不能过多或过少地引用，同时要注意将引用的观点和自己的观点相结合。

6.针对反驳进行回应在立论中，需要对可能的反驳进行回应。

这些反驳可能来自不同的角度，如事实、数据、观点等。

在回应时，需要冷静、客观地分析反驳的来源和内容，并给出合理的回应。

如果自己无法回应反驳，可以在立论中提出一些假设或条件，以避免反驳的出现或减轻反驳的影响。

辩论一辩立论稿格式
辩论赛一辩立论稿的格式通常包括以下五个部分。

1.开场白：
称呼：主席、评委、对方辩友等。

自我介绍：我是正方（或反方）的一辩。

表达尊重和礼貌：感谢对方辩友的发言，对于接下来的辩论表示期待。

2.立论陈词：
确立立场：明确表达自己方的立场和观点。

论点阐述：提出支持自己方观点的主要论点，每个论点应简洁明了。

逻辑论证：对每个论点进行详细的逻辑论证和例证，确保论点的合理性和说服力。

论据支撑：提供事实、数据、权威观点、案例等作为论点的支撑。

3.答辩环节：
预设反驳：提前预测对方可能提出的反驳点，并准备好相应的回应。

实时反驳：在对方发言过程中，针对其论点和论据进行有效的反驳。

4.结束语：
总结陈词：简洁地总结自己的主要论点和反驳对方的论点。

表达感谢：感谢评委和观众的聆听，对辩论过程中的各方表示尊重和感谢。

5.辩论结束：
表达希望：希望辩论能够引发深入的思考和讨论。

鼓励互动：鼓励观众提问或参与讨论，增加辩论的互动性。

请注意，辩论赛的规则和格式可能会根据具体的比赛要求有所不同，因此在准备辩论稿时应参考具体的比赛手册或指导方针。

辩论技巧之立论方法
立论方法是辩论中用来提出自己观点的一种技巧。

以下是几种常见的立论方法：
1. 陈述观点：直接陈述自己的观点，并给出一些简要的理由或证据来支持该观点。

这种方法简单直接，能够清楚地表达自己的立场。

2. 比较对比：将自己的观点与其他观点进行比较，并列出各自的优缺点。

这种方法能够突出自己观点的优势或其他观点的不足，增强说服力。

3. 概括总结：对一系列相关的事实或论点进行总结，然后提出自己的观点。

这种方法能够概括问题的本质，并给出自己的解决方案。

4. 引用权威：引用权威人士的观点或研究成果来支持自己的观点。

这种方法能够增加自己观点的可信度，并向对方展示自己的知识深度和广度。

5. 逻辑推理：运用逻辑推理的原理来展示自己观点的合理性。

这包括使用因果关系、类比推理、前提假设等手段来证明自己观点的正确性。

6. 反驳对方观点：针对对方的观点提出有力的反驳。

这种方法能够展示自己对问题的深入思考，并消除对方的疑虑。

在使用这些立论方法时，还应注意以下几点：
- 结构清晰：确保自己的论述结构清晰有条理，能够引导听众或读者理解自己的观点。

- 证据充分：提供充分的论据或证据来支持自己的观点，使其更具说服力。

- 合理应对：预见对方可能的反驳或质疑，并提前准备好应对的论据，以免被动防守。

- 尊重对方：尽量使用客观、真实的语气，尊重对方的观点，并通过合理的辩论方法来与对方交流和辩论。

使用合适的立论方法可以帮助你更好地表达自己的观点，并在辩论中取得更好的效果。

辩论的立论战术辩论是由立论(辩护)和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。

那么立论由哪些方法呢?今天店铺给大家分享一些辩论中的立论技巧，希望对大家有所帮助。

辩论的立论战术1.逻辑严密,框架严整立论中，运用严密的逻辑思维，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。

严谨，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。

例如万家乐杯电视辩论大赛上，北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是：我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。

这一题目的关键是轿车鼓励和我国现阶段这三个词。

如何找准这三者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，这是能否构建严密的攻防体系的关键。

最后，作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。

由于轿车工业三高一快的特点，轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。

我国也不例外.要想促进工业发展，必须发展轿车工业。

其次，轿车工业要发展，关键在市场。

如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车飞人寻常百姓家。

所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。

在此基础上，他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了鼓励购买的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向)，并对此一一作了周密合理的论述准备。

由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。

2.出其不意，破中求立辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个措手不及，这样便能大大削弱对方的攻击力。

例如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。

辩论立论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点：
1. 义务教育是每个公民的基本权利，应该得到保障和实施。

2. 强制性的义务教育可以保障每个孩子都能接受到基本的教育，提高整个社会的文化素质和竞争力。

3. 通过强制性的义务教育，可以减少贫困家庭孩子因为无法支
付学费而失去接受教育的机会。

反方观点：
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的选择权，违
反了个体自由的原则。

2. 有些家庭可能有自己的教育理念和方式，强制性的义务教育
可能会对这些家庭造成困扰。

3. 强制性的义务教育可能会增加政府的财政负担，需要投入更多的资源来保障所有孩子都能接受到教育。

辩论立论技巧：
1. 举例论证，可以通过具体的案例或数据来支持自己的观点，增强说服力。

2. 对比分析，可以对比不同国家或地区的教育制度和效果，来展示强制性的义务教育的优势或劣势。

3. 逻辑推理，可以运用逻辑思维来分析问题，找出问题的症结所在，从而更好地阐述自己的观点。

4. 听取对方意见，在辩论过程中，要善于倾听对方观点，并进行合理的反驳，以增加辩论的深度和广度。

结论：
通过辩论立论技巧，正反方可以充分展示自己的观点，并进行深入的辩论交锋，最终得出一个更加客观、公正的结论。

关于辩论中的立论战术辩论是一种重要的思维训练和交流方式，它要求辩手利用言辞和逻辑进行辩驳和立论。

在辩论中，立论战术是决定辩论结果的重要因素之一。

一个合适的立论战术可以使得辩手具有更大的说服力和竞争优势。

本文将介绍一些辩论中常用的立论战术，并分析其运用方法和效果。

首先，一种常见的立论战术是"降低对手立论的可信度"。

这种战术就是通过质疑对手的立论构架、方法或事实依据来削弱其观点的可信度。

具体的运用方法包括提出对方的立论存在的逻辑漏洞、事实错误或偏见等问题，从而使得对方的立论失去信服力。

这种战术的效果在于迫使对方满足更高的证明标准，同时增强自己的辩论主张。

第二种战术是"加强自己立论的可信度"。

在辩论中，一个人的立论如果能够被大家接受，就能获得更多的支持和认同。

因此，加强自己立论的可信度是一种有效的战术。

通过引用权威专家的意见、提供可靠的实证研究结果或个人经验等，可以增加自己立论的可信度。

同时，表达自己的观点时要简洁明了、条理清晰，以及提出逻辑严密的论证链条，都能够增加自己的辩论说服力。

第三种战术是"控制辩论的议题和范围"。

在辩论中，往往有一些关键议题或核心观点，通过控制这些重要点，可以更好地支持自己的立论。

辩论时要善于抓住对方的漏洞或盲点，从而将辩论焦点转移到自己有利的方面。

此外，还可以利用辩论的范围，有意忽略一些对方的主张或论据，从而缩小对方的论证空间，并且减少对方的反驳材料。

第四种战术是"回应对方的反驳"。

在辩论过程中，对方可能会提出不同的反驳意见。

辩手应该及时回应这些反驳，首先要理解对方的意见，然后给出有力的证据和理由进行回击。

同时要注意保持冷静和中立，不要争论个人感受，而是集中在事实、逻辑和证据上。

这样能够使得自己的辩论更有说服力，并且在辩论中赢得更多的支持。

最后，辩论战术的成功与否取决于辩手的个人能力和战术运用的技巧。

辩论赛的立论怎么写
1在开篇时说谢谢主席主席评委对方辩友各位观众大家好。

很高兴与
对方辩友对今天的辩题展开讨论。

当然不同的地区有不同的说法，但是基
本的客套和礼数是必须的。

2在客套之后，最好对于今天的这个辩题展开一个题解，即告诉大家，这个辩题是什么意思，我们要如何这个辩题，辩题论证的主要方向。

3在每一条立论前，最好表达清楚你这一段落是为那一条立论做出的
解释。

4可以加入适当的实力或者数据，有利于加强你的说服力。

5对于自己的语速有一定的把握，不宜超出过多的字数。

6如果对自己的演讲和表达有极强的自信，那么不妨试试增加一点讨
彩的语言加强稿件的感染力。

把握好以上六点，应该就能写出一个合格的稿件了。

另外需要注意的是：
立论有很好的套路.先摆定义再摆标准(视情况而定),然后根据理论时
事价值三点展开论述.(这只是其中的一种方式,根据你的辩题而定).
小结的话是一下双方的问题,把对方的问题充分驳倒以后再根据己方
问题阐述己方观点,没有固定的格式的.就算不谈问题也可以,只要有充分
阐述己方观点就好.
理论在乎的是一个立体的结构,而小结这种就是把结构拆开了打给别
人看,让别人懂你的观点.。

辩论立论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点：
1. 义务教育是每个孩子的基本权利，应该受到保障。

强制性的
义务教育可以确保每个孩子都能接受基本的教育，从而提高整个社
会的素质和文化水平。

2. 通过强制性的义务教育，可以减少因为贫困或其他原因而无
法接受教育的孩子数量，从而减少社会不平等问题。

3. 强制性的义务教育可以帮助孩子们建立良好的学习习惯和价
值观，为他们的未来发展打下良好的基础。

反方观点：
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的自由选择权，不同的家庭有不同的教育观念和价值观，应该允许他们根据自己的
情况选择教育方式。

2. 强制性的义务教育可能会增加政府的财政负担，因为需要为更多的学生提供教育资源和设施。

3. 强制性的义务教育可能会导致教育资源的浪费，因为不是所有的孩子都适合接受传统的学校教育，一些孩子可能更适合其他形式的教育。

结论：
在辩论中，正方和反方都提出了一些合理的观点，但是考虑到社会整体的利益和未来发展，强制性的义务教育仍然是必要的。

政府应该采取措施，确保每个孩子都能接受基本的教育，并提供多样化的教育选择，以满足不同家庭和孩子的需求。

辩论立论技巧
辩题，应该禁止使用塑料袋。

正方立场：
首先，塑料袋对环境造成了巨大的污染。

据统计，全球每年使
用数百亿个塑料袋，其中大部分最终成为垃圾填埋或漂浮在海洋中。

这些塑料袋不仅污染了土地和水域，还对野生动物造成了危害，导
致许多动物误食或被缠绕在塑料袋中而死亡。

其次，塑料袋的生产和处理过程消耗了大量的非可再生资源，
同时也释放了大量的有害气体和化学物质。

禁止使用塑料袋可以减
少对资源的消耗，减少环境污染，有利于保护地球的生态平衡。

最后，禁止使用塑料袋可以促进人们的环保意识，鼓励大家使
用环保袋或其他替代品，从而减少对塑料制品的依赖，推动社会向
更加环保的方向发展。

反方立场：
然而，禁止使用塑料袋可能会给一些人带来不便。

塑料袋轻便
方便，适合用来购物和携带日常用品，如果禁止使用塑料袋，人们
可能需要购买其他替代品，增加了经济负担和使用成本。

另外，禁止使用塑料袋可能需要一定的过渡期和宣传教育工作，否则可能会导致一些人不了解相关政策，继续使用塑料袋，甚至增
加了非法生产和销售塑料袋的现象。

结论：
综上所述，尽管禁止使用塑料袋可能会给一些人带来不便，但
从长远来看，这种做法是有益的。

我们应该通过宣传教育和政策引导，逐步减少对塑料袋的使用，推动社会向更加环保的方向发展。

辩论赛如何立论_写立论陈词技巧有哪些辩论的立论是至关重要的开篇，今天店铺给大家分享一些辩论赛中如何立论的小技巧。

辩论赛如何立论一篇立论包含三个重要的组成部分：论点(包括主论点与分论点)论证过程与论据行文和修辞用人来类比的话，这三点分别对应骨骼、血肉、衣着。

所以一篇好立论的标准就是：骨骼健壮、血肉丰满、衣着鲜明而得体。

首先是论点，有关论点最需要注意的是概念的定义。

说一句极端的话，辩论赛中的题目都可以归结为定义之争。

双方争论的背后，是对某些关键性词语的定义不同。

好的定义是辩论的根本。

一场辩论，应该是双方在达成某一层次的共识的基础上，对一些问题进行讨论。

定义可以帮助划定己方辩论的范围，哪些是双方应该都承认的，哪些是重点需要讨论的。

同时定义也应给出辩题的适用范围，这个范围不能过大，也不能过小，过大容易被辩倒，过小又没有现实意义。

在主论点给出后，还应给出分论点，主论点简单来说就是我们的主张是什么，分论点简单来说就是这个主张为什么是对的。

建议有三个分论点即可，太少显得单薄，我方容易显得乏味而无力，太多又容易露出破绽，也无法突出重点。

接下来说论证与论据。

分论点用以支撑主论点，而论证和论据用以支撑分论点。

这里“丰满”的含义是，要学会使用多种方法，多个层面。

比如逻辑上的论证、价值上的判断、可行性的判断、经典文献的引用、事例、法律法规、数据等等等等，都是可以使用的。

当然，并不是指把上边每一种方法都应用上，适当的选择几种，如果你的论点既有理论的支持，又有数据的支持，逻辑上通顺，又具有现实意义。

那当然是非常具有说服力的。

最后是行文和修辞。

搞清楚了要说什么，同时也要搞清楚怎么说。

一定要有服务于观众概念。

你说出多少话，并不重要，评委听到了多少，理解了多少，记住了多少，这才是最重要的。

很多人没有这个意识，就会吃大亏。

所以，你一定要想方设法得为听众创造便利，让他们去接受你输出的信息。

首先就是全文的组织关系要清晰，我的建议是五段：第一段，给出定义，指出本方的主论点;第二段至第四段，分别论证我方的三个分论点;第五段，总结全文，指出分论点可以很好的支持主论点。

辩论立论技巧一、概念(包括辩题中每一个字词的概念和等位概念)二、关系(包括内部关系和外部关系)三、假设(为立论而设的基本假设，包括辩论所默认的坪台)四、逻辑(包括逻辑框架和逻辑底线)拿到辩题，我们首先作的是明确基本概念，但真正将概念确定下来的时候，又往往到了准备的最后阶段。

好的定义是成功的一半，定义的过程其实也是论证的过程，因此，必须重视概念。

可惜许多辩手拿到辩题时连想也不去想概念，不深入分析辩题中每一个字的意义，结果立论不佳。

我们看概念，不仅是看辩题中重要词语的概念，而且要做到每一个字的概念都查一查，这样才能更好立论。

举个例子，我们曾经打过一个辩题：效率是否必然牺牲平等。

我方观点是效率必然牺牲平等。

当时，我们从效率、平等入手，作了很多分析，却依然解决不了我们面临的难题：辩论场上的“平等”二字很难定义为人人一样“绝对平等”，虽然这个辩题提出是为了讨论经济上的二难命题：如何将蛋糕做大又能将蛋糕平均分配，辩题中平等的本来意义就是指平均分配社会财富，但在场上只要对方说，“绝对平等”是极大的不平等，多劳多得才是真正的平等。

进而提出“计件制”等提高效率又不牺牲“平等”的例子，裁判和观众可能会很容易就偏向了对方的观点。

我们本来都已经定下立论，打算采用技巧将辩论定在经济学的概念内，但这个立论遭到张劲松的严厉打击。

这时，我们发现，“必然”二字我们从来没有分析过，认为它只是个逻辑判断词。

于是我们查了一下它的定义，经分析发现“必然”只是代表一种趋势，就像说人必然会生病，不是说人现在就得生病，也不是说会生一辈子的病，只要他这一生中一定会生一次病，命题就成立了。

那么“效率必然牺牲平等”也不是说一谈效率就立刻会牺牲平等，而是要看中间过程和最终结果。

多劳多得“当时”是不牺牲平等，但长期多劳多得的积累所形成的贫富分化却会形成不平等，最终二者的政治权利、经济权利、社会权利是完全不同的。

这样，我们再参考了一下卢棱的《论人类不平等的起源》，立论很快就出来了。

辩论赛的立论技巧如何站稳脚跟打下坚实基础辩论赛是一种通过辩论、论证和辩驳的方式，展示自己观点和说服对方的能力。

在辩论赛中，立论是非常重要的一环，它决定了辩手能否站稳脚跟，打下坚实的基础。

本文将介绍一些立论技巧，帮助辩手在辩论赛中取得优势。

一、明确立论观点在辩论赛中，明确立论观点是非常重要的。

辩手需要清楚自己的立场和观点，并且能够清晰地表达出来。

在确定立论观点时，辩手可以从多个角度考虑，选择一个最有利的立场。

同时，辩手还需要考虑对方可能的反驳点，做好充分的准备。

二、提出有力的论据在辩论赛中，论据是支撑立论观点的重要依据。

辩手需要提出有力的论据来支持自己的观点，并且能够用事实、数据、案例等具体的证据来加以证明。

论据应该具有说服力，能够引起听众的共鸣。

同时，辩手还需要注意论据的逻辑性和连贯性，避免出现矛盾和漏洞。

三、运用合理的逻辑推理在辩论赛中，运用合理的逻辑推理是非常重要的。

辩手需要能够清晰地展示自己的思路和推理过程，使观众能够理解和接受自己的观点。

辩手可以运用因果关系、比较分析、类比推理等逻辑方法，来加强自己的论证和辩驳能力。

同时，辩手还需要注意逻辑的严密性和连贯性，避免出现推理错误和谬误。

四、善于辩驳对方观点在辩论赛中，辩驳对方观点是非常重要的。

辩手需要善于发现对方观点的漏洞和不足，并且能够用合理的论据和逻辑来进行辩驳。

辩手可以采用反驳、质疑、反证等方式，来削弱对方观点的说服力。

同时，辩手还需要注意辩驳的方式和语气，避免过于激烈和攻击性，保持辩论的公正和客观。

五、注重语言表达和演讲技巧在辩论赛中，语言表达和演讲技巧是非常重要的。

辩手需要能够清晰地表达自己的观点和论据，使观众能够听懂和理解。

辩手可以运用修辞手法、语言技巧和声音语调等方式，来增强自己的演讲效果和说服力。

同时，辩手还需要注意语言的准确性和得体性，避免使用不当的词语和表达方式。

六、注重团队合作和沟通协调在辩论赛中，团队合作和沟通协调是非常重要的。

辩论辩题的话题立论观点正方辩手观点：辩题，是否应该禁止动物园。

作为正方辩手，我认为应该禁止动物园。

动物园虽然是一个供人们娱乐和教育的场所，但是动物园中的动物却经常面临着囚禁、伤害和不适应人类环境的问题。

首先，动物园中的动物常常被囚禁在狭小的空间内，无法自由活动，这违反了动物的自然权利。

正如英国作家乔治·奥威尔所说，“自由是让别人说你不想听的话。

权利是让别人做你不想做的事。

”动物也有自由的权利，而动物园剥夺了它们的这种权利。

其次，动物园中的动物常常面临着伤害和不适应人类环境的问题。

在动物园中，动物可能会受到游客的投喂、捕捉和伤害，这对动物的身心健康造成了严重的伤害。

此外，动物园中的人工环境与动物的自然生存环境相去甚远，动物很难适应这种环境，导致了它们的行为异常和身体健康问题。

因此，为了保护动物的权利和福祉，我们应该禁止动物园的存在。

反方辩手观点：辩题，是否应该禁止动物园。

作为反方辩手，我认为不应该禁止动物园。

动物园是一个重要的教育和科研场所，它能够让人们近距离地了解动物，促进人们对自然环境和动物保护的认识。

首先，动物园能够为人们提供与野生动物接触的机会，让人们更加了解动物的习性和生活习惯。

正如美国总统西奥多·罗斯福所说，“保护野生动物是保护我们自己。

”通过动物园的教育，人们可以更深入地了解动物，从而更好地保护野生动物和自然环境。

其次，动物园还能够进行科学研究，帮助人们更好地保护和繁育濒危动物。

许多动物园都参与了濒危动物的保护和繁育工作，为濒危动物的保护做出了重要贡献。

因此，动物园的存在是有其必要性和价值的，我们不应该轻易禁止动物园的存在。

辩论赛的破题与立论
一、破题。

拿到题目，很多辩手首先要做的事情，就是感叹：呀，怎么我抽到这么一个辩题
OK，多说无益，开始劳动!
1、字典、词典、百科全书、辞海、百度百科，翻出来，把辩题里的每一个字都查出来各种含义。

2、把这些含义进行初步筛选，留下那些与辩题表述和辩题立意相一致的。

3、用剩下的几个解释，串联成一句完整的话，也就是把辩题的复杂版表述写出来几个版本，选择一个你最好看的。

4、破题完成。

哈太简单每一步如果都做到，亲爱的联合之星辩手们，你还真就完成了破题。

但是，这里面的每一步，有经验的辩手和新手又都会采取不一样的操作。

比如筛选词义的时候，有经验的辩手会充分考虑到辩题立意、道义占领、方便阐述、方便自圆其说、方便理解。

比如串成一句话，有经验的辩手会充分发挥每一个字眼的含义，组合出最适合作为基本立场表述的句子，从而便于引出我方论点和攻防线。

二、立论。

凭着破题的成果，我们已经拿到了辩题延展后的一段话描述，这个时候，根据这个描述去立论，就水到渠成了。

1、立论清晰，因为每一个论点都很长（通常占一段）所以要有很清晰的条理和论证思路，也要有简洁的开头。

所以大家要记住，立论的三点要求：思路清晰（有条理的推导思路），有一句话明了的总结OR总起句，有明确的事实论据。

2、总结OR总起句是大家经常用的。

这一句话就概括了整个论点，简单明了，让评委听得清你们的论。

3、思路清晰就是指你们在一句话概括完论点后要有本论点的推导过程，要每一步都有很明确的推理，不可以一步跳跃。

简单来说就是循序渐进，一步一步推出本方的这个论点。

4、论是不可以空的，所以要有事实论据去证明本方的观点。

只要符合本论点的就可以用，用真实的事例和数据区论证本方的论点，让观点更加合理、科学。

（可以酌情来用）例如从人类社会发展来说，通过克隆技术实现人的自我复制和自我实现之后，可能会导致人的身心关系的紊乱。

人的不可重复性和不可替代性规定了每个人在世界上都是独一无二的，也肯定了个人存在的价值。

但是通过克隆技术复制克隆人出现，其唯一性丧失，既丧失了自我也丧失了个性特征的自然基础和生物学前提，使得每个人体身份易发生混乱，迷失自我。

当世界上不再只有一个自己的时候，对于人类本身的社会地位也是一种威胁，而这种威胁必然会导致社会秩序的混乱。

知荣给予人无限动力，能使人更坚实的成长。

知荣给我们一个明确的方向，让我们看到未来那美好的前景，并对之产生追求的欲望，在这一欲望的驱使下就会让人产生无限的动力，激励人们向前继续走，不要回头。

只有心中有梦的人才会在生活中不要迷失自己；只有心中有梦的人才懂得什么是坚持，告诉自己永不言弃。

人为了自己的梦想去追寻，在追寻中不断完善自我以更接近梦想。

相比而言，在这追梦的过程中所遇到的挫折给我们的一瞬间爆发力只是起了很小的作用，在整个追梦的过程中，更多的动力、勇气和激情还是梦想带给我们的。

完整的论：知是指深刻了解，具有一定的能动性。

知荣是指对于符合自身条件的美好事物的追求。

成长，指人的心智、社会经验、知识获得进步，是人不断接近自我完善的一个过程。

辩论赛中立论的小技巧辩论赛的辩题拿出来的第一件事情就是要立论。

今天学识网小编给大家分享一些辩论赛中立论的小技巧，希望对大家有所帮助。

辩论赛怎么立论辩论赛的立论立论的三个层次：第一层?你的立论是什么?第二层?你打出来的立论是什么?第三层?被对手干扰后，你传到评委耳朵里的立论是什么?辩论赛的胜负以第三层次所达到的说服力为衡量标准立论的基础找到一个牢不可催的价值立足点一句话立论：构建起一条论证主线在价值立足点与论证主线上，构建起一个递进的、完善严谨的逻辑框架设计好进攻线与防守线立论的操作与执行第一步：界定概念、解释辩题a.我们解释的方法是不是合理的?b.经过解释以后的辩题是不是合理的?c.对方是不是合理的解释了他方需要论证的辩题?d.经过他方解释的辩题是不是合理的第二步：思考辩题，找寻到双方分歧点，并且查询资料，分拆破题第三步：分点阐述，或分层推导，设计逻辑底线逻辑底线是本方立场，也即经过解释以后的我方立场，成立的最核心、最基本的理由。

换句话说，如果之后的论证采取分点阐述，则逻辑底线是这些分论点的概况，而如果之后的论证采取分层推导的方式，则逻辑底线是这些层次当中最后一环，或者，最重要、最核心的一环。

第四步：思考辩题和立场的价值取向一般来说，一个可辩的辩题皆是一个价值判断，而非一个事实判断。

经验丰富的辩手可以把切入价值放在第一步第五步：划分战场、填充数据类比设计问题，细化进攻点和防御点关于辩论赛中的定义定义选取要求：符合常识，准确性、在特定语境下的合理性、一定的倾向性定义的包装和演绎：01国辩决赛金钱，05国辩初赛好马回头草?不到万不得已不要设置违背常人第一印象的定义定义战：必须做好足够的攻防准备(英雄造时势/时势造英雄)?定义的执行：由攻辩负责，在自由辩论之前必须打清，否则难以为继前提和定义的选取1.权威/出处解释-资料2. 常理解释3. 类比解释4. 结合背景等… -资料5. 强势捍卫/反驳/论证用什么定义?为什么是要用这个定义?哲学题的破解思路(命里有时终须有，命里无时莫强求)1、查询原典，解释含义，说明来源于何种现实，适用于怎样的实际。

辩论赛中如何进行立论和论证辩论赛作为一种古老而又现代的艺术形式，常常在学术领域和教育界受到重视和推崇。

在辩论赛中，如何进行立论和论证是至关重要的环节。

合理清晰的立论和有力的论证是取得成功的关键。

本文将从辩论赛的整体框架出发，探讨如何有效进行立论和论证的技巧。

I. 辩论赛的框架辩论赛通常包括：立论、驳立、质询、反驳、总结等环节。

其中，立论和论证是辩手们展现逻辑思维和表达能力的关键环节。

II. 如何进行有效的立论在辩论赛的立论阶段，辩手需要明确陈述自己的立场和论点。

以下是进行有效立论的几点建议：1. 明确立场：首先，辩手需要清晰地陈述所支持的立场，并概括提出自己观点的主要理由。

2. 结构清晰：在陈述立场时，应该考虑采用清晰的结构，有条理地提出各个论点，以便听众容易理解。

3. 逻辑有力：论点之间的逻辑关系需要紧密相连，避免出现矛盾或者重复的部分。

III. 如何进行有力的论证在辩论赛的论证阶段，辩手需要通过事实、逻辑、权威性等手段，向观众证明自己的观点。

以下是进行有效论证的几点技巧：1. 事实论证：适当运用客观的事实、数据和案例，能够使观众更容易接受辩手的论点。

2. 逻辑论证：辩手需要构建清晰、有力的逻辑链条，使得自己的论点在逻辑上得到验证和支撑。

3. 引用权威：适当引用权威人士、专家的观点和研究成果，能够增加论证的说服力。

4. 反驳对方观点：在论证中，也要考虑反驳对方观点的可能性，让自己的观点更加有说服力。

IV. 结语辩论赛中的立论和论证是一场思维与语言的较量，通过合理立论和有力论证，能够更好地表达自己的见解，并赢得听众的认可。

只有经过充分准备和不断练习，才能在辩论赛中游刃有余地进行立论和论证，取得成功。