精品范文-“新结构经济学”与经济学的“中国学派”
- 格式:doc
- 大小:17.00 KB
- 文档页数:2
中国经济学中供求关系的变化及发展趋势【内容提要】经济学自诞生以来就一直没有间断过对供给和需求之间的关系研究,虽然有的流派没有直接对两者之间的关系进行明确的阐述,但其思想的背后却隐含着对供给和需求关系的某种确定。
本文针对目前我国经济发展存在的问题及面临的挑战,结合改革开放以来经济发展的模式和中国经济究范式的转型,以供求原理分析国内地价与房价的因果关系,解释农业发展的需求和供给现象。
通过实例分析经济中的问题,展望宏观调控下经济发展的趋势。
【关键词】经济学供求关系发展趋势改革开放以来中国经济学的研究视野不断开阔,方法不断创新,比较成功的实现了传统经济学研究范式向现代经济学研究范式的转型,越来越走向规范化。
结合经济理论和经验数据,从消费者、固定资产投资、政府支出等对目前中国宏观经济形式进行分析,调查研究中国经济供求关系的变化,并根据近年来的经济增长、通货膨胀和工资利润等相关经济情况,评论中国长期发展面临的挑战及发展趋势。
一、经济学中的供求关系一种商品的均衡价格是指该种商品的市场需求量和市场供给量相等时候的同一价格。
在均衡价格水平下的相等的供给数量被称为均衡数量。
从几何意义上说,一种商品市场的均衡出现在该商品的市场需求曲线和市场供给曲线相交的交点上。
该交点被称为均衡点。
均衡点上的价格和相等的供求量分别被称为均衡价格和均衡数量。
可见供求理论在经济学体系中就如人体的大动脉和大静脉一样,它们俩之间不但有相互辅佐和制约的关系,并且如大动脉和大静脉对全身的毛细血管的意义一样。
它是经济学本身的根,是经济学发展与否的关键。
通常,供不应求与供过于求都是短暂的,一旦供给量增加,价格很快下跌,引起需求量增加,产生新的供求平衡;一旦供给量减少,价格很快上涨,引起需求量减少,也能产生新的供求关系。
不过,这两种新的供求平衡并不是经济学研究的价格时所说的供求平衡。
例如,当各行各业都取得了社会平均的资本利润率时,各种产品的供求平衡才是经济学研究价格时所说的供求平衡。
2024年第1期(总第246期)新疆财经Finance&Economics of XinjiangNo.1.2024General No.246·特稿·编者按:新疆财经大学新结构经济学研究中心成立揭牌仪式暨新结构经济学视角下区域经济高质量发展和产业结构优化学术研讨会于2023年10月15日在新疆财经大学成功举办。
新疆维吾尔自治区人民政府副主席凯赛尔·阿不都克热木,北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫教授,新疆维吾尔自治区党委教育工作委员会常务副书记及自治区教育厅党组书记、副厅长李国良,新疆财经大学党委书记李建军,新疆财经大学党委副书记、校长居来提·吐尔地,北京大学新结构经济学研究院副院长王勇教授出席揭牌仪式。
来自北京大学、吉林大学、辽宁大学、郑州大学、上海大学、西藏大学等国内20余家新结构经济学研究联盟单位、兄弟高校的专家学者和新疆财经大学师生代表参加揭牌仪式。
本刊整理了揭牌仪式结束后林毅夫教授所作的精彩报告,以飨读者。
关键词:百年未有之大变局;新结构经济学;经济发展;理论创新中图分类号:F127文献标志码:A文章编号:1007-8576(2024)01-0005-07 DOI:10.16716/ki.65-1030/f.2024.01.001百年未有之大变局下的中国经济发展与新结构经济学的自主理论创新*林毅夫2021年是中国完成第一个百年奋斗目标,开启“十四五”规划和2035年远景目标,迈向第二个百年奋斗目标以实现中华民族伟大复兴的宏伟目标之年。
习近平总书记提出了当今世界正经历百年未有之大变局的论断,并在2020年提出了新发展格局作为中国未来经济发展的政策导向。
下面我们主要讨论3个问题:一是为何世界会出现百年未有之大变局,以及这个变局将会如何演变;二是中国未来经济增长的潜力;三是新结构经济学的自主理论创新。
一、百年未有之大变局的提出与内涵2018年6月,习近平总书记在中央外事工作会议上提出了一个重大论断——当今世界正经历百年未有之大变局。
《论我国经济的三元结构》李克强李克强,男,汉族,1955年7月生,安徽定远人,1974年3月参加工作,1976年5月加入中国共产党,北京大学法律系和经济学院经济学专业毕业,在职研究生学历,法学学士、经济学博士学位。
现任中共中央政治局常委,国务院总理、党组书记。
摘要:本文认为,中国传统经济中二元结构的特点,决定了我国不能走从传统农业社会直接转变为现代工业社会的发展道路,而必须经历一个农业部门、农村工业部门与城市工业部门并存的三元结构时期。
这种三元结构已在中国形成。
由二元结构转变为三元结构,并不意味着距离国民经济结构一元化的道路更漫长了,而是加快了结构转换的进程。
作者分析了三元结构在我国形成的客观条件、意义及其相互关系,分析了推动三元结构向一元结构转换的条件,并且提出了相应的对策。
关键词:三元结构、农业部门、农村工业部门、工业部门、现代化、正文:迄今为止,世界上众多国家的经济发展历程表明,现代化的实质就是实现由传统农业社会向现代工业社会的演化,由农业国变成工业国。
因此,一个国家在走向现代化的进程中,首先必须实行工业化。
但是,在不同的国家,推进工业化可以有不同的道路,一个国家在不同的历史条件下也会表现出选择的差异。
10年来中国农村工业化的兴起与发展,使中国走上了独特的工业化道路,国民经济呈现出崭新的局面。
分析与研究其演化的历史进程和趋向、生成的特定条件、发展中的特殊课题以及可能选择的对策,无疑具有十分重要的意义。
一、中国工业化进程的新变化如果将中国的工业化放到10年的历史进程中进行考察,那么不难发现,它经历了阶段性的变化。
由于阶段性目标不问,衡量标准不同,也就自然会有道路与方式的不同选择。
中国在50年代开始的工业化进程基本上是以城市为依托、以争取工业最大产出的增长为目标的。
在20多年以至更长的时间里,中国工业以相当高的速度增长。
然而,上述过程是与农村相分离的,中国农民实际上没有直接参与。
一方面,城市工业所能(..(6)2中国社会科学1991年第3期)提供的职业非常有限,大部分新增劳动力不得不安臵在农村,并且主要是从事种植业,另一方面,由于采取了城乡分割的社会体制,特别是推行十分严格的户口政策,限制人口的自由迁移,使得农村人口不可能大量地流向城市。
《新制度经济学的兴起对发展经济学的影响范文》摘要。
由于其前期的理论没有能够成功地引导广大发中国家从贫穷走向富裕,发展经济学自20世纪70年代末起,便受到严厉的批评,学科本身则面临生存危机。
20世纪80年代以后,随着新制度经济学向发展经济学的渗透,为发展经济学提供了全新的视角。
在短短的十几年内,新制度经济学的分析方法已经引起了发展经济学者们的高度重视,制度内生的经济发展理论已成为发展经济学的一种流行的观点。
关键词:新制度经济学发展经济学以19世纪德国历史学派作为思想渊源的制度经济学,作为一个学派产生于19世纪20年代初。
其产生之后大体上经历了三个阶段:19世纪末到20世纪30年代,以凡勃伦、康芒斯和米切尔等为代表的旧制度经济学时期;20世纪30到40年代,以伯利、米恩斯和加尔布雷斯等为代表的从旧制度经济学向新制度经济学过渡的时期;20世纪50年代至今,以科斯、诺斯和威廉姆森等为代表的新制度经济学时期。
[1](p.3)而对发展经济学影响最大的是处于第三阶段的新制度经济学思想和分析方法。
本文将分三个层次,第一层次介绍发展经济学的困境与制度分析的兴起,第二层次阐述制度分析引入后对发展经济学的改进,第三层次由制度分析方法的不足之处看发展经济学今后的发展。
一、发展经济学的困境与制度分析方法的兴起随着二战以后一批殖民地国家的独立,发展经济学应运而生。
从其诞生之日起,发展经济学就与发展中国家的经济发展实践休戚相关,其对发展中国家现实的解释力和其政策主张的切实效果将直接决定该学科的发展命运。
20世纪40年代末至70年代初的结构主义从发展中国家的“结构刚性”出发,提出“资本化、计划化和工业化”“三位一体”的“国家控制教条”(拉尔语),政策推行的结果尽管使一些国家经历了初期的短暂增长,但最终使广大发展中国家使陷入了农业停滞、工业萧条、寻租盛行、二元结构次级分化和经济发展乏力的恶果。
不仅如此,结构主义在以发展中国家特殊国情为基础,向理论宏观化方向发展的同时,其理论基础却依然置身于传统西方主流经济学中,自觉不自觉地将发达国家的发展经历作为参照来提出其思想和政策主张。
经济学理论的主要学派引言经济学是研究资源分配和个体行为的学科。
随着时间的推移,经济学发展出了多种不同的学派,每个学派都有不同的理论观点和方法论。
本文将介绍经济学中的主要学派,包括古典经济学、马克思主义经济学、凯恩斯经济学、新古典经济学、奥地利学派和行为经济学。
古典经济学古典经济学是西方经济学的起源。
它的核心思想是经济活动受到自然规律的支配,政府干预经济活动可能会产生不良后果。
亚当·斯密是古典经济学的代表人物之一。
他提出了“看不见的手”理论,认为市场自发调节会带来经济繁荣。
古典经济学的主要观点包括劳动价值论和比较优势理论。
劳动价值论认为商品的价值取决于生产过程中所耗费的劳动数量。
这一理论对马克思主义经济学产生了深远影响。
比较优势则是指某个国家在生产某种商品时所具有的相对优势,通过国际贸易实现资源的最优配置。
马克思主义经济学马克思主义经济学是对古典经济学的批判和发展。
马克思主义经济学认为经济活动受到社会生产力和生产关系的制约。
社会的经济活动是由阶级斗争推动的。
马克思主义经济学关注的是经济制度和生产方式的变革,认为资本主义经济制度无法解决贫富差距和社会不公问题。
马克思主义经济学的核心概念包括剩余价值理论和资本积累。
剩余价值理论认为劳动者创造的价值大于他们所获得的工资,剩余的价值成为资本家的利润。
资本积累则是指通过不断扩大资本规模来获取更多的利润。
凯恩斯经济学凯恩斯经济学是对古典经济学的批判和修正。
凯恩斯主张政府应该在经济衰退时通过财政政策和货币政策来刺激需求,以恢复经济增长。
他提出了“波动性就业”理论,认为经济衰退是由总需求不足引起的。
凯恩斯经济学的核心概念包括有效需求和边际效用。
有效需求是指市场中准备购买某种商品或服务的人所能够产生的总需求。
边际效用则是指每增加一单位消费所带来的满足感的变化。
新古典经济学新古典经济学是20世纪中期以后出现的一种经济学学派。
它试图将古典经济学和凯恩斯经济学结合起来,弥补了两者的不足之处。
新结构经济学教学大纲新结构经济学教学大纲近年来,随着全球经济的快速发展和变化,传统的经济学理论逐渐显露出其在解释和应对现实经济问题上的局限性。
为了更好地适应新时代的经济发展需求,新结构经济学应运而生。
新结构经济学作为一种新的经济学研究方法和理论体系,对传统经济学进行了一系列的扩展和修正,以更好地解释和预测现实经济现象。
一、新结构经济学的基本原理新结构经济学的基本原理包括结构性变动、非均衡性和不确定性。
相较于传统经济学的均衡假设,新结构经济学强调经济系统的非均衡状态和结构性变动对经济运行的影响。
在新结构经济学的视角下,经济体的结构性变化是经济发展的内在动力,而非均衡状态则是经济体适应变化的常态。
同时,新结构经济学也强调不确定性对经济决策和市场运行的重要性,认为经济体的决策和行为往往受到不确定因素的影响。
二、新结构经济学的核心内容新结构经济学的核心内容主要包括结构性变动分析、非均衡经济模型和不确定性理论。
结构性变动分析是新结构经济学的重要研究方法,通过对经济体内部结构变化的分析,揭示经济体发展的规律和机制。
非均衡经济模型是新结构经济学的理论基础,通过对非均衡状态下的经济体进行建模,揭示经济体内部的复杂关系和动态变化。
不确定性理论则是新结构经济学的重要组成部分,通过对不确定因素的分析,揭示经济体内部决策和行为的随机性和不确定性。
三、新结构经济学的教学目标新结构经济学的教学目标主要包括培养学生的结构性思维能力、非均衡分析能力和不确定性处理能力。
结构性思维能力是指学生能够从宏观和微观的角度分析经济体的结构性变动和发展趋势,从而更好地理解和解释经济现象。
非均衡分析能力是指学生能够运用非均衡经济模型进行经济分析和预测,揭示经济体内部的动态变化和复杂关系。
不确定性处理能力是指学生能够理解和处理不确定因素对经济决策和市场运行的影响,提高决策的准确性和效率。
四、新结构经济学的教学方法新结构经济学的教学方法主要包括案例分析、模型建立和实证研究。
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派,是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内,在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同,或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石,或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派,二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派,并不处于现代主流经济学的位置。
当前,现代经济学的十大主流学派如下:一、新古典综合派(美国凯恩斯主义)1.理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森,在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”,意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起,组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2.基本观点(1)“混合经济”的理论模型:“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主,通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
(2)经济增长理论:新古典综合派通过建立宏观生产函数,指出可以通过调整资本数量和资本产出比率,使经济实现稳定增长。
(3)经济周期理论:新古典综合派的经济周期理论是“乘数-加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论:新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象,将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线,通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1.理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支,主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
第二章经济学的流派及其主要观点第一节经济学流派概述经济学理论也是在各大流派的论战中不断发展和完善的.研究各个流派的理论观点、分析方法和政策主张,了解它是如何为发展经济服务的,这不仅有利于我们了解西方经济学发展变化的趋势,了解西方国家的经济政策,而且对我国的市场经济建设也有重要的参考的价值。
一、经济学流派划分标准二、经济学流派的发展演变●1.早期经济思想(公元4世纪~公元15世纪)●早在资本主义生产方式产生之前,虽然经济生活比较简单,但是中世纪时很多思想家和政治家都对很多经济问题发表过杰出的见解,这些见解成为经济学产生的思想渊源。
早期的经济思想只是零星的依附于其他学科,没有形成系统的理论体系。
亚里士多德YɑlishiduodeAristotle古希腊思想家.出生于色雷斯的斯塔伊拉城,该城是安德罗斯人在哈尔基季基半岛上的一个殖民地.他的父亲是马其顿王的御医。
亚里士多德青年时代曾在雅典柏拉图的“阿卡德米亚"学园中学习,前后约20年。
柏拉图死后,他离开雅典,到小亚细亚地区讲学,开始自己的独立的学术活动。
公元前343年,他受聘担任马其顿王子亚历山大的教师。
公元前335年重返雅典,创办学园,从事讲学和著述活动。
他的丰富的著作实际上总结了公元前4世纪以前希腊科学的成就,对后来西方科学的发展产生了重大的影响。
他的经济思想主要体现在他的《政治学》和《伦理学》两部名著中.亚里士多德生活在希腊奴隶制开始进入危机和衰落的年代。
他提出了不同于柏拉图的理想国家组织,希望实行有限的奴隶主阶级的民主政体来巩固奴隶制度。
亚里士多德把“家庭管理”(经济)作为政治学的组成部分之一,比色诺芬更加精确地规定了“家庭管理”的研究对象和任务。
他认为,“家庭管理"一是研究家庭成员之间的关系,一是研究致富的技术。
●古希腊在经济思想方面的主要贡献中,有色诺芬的《经济论》,柏拉图的社会分工论和亚里士多德关于商品交换与货币的学说。
精品范文-“新结构经济学”与经济学的“中国学派”
结构经济学经济学新结构经济学与经济学的中国学派
新结构经济学的提出,是有重大意义的。
因为这很可能意味着经济学界开始出现中国学派
2xxx年,著名经济学家林毅夫教授应剑桥大学之邀,在一年一度的马歇尔讲座中系统地阐述了他对中国经济发展的成功经验的总结以及对华盛顿共识的反思。
两年后,此次讲座的内容由北大出版社出版了专集《经济发展与转型:思潮、战略和自生能力》。
这时的林毅夫已担任世界银行副行长兼首席经济学家,有了很多到世界各地考察的机会。
他发现,很多发展中国家在追求现代化的过程中遇到的问题和中国发展中的问题相似,中国的经验可以供其他发展中国家参考。
但主流经济学界和其他发展中国家对中国经验知之甚少,还有很多误解。
为此,他又在剑桥大学出版社出版了《解读中国经》一书。
2xxx年诺奖获得者赫克曼评价说:这本书向很多传统的新古典经济理论的信条提出了挑战,并解释了在现实中照搬这些原理是如何对许多转型国家造成灾难性后果的。
在此基础上,2xxx年,林毅夫提出了新结构经济学的概念。
2xxx年,他又出版了《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架》一书。
新结构经济学正式以相对完整的理论形态出现在世人面前。
林毅夫教授认为,新结构经济学是整个发展经济学中正在兴起的第三波思潮。
新结构经济学新在何处?
上世纪50年代兴起的结构经济学堪称发展经济学的第一波。
当时的经济学家认为发展中国家之所以贫穷落后,是因为这些国家没有发达国家先进的现代化资本密集型大产业,其原因则是市场失灵,依靠市场的自发力量无法将资源配置到现代化的产业中。
他们主张用进口替代的战略,以政府主导直接动员资源、配置资源来发展现代化的资本、技术密集型大产业。
但实践的结果并不成功。
上世纪80年代初,经济界反思结构主义政策的失败,催生了发展经济学的第二波思潮——新。
当时主流的看法认为,发展中国家之所以经济发展缓慢,是因为没有像发达国家那样完善的市场经济体制,政府对市场过多的干预导致资源错配,寻租、腐败横行。
因此,新主张以休克疗法推行包括私有化、市场化、自由化等激进改革措施在内的华盛顿共识来建立完善的市场经济体制。
但全面推行华盛顿共识结果导致了更加严重的失败,发展中国家上世纪(八)、九十年代的经济增长率普遍低于六七十年代,危机发生的频率也高于前一个时期。
有些经济学家因此把推行华盛顿共识改革的(八)、九十年代称为是发展中国家遗失的二十年。
林毅夫教授提出的新结构经济学,针对的就是这两波的理论误区。
新结构经济学有三个基本要素。
首先,在经济发展的任何特定阶段,要素禀赋的结构是相对给定的。
这一禀赋结构决定了其最优的产业结构,以及与之相适应的市场基础设施。
其次,经济发展不是简单的穷和富两个阶段,而是分布在从低收入传统农业经济到高收入现代工业化经济的连续频谱之上。
每一阶段产业结构和基础设施升级的目标,并不必然是发达国家现有的产业和基础设施,而是由禀赋结构决定的。
第三,在每一个发展阶段上,市场是最有效率的资源配置机制。
由于外部性的存在,企业的行为不是社会最优的,政府在市场基础设施改进方面应该发挥积极的作用。
很明显,林毅夫教授的新结构经济学,并不是对华盛顿共识的绝对否定,而是对华盛顿共识的一种扬弃——两者都承认市场价格是资源配置的基础,但新结构经济学比华盛顿共识更看重政府在经济发展中的作用。
林毅夫认为,发展过程中必然伴随着不同规模的产业积聚和升级,这一过程中所需的基础设施的建设、信息的收集和升级初级阶段企业所面临的外部性,都必须由政府提供或者提供一定的补偿。
与旧结构经济学不同的是,林毅夫认为这里的企业是符合比较优势的,故而这里的补偿不是对没有自生能力企业的无底洞式的无效投入,而是一种助推火箭式的帮助。
新结构经济学的出现意味着什么?
关于新结构经济学,我的看法是,新结构经济学其实是想在原来的结构经济学和华盛顿共识之间走一条中庸之道。
事实上,自从凯恩斯的《通论》出版以来,关于政府在经济发展中的作用一直是经济学界关注的重点。
这是结构经济学产生的大背景。
而上个世纪70年代末的滞涨则使得经济学界开始
反思政府作用,理性预期革命引领宏观经济学回到了新古典主义的道路,关于经济增长的政策主张变成了华盛顿共识里的自由开放和私有化。
但是,2xxx年的金融危机又让人们想起了政府的重要性,林毅夫在新结构经济学中强调了政府的作用,正是希望在既有经济模型中加入政府这一变量,从而引发经济学的变革。
不过,尽管我认为不必过于高估新结构经济学的学术价值,但我仍然认为,新结构经济学的提出,是有重大意义的。
因为这很可能意味着经济学界开始
出现中国学派。
新结构经济学的理论,其实就是对中国晚近三十多年经济发展和改革过程的描述与总结。
比如不能偏离比较优势太远,也就是我们所说的摸着石头过河的渐进式的改革。
而中国各级政府在推动经济发展过程中种种招商引资政策和基础设施的投入,也正是新结构经济学中关于政府介入的最佳诠释。
新中国成立60多年来,中国经济发展之迅速、规模之宏大是任何现成的西方经济学理论所不能解释的。
中国经济未来的继续发展,也是任何现成的西方经济学理论所不能引领的。
历史和现实都要求必须有经济学的中国学派。
如果说,当年亚当&m斯密的看不见的手理论,大卫&mxx图的比较优势说满足了鼎盛时期的英国经济发展的需要,李斯特的国家主义经济学满足了赶超时期的德国经济发展的需要,那么目前蓄势待发的中国学派,就应该既能够合理解释中国的经济增长成就,又能够领航未来中国的发展与改革。
中国学派本身可以包容很多流派,观点也不必完全一致,但有一点应该是共同的,那就是这一学派是以中国经验作为主要的理论素材,目的是为了探寻最适合中国经济发展道路。
林毅夫教授的新结构经济学,可以说是迄今为止经济学的中国学派最完整的理论成果,也是中国学派的破冰之作。
当然,创立经济学的中国学派,是一次新的万里长征。
新结构经济学的出现仅仅是个开始,期待更多的有志于中华民族复兴的经济学家加入到创立经济学的中国学派的宏大工程中来!
《“新结构经济学”与经济学的“中国学派”》。