《述唐后期藩镇割据形成的原因及危害》

论述安史之乱的原因和影响安史之乱，是中国历史上一场影响深远的内战。

它发生在唐朝时期，起因于安禄山和史思明的叛乱，最终导致唐朝的衰落和分裂。

本文将从原因和影响两个方面来论述安史之乱。

一、原因：1. 政治腐败：在唐朝中后期，朝政腐败严重，官员贪污腐化，官府弊端丛生。

这些腐败现象导致了社会的不稳定和民众的不满，为安史之乱埋下了伏笔。

2. 贵族势力：唐朝时期，贵族势力日益壮大。

贵族豪强不断侵占土地，加剧了社会矛盾。

安禄山和史思明作为贵族出身，利用贵族势力策划叛乱，试图推翻唐朝的统治。

3. 民族矛盾：唐朝时期，边疆少数民族逐渐壮大，与汉族之间存在矛盾。

安禄山是一个突厥人，而史思明是一个回纥人，他们通过利用少数民族的不满，勾结起来，发动了安史之乱。

二、影响：1. 社会动荡：安史之乱导致了长达8年的内战，战乱蔓延至全国各地，给人民生活带来了巨大的痛苦。

农田荒废，经济衰退，社会秩序瓦解，人民生活陷入困境。

2. 国力衰退：安史之乱使得唐朝的国力大幅度下降。

军队损失惨重，财政耗竭，边疆土地大量丧失。

唐朝由此开始走向衰落，逐渐失去了统一的力量。

3. 地方割据：安史之乱后，唐朝出现了各地的割据现象。

叛乱平息后，安禄山的儿子安慈乂在河南建立了大燕政权，又有黄巢、王仙芝等人相继起兵。

这些割据势力使得唐朝的统治更加困难。

4. 文化倒退：安史之乱对唐朝的文化产生了严重的破坏。

许多文人因战乱而流亡，文化交流受到阻断。

唐朝的文化繁荣进入了停滞期，对后来的文化发展产生了影响。

安史之乱的原因主要是政治腐败、贵族势力和民族矛盾等因素的叠加，导致了唐朝内乱的爆发。

其影响主要体现在社会动荡、国力衰退、地方割据和文化倒退等方面。

安史之乱不仅是一场内战，更是唐朝走向衰亡的重要标志，对中国历史产生了深远的影响。

唐代后期的藩镇割据摘要：唐朝的国力，在唐玄宗时期达到顶峰，国泰民安，到处欣欣向荣，一派繁华。

而天宝十四年的安史之乱，却使她的统治摇摇欲坠。

八年战乱勉强被平定了，但安史余党仍然盘踞在河朔一带，发展成与中央对抗的割据势力。

于是，藩镇割据和藩镇林立的复杂局面便构成了唐中后期政治的最大特点。

尽管如此，唐王朝的统治仍然维持了一个半世纪。

那为什么唐代的藩镇割据能够长期存在甚至愈演愈烈呢？这到底与唐中后期的政治制度有什么密切联系呢？本文将从唐朝时期的历史背景、土地制度、官职制度、边防形势等方面展开论述，希望能对此做出初步合理的分析和回答。

关键字：唐后期、安史之乱、藩镇割据、河朔、政治制度一、唐代xx形成的渊源背景许多人都把唐代藩镇林立的局面归于唐安史之乱的单一产物，但其实安史之乱只是表面上的催化剂，因为唐代藩镇的产生与当时各种社会矛盾和各方面复杂因素有密切联系，其渊源何其深。

首先是土地制度的变化——唐前期实行的均田制被破坏，土地兼并日益严重。

均田制的逐渐崩溃，随之而来的是在其基础上的征兵制也在同步趋向崩溃，军队涣散。

在这种情况下，失去土地的农民们选择大规模逃亡。

“亡命山泽、挟藏军器[1]”就是对当时情况生动的描述。

这样导致的严重后果，就是山贼路盗成群，军队士兵流失，对内农田不治，对外边防不敌，唐代统治面临重大威胁。

内外交迫之际，统治者采取了一定措施力争扭转困局。

开元二十五年，玄宗颁布诏令，“宜令中书门下与诸道节度使各量军镇闲剧，审厉害，计兵防健儿等作额，委节度使放诸色征行人内及客户中召募，取丁壮情愿充健儿长任边军者，每岁加于常例，给田地屋宅，务加优恤，便得存济，每年逐季本使具数报中书门下，至年终一时录奏。

”[2]这样，新的军队健儿便从各色的流亡人口征召入伍，由于有偿优恤，便使得本变暴徒的人争先恐后地应募，唐代社会的一系列社会矛盾便可以迎刃而解。

唐代后期藩镇林立的序幕由此徐徐拉开。

“唐开元天宝年间所设置的缘边节度使，是安史之乱以后藩镇局面的先导。

“五代十国”历史中几个问题的探索一、分裂割据局势形成的原因‚五代十国‛在我国历史上虽然是一个短暂的时期，然而它却是由唐后期藩镇割据过渡到宋统一全国的重要阶段，时间虽只有五十多年，而内容却十分复杂。

由于这一军阀割据局面的出现，是紧接着唐末农民战争之后，因此有人认为这是农民革命的‚恶果‛。

但只要我们深入去探索，自必会看出，唐末农民战争是在唐后期藩镇割据的局势下产生的。

唐末农民群众的革命威力虽基本上摧毁了唐王朝，但对藩镇割据者的势力却没有能够彻底消灭，他们在唐政权亡后继续割据各个地区。

五代十国的所谓君主绝大部分便是唐末的节度使，这些政权的建立实际上都是由于节度使之流的互相篡夺，互相攻击而造成的，因而此种局面应该看作是唐藩割据互争的继续。

在这里我们要研究一下：为什么自八世纪中期安史之乱起一直到宋统一全国止，两个多世纪里长期陷于分裂割据局面的原因何在？安史之乱后，唐中央政权被削弱，对于跋扈的方镇采用姑息政策，藩镇们各自独霸一方，与唐廷俨然有似敌国，唐中央政权和藩镇以及藩镇间发生了许多屠杀和抢劫的悲剧战争。

以及随着私家田庄和工商业的发展，统治者为扩大土地和财富，产生了基于封建关系的争权夺利集团，出现了宦官和朋党之争，从而加深了对人民的残酷剥削。

因此在‚五代十国‛时期的前后，社会经济受到严重的破坏。

生产比较发达的山东、河北、河南出现了满目荒凉，‚疮痍数千里‛的惨象。

山西更是‚赤地千里‛人迹断绝。

北方地区的经济破坏情形如《旧唐书·秦宗权传》所说：‚西至关内，东极青齐，…北至卫滑，鱼烂鸟散，人烟断绝，荆榛蔽野‛。

繁荣的长安破坏后成为‚荆棘满城，狐兔纵横‛。

洛阳也‚井邑穷民，不满百户‛。

南方的破坏程度也不下于北方，淮南‚士民转徙几尽‛，著名的扬州是‚饥民相杀而食‛。

因此在八世纪中期至十世纪初期，由于生产事业的严重破坏，因而失去了统一全国的经济基础。

由于维系统一全国的经济基础的破坏，因而体现在政治斗争上，便是各军阀集团在短时期内，没有一个军阀集团能成为比较突出的力量，建立全国统一的封建政权。

藩镇割据的原因1、藩镇割据局面的形成原因藩镇．亦称方镇，原是封建朝廷在沿边襟要地区设置的军镇。

在唐朝指的是各地节度使。

安史之乱后，藩镇往往形成对抗中央的割据势力。

①节度使数量的急剧增加。

因为唐中央对安史旧部处置不当，姑息养奸。

安史之乱平定后，唐代宗囿于形势，承认安史旧部在河北的势力，以赏功为名，授以节度使职位：李怀仙为卢龙节度使，李宝臣为成德节度使：田承嗣为魏博节度使，史称河朔三镇。

他们分统安史旧地，名虽唐朝藩臣，实则处于独立状态。

藩镇割据首先起于这些安史旧部。

节度使数量的急剧增加。

②镇压安史之乱的唐军主力为朔方等西北边镇兵，也有中原新募集的军队。

随着乱事渐平，唐廷与平叛将领之间的矛盾日益明显，互相猜忌。

皇帝遂重用宦官以牵制武将，但皇帝与宦官也有矛盾。

边疆方面，吐蕃趁唐西北边兵精锐内调之机步步推进，夺取河西走廊和西域。

回纥虽助唐平乱，但也经常恃势欺凌，双方磨擦不断。

由于上述背景，平叛战争很难取得彻底的胜果。

唐廷亟待早日结束战事以处理新矛盾，于是尽力招诱安史部将反正，许以节度使职位，共分安史旧地。

为维持内外力量均衡，平叛时内地新设节度使及新募军队也不能裁撤，有时还需要多置藩镇以相牵制，于是逐渐形成藩镇林立的格局，其数目累增至40有余。

③是节度使建制的扩大及其势力的膨胀。

节度使初建时一般都设在边远冲要地区，安史乱起，为了当时军事形势的需要，军镇制度便扩展到黄河以南及江淮地带，后又发展到全国各地，这是藩镇割据赖以存在的基础。

④牙兵牙降。

节度使本来就拥有强大的权力。

安史乱后随着中央集权的削弱.一些强藩重镇更是擅权自重:军事上拥有一支庞大的军队,特别是其中最精锐的牙军。

这支军队是藩镇与中央抗衡的重要工具,牙兵牙将，有时可操纵局势，变易主帅，助纣为虐，遂使藩镇割据愈演愈烈。

经济上,节度使往往兼任度支使和营田使之职。

专擅财权.这是藩镇割据赖以存在的基础，政治上自置将吏,擅定留后、形成了父死子继或亲信相袭的局面。

试述唐藩镇割据形成的原因、特点及表现唐藩镇割据形成的原因主要有三个方面。

首先，唐朝政治制度的演化导致了藩镇割据的形成。

唐朝在初期是一个中央集权的国家，但随着时间的推移，中央政府的权力逐渐削弱。

唐朝末年，由于宦官政治和藩镇起义，中央政府对各地藩镇的控制力更加减弱。

其次，唐朝末年的社会经济状况也是藩镇割据形成的重要原因之一。

由于战乱不断、交通破坏，农业、手工业和商业都受到了很大的影响，尤其是与边疆有关的商业贸易几乎全部被藩镇所掌控，使得藩镇的势力与财富得以迅速积累。

最后，晚唐时期宦官与士人之间的斗争也是导致藩镇割据形成的原因之一。

自唐朝安史之乱以来，皇帝在朝廷上的权威逐渐被削弱。

而宦官本身就是一种特殊的权力阶层，且大多具有经济实力，因此他们往往与士人阶层形成对立面。

这种政治风波直接导致地方军阀掌握了军事和经济控制权。

唐藩镇割据的特点和表现主要体现在以下几个方面：
1.藩镇与割据联系在一起，安史之乱后的唐朝已经四分五裂，气息奄奄。

2.大部分的时间内，藩镇的形势是比较稳定的，很多文人士子竞趋于藩镇使府弄个一官半职，甚至还称赞藩镇是“藩岳作镇，辅我京室”，“为王爪牙，为国藩垣”。

3.安史之乱以后，唐朝的统治开始动摇。

总之，唐藩镇割据的形成是多方面原因造成的，其特点和表现也十分明显。

这一历史事件对唐朝的政治、经济和社会都产生了深远的影响。

唐朝藩镇割据过程及影响藩镇割据通常指的是唐朝安史之乱以后，外地将领拥兵自重，在军事、财政、人事方面不受中央政府控制的局面，一直持续百多年直至唐朝灭亡。

其发生是由于唐朝在安史之乱后添了许多节度使，而节度使管辖的地区称为“藩镇”，唐朝中央政府本以为，可以通过藩镇来平定一些叛乱，不料藩镇就是导致唐朝混乱乃至灭亡的总根源。

而藩镇割据基本上是安史之乱的延续；唐亡以后出现五代十国的分裂局面，也是藩镇割据的延续。

藩镇割据的问题对唐代、五代乃至北宋都产生重大影响。

藩镇割据总是不自觉地把藩镇与割据联系在一起，似乎安史之乱以后的唐朝已经是四分五裂，气息奄奄，而且也模糊对唐朝中后期一百五十多年的政治风潮、经济变革、制度更替以致文学艺术现象的正确认识和理解，将长达一个半世纪的复杂历史笼统地称作藩镇割据。

唐代藩镇割据与动乱的历史，是从安史之乱以后开始，所谓“安史平而藩镇之祸方始”。

黄巢起义以后，“天下分裂而无纪”，接于五代十国，陷于军阀混战的另一番境地。

实际上，从公元763年安史之乱平定，到唐懿宗在位期间黄巢起义爆发的乾符年间，大约110多年时间里，藩镇的形势是比较稳定的，藩镇数目最多也大体固定在46个左右。

起源唐代藩镇设立之前，唐朝政府在边地上设置有守捉、城、镇、军，总体称为道。

711年，贺拔延嗣被任命为凉州（治今甘肃省武威市）都督，为防范吐蕃的入侵，河西藩镇成为唐朝第一个藩镇。

唐玄宗时，开始置有大量的藩镇。

例如713年始置幽州藩镇（驻今北京市）节度使与朔方藩镇（驻今宁夏灵武市）节度使。

717年置剑南藩镇（驻今四川省成都市）节度使。

718年始设置安西四镇节度经略使。

至天宝年间，已增至10个节度使(天宝十节度)：河西、范阳、陇右、剑南、安西、朔方、河东、北庭、平卢、岭南节度使。

伴随着边地藩镇的设立，府兵制逐渐被募兵制所取代，边地置有大量的精兵，共计49万士卒和8万匹战马屯驻边地。

天宝年间，身兼范阳、平卢、河东三镇节度使的安禄山与部将史思明起兵反唐，连陷洛阳及长安，唐玄宗奔蜀。

唐朝后期藩镇割据形成的主要原因戴小弟（陇东学院历史系甘肃庆阳745000）摘要：从唐中央与藩镇两方面来分析唐朝藩镇割据形成的原因，认为中央权力的衰弱是藩镇滋生的基础；君主举措失策、使用非人导致藩镇做强做大；藩镇自身力量的强大是其长期同中央分庭抗礼的先决条件。

关键词：唐朝藩镇割据君主失措奸佞误国藩镇坐大唐朝藩镇割据对抗中央，是由封建专制统治的固有矛盾所决定的。

在封建统一的国家里，必然含有封建割据的因素。

当统一因素衰弱时，割据势力便乘机发动战争，掠夺土地，形成割据称雄的局面。

唐在安使之乱以后，以河北三镇为主，在全国范围内形成了藩镇割据的局面。

“大者连州十于，小者尤兼三四”。

①自此唐王朝一扫之前盛世景象，中央无法控制，只得行“姑息之政”以求苟安。

藩镇如毒瘤，使唐王朝摇摇欲坠。

强大的唐王朝之中藩镇因何而生？为何如此之强？本文就此些问题进行论述。

一藩镇割据形成的历史（社会）背景开元盛世的华丽掩盖不了癌变的发生，这个致癌因子就是“均田制的破坏”。

正是由于经济基础的破坏，而使唐王朝大厦摇摇欲坠。

从高宗、武后时起，由于社会生产力的提高，土地兼并的剧烈发展，封建商人和地主用买卖方式兼并土地，他们“多置庄田广修宅，四邻买尽犹嫌窄”，占有的土地多不胜数。

均田制就在逐渐破坏中，到开元、天宝之际，均田制已经崩溃，形成了“富者兼地数万亩，贫者无容足之居”②的状况。

在封建土地私有制发展的形式下，劳动者的人身依附关系逐渐趋向松弛。

均田制破坏，农民陆续逃亡，使中央财政枯竭，入不敷出，租庸调制无法实行。

均田制、租庸调制的破坏，又使府兵制丧失了存在的基础。

府兵制是唐王朝一种兵农合一的军事制度，战时中央配备将领，率领府兵往赴征战与轮流卫戌，其余时间居家种田，免其租庸调，但兵器、粮食衣装等均需自备。

因而府兵制是建立在雄厚的中央财政和有固定收入的农民家庭基础之上的。

但随着均田制和租庸调制的破坏，中央继而也失去了有力的武装力量。

而此时又出现了严重的边疆问题，面对奚族、契丹、大食、南诏、吐蕃等方面的威胁。

唐后期军乱原因浅析作者：贾艳红来源：《历史教学》2001年第09期军乱，主要是指军队内部的动乱。

唐朝政府经过安史之乱的沉重打击，各种潜伏的社会危机全面爆发：中央有宦官专权、朋党之争，使国势日衰；地方有藩镇割据，跋扈一方，对抗朝廷。

整个唐廷呈江河日下之势，而军乱就是这种日趋没落的政治现状在侧面的一个反映。

翻开一部《资治通鉴》，唐代后期将逐帅、兵杀将的军乱史不绝书，它给日趋黑暗的唐朝社会更增添了一些不安定因素。

军乱表现或驱将逐帅，抢劫民财，杀戮无辜，使一军或一方动荡不安；或进而发展为叛乱或武装起义，使乘舆颠簸，皇威尽失。

仅据《资治通鉴》所记载，唐代后期军队动乱共计不下１３５次，次数较多，原因各异。

概括起来，大致有以下三种情况。

一、士卒骄横，动辄为乱唐玄宗天宝年间，府兵制逐渐破坏，宿卫和征戍兵士皆改为招募。

他们“皆成父子之军，不习农桑之业”①，成为雇佣的世袭职业兵。

这些雇佣兵是藩镇割据的社会基础，各割据藩镇以此作为要挟朝廷、跋扈一方的军事资本。

为增强实力及安全感，节度使往往从他们中挑选勇敢强悍者组成牙兵，即藩镇的核心武装力量。

这些牙兵享受比一般士兵更为优厚的待遇，时间一长，则不胜娇宠，飞扬跋扈。

而且，他们“父子相袭，党亲胶固。

其凶戾者，强买豪夺，逾法犯禁，长吏不能禁”，一旦节度使违背其利益，则会“变易主帅，有同儿戏”②，如王智兴在徐州，“募勇悍之士二千人，号银刀、雕旗、门枪、挟马等七军，常以三百余人自卫，露刃坐于两庑夹幕之下，每月一更。

其后节度使多儒臣，其兵浸娇，小不如意，一夫大呼，其众皆和之，节度使辄自后门逃去”③，行动迟缓即有性命之忧。

这样一来，牙兵即从藩镇政权的支柱演变为对藩镇的一种直接威胁，迫使节度使再置其他亲兵，与牙兵相抗衡。

如镇海节度使周宝为对付牙兵而招募亲兵千人，组成“后楼兵”，待遇优于镇海军一倍。

镇海军怨声载道，而“后楼兵”又骄不可制。

魏博镇乐从训也“聚亡命五百人为亲兵，为之子将。

牙兵疑之，籍籍不安”④。

安史之乱严重削弱了唐王朝的实力，造成唐后期藩镇割据的局面，到9世纪初的时候，已有四十多个藩镇。

据《新唐书-兵志》记载：他们“大者连州十余，小者犹兼三四”，削弱了中央集权，使唐后期的政局混乱不堪，并最终导致其灭亡。

一、唐代地方行政体制的缺陷是藩镇产生的主要原因唐代的州数，“开元二十八年户部账，凡郡府三百二十有八，县千五百七十三”Ⅲ。

而和唐朝同样是疆域广阔的汉朝“至哀、平之际，凡新置郡国六十i焉，与秦四十合百三；县邑千三百一十四，道三十二，侯国二百四十一”12】。

我们可以看出，汉朝的郡数只是和它同级的唐代的州数的三分之一，在同样广阔的疆域范围内，汉代郡要比唐代州的面积大。

作为同级的汉郡和唐州是中央和地方联系的交接点，其数量的多少和行政区划的面积大小，会直接影响中央对地方的控制。

终唐一代，州的数量一直保持在三百个以上，而且又是中央直接管理，这样便产生了所谓：“率计天下三百余州矣……则两千石安得三百余人耶”嘲之叹。

唐前期强化中央集权时所隐伏的这种内在矛盾，暴露了地方两级制的缺陷。

因此，为了解决这个矛盾，只有在地方行政区划上再加一级，把两级转变为i级制，以减少中央直接管辖太多的地方行政机构而带来的种种问题。

在州之上再设一级地方行政区划，在唐初便成为一种必然趋势。

唐初地方上实行州县两级制，本来是为了削弱地方权力，想保持内重外轻、权力集中于中央的格局，从而达到防止因地方权力过重而导致再度出现像魏晋南北朝时期那样的分裂。

但是由于州数太多，中央无法控制，早在贞观元年就分天下为十道，“隋季丧乱，群盗初附，权置州郡，倍于开皇、大业之间。

贞观元年，悉令并省。

始于山河形便，分为十道：一日关内道，二日河南道，j日河东道，四日河北道，五日山南道，六日陇有道，七日淮南道，八日江南道，九日剑南道，十日岭南道”¨】。

这十道便是十个监察区，推行不定期的监察制度。

到开元年问设置了十五个采访使道，从主观上来说，唐王朝不愿意推行i级制度，希望保持州县两级制，以维护中央的绝对权威。