民事诉讼管辖权异议问题的意见

第1篇一、引言管辖权异议是民事诉讼中的一个重要问题，它关系到案件的审理是否合法、公正。

管辖权异议是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

在我国《民事诉讼法》中，对管辖权异议的规定较为详细，本文将从管辖权异议的概念、种类、处理程序等方面进行探讨。

二、管辖权异议的概念管辖权异议，是指当事人对人民法院受理案件管辖权提出的质疑。

根据《民事诉讼法》的规定，管辖权异议可以包括对级别管辖、地域管辖和专属管辖的异议。

当事人提出管辖权异议，旨在确保案件得到公正、合法的审理。

三、管辖权异议的种类1. 级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院受理案件级别的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由上级人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由下级人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由特定级别的人民法院管辖的异议。

2. 地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院受理案件地域的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由原告住所地人民法院管辖的异议；（2）当事人认为案件应由被告住所地人民法院管辖的异议；（3）当事人认为案件应由合同履行地人民法院管辖的异议；（4）当事人认为案件应由侵权行为地人民法院管辖的异议。

3. 专属管辖异议专属管辖异议是指当事人对人民法院受理案件专属管辖的异议。

根据《民事诉讼法》的规定，专属管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人认为案件应由特定人民法院专属管辖的异议；（2）当事人认为案件应由其他人民法院专属管辖的异议。

四、管辖权异议的处理程序1. 提出异议当事人提出管辖权异议，应当向受案人民法院提交书面申请。

书面申请应当载明异议事项、理由和依据。

2. 审查与裁定受案人民法院在收到当事人提出的管辖权异议后，应当依法进行审查。

审查内容包括：（1）当事人是否具有提出管辖权异议的权利；（2）当事人提出的异议是否符合法律规定；（3）当事人提供的证据是否充分、合法。

起诉的法院管辖权异议在起诉案件中，被告一方常常会对法院的管辖权提出异议。

本文将深入探讨起诉的法院管辖权异议，并就该异议是否成立及相关法律规定进行分析和讨论。

一、管辖权的概念与重要性在诉讼中，法院的管辖权是指法院对某一特定案件进行审理的权限。

合理划定法院的管辖权不仅关乎当事人的合法权益，还关系到司法秩序的正常运行。

因此，管辖权的行使必须符合法律规定，确保审判程序的合法性和公正性。

二、管辖权异议的提出起诉的法院一旦被确定，被告方就有权对法院的管辖权提出异议。

被告方通常会在作出答辩状或提交答辩意见时，提出管辖权异议。

异议的提出要确保以下两个前提：1.被告必须明确提出法院管辖权异议，如果在答辩状中未明确提出异议，则视为放弃此权利；2.被告必须在规定的时间内提出异议，逾期将被认定为放弃。

三、管辖权异议的成立条件管辖权异议成立的核心条件是法院是否符合管辖权的相关法律规定。

具体来说，异议成立需要满足以下两个条件：1.案件事实、性质与法律适用方面，与法院的管辖权不相符合；2.法院的管辖权确实属于可争议的范围。

四、管辖权异议的审理程序管辖权异议的审理程序按照不同的司法体系和立法规定而有所不同。

以我国为例，在我国民事诉讼法中，规定管辖权异议分为两个阶段的审理程序：1.一审阶段，法庭在受理案件之初，负有审查管辖权的责任，对被告的异议进行审理；2.二审阶段，如果一审法院对管辖权异议未作出确认的决定，被告方可以在上诉时再次提出此异议。

五、管辖权异议的处理结果当被告方提出管辖权异议时，法院会就该异议进行审理，并最终作出处理结果。

根据异议的具体情况和法律规定，法院可能会做出以下几种处理结果：1.异议成立，法院撤销原先受案并将案件移交至另一符合管辖权的法院；2.异议不成立，法院维持原先受案决定，继续审理案件；3.异议部分成立，法院会根据具体情况进行裁决和处理。

六、扩大管辖规则的适用在管辖权异议中，有时法院也会根据扩大管辖的规定，来适用相关的扩大管辖规则。

民事诉讼法关于管辖权异议的规定热门城市：江岸区律师崇州市律师北流市律师萧县律师双桥区律师翠屏区律师江宁区律师大邑县律师我国是一个法制的国家，国家制定了形形色色的法律来规范公民的行为，来确保社会的稳定发展。

管辖权异议也是公民重要的权利。

那么▲民事诉讼法关于管辖权异议是如何规定的?下面小编帮大家整理了一下有关这方面的资料。

▲一、管辖权的含义管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。

法院要对案件具有管辖权，必须同时满足两个条件：即法院对所涉案件具有“标的物管辖权”，即法院具有审理该类型的案件的权力，同时，法院还需对案件当事人具有“个人管辖权”，即法院具有对诉讼中涉及的当事人作出影响其权利义务的裁决的权力。

包括级别管辖和地域管辖。

地域管辖与级别管辖不同。

级别管辖从纵向划分上、下级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一级人民法院管辖的问题。

地域管辖从横向划分同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工，解决某一民事案件应由哪一个人民法院管辖的问题。

▲二、管辖权异议的含义管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案3件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现。

▲三、提出管辖权异议的主体管辖权异议的主体，是指在民事诉讼中有权提出管辖权异议的人。

《民事诉讼法》第127条对管辖权异议主体的表述为“当事人”。

在民事诉讼实务中，提出管辖权异议的往往是被告，管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应向该法院起诉，即使其后来发现受诉法院无管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权，因此，原告无权提出管辖权异议。

管辖权异议这一制度设置的目的在于监督法院行使管辖权的职权行为，保证诉讼管辖制度的正常运行，程序正义能够得到实现，而赋予被告提出管辖权异议的权利正是为了达到这一目标。

管辖权异议答辩状范本尊敬的法院：原告提起诉讼，本人作为被告在此向贵院提出管辖权异议，并提出如下答辩意见：一、案件事实背景1.1 原告无合理选择论原告主张本案应当由本地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）条规定，被告住所所在地人民法院也有管辖权，本人作为被告所在地法院所在地也可以作为合理的管辖地之一。

原告并未提供任何证据证明其选择本地人民法院作为管辖地的合理性，其主张缺乏事实依据。

1.2 合同约定论根据本案涉及的合同约定，双方约定了适用法律及争议解决方式，并未明确规定由本地人民法院管辖。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）条规定，当事人可以自行约定管辖权，本人作为被告可以选择本地人民法院作为管辖地。

二、管辖权异议的事实和法律依据2.1 原告无法证明本地人民法院具备专属管辖权原告主张本地人民法院具备专属管辖权，但未提供任何证据证明此一主张。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（十七）条规定，原告主张人民法院具有专属管辖权的，应当提供明确的事实和法律依据。

原告未提供该等证据，故其主张无法成立。

2.2 根据本案行为地判断双方法院管辖权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（十二）条规定，案件的管辖地可以根据案件的行为地来判断。

本案涉及的合同履行地、违约行为地等都发生在本人所在地，故本人所在地人民法院具备管辖权。

三、法律适用原则3.1 以公平、公正原则判断管辖权作为一项基础权利，双方应当平等享有选择适用法律和选择争议解决方式的权利。

在判断管辖权时，应当维护公平、公正的原则。

本案如果仅由本地人民法院一方享有管辖权，则有违对双方公平、公正的原则。

3.2 尊重当事人自由选择原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）条规定，当事人可以自行约定管辖权。

在本案中，合同双方并未约定由本地人民法院作为管辖地，故应尊重本人作为被告的选择，并认定本人所在地人民法院具备管辖权。

四、诉讼请求综上所述，本人对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：1. 本人作为被告提出管辖权异议，认为本地人民法院和本人所在地人民法院都具备管辖权；2. 本人请求贵院驳回原告的诉讼请求，维护合同双方平等的权利。

第1篇一、引言管辖权异议是指在民事诉讼中，当事人对人民法院受理案件的人民法院的管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有管辖权，要求将该案件移送到有管辖权的人民法院审理的行为。

管辖权异议是民事诉讼中的一个重要环节，关系到案件审理的公正性和效率。

本文将就管辖权异议的法律规定进行详细阐述。

二、管辖权异议的法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》是规范我国民事诉讼的基本法律，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下章节：（1）第一章总则：明确了民事诉讼的基本原则，包括管辖权原则。

（2）第二章管辖：对地域管辖、级别管辖、专属管辖、协议管辖等进行了规定。

（3）第十章案件受理和审判：对管辖权异议的提出、审查和处理程序进行了规定。

2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行了具体解释，其中对管辖权异议的法律规定主要体现在以下方面：（1）明确了管辖权异议的提出主体和时限。

（2）规定了管辖权异议的审查和处理程序。

（3）明确了当事人不服管辖权异议处理决定的上诉程序。

三、管辖权异议的类型1.地域管辖异议地域管辖异议是指当事人对人民法院的地域管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有地域管辖权。

地域管辖异议主要包括以下几种情况：（1）当事人住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

（2）被告住所地、经常居住地、合同签订地、履行地、侵权行为地等与案件有关的地域不在受诉人民法院辖区内的。

2.级别管辖异议级别管辖异议是指当事人对人民法院的级别管辖权提出质疑，认为该人民法院对该案件没有级别管辖权。

级别管辖异议主要包括以下几种情况：（1）案件应由上级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

（2）案件应由下级人民法院管辖，但受诉人民法院受理的。

管辖权异议的法律规定管辖权是指法院对特定案件的审理权限。

在司法实践中，当涉及跨地域、跨国界的案件时，管辖权的问题往往是较为复杂的。

当事人对涉案法院的管辖权有异议时，可以进行管辖权异议。

在我国的法律体系中，管辖权异议的法律规定主要包括民事诉讼法和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》。

接下来，本文将围绕这两部法律进行详细阐述。

首先，根据民事诉讼法第十条的规定，当事人对法院的管辖权有异议时，可以在开庭前或者第一次开庭时提出。

需要注意的是，对一审法院的管辖权异议应在第一次开庭时提出，否则将被认定为放弃异议权。

当事人提出管辖权异议后，法院应当立即组织辩论并作出裁决。

这一规定确保了当事人有机会在诉讼过程中就管辖权问题提出异议，并得到及时的处理。

其次，根据第十一条的规定，当事人对法院作出的管辖权裁定不服，可以向上级人民法院申请复议，也可以在判决书送达后十五日内向上级人民法院提起上诉。

这一规定保障了当事人对法院的裁定有异议时，可以继续向上级法院寻求司法救济。

在复议和上诉过程中，上级法院将重新审查原裁定，并根据法律规定作出最终的裁决，从而保证了当事人的合法权益。

另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释（二）》第六十条的规定，对于涉及不同地区法院的管辖权异议，由最高人民法院负责裁决。

当事人可以向最高人民法院直接提出管辖权异议，或者通过上级法院移送给最高人民法院。

最高人民法院将依法对管辖权异议进行审查，并根据法律规定作出裁决。

这一规定确保了对于地域之间的管辖权问题，能够得到统一、权威的裁决，维护了法律的统一和权威性。

除了上述法律规定，我们还可以从相关判例中看到对管辖权异议的处理。

例如最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（六）若干问题的规定》第26条规定，当事人对第一审法院的管辖权裁定提出异议的，应当同时申请中止审理。

当事人提出中止审理的申请后，第一审法院应当中止审理，并将异议及处理结果移送上级法院。

我国民事诉讼管辖权司法实践的完善建议探讨1. 引言1.1 当前我国民事诉讼管辖权存在的问题我国民事诉讼管辖权是指法院在处理民事案件时，确定自己是否有权管辖案件的权限。

在实际司法实践中，我国民事诉讼管辖权存在一些问题。

一些法院对管辖权的审查和确认不够严谨，导致有些案件被错判或延误审理。

法院对异议管辖权的审理也存在不规范的情况，有时候法院对异议并不及时处理，造成当事人权益受损。

一些法官对管辖权的认定缺乏专业性，容易受到个人主观意识的干扰，从而影响案件的审理结果。

缺乏相关的司法解释和指导案例，也给法院的判决带来一定的困难。

对法院裁量权的监督不够到位，有时会出现法官滥用裁量权的情况。

这些问题都影响了我国民事诉讼管辖权的司法实践，需要采取一定的措施加以解决。

2. 正文2.1 加强法院对管辖权的审查和确认加强法院对管辖权的审查和确认是保障司法公正和法治建设的重要环节。

法院在受理案件时应当仔细审查当事人的提起诉讼的请求和案件实际情况，确保案件符合法定管辖范围。

法院应当及时向当事人告知管辖权异议的权利，并允许当事人提出异议。

在审查管辖权异议时，法院应当充分考虑当事人的陈述和证据，确保对管辖权的确认是准确的、合法的。

法院应当建立相应的审查机制，加强对法院审查管辖权工作的监督和评估，确保法官审查管辖权的过程合法、公正、透明。

通过加强法院对管辖权的审查和确认，可以有效预防管辖权争议，提高司法效率，保障当事人的合法权益。

2.2 规范法院对异议管辖权的审理在规范法院对异议管辖权的审理方面，需要加强对法院的管理和监督，确保法院对异议管辖权的审理程序规范、透明。

应该建立统一的审理标准和程序，明确法院在处理管辖权异议时应该遵循哪些法律规定和程序规定，以确保每个案件都按照同一标准进行审理，避免主观臆断或随意裁量。

应该加强对法官的培训，特别是针对管辖权异议案件的专业知识培训，确保法官能够准确理解和正确应用相关法律规定，避免因为法官个人理解或认识偏差导致审理错误。

起诉案件的管辖权问题司法管辖权是指法院对特定案件进行审理和判决的权限。

在诉讼中，起诉案件的管辖权问题是一个重要而复杂的问题。

本文将从国内外法律的角度探讨起诉案件的管辖权问题。

一、国内法对起诉案件的管辖权规定根据我国《民事诉讼法》的规定，起诉案件的管辖权主要由两个原则确定，即属地管辖和特别管辖。

1. 属地管辖属地管辖是指案件由属地法院管辖。

根据《民事诉讼法》的规定，属地管辖分为普通属地管辖和特殊属地管辖。

普通属地管辖是指按照被告住所地或者被告财产所在地来确定管辖法院，而特殊属地管辖则是根据案件性质或者特殊情形来确定管辖法院。

属地管辖的原则主要为了方便当事人和证人的出庭，以及加强对被告的强制力度。

2. 特别管辖特别管辖是指根据特定的法律规定，将某些案件由特定的法院管辖。

特别管辖的规定主要是为了保护弱势群体的权益或者处理特定类型的案件。

例如，知识产权案件由知识产权法院管辖。

二、国际法对起诉案件的管辖权规定在国际法领域，起诉案件的管辖权问题主要由国际私法和国际公法规定。

1. 国际私法国际私法主要侧重于解决国家之间的司法管辖权问题，以确保公平和公正的审判。

在国际私法中，一般采用以下管辖权原则：民事管辖权主要依据被告的居住地或财产所在地来确定；商事管辖权则主要基于合同的履行地、合同订立地或买卖货物所在地等因素。

2. 国际公法国际公法主要关注国家之间的司法管辖权问题。

根据国际公法的规定，国家对于与其具有联系或者影响的案件具有管辖权，被告国有义务予以接受该国法院的审判。

但在实践中，国际公法的司法管辖权往往会受到国际社会的影响和多方协商的结果。

三、管辖权争议的解决机制当涉及起诉案件的管辖权争议时，存在一些可以解决争议的机制。

1. 管辖权异议被告在受到起诉后，如认为管辖法院不当，可以及时提出管辖权异议。

法院将对异议进行审查，并根据相关法律规定对管辖权问题做出决定。

2. 管辖权确认当多个法院相互主张对某一案件具有管辖权时，可通过管辖权确认程序解决争议。

《民事管辖权异议滥用问题研究》篇一一、引言民事管辖权异议是指当事人对某一案件的管辖权提出质疑，认为该案件的管辖权应由其他法院行使。

然而，在司法实践中，存在一些当事人滥用民事管辖权异议的现象，严重影响了诉讼效率、浪费了司法资源。

因此，对民事管辖权异议滥用问题的研究具有重要的现实意义。

本文将从民事管辖权异议的概述、现状、原因及解决对策等方面进行探讨。

二、民事管辖权异议概述民事管辖权异议是指在民事诉讼中，被告对原告提出的诉讼请求以及提出诉讼的法院的管辖权提出质疑的行为。

管辖权异议是当事人维护自身合法权益的重要手段，但若被滥用，则会对诉讼效率、司法公正等造成不良影响。

三、民事管辖权异议的现状当前，民事管辖权异议的滥用现象较为普遍。

一些当事人为了拖延诉讼、规避责任或谋取其他不正当利益，故意提出无理的管辖权异议。

这不仅导致诉讼周期延长、司法资源浪费，还可能引发其他法律问题。

此外，一些法院在处理管辖权异议时也存在一定程度的随意性，未能严格遵循法律规定，进一步加剧了管辖权异议的滥用问题。

四、民事管辖权异议滥用原因分析（一）法律制度不完善当前我国民事诉讼法关于管辖权的规定尚不完善，一些条款的表述模糊、缺乏操作性，为当事人滥用管辖权异议提供了可乘之机。

此外，对于滥用管辖权异议的处罚措施也不够明确，难以有效遏制其滥用现象。

（二）当事人法律意识淡薄一些当事人缺乏法律意识，对诉讼程序和法律规定不够了解，容易受到不法分子的诱导而提出无理的管辖权异议。

此外，一些当事人为了谋取不正当利益，故意滥用管辖权异议来拖延诉讼或规避责任。

（三）司法实践中的不当操作一些法院在处理管辖权异议时存在一定程度的随意性，未能严格遵循法律规定。

例如，对于某些不符合管辖条件的案件仍予以受理或错误地认定某些案件的管辖权。

这些不当操作为当事人滥用管辖权异议提供了机会。

五、解决对策（一）完善相关法律制度应进一步完善民事诉讼法中关于管辖权的规定，明确管辖权的认定标准、程序及处罚措施。

我国民事管辖权异议制度不足与完善管辖权异议制度是民事诉讼制度中非常重要的一种手段，对法院准确行使审判权有着不可小视的作用。

但是我国针对管辖权异议的法条只在《民诉法》第127条有规定，针对主体、客体、时间等具体规定均模棱两可，因此在司法实践中不能真正发挥其功能，甚至有时成为一种逃避法律制裁、拖延时间的手段。

本文针对管辖权异议制度的不足稍作分析并在此基础上，提出一些建议，以期对该制度的完善有所助益，进而使我国现行法规定之管辖异议权能够得到正确行使，在维护各方合法权益的同时提高司法效益。

标签：管辖权异议;程序设计;司法实践运用引言此篇文章是针对目前我国民事管辖权异议制度在国内实践过程中普遍出现的问题进行论点分析。

管辖权异议制度作为当事人的一种诉讼救济手段应当被正确运用，但是因目前我国法律关于此制度的相关规定并不明确，出现较多法律漏洞，因此使得一些恶意拖延诉讼的当事人运用此制度拖延诉讼时间。

这违背了该制度的设立初衷，若该制度不能被准确的运用，则会使得公权力的威信大打折扣，同时也不能做到保障当事人诉讼权利的作用。

因此，本文针对该制度的一些问题提出了几点建议，希望对我国民事管辖权异议制度的完善有帮助。

一、管辖权异议的定义所谓民事诉讼管辖制度，是指确定某一民事案件由哪一级哪一个法院受理管辖。

在司法实践中，管辖权异议多数是由被告在答辩期间对受理该案件的法院就其是否有权进行审理而提出的异议。

在当事人提出管辖权异议后，法院会进行审查，若异议成立，则将案件移送至有管辖权的法院审理，若异议不成立，则驳回。

如当事双方对于驳回异议仍存在一定的争议，则可继续进行上诉。

民事诉讼管辖权异议制度是我国民事管辖制度的重要组成部分，能够在最大程度上保证当事人双方处于平等的状态，充分体现了法律的公平合理，但在司法实践中，该制度仍存在一定的缺陷，为此需要结合实际情况，不断完善相关规定1。

二、民事诉讼管辖权异议制度的不足（一）适用主体模糊根据我国《民诉法》第127条规定，享有提出管辖权异议的主体是当事人。

法治论坛FA ZHI LUN TAN民事诉讼中管辖权异议制度的滥用及完善建议◎张蕾由于民事诉讼管辖权异议制度本身存在一定的管理弊端，在审判实践中常有被告方滥用管辖权异议的现象。

这不仅浪费了有限的诉讼资源，也不利于原告方权利的保护。

为此，需要进一步对民事诉讼管辖权异议制度中所存在的关键问题，进行分析并提出完善措施。

管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该法院对本案无管辖权的主张和意见。

作为主要的救济方式，管辖权异议能够对程序违法和管辖错误进行及时的纠正，也能保障当事人诉权、保证管辖规则的正常运行和构建程序正义，对我国法律体质的完善具有不可替代的作用。

-、现行制度下，管辖权异议运用的现状我国现行的《民事诉讼法》对管辖权异议的规定较为原则，有关的司法解释也不甚完善。

然而，随着人们法律知识的增长和律师诉讼参与率的提高，民事诉讼案件中，当事人对于管辖异议权的运用明显增加。

因此,在司法实践中，由于管辖问题本身的复杂性以及现行法律规定的不完善，大量的当事人恶意滥用管辖异议权，以此拖延诉讼。

这不仅使管辖权异议制度偏离了设立初衷，违背了民事诉讼的效率原则，损害了对方当事人的诉讼权利，也造成了司法资源的浪费。

二、实践中滥用管辖权异议的原因及主要表现根据《民事诉讼法》第127条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审査。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

这一规定使得异议人行使异议权不受任何限制，只要在答辩期内提出，无论证据情况如何，法院都应当“审査”并作出裁定，且可以上诉。

该规定对当事人行使管辖异议权没有相应的规制措施，这是管辖权异议滥用现象产生的主要原因，而其滥用的主要表现有以下几种：1.缺乏正当理由，明显滥用权利。

具体的表现可以归纳为以下几点。

1.1有些当事人明知其提出的管辖权异议不成立，并且异议理由明显与事实、法律规定不符，但当事人就要生搬硬套提出异议申请；有的合同纠纷中，合同中存在约定管辖条款，但发生诉讼后被告仍提出管辖权异议。

管辖权异议在司法实践中存在的问题及对策管辖是民事诉讼机制中的一项重要制度，管辖问题是解决民事纠纷的第一道门槛，正确处理好管辖问题，才能将民事诉讼程序正常进行下去，才能处理案件的实体问题，明晰当事人的权利义务，维护当事人的合法权益。

从世界各国民事诉讼立法来看，一般均有管辖权异议的规定。

我国1982年颁布的《民事诉讼法(试行)》没有规定管辖权异议制度，1991年的《民事诉讼法》才确立了此项制度。

管辖权异议是指当事人认为受理诉讼的法院对案件没有管辖权，依法向受诉法院提出的不服该院管辖的主张或意见。

管辖权异议的审查对维护当事人的权益和保障法院裁定的正确具有重要意义。

民事诉讼管辖权异议是一项重要的民事诉讼管辖制度，其制度是否完善在很大程度上直接影响到当事人实体权利的实现，在司法实践中，由于不同法院在审判过程中的风格、理念、效率、质量存在差别，在不同地域，当事人所花费的时间、精力、金钱、人脉关系、诉讼便利程度有所不同，另有不同级别法院不仅本审级利益分配不同，还直接影响到上诉利益的分配，所以当事人之间所出现的管辖权利益的争夺必然在司法审判过程中反映出来。

本文拟对目前出现的管辖权制度的特点、管辖权异议启动的主体、主体可以针对哪类性质的案件提出即管辖权异议的客体以及管辖权异议的滥用情形等问题及对策作一简要的说明。

一、管辖权异议制度的特点国内学界普遍将管辖权异议制度视为一个“补救”或“救济”机制，认为管辖权异议能够有效地防止法院的“管辖错误”。

目前我国处理管辖权异议纠纷的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第38条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，應当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

”据此，管辖权异议制度有以下几个方面的特点：1．管辖权是实体审理前置程序。

管辖权异议应当在人民法院尚未对案件实体审理之前提出即一方当事人已经就他们之间的纠纷向人民法院提起诉讼，并经人民法院审查决定受理。

最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】管辖正文最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定（2009年7月20日最高人民法院审判委员会第1471次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）为正确审理民事级别管辖异议案件，依法维护诉讼秩序和当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。

第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

第三条提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。

第四条对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。

第五条被告以受诉人民法院同时违反级别管辖和地域管辖规定为由提出管辖权异议的，受诉人民法院应当一并作出裁定。

第六条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。

第七条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。

如何提出民事诉讼中的管辖异议在民事诉讼过程中，当一方认为法院对案件管辖存在异议时，可以提出管辖异议。

管辖异议是一种法律手段，用于争论法院是否有权审理特定案件。

本文将从什么是管辖异议、提出管辖异议的时机和相关程序等方面，详细介绍如何提出民事诉讼中的管辖异议。

一、什么是管辖异议管辖异议是指当事人对法院对案件管辖权的争议，即一方认为法院没有权利审理此案而提出质疑。

管辖异议的提出可以使法院重新审视自己的管辖权，确保庭审程序的合法性和公正性。

二、提出管辖异议的时机提出管辖异议的时机很重要。

在民事诉讼中，一般需要在开庭前或者第一次开庭时就提出。

如果当事人在开庭后才提出异议，法院可能不予受理。

因此，当事人应在案件审理之初及时提出管辖异议。

三、提出管辖异议的程序1.书面提出异议当事人提出管辖异议时，可以以书面形式提出。

书面提出异议需要包括以下内容：(1)提出异议的当事人的基本信息，包括姓名、性别、身份证号码等；(2)对法院管辖权异议的具体陈述，包括异议的理由和事实依据；(3)提供证据材料，例如合同、协议等，以支持自己的异议。

2.法庭辩论在首次开庭时，当事人可以口头提出管辖异议。

法庭会组织听证会，听取双方的陈述和辩论，进一步了解双方的意见和观点。

3.法院决定法庭会根据双方的陈述和证据，以及相关法规来决定管辖异议的合理性。

法院会权衡双方的观点，综合考虑案件本身的特殊情况，作出相应的决定。

四、管辖异议的影响如果法院认可当事人的管辖异议，将会采取相应的措施，例如：1.移送案件当事人提出管辖异议并被法院采纳时，法院可能会将案件移送到具有相应管辖权的法院进行审理。

2.中止庭审如果管辖异议的事实关键到案件的审理，法院可能会中止庭审，并暂停相关程序，通过审查异议来解决争议。

3.裁定判决法院在审理管辖异议后，会作出相应的裁定。

这个裁定决定了案件的进一步审理程序。

五、总结管辖异议作为民事诉讼的一项重要手段，有助于确保庭审程序的合法性和公正性。

民事诉讼中的管辖权异议解决民事诉讼法第十三条民事诉讼中的管辖权异议解决民事诉讼法第十三条在民事诉讼中，管辖权是一个重要的问题，尤其是当涉及多个法院的辖区时。

根据民事诉讼法第十三条的规定，当事人有权对法院的管辖权提出异议。

本文将探讨民事诉讼中的管辖权异议解决的相关问题。

一、管辖权的概念和意义管辖权是指法院依法对案件进行审理的权限和范围。

在民事诉讼中，法院必须具备管辖权才能受理和审理案件。

管辖权具有以下重要意义：1. 确保公正和合法的审判：通过规定法院的辖区和权限，保证案件由具备相关专业知识和法律水平的法官处理，确保审判的公正和合法。

2. 提高效率和经济性：明确法院的辖区和权限，有助于减少争议和纠纷的多次转移和冲突，提高案件审理的效率和经济性。

二、管辖权异议的提出和审理1. 管辖权异议的提出当事人在民事诉讼中有权对法院的管辖权提出异议。

根据民事诉讼法第十三条的规定，当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，也可以在开庭审理前提出。

异议必须以书面形式提出，并注明异议的理由和依据。

异议应当在合法期限内提出，否则将被视为放弃。

2. 管辖权异议的审理一旦当事人提出了管辖权异议，法院将进行相应的审理。

根据民事诉讼法第十三条的规定，法院应当在五日内作出裁定，裁定即时生效。

对于异议裁定不服的当事人，可以在裁定作出后十日内提起上诉。

三、管辖权异议的解决原则管辖权异议的解决遵循以下原则：1. 基本管辖原则：民事诉讼法明确了各级法院的辖区和权限，当事人应根据案件的性质和法定规定选择适当的法院提起诉讼，不得恶意绕过或规避。

2. 通知原则：法院在受理案件时，应当告知当事人管辖权的事实和依据，并允许当事人提出异议。

3. 异议优先原则：一旦当事人提出管辖权异议，法院应当优先审理和解决这一问题，确保案件的审理不受干扰。

4. 受理原则：当多个法院同时受理同一案件时，应当由受理先机关为管辖法院，其他法院应当依法裁定将案件转交给该法院。

5. 上诉审查原则：对于管辖权异议裁定不服的当事人，可以上诉，并由上级法院对异议裁定进行审查。

我国民事诉讼管辖权司法实践的完善建议探讨随着我国民事诉讼案件的不断增多和复杂化，民事诉讼管辖权的司法实践成为了一个备受关注的问题。

在当前的司法实践中，存在着一些问题和不足之处，需要寻求改进和完善。

本文将就我国民事诉讼管辖权司法实践的完善建议进行探讨。

一、明确管辖权划分的基本原则在我国民事诉讼中，管辖权的划分是非常重要的，直接关系到案件的审理和裁决结果。

明确管辖权划分的基本原则是十分必要的。

应当明确法院的管辖权范围，严格按照法律规定进行划分，避免出现管辖权冲突和交叉。

应当尊重当事人的选择权，充分保障当事人在合法范围内选择适当的诉讼地和诉讼法院。

应当注重保护当事人的合法权益，依法划定管辖范围，确保当事人在管辖范围内享有诉讼权利。

二、加强法院的管辖权监督为了确保法院的管辖权行使得到合理监督，有必要加强对法院管辖权的监督机制。

应当建立健全的法院管辖权裁定复查制度，对于法院管辖权的裁定进行复查和监督，确保其合法合理。

应当加强对法院裁判的监督，及时发现和纠正裁判中存在的管辖权问题，保障当事人的合法权益。

应当完善对法院管辖权行使情况的监督报告制度，及时了解和评估法院管辖权的行使情况，为完善法院管辖权提供依据。

三、强化法院对管辖权异议的审查和裁定在民事诉讼中，当事人对法院管辖权提出异议时，应当加强对管辖权异议的审查和裁定，以保障当事人的合法权益。

法院应当对管辖权异议进行审查，充分听取当事人的意见和证据，进行独立、客观的裁定。

应当建立快速的管辖权异议审查机制，尽快审理和裁定管辖权异议，避免对案件审理造成不必要的延误。

应当强化对管辖权异议裁定的效力，确保裁定的合法有效，避免出现管辖权争议导致的司法混乱。

四、研究制定管辖权冲突的解决机制在实际的司法实践中，存在着不同地区、不同法院管辖权的冲突问题，需要研究制定合理的解决机制。

应当加强地方法院之间的协调合作，建立完善的管辖权协调机制，通过协商和沟通解决不同地区、不同法院管辖权冲突问题。

起诉的法院管辖权异议【起诉的法院管辖权异议】案件：XXX v. XXX原告：XXX被告：XXX引言：起诉的法院管辖权是指原告提起诉讼时，对于所选择的法院是否具有适当的管辖权提出异议。

本文旨在讨论起诉的法院管辖权的异议，并探究相关法律规定和司法实践，以加深对该问题的理解。

一、法院管辖权的基本原则法院管辖权是司法行为的前提，保证了审判活动的合法性和权威性。

基于法治原则，法院管辖权的行使应遵循以下基本原则：1.1. 绝对管辖权原则根据绝对管辖权原则，法院应当根据法律规定和有关管辖权限制度，明确界定其管辖范围。

只有当法院明确规定具有管辖权时，才能受理相关案件。

1.2. 相对管辖权原则相对管辖权原则要求法院的管辖权应基于被告的居所地、合同约定、侵权行为地等因素来决定，以保障当事人的合法权益并促使案件在合适的司法管辖范围内得到解决。

二、起诉的法院管辖权异议的法律依据当起诉一案后，被告对法院的管辖权产生异议时，可以依据相关法律条款提出。

以下是我国刑事诉讼法和民事诉讼法中的相关规定：2.1. 刑事诉讼法的规定根据我国刑事诉讼法第二十二条，刑事案件由被告所在地或者犯罪行为所在地的基层人民法院管辖。

被告对法院的管辖权有异议时，可以在审判监督检察院或上一级人民法院提出。

2.2. 民事诉讼法的规定根据我国民事诉讼法第二十四条，依法设立的基层人民法院对本辖区的第一审民事案件行使管辖权。

当被告对法院的管辖权有异议时，可以依法提起管辖权异议，并提请上一级人民法院裁定。

三、起诉的法院管辖权异议的司法实践在司法实践中，起诉的法院管辖权异议是常见的案件处理程序之一。

下面通过实例来说明：3.1. 案例一XXX与XXX之间发生商业争议，XXX向本地法院提起诉讼，而XXX主张该案应由其所在地法院管辖。

被告提出管辖权异议后，本地法院应立即停止审理，并将案件移送到被告所在地法院处理，以确定合适的管辖权。

3.2. 案例二在离婚案件中，原告与被告双方居住地不同，原告选择将起诉的法院设在自己的居住地，而被告提出异议认为应由其所在地法院审理。

管辖权异议法律意见书致：客户主题：管辖权异议法律意见书尊敬的客户，您在最近就一起案件的管辖权问题向本律师事务所征求意见。

根据案件的具体情况，我们分析后认为，您对案件的管辖权提出异议是合理的，并且我们建议您在适当的时候提起管辖权异议。

根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定，被告可以对法院管辖权提出异议。

如果被告对法院的管辖权提出异议，法院应当在开庭前决定管辖权的问题。

在您的案件中，原告起诉的地点与被告所在地不同，因此在管辖权方面存在异议。

根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，民事诉讼一般应当由被告所在地的人民法院管辖。

然而，根据第二十五条的规定，对于不动产权利纠纷案件，应由不动产所在地的人民法院管辖。

因此，我们认为原告没有选择正确的起诉地点，应当向被告所在地的人民法院提起诉讼。

在此，我们建议您尽快向法院提出管辖权异议。

您可以请求法院在开庭前决定管辖权问题，即在庭前提起管辖权异议。

根据《民事诉讼法》第三十七条的规定，法院应当审查管辖权的异议，并根据事实和法律予以解决。

如果经过审查后，法院认定原告所选择的起诉地点是错误的，法院应当将案件移送至被告所在地的人民法院继续审理。

值得一提的是，根据我国《最高人民法院关于管辖权异议案件程序若干问题的规定》，如果管辖权异议的审理需要涉及事实的认定，法院可以适用《民事诉讼法》关于临时管辖和中止诉讼的规定，暂时中止诉讼，以便调解更多的证据和意见。

我们建议您尽早向法院提出管辖权异议，以确保您的合法权益受到更好的保护。

同时，我们也会继续跟进此案，为您提供必要的法律援助和支持。

如有任何疑问，请随时与我们联系。

此致XXX律师事务所日期：。

我国民事诉讼管辖权司法实践的完善建议探讨随着我国社会主义法制建设的不断深入，民事诉讼制度也日益完善。

在实践中，我们也不可避免地会遇到一些问题和挑战。

关于民事诉讼管辖权的司法实践，是一个既重要又具有挑战性的议题。

本文将探讨我国民事诉讼管辖权司法实践的完善建议，并提出一些思考和观点。

一、问题现状在我国的民事诉讼中，管辖权是一个非常重要的概念，它决定了法院是否有权审理案件，并在一定程度上影响了案件的处理效率和司法公正。

在实践中，我们也经常会遇到关于管辖权的争议和困难，主要体现在以下几个方面：1. 司法解释不够明确。

目前我国对于民事诉讼管辖权的司法解释还存在一定的模糊和不足，导致在具体案件中，很难确定哪个法院具有管辖权。

2. 地区法院的差异。

我国的地区法院在判决管辖权上存在一定差异，有的法院对于管辖权的判断标准存在差异，使得当事人很难在不同地区获得一致的法律适用。

3. 异议处理不及时。

在实践中，我们也经常会发现一些管辖权异议的处理速度较慢，导致案件进展受阻，给当事人带来了不必要的损失。

以上问题反映出了当前我国民事诉讼管辖权司法实践中的一些不足，需要我们进行深入的思考和完善。

二、完善建议针对上述问题，我们认为可以从以下几个方面对我国民事诉讼管辖权司法实践进行完善：1. 加强司法解释。

可以在相关的司法解释中明确规定关于管辖权的判断标准和程序，以及管辖权异议的处理程序和时限。

这样可以避免因为法律适用不一导致的差异，提高司法公正和效率。

3. 加快异议处理速度。

可以通过强化司法机构内部的沟通协调机制，加强异议处理的时效管理，提高异议处理的效率，避免因为异议处理不及时导致案件进展受阻。

4. 推动信息化建设。

可以通过推动信息化建设，建立一个全国范围内的民事诉讼案件信息共享平台，实现不同法院之间的信息互通，以确保案件管辖权的统一和透明。

三、总结在我国社会主义法制建设的大背景下，民事诉讼管辖权司法实践的完善是一个非常重要的课题。

民事诉讼法管辖权异议的内容是什么
当事⼈如果对管辖法院的管辖有异议，就可以表达不服管辖权的异议。

⽽在实践中，很多⼈会认为不同的法院审理的结果也会不同，法律赋予当事⼈提出不同意见的⾃由，当事⼈可以提出不同的见解。

那么管辖权异议的含义是什么呢？店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

民事诉讼法管辖权异议的内容是什么
管辖权异议，是指当事⼈认为受诉⼈民法院对该案⽆管辖权，⽽向受诉⼈民法院提出的不服该法院管辖意见或主张。

其⽬的在于克服当前中国民事、经济审判⼯作中存在的地⽅保护主义，保护当事⼈合法权益。

《民事诉讼法》
第⼀百⼆⼗七条管辖权异议和应诉管辖
⼈民法院受理案件后，当事⼈对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

⼈民法院对当事⼈提出的异议，应当审查。

异议成⽴的，裁定将案件移送有管辖权的⼈民法院；异议不成⽴的，裁定驳回。

当事⼈未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉⼈民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

以上就是本⽂的全部内容了，如果您还有问题，欢迎到店铺进⾏在线法律咨询。