下载文档原格式
安全感满意度⼯作总结范⽂6篇 要不断的采取有效措施，努⼒提升公众对于安全感的满意度，为公众创造了⼀个安全稳定的⽣产、⽣活和⼯作。
下⾯店铺整理了安全感满意度的⼯作总结，供你参考。
安全感满意度⼯作总结范⽂篇⼀：治安隐患排查 10⽉份以来，我镇严格按照全国、省、市、县公众安全感指数调查⼯作传真电报的要求，在县综治委、县政法委的关怀指导下，科学筹措，搭设平台，周密部署、精⼼组织，围绕中⼼，服务⼤局，狠抓落实，平安建设⼯作推进稳步有序。
截⾄⽬前，我镇共发⽣“两抢⼀盗”案件3起，已经破获2起;全镇共排查出各类⽭盾纠纷26起，已经调处20起;全镇共接到上级平安建设指数调查电话12部，群众反映良好，镇域社会治安局势良好，政治⼤局稳定。
⼀、加强领导，⼴泛宣传，营造群防群治的浓厚氛围领导重视，强化宣传，确保⼯作有效开展。
⼀是强化领导，明确责任。
我镇及时召开党政班⼦会，研究成⽴了以镇长为组长、以主管副职为副组长、以相关成员单位为成员的镇社会治安严打整治“百⽇会战”领导组，切实加强了对此次活动开展的领导组织。
结合镇情实际，研究制定了⼯作⽅案，对活动开展划分了阶段，细化了任务，明确了职责。
把此项⼯作与年度考核评先挂钩，作为村两委换届⼯作的⼀个重要依据，切实提升了镇村⼲部的思想认识和责任意识。
同时，实⾏了党、政⼀把⼿包⾯，副书记、副镇长包区，机关⼲部包村，村两委⼲部包村民⼩组的“四级”稳定领导责任制，与镇直各单位、⾏政村签订了平安建设⼯作⽬标责任书，层层明确了⽬标和责任。
⼆是多轮驱动，强化宣传。
我镇充分利⽤⼴播、标语、横幅、宣传单、宣传车等形势在全镇范围内 进⾏铺天盖地宣传，确保社会治安严打整治“百⽇会战”活动家喻户晓、⼈⼈皆知，营造全社会参与集中整治活动的浓厚氛围。
⽬前我镇共张贴标语1000余条，悬挂过街横幅30余幅，镇派出所和镇政府各出动⼀辆宣传车每天加强治安宣传，在全镇营造了全社会参与平安建设的浓厚氛围。
11⽉10⽇以来，我镇先后召开了动员会议，专门安排部署平安建设公众安全感指数调查⼯作，要求农业包村⼈员协助村两委⼲部，⾛村⼊户宣传，动员群众积极参与社会治安防范，有效夯实了提升群众安全感指数⼯作基础。
2016公众安全感满意度调查报告小编给大伙儿介绍2016公众安全感中意度调查报告，希翼能对大伙儿有所帮助。
2016公众安全感中意度调查报告(1)为进一步提升公众安全感和对社会治安中意率，切实提升我区在全省公众安全感测评中排位，全面推进社会治理综合管理和深化平安新北建设，区委政法委于2015年4月17日至2015年5月17日，在XX市、XX区政府民意调查一栏中并且开展XX区公众安全感中意度调查，现将有关事情报告如下：一、在线调查的基本事情1、调查测评的对象：全区9个乡镇(街道)的别特定居民群众20人：辖区分布为：其中春江镇25.0% 5人，孟河镇0.0% 0人，新桥镇10.0% 2人，薛家镇10.0% 2人，罗溪镇0.0% 0人，西夏墅镇0.0% 0人，河海街道20.0% 4人，三井街道25.0% 5人，龙虎塘街道10.0% 2人。
年龄结构为：18周岁以下0.0% 0人，19-35周岁40.0% 8人，36-50周岁55.0% 11人，51-70周岁5.0% 1人，71周岁及以上0.0% 0人。
学历结构为：研究生5.0% 1人，本科、大专及职业高校45.0% 9人，高中(中专)40.0% 8人，初中及以下10.0% 2人。
职业状况为：工人40.0% 8人，农民0.0% 0人，教师5.0% 1人，大夫0.0% 0人，企业负责人0.0% 0人，企业治理人员15.0% 3人，村(居)委干部5.0% 1人，物业公司工作人员0.0% 0人，公务员0.0% 0人，现役军人0.0% 0人，个体经商5.0% 1人，在校学生0.0% 0人，无业(失业)人员0.0% 0人，离退休5.0% 1人，其他25.0% 5人。
2、调查测评的要紧内容：调查咨询卷要紧涉及7个群众容易推断的有关对当地治安状况客观评价的咨询题：(1)您认为在本地的社会治安环境下，感受安全么?(2)请咨询您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比如何样?(3)请咨询您周边或住地所在小区浮现矛盾纠纷能否得到排查调处?(4)请咨询您周边或住地所在小区浮现突出治安咨询题能否及时得到有效整治?(5)请咨询在您的居住地是否经常见到民警、保安或其他人员巡逻?(6)请咨询您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村(社区)及其他形式的平安创建活动?(7)您认为当前本地政法队伍中存在的突出咨询题是什么?二、在线调查的要紧结果1、您认为在本地的社会治安环境下，感受安全么?对于区公众安全感中意度调查报告对于区公众安全感中意度调查报告很安全15.79% 3人，安全15.79% 3人，基本安全26.32% 5人，别太安全31.58% 6人，别安全10.53% 2人2、请咨询您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比如何样?有明显好转5.26% 1人，有好转31.58% 6人，和往常一样47.37% 9人，比往常差10.53% 2人，比往常差不少5.26% 1人3、请咨询您周边或住地所在小区浮现矛盾纠纷能否得到排查调处?能及时得到调处11.76% 2人，虽反映了，但得别到有效调处52.94% 9人，无人处理11.76% 2人，别了解23.53% 4人4、请咨询您周边或住地所在小区浮现突出治安咨询题能否及时得到有效整治?能及时得到有效整治17.65% 3人，虽反映了，但得别到有效整治29.41% 5人，尽管得到整治，但反复性强29.41% 5人，无人处理0.0% 0人，别了解23.53% 4人5、请咨询在您的居住地是否经常见到民警、保安或其他人员巡逻?经常见到35.29% 6人，间或见到58.82% 10人，从未见到(含说别清) 5.88% 1人6、请咨询您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村(社区)及其他形式的平安创建活动?是17.65% 3人，无35.29% 6人，别了解47.06% 8人11、您认为当前本地政法队伍中存在的突出咨询题是什么?效率别高29.41% 5人，态度生硬5.88% 1人，执法别严11.76% 2人，以权谋私5.88% 1人，耍弄特权5.88% 1人，刑讯逼供0.0% 0人，推诿扯皮5.88% 1人，其他0.0% 0人，没有什么突出咨询题11.76% 2人，别清晰23.53% 4人三、测评所反映的要紧事情1、要紧公众安全感指标较省定指标有明显差距。
[第一部分]公众安全感满意度调查篇1、请问在目前社会治安环境下，你感觉安全吗？全县政法综治部门始终将维护国家安全和社会治安大局稳定作为第一政治任务，围绕中心，服务大局，强化攻坚意识，敢于应对矛盾，积极主动作为，优化整合力量资源，牢牢把握工作主动权，独步推进依法治理，深化平安元谋建设。
目前，全县治安稳定，社会和谐，人民群众安居乐业。
2、如果你感觉不太安全或不安全，请问你不安全的问题主要有哪些？我认为通过社会治安综合治理，我县目前社会治安环境是比较安全的。
3、请问你认为今年你所在地社会治安善与去年相比怎么样？2015年，全县各类刑事案件同比上年，立案数下降4.9﹪，破案率上升7.2﹪。
2015年全县公共安全感排名全州第五位，比上年排名上升两个位次。
社会治安善与去年相比进一步好转。
4、请问你家附近出现矛盾纠纷能不能有人来调处？如果我家附近出现矛盾纠纷，我会向村（社区）调委会或者乡镇司法所，乡（镇）包村干部反映，他们都会第一时间帮我调解的。
5、请问你家附近出现治安问题能否及时得到有效解决？只要拨打报警电话，民警都将会及时赶到帮助解决。
6、请问你或你的家人是否了解乡镇（街道）的综合治理部门或单位？各乡镇设有工作部门，乡镇综治办、派出所、法庭、司法所、信访办等都是治安工作的主要力量。
村、社区也有调解委等。
遇有矛盾纠纷或治安问题，您可向上述部门寻求帮助。
7、请问你或者你的家人是否具体参加了平安小区、平安村（社区）及其它形式的平安合建活动？平安创建就在我们的一言一行中，遵守交通规则是参与，防火防盗是参与，家庭和睦是参与，邻里守望也是参与，只要您遵纪守法、参与群防群治。
您就参与了平安创建，我们人人都是平安创建的参与者。
8、请问你对政法机关或者政法干部队伍的政法工作是否满意？通过政法机关这几年持续有效的抓队伍建设、抓作风建设，政法机关和政法队伍工作作风明显好转，工作成交明显提升，是一支人民群众依赖的队伍。
9、请问你如何对待群众安全感的电话问卷调查？如果您接到了群众安全感的电话调查访问，届时请您客观、公正地肯定平安创建成果，反映近期辖区治安情况，真实评价我县综治部门的工作，耐心回答所有问题，请不要挂机、不要拒客。
关于市社会公众安全感满意度调查报告关于市社会公众安全感满意度调查报告的群众有一个更安全、放心、舒心的出行环境。
5、维护居民安全感仍存在薄弱环节。
根据调查，30%的居民反映住地没有治安岗亭(警务站)或门卫室，20%的居民反映住地没有治安巡逻队(包括专职、业余等)。
这说明居民居住环境治安仍需加强。
调查表明，群众对政治、综治部门的工作是较满意的，特别群众对公安机关(派出所)的工作满意度达到90%。
从群众对政法机关打击违法犯罪的力度评价结果看，选择打击“不太有力”和“不力”的占20%，认为政法机关打击违法犯罪“有力的只占80%，说明群众普遍希望继续推进“严打”整治斗争。
1、重视发挥社区组织在维持社会治安方面的积极作用。
城镇社区组织具用维护社区治安秩序、高处邻里关系、化解家庭及人际矛盾的作用和功能。
在今天的社会生活中，城镇社区组织的重要性日益突显。
调查表明:社区协调组织在城镇群众心目中的地位越来越重要。
被调查者在回答“您或您的家人遇到矛盾纠纷时，您首先找哪个组织解决”问题时，有40%的被调查者选择了“社区(村)协调组织”。
2、进一步提高群众的法律意识和自我保护意识。
调查显示，还有四成多的群众法律意识和自我保护意识不高，缺乏配合公安机关打击犯罪的勇气。
被调查者在回答“您或您的家人遭到不法侵害后是否向公安机关报警”，有80%的群众会“报案”有20%的群众选择“未报案”。
201X年，我镇社会治安状况有了比较明显的好转和改善。
但影响社会稳定和公众安全感的因素仍不同程度存在，维护社会治安秩序的工作还存在薄弱环节。
调查表明，增强安全感，当前应优先解决的问题，根据被调查居民的看法和意向，选择的结果及人数比例依次为:加强巡逻、加强青少年教育、公正执法，加强外来人口管理，提高警察素质、增加街面警力、迅速破案、鼓励见义勇为，可见，增强群众安全感应切实加强未成年人思想道德建设，不断提高政法干警的职业道德和业务水平。
综上所述: 通过近年来深入开展严打整治斗争，大力推进治安防控体系建设，扎实做好平安创建工作，我镇治安状况得到明显好转，公众安全感进一步增强。
社会安全感调查报告社会安全感，是指人们对社会环境的稳定性、秩序性和可预测性的感知和评估。
社会安全感对于个体的幸福感、心理健康以及社会和谐具有重要影响。
为了深入了解社会安全感的现状和问题，本报告进行了一次调查，并整理出以下结果：一、调查背景为了全面反映社会安全感的情况，本次调查覆盖了市区和农村地区的居民，涵盖了不同年龄、性别、职业等群体。
调查共计发放问卷10000份，有效回收问卷9500份。
二、整体安全感情况根据调查结果显示，超过70%的受访者表示对社会的整体安全感持乐观态度。
其中，市区的居民安全感稍高于农村地区。
年轻人对社会安全感更加自信，相较于年长者有更高的期待。
男性相比女性表现出较高的安全感。
三、家庭安全感调查显示，绝大多数受访者对自己的家庭安全感到满意。
在问卷中，受访者们普遍认为家庭成员之间的互助、社区的支持和警方及时、有效的应对能提高家庭的安全感。
四、财产安全感调查结果显示，超过80%的受访者认为自己的财产相对安全。
他们相信警方和相关机构能够保护公民的财产安全，并且认为自己居住的社区治安良好。
但是仍有少部分受访者对财产安全感到担忧，主要集中在城市贫困地区和农村地区。
五、就业安全感调查结果显示，受访者对自己的就业安全感到较为满意。
超过60%的受访者认为自己拥有稳定的工作，受雇于公共部门的受访者对就业安全感更高，而自由职业者对就业安全感较低。
六、社交安全感社交安全感是衡量社会安全感的重要指标之一。
调查结果显示，绝大多数受访者对社交环境的安全感到满意。
他们认为社区对维护社交秩序、减少犯罪起到了重要作用。
同时，社交网络的扩大也提升了人们的社交安全感。
七、安全感存在的问题与建议尽管绝大多数受访者对社会安全感较为满意，但仍有一些问题亟待解决。
部分受访者对财产安全感到担忧，建议加强贫困地区和农村地区的治安力量。
此外，个别年长者和弱势群体对社会的治安情况持较为悲观态度，希望政府能够提供更多安全保障措施。
公众社会安全感现状和原因调查报告预览说明:预览图片所展示的格式为文档的源格式展示,下载源文件没有水印,内容可编辑和复制公众社会安全感现状和原因调查报告一．调查出发点随着我国经济的不断发展和我国综合实力的不断提高，我国进入了经济发展的黄金机遇期，同时也是矛盾凸显期，人民的社会安全感问题日益突出，安全是国家和政府为公民提供的保障，群众安全感则是一种群体心理。
社会安全感是人们对社会安全与否的认识的整体的反映，它是由社会中个体的安全感来体现的，安全感是反映社会治安状况的重要标志之一。
也是衡量社会运行机制和人们生活安定程度的标志。
因此，正确地了解到居民们的安全感显得尤为重要。
二．调查目的本次调查是想通过了解惠州市社会公众在不同性别，年龄，职业，社区环境，文化水平的条件下对其在社会上的自身安全感的主观感受，再根据他们感受的倾向性特征，进一步分析导致不同安全感的主客观因素，寻求提高社会安全感的途径和策略。
我们想通过本文对惠州市民众社会安全感现状调查和分析的情况，使民众和相关部门对社会安全感有进一步了解，从而提出一些解决方案来提高公众安全感。
三．调查时间：四．指导老师及成员：五．调查方法此次调查主要以随机问卷调查为主访谈为辅。
具体流程为：1.自编“社会安全感现状和原因调查问卷”，问卷内容设计包括12道选择题，其中8道为单选题，4道为多选题。
小组成员分为三组分别在不同片区进行发放，另外我们还利用微信平台发起了网上问卷，利用组员的人际关系网在网上进行调查。
2.拟写访谈提纲，通过走访，现场采访，个人交谈等方式收集不同阶层民众的看法并做好记录工作。
附调查问卷一份：社会安全感现状和原因调查问卷1.您的性别是（）A.男B.女2.您的年龄是（）A.16-25B.26-35C.36-50D.50以上.3.您的学历是( )A.没有受过正式教育B.小学C.初中D.高中E.中专或技校F.大专或大学非本科G.本科H.本科以上4.您对现在的生活是否满意（）A.非常满意B.满意C.不满意D.非常不满意5.您对现在社会安全感如何（）A.比较安全B.不太安全C.不安全D.很不安全6.当你走在大街上你是否担心财物会被抢或被盗（）A.很担心，时刻提防B.一般C.从不担心7.面对陌生人的搭讪，你会（）A.毫无警惕性的搭讪B.友好回复，但时刻保持警惕C.不予理睬8.影响你安全感的原因（）A.自己受过违法犯罪行为的威胁B.家里或亲朋受过违法犯罪行为的威胁C.媒体报道D.其他9.现在你认为最使你感到不安的原因是（）A.与个人人身安全相关的事件（如犯罪分子流窜等）B.非典禽流感等流感疾病C.社会环境秩序混乱D.未来生活无法保障（如就业问题，收入过低等）10 .你认为最缺乏安全感的场所是（）A.居住地B.学校周边C.车站D.娱乐场所１１.在您看来，影响我市社会治安的主要因素有哪些？（）Ａ，贫富差距过大Ｂ．人际关系生疏Ｃ．民众法制观念淡漠Ｄ．警力不足Ｅ．对犯罪打击力不够Ｆ．流动人口太多Ｇ．其他1２.你认为搞好社会治安，提高公众安全感应从哪方面加强（）Ａ．增强法制宣传Ｂ．加大打击犯罪力度Ｃ．提高法制人员的执法能力附访谈提纲两份：访谈提纲采访目的：1.了解校园安全事故对的主要类型。
2024年公众安全感问卷调查总结范本一、引言公众安全感是评估社会稳定程度和安全状况的重要指标之一。
为了深入了解公众对安全感的感受和认知，我们开展了一项涉及公共安全的问卷调查。
本次调查采用问卷方式进行，调查对象主要为城市居民，共收集到5000份有效问卷，根据问卷结果进行统计与分析。
以下是对于调查结果的总结与分析。
二、调查结果分析1. 调查对象的基本情况（1）性别分布调查对象中男性占比为48%，女性占比为52%。
（2）年龄分布在年龄分布方面，18-29岁占比为28%，30-39岁占比为32%，40-49岁占比为25%，50岁以上占比为15%。
（3）职业分布调查对象的职业分布较为均衡，其中白领占比为30%，蓝领占比为28%，学生占比为25%，其他职业占比为17%。
2. 对当前公共安全状况的评价（1）感知安全状况调查结果显示，54%的受访者认为当前的公共安全状况可接受，32%的受访者认为有所改善，14%的受访者认为不安全。
（2）感受安全程度调查结果显示，61%的受访者感受到较高的安全程度，29%的受访者感受到一般的安全程度，10%的受访者感受到较低的安全程度。
3. 公共安全问题关注点（1）重点关注的安全问题调查结果显示，受访者最重点关注的安全问题依次是：食品安全、交通安全、环境安全、个人财物安全、网络安全等。
（2）感知程度评价在受访者对于各项安全问题的感知程度评价中，食品安全问题的感知程度最高，达到77%，个人财物安全问题的感知程度相对较低，只有49%。
其他安全问题的感知程度分布相对均衡。
4. 公共安全措施评价（1）满意度评价调查结果显示，56%的受访者对于公共安全措施感到较满意，38%的受访者对公共安全措施表示一般满意，6%的受访者对公共安全措施表示不满意。
（2）期望加强的安全措施调查结果显示，受访者最期望加强的安全措施依次是：提升交通安全措施、加强食品安全监管、增加环境安全投入、加强网络安全防范等。
社会安全感调查报告社会安全感一直是人们关注的焦点之一，影响着社会的稳定和个体的幸福感。
为了了解当前社会的安全感状况，我们进行了一项调查，并整理出以下报告。
一、调查对象和数据收集我们的调查对象包括城市和农村居民，调查覆盖了不同年龄、性别、职业和教育程度的人群。
为了获取准确的数据，我们采用了问卷调查的方式，共发放了5000份问卷。
数据收集期间为一个月。
二、社会安全感整体状况通过对问卷调查结果的统计分析，我们得出以下结论：1. 总体安全感满意度较高：超过70%的受访者表示对社会安全感较为满意。
其中，城市居民的满意度略高于农村居民。
2. 物质安全感较强：受访者普遍认为在社会中基本享有物质保障，满足了温饱和生活需求。
3. 社交安全感有待提升：相对于物质安全感，社交安全感的满意度较低。
许多受访者感到在与他人的交往中存在着不信任和隔阂。
4. 公共安全感存在缺失：近40%的受访者表示对公共空间的安全感不足，担心遭遇各类不良事件。
三、影响社会安全感的因素通过分析调查数据，我们发现以下因素对社会安全感具有重要影响：1. 经济状况：随着收入的增加，受访者的社会安全感也随之提高。
经济稳定与安全感密切相关。
2. 教育程度：受访者的教育程度与社会安全感呈正相关。
受过良好教育的人更有能力应对各类挑战，因此安全感更高。
3. 治安状况：社会治安状况对社会安全感产生显著影响。
居住在治安较好的地区的人们通常拥有更高的安全感。
4. 社会互信：社会互信程度的高低直接影响着社会安全感。
较高的互信度可以减少人们的不安全感。
四、改善社会安全感的建议为了提高社会的安全感水平，我们提出以下建议：1. 加强公共安全管理：增加公共安全设施，提升治安力量的巡逻和应对能力，加强对公共场所的管理，确保人们的生命财产安全。
2. 加强社会信任建设：加大社会互信度的培育力度，推动公平正义，减少社会间的矛盾和隔阂，增进人们的信任感。
3. 深化教育改革：注重培养学生综合素质，提高人们的安全意识和自我保护能力，通过教育提高人们的社会安全感。
2022年公众安全感满意度调查报告2022年公众安全感满意度新闻稿调查报告给大家介绍2022年公众公报安全感满意度调查报告，希望能对大家有所帮助。
2022年公众安全感满意度来访者调查报告(1)为提升公众安全感和对社会治安满意率，切实提升我区在全省自尊公众安全感测评中排位，天长全面推进社会管理综合治理和深化平安新北建设，区委政法委于2022年——2022年5月17日，在XX市、XX报于区政府网民意调查一栏中同时开展XX区公众安全感满意度进行调查，现将有关情况报告如下：一、在线调查的基本情况1、调查测评的对象：全区9个乡镇(街道)的不能特定居民群众20人：辖区分布为：其中春江镇 25.0% 5人，孟河镇 0.0% 0人，新桥镇 10.0% 2人，薛家镇 10.0% 2人，罗溪镇 0.0% 0人，西夏墅镇0.0% 0人，河海街道 20.0% 4人，三井街道 25.0% 5人，龙虎塘街道10.0% 2人。
职业状况为：工人 40.0% 8人，农民 0.0% 0人，教师 5.0% 1人，医生 0.0% 0人，企业负责人 0.0% 0人，企业管理人员 15.0% 3人，村(居)委干部 5.0% 1人，物业公司工作人员 0.0% 0人，公务员0.0% 0人，现役军人 0.0% 0人，个体经商 5.0% 1人，在校学生0.0% 0人，无业(失业)人员 0.0% 0人，离退休 5.0% 1人，其他25.0% 5人。
2、核查测评的主要内容：调查问卷主要就涉及7个群众容易判断的有关对当地治安状况客观评价的问题：(1)您认为在本地的社会治安环境下，感觉安全么?(2)怎么样您认为今年您所在地的社会治安状况与去年所设相比怎么样?(3)请问您周边或住地所在小区出现矛盾纠纷能否得到排查经办?(4)请问您周边或住地所在小区出现突出治安问题能否及时得到所住有效清查?(5)请问在您的居住地是否经常见到民警、保安或其他人员巡逻?(6)请问您或您的家人是否具体参与了小区、平安村(社区)山鹿及其他形式的平安争创?(7)您认为当前本地政法队伍中存在的突出问题是什么?二、在线视频调查的主要结果1、您认为在本地的交通秩序环境下，感觉安全么?关于区公共安全感满意度调查报告关于区安全感满意度调查报告很安全 15.79% 3人，安全 15.79% 3人，基本安全 26.32% 5人，不太安全 31.58% 6人，不安全 10.53% 2人2、请问您认为今年您所在地的社会治安状况与去年相比怎么样?有明显好转 5.26% 1人，有好转 31.58% 6人，和以前一样47.37% 9人，比以前差 10.53% 2人，比以前差很多 5.26% 1人3、请问您周边或住地所在得到出现矛盾纠纷能否小区排查调处?能及时得到调处 11.76% 2人，虽反映了，但得不到有效调处52.94% 9人，无人处理 11.76% 2人，不了解 23.53% 4人4、请问您周边或住地所在小区出现突出治安问题能否及时得到有效整治?能即时得到有效整治 17.65% 3人，虽反映了，但无力有效整治29.41% 5人，虽然得到整治，但反复性强 29.41% 5人，无人处理0.0% 0人，不了解 23.53% 4人5、请问在您的居住地如果经常见到民警、保安或其他人员巡逻?经常见到 35.29% 6人，偶尔见到 58.82% 10人，从未见到(含说不清) 5.88% 1人6、请问您或您的家人是否具体参与了平安小区、平安村(社区)及其他形式的林宏吉山鹿创建活动?是 17.65% 3人，无 35.29% 6人，不了解 47.06% 8人11、您认为当前本地政法队伍中存在的突出问题是什么?效率不高 29.41% 5人，态度生硬 5.88% 1人，执法不严11.76% 2人，以权谋私 5.88% 1人，耍弄特权 5.88% 1人，刑讯逼供0.0% 0人，推诿扯皮 5.88% 1人，其他 0.0% 0人，没有什么突出结构性问题 11.76% 2人，不清楚 23.53% 4人三、测评所反映的主要包括情况1、主要公众首要安全感指标较省定指标有明显差距。
社会安全感调查报告一、引言社会安全感是人们对社会环境安全程度的感受和认知，它关系到每个人的生活质量和社会的稳定发展。
为了深入了解当前社会公众的安全感状况，我们开展了此次社会安全感调查。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查和访谈相结合的方式，共收集了_____份有效问卷，并对_____名受访者进行了访谈。
调查对象涵盖了不同年龄、性别、职业、地区的人群，以确保调查结果具有广泛的代表性。
三、调查结果与分析（一）公众对社会治安的总体评价大部分受访者认为当前社会治安状况较好，但仍有一定比例的人表示存在担忧。
其中，城市居民对社会治安的评价相对较高，而农村地区的受访者则认为仍有改进的空间。
（二）对各类犯罪行为的担忧程度盗窃、诈骗和暴力犯罪是公众最为担忧的犯罪类型。
尤其是随着网络的普及，网络诈骗成为了新的关注点。
（三）影响社会安全感的因素1、治安防控体系的完善程度受访者普遍认为，加强治安巡逻、安装监控设备等措施能够有效提升社会安全感。
2、执法部门的工作效率和公正性执法部门能否及时、公正地处理案件，对公众的安全感有着重要影响。
3、社会经济发展水平经济发展不平衡、就业机会不足等问题也会间接影响社会安全感。
（四）不同群体的社会安全感差异1、年龄差异老年人相对更容易感到不安全，可能与他们的身体状况和防范能力较弱有关。
2、性别差异女性在夜间出行时的安全感普遍低于男性。
（五）公众对提升社会安全感的建议1、加强法制宣传教育提高公众的法律意识和自我保护能力。
2、加大打击犯罪力度特别是对多发性犯罪要保持高压态势。
3、完善社会保障体系减少因贫困、失业等问题引发的社会不稳定因素。
四、结论与建议（一）结论通过本次调查，我们可以看出，虽然当前社会治安总体状况较好，但仍存在一些问题和挑战。
公众对社会安全感的需求不断提高，需要政府和社会各界共同努力，进一步加强社会治安综合治理，提升公众的安全感和满意度。
（二）建议1、政府部门应进一步加大对社会治安的投入，完善治安防控体系，提高执法部门的工作效率和公正性。
社会公众安全感满意度调查报告一、调查内容和样本分布此次调查的主要内容包括城乡调查居民对全市社会公众安全的总体评价；客观反映影响社会公众安全感的主要因素和当前社会治安状况以及群众关心的热点问题；真实了解群众对创建“平安德阳”和综合治理宣传工作的知晓度以及对政法工作和队伍建设的满意程度等方面；收集整理调查群众对增加社会公众安全感的建议措施。
全市共抽取调查样本1240户，比2015年增加调查样本数量240户，调查样本扩大24%。
调查样本的结构和分布客观地反映了我市城乡居民总体构成和分布的基本特点。
从调查对象的性别看：男性占49.7%、女性占50.3%；从受教育程度看：小学及以下的占11.4%，初中的占35.1%，高中的占28.9%，大专及以上的占24.6%；从被调查人的职业或身份看：干部、职员占12.8%，企业管理者、专业技术人员占10.2%，个体、私营业主占8.7%，工人、司售人员、服务业人员占12.6%，务工农民占3%，离退休人员占6.6%，无业或失业人员占15.7%，在校学生占1.4%，务农农民占22.3%，其他占6.7%；从样本分布的区域分布看：城市690户，农村550户。
其中：XX县280户，XX县100户，XX 市、XX市、XX市、XX区各200户（XX区包括旌湖开发区80户），二重、东电、东汽三大厂各20户；从调查对象居住状况看：居住在活动板房或帐篷占21.5%，居住在自有房或出租房占78.5%。
本次调查严格按照抽样调查的原理，以城乡住户为单位、确定年龄在18至60岁之间的城乡居民为调查对象，采取随机抽样、入户调查的方式进行。
为真实反映在大地震后城乡居民对全市社会治安状况和公众安全感受和评价，市政法委综合治理办公室和市社情民意调查中心严格按调查方案进行了入户调查、实地复查和问卷电话抽查等各阶段、各环节的工作，保证了本次调查结果客观、可靠。
二、群众对当前公众安全感和社会治安状况评价（一）公众安全感稳步提升调查结果显示：社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为94.36%，比去年上升了3.05个百分点，安全感评价满意率继续保持在九成以上。
其中：评价“很好”的占27.26%；评价“较好”的占46.05%，评价“一般”的占21.05%。
全市社会公众安全感评价具有以下特点：1.从城乡看：乡村居民的安全感高于城镇。
在城镇的居民中安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的占93.62%，比上年提高3.22个百分点；在乡村的居民中感觉“很好”“较好”和“一般”的占95.09%，比上年提高2.89个百分点。
城镇和乡村被调查者安全感评价“较差”和“很差”的分别占6.38%和4.91%，城镇居民安全感评价“较差”和“很差”的比重高出乡村1.47个百分点。
尽管我市城镇和农村居民公众安全感评价总体水平逐年提升，但由于近年城市经济迅速发展，外来人口急剧上升，城市管理难度加大，城市发展过程中引发和沉淀一些矛盾和问题，从而影响了城镇居民对社会公众安全感评价低于乡村。
2.从性别看：男性安全感高于女性。
性别不同对安全感评价也不同，一般情况下，往往女性的安全意识更强、更关注。
在本次的被调查者中，男性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为95.94%，女性安全感评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为92.47%，男性比女性的安全感高3.47个百分点。
3.从年龄看：老年组的安全感低于其他年龄组。
在各年龄组对社会公众安全感评价中，50―65岁年龄组安全感评价为最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅为88.24%，比全市居民安全感低6.12个百分点；其余18-29岁、30-39岁、40-49岁各年龄组安全感评价分别为97.24%、98.55%、94.39%，50岁以下年龄组对社会公众安全感评价都在94%以上，表明全市社会治安秩序总体良好。
50-65岁年龄组安全感偏低，要求社会更加重视中老年群体公众安全，减轻其心理压力。
4.从教育程度看：受教育程度越高安全感越低。
小学及以下安全感比重，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重达99.29%；受大专及以上教育的群体安全感觉最低，评价“很好”、“较好”和“一般”的比重仅92.46%；受高中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为93.02%；受初中教育的群体评价“很好”、“较好”和“一般”的比重为94.72%。
受教育程度越高，对社会治安环境的关注和对公众安全的要求也越高。
5.从被调查者的职业看：务农农民安全感。
调查结果显示：安全感评价超过94%以上的职业为学生、务农农民、工人、务工农民、无业人员，其中务农农民安全感为97.11%；安全感评价92%至94%之间的职业有职员、机关人员、离退休人员、私营业主；安全感评价91%至92%之间的职业为企业管理人员、个体工商；安全感评价91%以下的职业为服务人员和司售人员。
安全感评价职业分布总体上反映了低收入职业的安全感高于中、高等收入职业。
同时司售人员的安全感评价较低反映了司售人员对交通肇事行为增长而对公共交通安全的担心。
关于市社会公众安全感满意度调查报告关于市社会公众安全感满意度调查报告（二）2015年度全市社会治安现状明显好转根据调查当地治安状况与前三年对比，被访群众认为“有明显好转”的占71.21%，认为“和以前差不多”的占27.58%，合计占98.79%，比2015年上升0.29个百分点，认为“有所恶化”的仅占1.21%。
1、发生在全市市民身边的违法犯罪案件大幅度减少。
在对“公众安全侵害行为”的调查中发现，“本人、家人受到过侵害”、“同事、朋友受到过侵害”和“亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生”的行为大幅降低，比上年减少30.19%。
其中：“本人、家人受到过侵害”比上年减少5.19个百分点，“同事、朋友受到过侵害”比上年减少13.11个百分点，“亲身经历或者亲眼看到过违法犯罪案件的发生”比上年减少7.89个百分点。
2、未成年人犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒等突出治安问题治理效果明显。
根据调查访问公众对2015年度本地发生的突出治安问题选项回答结果表明：未成年人违法犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒、破坏盗窃国家电力电信设备、寻衅滋事和打架斗殴等突出治安问题的案发和影响，与上年比较大幅下降（见表三）。
被访群众在回答本地最突出的治安问题答案时，选择“未成年人违法犯罪”比重下降2.35个百分点，选择“机动车被盗的”比重下降9.81个百分点，选择“吸毒贩毒”比重下降2.23个百分点，选择“破坏盗窃国家电力电信广播电视设备设施”比重下降4.71个百分点，选择“当地称雄的黑恶势力”比重下降1.22个百分点，选择“寻衅滋事和打架斗殴”比重下降0.7个百分点。
#from本文来自高考资源网end#根据调查访问：90.89%的被访群众“看见违法犯罪行为发生”选择报警，并有近10%的被访群众表示要“挺身而出，见义勇为”。
同时，有69.5%的被访群众表示参加过基层单位组织的“治安巡逻、轮流守护”行动。
有84.5%的被访群众知道平安德阳（平安安置区）建设活动的主要内容，其中：通过村组干部宣传占24.19%，通过广电报刊宣传的占45%，通过标语板报宣传的占18.6%，其他途径宣传占12%。
有近50%的被访群众熟悉居住区（安置区）的责任民警；有63.3%的被访者经常看到居住地（安置区）的民警、治安巡逻队和基层干部在开展治安巡逻。
（三）对政法部门和政法干警的满意度评价较高调查结果显示：被访群众对政法部门执法公正和基本公正的认同率分别为：公安局91.21%、法院91.13%、司法局89.60%、检察院89.52%。
被访群众对政法部门和执法干警是否满意的认同率分别为：公安局90.40%、法院90.32%、检察院89.11%、司法局88.95%。
2015年度，公众对公安部门执法公正和公安干警执法的满意度认同率上升到政法部门中第一位，一方面是公安部门和公安干警自身素质不断提高的结果，另一方面是社会公众对公安部门和干警在这次特大地震灾害中的英勇表现，满意度认同率很高。
地震灾害及其影响成为今年全市社会公众关注的重点，对司法工作和诉讼案件的关注度下降，同时今年发生的诉讼案件影响力相对较小，对司法局和检察院执法的满意度认同率排位下降有一定影响。
三、当前影响社会治安和危害群众安全的突出问题（一）盗窃和未成年人违法犯罪仍然是影响社会治安和危害群众安全最突出的治安问题。
尽管全市2015年全市未成年人违法犯罪、机动车被盗等犯罪现象比例比上年呈下降趋势，但在本年度发生的突出治安问题构成比重仍然占较大份额。
根据被访群众对当地发生的未成年人违法犯罪、机动车被盗、吸毒贩毒、破坏盗窃国家电力电信设备、当地称霸的黑恶势力、入室盗窃、公共场所扒窃、自行车被盗、街面抢夺、寻衅滋事和打架斗殴等14项违法犯罪现象选择回答时，自行车被盗、公共场所扒窃、入室盗窃、未成年人违法犯罪、机动车被盗等五项被受访群众选择为最突出的治安问题，选择比重分别为自行车被盗占45%、公共场所扒窃占39.03%、入室盗窃占31.94%、未成年人违法犯罪占30.16%、机动车被盗占26.29%。
（见表三）（二）部分区域治安秩序存在薄弱环节治安秩序按城镇和农村比较，城镇为薄弱环节。
城镇居民安全感评价“较差”和“很差”的比重高出乡村1.47个百分点，城镇治安状况与前三年相比，认为“有所恶化”占1.59%，比农村高出1.23个百分点。
治安秩序按XX区和旧城区比较，旧城区为薄弱环节。
XX市区XX 区主要分布在环绕旌湖和市开发区辖区内，市开发区的社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重达95%，比主要分布在旧城区的社会公众安全感评价高3.33个百分点。
治安秩序按管辖区域比较，二重工矿区为薄弱环节。
二重工矿区的社会公众安全感评价“很好”、“好”和“一般”的占全部被调查者的比重为85%，低于全市平均水平9.36个百分点；安全感评价“较差”和“很差”的分别占10%和5%，比全市高出4.6和4.76个百分点；治安状况与前三年相比，认为“有所恶化”占10%，比全市高出8.79个百分点；受访群众对2015年本地发生的突出治安问题选择中，“自行车被盗”比全市高出20个百分点、“公共场所扒窃”比全市高出16个百分点、“入室盗窃”比全市高出3个百分点、“未成年人违法犯罪”比全市高出8.2个百分点、“机动车被盗”比全市高出13.7个百分点。
（三）地震灾害给社会治安环境治理造成的破坏和影响逐渐增大四、改善社会治安环境和增强群众安全感的措施、建议（一）加强法制宣传，进一步加大对盗窃财物等突出犯罪行为的打击力度。
1、加强法制宣传，引导未成年人健康成长。
