合同成立与合同生效

合同成立与合同生效的区别是什么？

合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。对于合同那就涉及到成立或者生效问题，那么合同成立与合同生效两者的区别是什么呢？下面我在下文详细跟大家讲解。

一、先来看看什么是合同成立？什么是合同生效？

（一）合同成立：

合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同的本质是一种合意，合同成立就是各方当事人的意思表示一致，达成合意。在中国合同法制定以前，中国的法律体系并未明确区分合同的成立与生效，如《保险法》只规定合同的成立，《技术引进合同管理条例》只规定合同的生效。

（二）合同生效：

合同生效是指已经成立的合同具有法律约束力，合同是否生效，取决于是否符合法律规定的有效条件。 合同生效与合同成立中《合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”罗马法曾规定了“同时成立之原则”，认为法律行为的成立与效力同时发

生。长期以来，我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。

简而言之，合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

二、合同成立与合同生效的区别

1、内容判断

合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。

合同的成立与否属于事实判断问题，其着眼点在于判断合同是否存在，而合同的有效与否则是法律价值判断问题，其着眼点在于判断合同是否符合法律的精神和规定，能否发生法律上的效力。判断合同是否成立，其结果只能是成立或不成立的事实，而判断合同是否有效，其结果则有生效、无效、效力待定、可变更、可撤销等多种情形。合同的成立只需当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致，而不问其意思表示背后的真实性和主要条款的合法性。而合同生效的确认既要审查当事人的主体合法性，当事人的意思表示是否真实，又要审查合同内容的合法性。由此可以看出，对于合同成立的判断侧重于对合同表面状态的考察，而合同的生效则侧重于对合同实质内容的考察。如果将合同的成立和生效混同起来，那对于效力待定的合同是成立还是生效则无法判断。

合同成立不等于合同生效

合同成立与合同生效是两个不同的法律概念，合同成立并不等于合同生效。

第一，根据《》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，如无特殊情形，大多数合同成立即生效。

第二，合同成立后并不立即生效，只有完成了批准、登记等手续后才生效。《合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”

第三，合同成立后并不立即生效，只有到特定日期才生效。《合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。”如，双方当事人于xx年5月1日签订合同，但合同中约定“本合同自xx年9月1日起生效”，那么该合同虽然xx年5月1日成立，但直到xx年9月1日才生效，从成立到生效的四个月时间里，双方都无须履行合同约定的义务。

第四，合同成立后并不立即生效，满足特定条件才能生效。《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”

第五，合同成立后效力处于悬空状态，能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能否得到补正，即效力待定的合同。主要是指《合同法》第五十一条规定的情形，即无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同才有效。

所谓合同的成立，是指订约当事人经由要约、承诺，就合同的主要条款达成合意，即双方当事人意思表示一致而建立了合同关系，说明了合同订立过程的完结。我国《民法通那么》第85条规定：“合同是当事人之间设定、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同本质上是一种合意，合同的成立意味着各方当事人的意思表示一致，即合同是由双方或多方之间发生的法律行为，单方法律行为不能构成合同。这就意味着，成立一份合同，其主体必须是由两个或两个以上，其意思表示必须一致合意。合同订立的过程就是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程，这一过程在《合同法》中规定为要约、承诺，因此，合同的成立必须有双方或多方当事人对合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等内容协商一致，即到达合意。

论合同的成立与生效的区别

合同的成立与生效是两个不同的概念，严格区别两者在法律上的意义，有利于准确认定合同法律关系及合同效力。

合同的成立和生效在合同理论和实务领域具有非常重要的意义。新台同法第一次明确地将合同的成立与生效区分开来，体现了合同立法技术的进步，但二者仍然存在众多差异，需要进一步区分

(一)合同的成立

合同的成立是指订立合同的当事人意思表示一致而达成的协议，也就是通常所讲的法律约束。此概念表明合同的订立主体必须是两个或两个以上具有缔约能力的人，合同的成立只是合同订立的结果。合意是合同成立的必要前提条件，基于此，確定合同是否成市要判断双方当事人的缔约能力、意思表示是否真实、是否达成合意。而缔约的这一过程合同法将其表述为要约、承诺。缔结合同主要遵循意思自治原则，当事人双方通过自由的协商，经过要约和承诺阶段，合同即告成立，甚至通过当事人能充分表明其合意的行为，合同也能成立。

(二)合同的生效

合同的生效，是指合同具备一定条件并实际对当事人产生的法律约束。因为合同成立并具备一定的要件后便能产生一定的法律效力，才能实现当事人在缔约时所期望达到的预期效果。合同成立是合同生效的逻辑前提，不成立的合同当然不存在是否生效的问题

(三)二者的区别

1、二者的概念和性质等内容不同，合同的成立和生效在概念和本质上是不同的、合同的成立仅证明了双方当事人之间产生了合同关系。它所解决的主要是合同的有无问题，属于对合同的事实上的判断。一旦当事人根据特定合同的性质要求而就主要条款达成协议，合同便宣告成立，但是合同的成立只是解决了当事人之间是否存在合意的问题，并不意味着已经成立的合同都能产生法律约束力。而合同生效则指已经成立的合同在当事人之间开始发生履行的效力。合同的生效属于合同的效力范畴。解决的是已经存在的合同是否符合法律规定，是否具有法律效力的问题，合同生效属于法律上的判断。

2、二者的要件不同。就合同的成立条件来看，它是承诺的生效，即订立合同的双方或多方当事人就合同的主要条款达成合意。合同成立意味着缔约当事人经过了要约和承诺的阶段，最终双方或多方达成了合意，合同成立的要件一般包括：缔约主体须有一方或多方当事人；合同的内容必须具备合同成立的必备条款；合同是通过要约、承诺两个阶段，双方达成合意而订立。而合同的生效前提则是判断合同是否具有法律约束力的标准。合同成立是合同有效的前提，但在特殊情

合同的成⽴与⽣效之间有什么区别

依据相关法律常识我们知道，当我们与他⼈达成相关协议通常是通过签订合同来确保双⽅的合法权益的。从合同的成

⽴到合同的⽣效是⼀个过程。然⽽对于合同的成⽴和合同⽣效，两者是不同的概念。那么合同的成⽴与⽣效两者之间

有什么区别，下⾯店铺的⼩编为⼤家整理了相关内容，来为⼤家解答。

合同的成⽴与⽣效的区别

(⼀)两者形成的法律关系不同

合同的成⽴与合同的⽣效是两个不同层次的问题，导致的法律关系也不⼀样。合同的成⽴是第⼀步，合同的⽣效

是第⼆步，可以这样说，合同的成⽴是合同⽣效的逻辑前提。如果合同不成⽴就谈不上合同⽣效的问题，但成⽴的合

同并不当然有效。合同成⽴时，符合⽣效条件的同时⽣效。对于⼤多数合同⽽⾔，合同成⽴的同时⽣效。民法典规

定，依法成⽴的合同，⾃成⽴时⽣效。反之，如果双⽅当事⼈意思表⽰不⼀致，合同不成⽴，则不存在合同效⼒的问

题。不成⽴合同的当事⼈之间并未形成民法典律关系，当然，这不等于说当事⼈之间没有任何权利义务关系。民法典

规定，当事⼈在订⽴合同过程中，因没有履⾏依据诚实信⽤原则所负的义务，以及保密义务，⽽导致另⼀⽅当事⼈遭

受⼀定的损失，应当承担损害赔偿责任，即缔约过失责任。已成⽴合同则在双⽅当事⼈之间产⽣不同的法律后果。例

如，对⽆效合同⽽⾔，当事⼈已经完成了合同订⽴的程序，当事⼈在缔约阶段的权利义务已完成，双⽅已形成合同关

系，只是双⽅所希望实现的合同的内容得不到法律上的承认和保护，不能产⽣法律的约束⼒⽽已。

(⼆)两者形成的原因不同

从民事法律⾏为成⽴的要件可以推定出合同成⽴的条件有⼆：1、意思表⽰⼀致；、2、标的合法。⽽合同⽣效却

有不同的条件。民法典虽未作出合同⽣效的具体规定，却规定了合同⽆效的五种情况：1、⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段

订⽴合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益；3、以合法形式掩盖⾮法⽬的；4、损害

社会公共利益；5、违反法律、⾏政法规的强制性规定。民法典则规定了⼏种⽆效的条款。以合同标的为例，没有标