对动产抵押权与留置权并存时,留置权人优先受偿问题的思考

遇到担保法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>留置权与抵押权或者质权关系在动产上既可以设立抵押权，也可以设立质权。

如果同一动产上已设立了抵押权或者质权，该动产又被留置的，应当如何处理留置权与抵押权或者质权的关系?本条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。

也就是说，同一动产同时存在留置权与抵押权或者质权的，留置权的效力优先于抵押权或者质权。

这样规定，主要是基于以下三方面的考虑：一是反映了我国立法经验和司法实践经验。

我国法律已有明确规定，同一标的物上同时存在抵押权与留置权的，留置权优先于抵押权，例如我国海商法25条规定，船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。

前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。

人民法院的审判实践也承认了留置权优先于抵押权这一原则，最高人民法院在关于担保法若干问题的司法解释中规定，同一财产上抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。

二是这样规定符合国际上的立法经验。

许多国家以及我国台湾地区的立法承认留置权效力优先于抵押权或者质权效力的原则。

例如，美国统一商法典规定，任何人在通常的业务过程中就设定担保物权的货物提供服务或者提供原材料，且成文法或者法律原则规定其可以就因该种服务或者原材料的提供所占有的货物享有留置权的，则该留置权优先于已经发生的担保物权，除非法律另有规定。

三是从理论上讲，留置权属于法定担保物权，其直接依据法律规定而产生，而抵押权与质权均为约定担保物权。

法定担保物权优先于约定担保物权为公认的物权法原则。

正确理解本条，应当注意二点：一是在同一动产上，无论留置权是产生于抵押权或者质权之前.还是产生于抵押权或者质权之后，留置权的效力都优先于抵押权或者质权。

也就是说，留置权对抵押权或者质权的优先效力不受其产生时间的影响。

抵押权的优先权与法律规定抵押权作为一种担保方式，是在债务人无力偿还债务时，债权人可以通过优先受偿的方式来保障自己的合法权益。

然而，在实践中，抵押权的优先顺序往往会受到多种因素的影响，除了法律规定之外，还包括抵押物的种类、登记时间等。

本文将以抵押权的优先权与法律规定为主题，探讨抵押权的优先顺序的具体规定以及其中的相关问题。

一、抵押权的优先顺序的法律规定《中华人民共和国担保法》对抵押权的优先顺序进行了明确规定。

根据该法，抵押权的优先顺序由登记的先后顺序决定，先登记者的抵押权享有优先受偿的权利。

这意味着，如果多个债权人对同一抵押财产设立了抵押权，那么在偿还债务时，先登记者的债权优先受偿。

然而，仅凭登记先后并不能完全确定抵押权的优先顺序。

比如，如果债权人在同一天内将抵押权分别登记在不同的不动产登记处，那么哪一个债权人的抵押权享有优先受偿的权利就需要根据各个不动产登记处登记时间的先后顺序进行判断。

此外，如果在抵押物上存在优先抵押权或其他优先权的担保物权，那么这些优先权的债权人也享有优先受偿的权利。

比如，如果抵押物既有抵押权，又有留置权，那么留置权人在优先受偿方面享有优先权。

二、抵押权的优先顺序的影响因素除了法律规定之外，抵押权的优先顺序还会受到其他因素的影响，这些因素包括抵押物的种类、登记时间等。

首先，不同种类的抵押物享有不同的优先权。

根据《中华人民共和国物权法》的规定，对于房屋、土地、船舶等特定抵押物，其抵押权的优先顺序相对较高。

而对于一些易变卖、易流通的抵押物，如存单、股权等，其抵押权的优先顺序相对较低。

其次，登记时间也是确定抵押权优先顺序的重要因素。

在没有其他优先权的情况下，登记时间较早的抵押权人优先受偿的可能性较大。

因此，在办理抵押登记时，债权人应尽早进行登记，以保障自己的权益。

三、抵押权的优先顺序的相关问题抵押权的优先顺序在实际操作中可能会存在一些问题，例如：1. 登记时效问题：债权人在办理抵押登记时，需要注意登记时效的问题。

动产担保的优先受偿分析文／中储发展股份付旭东在现实的金融物流业务中，同一标的物上存在两个或两个以上同种或者不同种类的担保物权时，存在优先受偿问题，哪种优先效力更强，或更优先受偿？融资人违约，作为担保物的动产能否及时变现以获取优先受偿？适用法律不同，其担保物权的优先受偿得到的保证程度就会不同，其结果是质押、抵押担保业务的规模、运用程度及运行状况有很大差别。

动产担保适用的法律主要是担保法和物权法，《物权法》第一百七十八条规定：担保法与本法的规定不一致的，适用本法。

例如抵押权与质权的优先受偿顺序．《担保法》司法解释第三部分抵押的第十八条担保物权的竞合中规定同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。

《物权法》及最高院出版的《<物权法>条文理解与适用》已有明确规定和解释，与上述规定则不同，在本文中另行论述。

例如：对抵押登记机关的规定不同：《担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。

《担保法》第四十二条与之相关的第五款规定：以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。

《物权法》第一百八十九条规定：企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。

抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

《担保法》规定在财产所在地登记，保证了不动产抵押业务的开展：《物权法》规定在住所地登记则促进了处在不同地点、流动性很强的动产抵押业务的发展。

适用不同法律的实际运行状况1.《物权法》出台前，银行主要的金融授信业务是按照《担保法》在操作。

物保的主要形式是不动产抵押，不动产主要包括厂房、机器设备、土地使用权等。

那时基本上没有动产抵押担保，动产质押担保业务却开展得较早。

中储最早于1999年就与银行合作开展质押监管业务，形成仓单质押监管模式，但业务量较小。

简析不同类担保物权竞合时的受偿顺位【摘要】当同一标的物上存在多类担保物权时，即发生了担保物权的竞合。

在这种竞合关系下，抵押权、质押权和留置权的顺位应根据其设立时间、设立主体、主观意图以及成立要件是否充分等条件，具体分析可能发生的情况来确定。

本文将就其中几种可能发生的情况进行简略分析。

【关键词】担保物权；竞合；受偿顺位担保物权是指，为确保债务的清偿，在债务人或第三人的特定物或权利之上成立的一种他物权，担保物权具有优先受偿的权利，包括抵押权、质押权、留置权三种表现形式。

担保物权的竞存包括同类担保物权的并存，比如在同一物上设立多个抵押权；也包括不同类担保物权的竞合。

如果不同类担保物权发生竞合，一般规则为，留置权优先于抵押权和质押权得到清偿，抵押权与质押权则按照发生时间顺位得尝，但现实生活中存在例外情况，如抵押权是否登记，担保物权人是否善意等等。

担保物权的竞合可以概括为三种基本模型：留置权与抵押权的竞合、留置权与质押权的竞合、质押权与抵押权的竞合，本文将从此三方面进行简析。

一、留置权与抵押权的竞合留置权与抵押权的竞合按照设立时间顺序包括两种情况：（一）抵押权先于留置权抵押物所有人虽然将标的物抵押给抵押权人，但标的物并不转移占有，即抵押物所有人仍然实际占有抵押物，在其管理、维修、使用抵押物的时候，有可能基于该标的物产生债务，并因此为第三人善意占有，那么在该标的物上就发生了留置权和抵押权的竞合。

此时无论抵押权是否登记，都应优先保证留置权的清偿。

但留置权人为恶意时，抵押权的顺位应先于留置权。

如果留置权人明知该物上存在抵押权，并以阻止抵押权的实现为目的留置标的物时，抵押权应得到清偿，以保障抵押权人的合法权益不受恶意侵犯。

如果不考虑留置权人的主观要件，而坚持留置权优先于抵押权，则容易造成抵押权人的损失，比如当留置权人与标的物所有人串通，恶意保留标的物，妨碍抵押权的实现，那么留置权的优先清偿显然不合理。

（二）留置权先于抵押权当留置物上设立的抵押权时，应优先实现留置权。

物权法中的留置权与抵押权的规定与效力一、引言物权法作为我国法律体系中的重要法律之一，对于财产关系的安排与调整起到至关重要的作用。

在物权法中，留置权与抵押权作为常见的财产担保方式，对于保障债权人的利益和债务人的权益起到了重要的作用。

本文将以物权法中留置权与抵押权的规定与效力为主题，对其进行深入探讨。

二、留置权的规定与效力1. 留置权的定义留置权是指债权人基于其对债务人财产的控制，以确保债务人履行债务的权益。

在物权法中，留置权的规定主要体现在第二编的《特别担保物权》中。

根据物权法的规定，债权人在合法占有债务人的动产的情况下，享有留置权。

2. 留置权的效力留置权作为一种担保方式，其效力主要表现在以下几个方面：（1）保障债权人的利益：债权人通过留置权可以获得债务人财产的直接控制权，从而在债务人不履行债务时，通过处分财产来满足其债权。

（2）约束债务人的权益：留置权的设立会对债务人的财产进行限制，使其不能自由处置，迫使其履行债务，从而保护债权人的利益。

（3）留置物的优先受偿权：在债权人与债务人同时对同一财产享有权利时，债权人可以依法优先受偿，保障其利益。

三、抵押权的规定与效力1. 抵押权的定义抵押权是指债务人或者第三人将其财产抵押给债权人，作为其债权的担保方式。

在物权法中，抵押权的规定主要体现在第三编的《普通担保物权》中。

根据物权法的规定，债务人可以将其动产或者不动产提交给债权人抵押。

2. 抵押权的效力抵押权作为一种担保方式，其效力主要表现在以下几个方面：（1）保障债权人的利益：债权人通过抵押权可以在债务人不履行债务时，优先获得抵押财产的处置权，从而实现其债权的优先受偿。

（2）约束债务人的权益：抵押权的设立会对债务人的财产进行限制，使其不能自由处置，迫使其履行债务，从而保护债权人的利益。

（3）抵押权的持续效力：抵押权在物权设立后，即使债权的实现期限已过，抵押权仍然有效，并且在权利人要求的情况下，可以重新履行债务。

动产抵押权与留置权竞合问题的分析与处理
厉兵
【期刊名称】《学理论》
【年(卷),期】2014(000)029
【摘要】我国相关法律对动产抵押权与留置权发生竞合时何种权利优先的问题规定不够全面且笼统，只规定先设定动产抵押后再成立留置权时留置权优先。

但两者竞合的情形多样，应根据两者设定的前后顺序、设定的原因等多方因素进行分析，才能正确确定两者的优先次序。

【总页数】2页(P78-79)
【作者】厉兵
【作者单位】盐城生物工程高等职业技术学校，江苏盐城 224000
【正文语种】中文
【中图分类】D923.3
【相关文献】
1.物权公示视角下的船舶抵押权与船舶留置权竞合解析
2.论抵押权与留置权的竞合
3.论动产抵押权与留置权的效力冲击
4.试论留置权优先于动产抵押权
5.试论留置权优先于动产抵押权
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

担保物权竞存时的清偿顺位问题李琳;李宗龙【摘要】同种类的担保物权发生竞存时,抵押权的顺位应采公示在先、效力在先的原则;登记型权利质权发生竞存时,同样应采登记在先、权利在先的原则;留置权发生竞存时,后成立的留置权优先于先成立的.不同种类的担保物权发生竞存时,动产抵押与动产质权的顺位清偿仍应采用公示在先、效力在先的原则;动产抵押权与留置权竞存时,先押后留的,留置权优先于抵押权,先留后押的又区分两种情况,其一动产所有入主动设定抵押权的,留置权优先于抵押权,其二留置权入主动在留置物上设立抵押权的,抵押权优先于留置权;动产质权和留置权的顺位清偿也区分先质后留和先留后质两种情况,但无论是哪种情况留置权都优先于质权.【期刊名称】《兰州学刊》【年(卷),期】2019(000)002【总页数】11页(P54-64)【关键词】担保物权;竞存;清偿顺位;登记【作者】李琳;李宗龙【作者单位】中国政法大学民商经济法学院博士后科研流动站;中国证监会博士后工作站【正文语种】中文【中图分类】D913.2随着市场经济的发展，社会信用体系逐渐完善，融资交易在当今社会愈演愈烈。

而且，因担保物范围的不断扩张，担保物权制度在融资交易中被广泛应用。

众所周知，担保物权是为了避免债务人未来不能如约履行清偿义务，而赋予债权人一项保障债权实现的权利，即当债务人不履行清偿义务时，债权人有权就设立担保物权的债务人财产变价并优先受偿。

为了最大限度地实现担保物的交换价值，发挥担保制度的应有作用，在同一财产之上设立多个担保物权的现象越来越多。

然而，物权不同于债权，其具有不平等性、排他性，这导致同一财产之上发生数个担保物权竞存时必然存在效力上的优先性。

因此，担保物权竞存时，确定它们的顺位先后，直接影响到当事人间的债权债务关系的存续及利益分配额的多少。

担保物权的竞存现象当然地成为物权领域和债权领域研究中不容忽视的问题。

鉴于此，本文欲对担保物权竞存时的清偿顺位予以系统性的剖析，以期对理论界的研究和实务界的操作有所裨益。

抵押权与相关物权的冲突问题涉及抵押权与相关物权的问题，主要规定在《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》、《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）、《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）中，物权法中对有关物权的规定与担保法及担保法司法解释中有关物权的规定，有很多相互矛盾的地方。

比如：担保法及担保法司法解释中规定部分动产，主要包括船舶、航空器、大型机器设备等，登记为取得所有权的生效要件，而物权法中规定所有动产，登记均为对抗要件。

按照新法优于旧法的法律适用原则，应当以物权法为准。

根据现有法律法规，就抵押权与相关物权的冲突问题，应当按照以下方法予以解决：一、先租后抵先租后抵时，不需要承租人同意，但要通知承租人，是履行附随义务。

在行使抵押权时承租人可以行使优先购买权，如果不行使优先赎买权时，可以行使买卖不破租赁的权利。

二、先抵后租先抵后租时，如果承租人在承租时不知道租赁物上设有抵押权，租赁后才知道的，可以行使撤销权，也可以行使解除权；如承租人一直不知道，在抵押权人行使抵押权时，承租人仍然享有优先购买权，如不行使优先购买权时，承租人则不能以买卖不破租赁进行抗辩，对其损失可以请求出租人承担违约责任。

如果出租人在出租房屋时告知了承租人租赁物上设有抵押权，在行使抵押权时，如不行使优先购买权，其损失自担。

三、先抵后卖物权法第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押人提前清偿债务或提存。

转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。

”当抵押人向善意第三人转让未登记的抵押财产（动产）时未经抵押权人同意，转让无效，抵押权人可以行使抵押权。

浅析留置权与动产抵押权竞合的风险及防范浅析留置权与动产抵押权竞合的风险及防范当前，各银行业金融机构已经充分意识到即使以风险程度相对较低的抵、质押担保方式发放贷款，如果忽视对抵质押物的真实性、合法性、价值评估的准确性以及抵质押物登记的有效性管理，同样会造成贷款的风险。

这在涉农贷款中问题尤为突出。

但是，是否单凭对抵质押物的准确评估与有效登记，银行就万无一失、高枕无忧？目前，各银行业金融机构均开办动产抵押贷款，并且随着金融创新步伐的加快，以交通运输工具、机械设备等为担保的贷款品种已越来越多。

以东台农商行为例，已经开办汽车按揭、机械工程设备按揭以及其它以船舶、机械设备等为担保的普通动产抵押贷款。

笔者研究发现，以动产抵押担保方式发放贷款，银行往往容易自恃债权有物的担保，而忽视留置权与动产抵押权竞合的问题，放松对动产抵押贷款的管理，从而形成风险暴露，造成动产抵押权无法实现。

留置与抵押优先权的法律分析我国《担保法》对抵押的定义为：债务人或者第三人不转移对《担保法》许可范围内的相关财产的占有，将该财产作为债权的担保。

当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

其标的物可以是动产和不动产。

抵押权的设立区别于质押权的特点中最显著的一条就是其设立不转移抵押标的物的占有。

这就是说抵押物仍然留在抵押人手中，抵押人具有对抵押物品的实际操纵和控制权。

《担保法》对留置的定义为：债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按合同期限履行债务的，债权人有权留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

并且《担保法》第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。

”最高人民法院《关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零八条也作出解释：“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条规定行使留置权。

对动产抵押权与留置权并存时，留置权人优先受偿问题的思考_0 对动产抵押权与留置权并存时，留置权人优先受偿问题的思考一、抵押权和留置权的区别抵押权和留置权作为两种典型的物保方式，都旨在利用物的交换价值保障债权的实现，但是二者存在着诸多的不同。

具体而言，表现在如下几个方面：（一）两个物权的性质不同抵押权是典型的约定担保方式，是按照当事人之间的约定而设立的，非经约定，不产生抵押权。

而留置权是法定的担保物权，是依据法律的直接规定而设定的一种物权担保方式，当事人之间不能以协议的方式来设定留置权。

……（二）两物权的标的与债权的标的之间的关系不同抵押权的标的物与债权的标的物之间是没有牵连关系的，抵押权的标的物必须是原来债权标的物以外的财产。

而留置权的标的同时也是债权的标的，也就是说债权的成立与留置权的标的物之间有着牵连关系。

（三）二者并非都具有追及效力抵押权是具有追及效力的，当抵押人将抵押物转让给他人时，抵押权人可以基于抵押权对抵押物行使权利。

当他人侵夺抵押权人对抵押物的占有时，抵押权人也可以基于抵押权追回抵押物；而留置权没有追及效力，留置权的成立以占有债务人的财产为要件，如果留置权人丧失了对留置物的占有，留置权即归于消灭。

留置物的占有被侵夺时，留置权人对于侵夺人不得基于留置权而请求其返还留置物，只能基于合法占有请求返还留置物。

二、动产抵押权与留置权的竞合按照两者设立时间的先后，动产抵押权和留置权并存通常有以下两种情况：（一）抵押权设定在先，留置权成立在后其具体的表现形式为A将某动产抵押与B，后来因为加工、修理等事由，A与C发生了债权债务关系，因A不能如期清偿债务，C将该动产留置。

(二)留置权成立在先，抵押权设定在后根据抵押权设定人的不同，这种情况又包括两种情形：设定人为留置物所有人的情形表现为A作为动产的所有人，在A将该动产交与C修理、加工时，因欠交付加工费或修理费而被C留置，随后A又在其他的债权债务关系中，将该动产抵押给B。